IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study/Farsi Wikipedia/fa: Difference between revisions
Created page with "ویرایش‌ها" |
Created page with "ویرایش‌های واگردانی‌شده" |
||
| Line 253: | Line 253: | ||
|} |
|} |
||
ویرایش‌های واگردانی‌شده |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
|||
=== Reverted edits === |
|||
</div> |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
||
Revision as of 01:56, 15 August 2022
اجتماع ویکیپدیای فارسی تصمیم گرفت که دسترسی ویرایش در فضای نام مقاله در فاصلهٔ ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱ تا ۲۰ آوریل ۲۰۲۲ از کاربران گمنام گرفته شود. تیم تحلیل محصولات بنیاد ویکی‌مدیا تأثیر این تغییرات را روی ویکیپدیای فارسی به صورت هفتگی بررسی کرد تا دربارهٔ اثر ویرایش کاربران گمنام بر یک پروژهٔ ویکی‌پدیا بیشتر بیاموزد.
مرور کلی
اندازه‌گیری‌های کمی عمدتاً بر تأثیر این دورهٔ محدودیت روی ویرایشگران، ویرایش‌ها و عمل‌های مدیریتی تمرکز دارند. این گزارش قصد دارد که سنجه‌های اندازه‌گیری شده را به اشتراک بگذارد و در کنار آن بازخورد اجتماع را در مورد تأثیر این دورهٔ محدودیت روی سلامت کلی پروژه منعکس کند.
معیار‌هایی که ما اندازه گرفتیم شامل این موارد بود:
- شمار حساب‌های تازه
- شمار ویرایشگرهای ثبت‌نام کردهٔ فعال
- نرخ ماندگاری کاربران
- شمار ویرایش‌ها
- شمار واگردانی‌ها
- شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی
- شمار قطع دسترسی‌ها
- شمار صفحه‌های محافظت‌شده
- درخواست‌های بازرسی کاربر
در این گزارش، روندهای هر کدام از سنجه‌های بالا برای مدت دورهٔ آزمایشی ارائه شده‌اند. همچنین، داده‌های کیفی از بازخورد اجتماع راجع به این دورهٔ آزمایشی نیز ارائه شده‌است.
یافته‌ها
پیش از هر چیز باید توجه کرد که آزمایشی که توسط ویکی‌پدیاهای فارسی و پرتغالی انجام شد ساختارهای متفاوتی داشت. اجتماع ویکیپدیای پرتغالی تصمیم گرفت که دسترسی ویرایش را از کاربران گمنام در تمام فضاهای نام به جز فضای نام بحث و راهنما بگیرد. در مقابل، اجتماع ویکیپدیای فارسی تصمیم گرفت که دسترسی ویرایش کاربران گمنام را فقط در فضای نام اصلی (مقاله) محدود کند. عامل مهم دیگری که پیش از خواندن این سنجه‌ها باید به خاطر داشت آن است که پاندمی تأثیر متفاوتی در بخش‌های مختلف دنیا داشته و به طور کلی روی این سنجه‌ها تأثیر چشمگیری داشته‌است.
نکات برجسته
می‌توانیم بگوییم که محدودیتی که در ویکیپدیای فارسی اعمال شد به طور مؤثری خرابکاری را کاهش داد. این ادعا مبتنی بر شواهدی است از این دست که میزان ویرایش‌های واگردانی شده در مقایسه با شش ماه پیش از محدودیت ۶۸٪ کمتر و در مقایسه با دورهٔ زمانی مشابه در سال قبل ۷۰٪ کمتر بود. همچنین شمار قطع دسترسی‌ها هم در مقایسه با هر دو دورهٔ مذکور ۷۰٪ کمتر بود. قطع دسترسی‌ها هم در هر دو مقایسه ۵۰٪ کاهش داشتند. این روند با آزمایش ویکیپدیای پرتغالی هماهنگ بود.
با این حال، محدودیت اعمال شده در ویکیپدیای فارسی جلوی ویرایش‌های با حسن نیت را هم گرفت. شمار کل ویرایش‌های محتوایی در مقایسه با دورهٔ شش ماههٔ قبل از محدودیت، ۲۴٪ کاهش داشت. این کاهش بیشتر از چیزی بود که در تجربهٔ ویکیپدیای پرتغالی رخ داد. در ویکیپدیای پرتغالی، ویرایش‌های محتوایی نسبت به مقدار ۶ ماه قبل (که به طرز نامعمولی بالا بود) ۱۵٪ کاهش داشت، اما در مقایسه با چند سال قبل کاهشی نداشت. اما میزان ویرایش در ویکیپدیای فارسی به وضوح کمتر از سال‌های پیش بود.
برخلاف تجربهٔ ویکیپدیای پرتغالی، محدودیت موردی که در ویکیپدیای فارسی اعمال شد منجر به افزایش ایجاد حساب یا افزایش ویرایش توسط کاربران ثبت‌نام کرده نشد.
در نظرسنجی از ویرایشگران ویکیپدیای فارسی حدود دو سوم از کاربرانی که نظر دادند دید مثبتی نسبت به این تجربهٔ محدودیت ویرایش‌های کاربران گمنام داشتند، اما یک سوم دیگر معتقد بودند که این محدودیت به ضرر پروژه بوده‌است.
در مقایسه با ۶ ماه قبل
توجه کنید که اعداد مربوط به ویکیپدیای پرتغالی در پایین بر اساس همان دورهٔ ۶ ماهه که ویکیپدیای فارسی محدودیت اعمال کرد محاسبه شده‌اند و با ۶ ماه قبلش مقایسه شده‌اند تا مقایسهٔ مستقیم با ویکیپدیای فارسی امکان‌پذیر باشد.
| رده | سنجه‌ها | ویکیپدیای فارسی | ویکیپدیای پرتغالی (برای مقایسه) |
|---|---|---|---|
| ویرایشگران | شمار حساب‌های تازه | بدون تغییر (۰٫۳٪+) | بهبود یافت (۹٪+) |
| شمار ویرایشگران فعال ثبت‌نام‌کرده | ویرایشگران کمتر (۴٫۵٪-) | بهبود یافت (۷۰٪+) | |
| نرخ ماندگاری کاربران | بدون تغییر (تفاوت ۰٫۰۶٪+) | بدون تغییر (تفاوت ۰٫۹٪+) | |
| محتوا | شمار واگردانی‌ها | واگردانی‌های کمتر (۶۸٪-) | واگردانی‌های کمتر (۴۹٪-) |
| شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی | کاهش ویرایش‌ها (۲۴-٪)؛ با ویکی‌های بدون محدودیت ویرایش آیپی تطابق دارد |
کاهش ویرایش‌ها (۱۵-٪) | |
| مدیریت | شمار قطع دسترسی‌ها | کاهش بندایش‌ها (۵۷-٪) | کاهش بندایش‌ها (۷۲-٪) |
| شمار صفحه‌های محافظت‌شده | کاهش محافظت صفحه‌ها (۳۲-٪) | کاهش محافظت صفحه‌ها (۷۷-٪) | |
| شمار بازرسی‌های کاربر | افزایش بازرسی‌ها (۹۷+٪) | کاهش بازرسی‌ها (۷-٪) |
مقایسه سال با سال
توجه کنید که اعداد مربوط به ویکیپدیای پرتغالی در پایین بر اساس همان دورهٔ ۶ ماهه که ویکیپدیای فارسی محدودیت اعمال کرد محاسبه شده‌اند و با ۶ ماه قبلش مقایسه شده‌اند تا مقایسهٔ مستقیم با ویکیپدیای فارسی امکان‌پذیر باشد.
| رده | سنجه‌ها | ویکیپدیای فارسی | ویکیپدیای پرتغالی (برای مقایسه) |
|---|---|---|---|
| ویرایشگران | شمار حساب‌های تازه | کاهش در شمار حساب‌ها (۱۸٪)؛ با ویکی‌های بدون محدودیت ویرایش آیپی تطابق دارد |
بهبود یافت (۲۳٪+) |
| شمار ویرایشگران فعال ثبت‌نام‌کرده | ویرایشگران کمتر (۱۱٪-) | بهبود یافت (۸۷٪+) | |
| نرخ ماندگاری کاربران | بدون تغییر (تفاوت ۰٫۲۶٪-) | بدون تغییر (تفاوت ۱٫۱٪+) | |
| محتوا | شمار واگردانی‌ها | واگردانی‌های کمتر (۷۰٪-) | واگردانی‌های کمتر (۴۵٪-) |
| شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی | کاهش ویرایش‌ها (۱۸-٪)؛ با ویکی‌های بدون محدودیت ویرایش آیپی تطابق دارد |
کاهش ویرایش‌ها (۵٫۴-٪) | |
| مدیریت | شمار قطع دسترسی‌ها | کاهش بندایش‌ها (۵۴-٪) | کاهش بندایش‌ها (۸۴-٪) |
| شمار صفحه‌های محافظت‌شده | کاهش محافظت صفحه‌ها (۲۰-٪) | کاهش محافظت صفحه‌ها (۷۴-٪) | |
| شمار بازرسی‌های کاربر | افزایش بازرسی‌ها (۳۴+٪) | افزایش بازرسی‌ها (۲۴+٪) |
گزارش مبسوط‌تری که در آن تعریف و نحوهٔ محاسبهٔ هر یک از سنجه‌های زیر آمده را می‌توانید در MediaWiki.org ببینید.
تحلیل داده‌ها
روش‌شناسی
برای هر کدام از سنجه‌های زیر، ما مقدار سنجه برای دورهٔ ۶ ماههٔ محدودیت ویرایش کاربران گمنام را با این دوره‌ها مقایسه کردیم:
1. ۶ ماه پیشین در همان سال (۲۱ آوریل ۲۰۲۱ تا ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱)
۲. ماه‌های مشابه در ۳ سال پیشین
۳. همان ماه‌ها در ویکی‌های مشابه (روش انتخاب ویکی‌ها در گزارش مبسوط شرح داده شده‌است): ویکیپدیای عربی، ویکیپدیای آذربایجانی، ویکیپدیای کردی مرکزی، ویکی‌پدیا عبری، ویکی‌نبشتهٔ فارسی، و ویکی‌واژهٔ فارسی.
مقایسه با ویکی‌های مشابه اجازه می‌دهد که عوامل فرهنگی، سیاسی و غیره که ممکن است روی الگوهای ویرایشی تأثیر بگذارند را لحاظ کنیم.
شمار حساب‌های تازه
فرضیه: شمار حساب‌های تازه در زمان محدودیت ویرایش کاربران گمنام بالا می‌رود چون کاربرانی که می‌خواهند ویرایش کنند می‌بایست برای این منظور حساب بسازند.
نتیجه: شمار حساب‌های تازه افزایش نیافت و در مقایسه با ۶ ماه پیشین تقریباً بدون تغییر ماند. با این حال، در مقایسه با سال قبل، شمار حساب‌های تازه حدود ۱۸٪ کاهش داشت. ممکن است که این کاهش در شمار حساب‌های تازه ارتباطی با محدودیت ویرایش کاربران گمنام نداشته باشد و متأثر از عوامل خارجی دیگر باشد. شایان توجه است که دیگر ویکی‌های منطقه (که محدودیت ویرایشی برای کاربران گمنام اعمال نکرده بودند) هم کاهش مشابهی در شمار حساب‌های تازه داشتند: ویکیپدیای عربی (۲۱٪-)، ویکیپدیای آذربایجانی (۱۹٪-)، ویکیپدیای عبری (۴۰٪-) و ویکی‌نبشتهٔ فارسی (۲۰٪-).
| حساب‌های تازه | ویکیپدیای فارسی | Other Wiki Projects 6Mo6M Ratio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۴۵٬۷۹۰ | ۴۵٬۹۱۲ | ۱ | ۱٫۲۱ | ۱٫۱۲ | ۱٫۱۷ | ۰٫۸۱ | ۱٫۰۳ | ۱٫۰۴ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۵۱٬۴۴۸ | ۵۵٬۶۸۶ | ۱٫۰۸ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۴۵٬۱۰۷ | ۵۰٬۷۹۵ | ۱٫۱۳ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۴۲٬۱۶۰ | ۴۷٬۱۸۹ | ۱٫۱۲ | ||||||
شمار ویرایشگران فعال ثبت‌نام‌کرده
فرضیه: شمار کاربران فعال ثبت‌نام‌کرده افزایش می‌یابد، به دلیل این که انتظار می‌رود حساب‌های تازهٔ بیشتری ساخته شوند.
نتیجه: هیچ افزایشی در ویرایشگرهای وارد سامانه‌شده مشاهده نکردیم (مرتبط با عدم افزایش شمار حساب‌های تازه).
.png)
| شمار ویرایشگران فعال ثبت‌نام‌کرده | ویکیپدیای فارسی | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه در ویکی‌های دیگر | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۸۳٬۳۱۰ | ۷۹٬۵۲۵ | ۰٫۹۵ | ۰٫۹۵ | ۱٫۰۸ | ۰٫۸۸ | ۱ | ۰٫۹۹ | ۱٫۲۳ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۷۸٬۵۳۸ | ۸۹٬۵۷۳ | ۱٫۱۴ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۶۶٬۸۲۷ | ۶۹٬۵۶۹ | ۱٫۰۴ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۵۴٬۹۲۶ | ۶۵٬۱۵۴ | ۱٫۱۹ | ||||||
نرخ ماندگاری کاربران
نتیجه: نرخ ماندگاری کاربران در نوامبر ۲۰۲۱ به حداکثر رسید (۹٪). نرخ ماندگاری کاربران تازه‌کاری که در یک ماه نخست دورهٔ محدودیت به پروژه وارد شدند در بیشترین حد تاریخی است.
The 6 month average of the retention rate during restriction is 0.06 percentage points more than the prior 6 months, and 0.26 percentage points fewer than the same period last year.
| میانگین نرخ ماندگاری کاربران | ویکیپدیای فارسی | ||
|---|---|---|---|
| سال | آوریل تا سپتامبر | اکتبر تا مارس | تفاوت ۶ ماه با ۶ ماه |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۷٫۲۱٪ | ۷٫۲۷٪ | ۰٫۰۶٪ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۶٫۱۹٪ | ۷٫۵۳٪ | ۱٫۳۴٪ |
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۶٫۱۵٪ | ۶٫۲۱٪ | ۰٫۰۶٪ |
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۵٫۸۹٪ | ۶٫۳۸٪ | ۰٫۴۹٪ |
شمار کل ویرایش‌ها
فرضیه: انتظار می‌رود شمار کل ویرایش‌ها در زمان محدودیت ویرایش کاربران گمنام کاهش پیدا کند.
Outcome: The total number of edits (including bot edits, reverted edits and deleted edits) have decreased since the restriction was enabled. The 6 month comparison shows that total edits declined 29% during the restriction.
داده‌ها
| ویرایش‌ها | ویکیپدیای فارسی | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه در ویکی‌های دیگر | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۱٬۵۷۵٬۱۶۵ | ۱٬۱۲۰٬۸۸۳ | ۰٫۷۱ | ۱٫۰۳ | ۰٫۸۴ | ۱٫۱۳ | ۱٫۱۲ | ۱٫۰۵ | ۱٫۳۶ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۱٬۳۵۸٬۵۴۴ | ۱٬۶۵۹٬۷۳۹ | ۱٫۲۲ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۱٬۴۸۰٬۹۵۸ | ۱٬۴۰۷٬۹۰۰ | ۰٫۹۵ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۱٬۶۲۴٬۰۳۸ | ۱٬۲۵۶٬۵۷۴ | ۰٫۷۷ | ||||||
ویرایش‌های واگردانی‌شده
Hypothesis: Number of reverted edits is expected to decrease as fewer drive-by vandalism edits get through.
Outcome: Number of reverts on content pages decreased during the time when IP editing was restricted. The 6 month comparison shows that the number of content reverts is 70% less than the prior 6 months.
Data
| Reverted Edits | ویکیپدیای فارسی | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه در ویکی‌های دیگر | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۱۸۶٬۸۴۱ | ۶۰٬۴۷۹ | ۰٫۳۲ | ۰٫۸۹ | ۱٫۳۲ | ۰٫۸ | ۱٫۳۳ | ۰٫۶۸ | ۰٫۹۴ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۱۳۸٬۰۷۳ | ۲۰۲٬۴۶۱ | ۱٫۴۷ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۱۱۵٬۷۴۵ | ۱۴۳٬۹۳۷ | ۱٫۲۴ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۱۱۵٬۳۵۱ | ۱۰۶٬۶۹۶ | ۰٫۹۲ | ||||||
شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی
فرضیه: انتظار می‌رود شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی پس از اعمال محدودیت کاهش یابد.
Outcome: Net edits on content pages contributed 70% of total net edits. There was an observed decline in net non-reverted edits once the restriction was enabled.
The net non-reverted edits on content pages is 24% less in second half of the current year(21/22) than in the first half of the year. In a Year-over-Year analysis, the number dropped by 18%.
It is worth noting that there was a similar drop in net non-reverted content edits observed on other wikis in the region which did not turn off IP editing: Arabic Wikipedia (-23%), Azerbaijani Wikipedia (-32%), Central Kurdish Wikipedia (-27%) and Hebrew Wikipedia (-29%).
Data
| شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشدهٔ محتوایی | ویکیپدیای فارسی | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه در ویکی‌های دیگر | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۶۵۷٬۲۲۸ | ۴۹۸٬۵۷۱ (adjusted) | ۰٫۷۶ | ۰٫۸۹ | ۰٫۹۲ | ۰٫۶۳ | ۰٫۹۳ | ۳٫۷۵ | ۱٫۶۵ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۵۵۳٬۹۹۴ | ۶۱۱٬۲۵۹ | ۱٫۱ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۴۵۲٬۳۳۳ | ۴۹۷٬۵۹۱ | ۱٫۱ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۴۱۹٬۰۹۷ | ۴۶۷٬۰۷۴ | ۱٫۱۱ | ||||||
Number of blocks
Hypothesis: The number of blocks will decline once the IP Editing restriction goes into effect as the amount of drive-by vandalism will be reduced.
Outcome: The number of blocks on IPs and IP ranges saw a huge reduction in the restriction period.
Note: There were a number of blocks carried out by bots which has been excluded from this analysis as those bots were copying over blocks made on other projects.
Excluding blocks by bot admins, the number of blocks decreased 57% 6MoM and decreased 54% YoY.
| Blocks excluding bot admins | ویکیپدیای فارسی | ||
|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۹٬۵۰۴ | ۴٬۱۲۵ | ۰٫۴۳ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۴٬۹۹۵ | ۸٬۹۶۸ | ۱٫۸ |
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۷٬۶۲۳ | ۴٬۷۱۹ | ۰٫۶۲ |
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۳٬۵۵۵ | ۱۵٬۲۵۷ | ۴٫۲۹ |
Number of protected pages
Hypothesis: The number of page protections will decline once the IP Editing restriction goes into effect as the amount of drive-by vandalism will be reduced.
نتیجه: شمار محافظت از صفحه‌ها در طول دوره محدودیت کاهش یافت.
Note: This metric spiked in October 2021, in which 5,867 pages were protected by one user. Per a community member’s request, those protections were excluded from the total of protected pages in the first half of the current year (21/22). After the adjustment, compared to the prior 6 months, the number of protected pages decreased 32%.
Data
| شمار خالص ویرایش‌های واگردانی‌نشده | ویکیپدیای فارسی | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه در ویکی‌های دیگر | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه | ویکیپدیای عربی | ویکیپدیای آذربایجانی | ویکیپدیای کردی مرکزی | ویکیپدیای عبری | ویکی‌نبشته فارسی | ویکی‌واژه فارسی |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۳٬۴۸۷ (adjusted) | ۲٬۳۷۲ | ۰٫۶۸ | ۰٫۹۵ | ۰٫۹۷ | ۱٫۰۹ | ۱ | - | ۱٫۵ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۲٬۸۷۴ | ۲٬۹۶۴ | ۱٫۰۳ | ||||||
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۳٬۵۴۲ | ۲٬۷۳۹ | ۰٫۷۷ | ||||||
| ۳ سال قبل (۲۰۱۸-۲۰۱۹) | ۱٬۴۵۲ | ۱٬۸۲۸ | ۱٫۲۶ | ||||||
Number of checkuser checks
Outcome: The number of checkuser requests made during the IP editing restriction saw no significant change and stayed close to prior levels.
| Checkuser checks | ویکیپدیای فارسی | ||
|---|---|---|---|
| سال | ۱۲ آوریل تا ۱۹ اکتبر | ۲۰ اکتبر تا ۲۰ آوریل | نسبت ۶ ماه به ۶ ماه |
| سال جاری (۲۰۲۱-۲۰۲۲) | ۳۸۹ | ۷۶۵ | ۱٫۹۷ |
| ۱ سال قبل (۲۰۲۰-۲۰۲۱) | ۵۳۵ | ۵۷۰ | ۱٫۰۷ |
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۶۲۳ | ۵۶۴ | ۰٫۹۱ |
| ۲ سال قبل (۲۰۱۹-۲۰۲۰) | ۲۳۴ | ۲۸۷ | ۱٫۲۳ |
Community survey responses
We conducted surveys during the study and we had 24 respondents. 62.5% (15) people had a positive view of the restriction and 37.5% (9) of them had a negative view of the restriction. We have shared some of them below.
Positive
Please pardon any text that is incorrectly translated. The translations were made through Google Translate for speediness.
""برخی از ویرایشگران که نظرات مثبتی در مورد محدودیت داشتند""
[fa]تأثیر مثبت داشته است، چون اکثر IP ها متأسفانه مفید نیستند.باعث کمتر شدن بار نگهبانان شده است— Editor 1، Community Survey
[fa]باعث کمتر شدن خرابکاری ها شده و محتوای مقالات قابل اعتمادتر شده‌اند. جنگ ویرایشی از طریق خارج شدن از حساب و ویرایش با آیپی دشوارتر شده که خود باعث میشود جامعه‌ای سالم را شاهد باشیم.— Editor 2، Community Survey
[fa]کاهش ویرایش های غیرمفید چون در ویکی پدیای فارسی بیشتر ویرایش های آی پی در راستای گسترش محتوا نیست. کاهش نیاز به گشت زنی.— Editor 3، Community Survey
[fa]میزان خرابکاری در مقالات پایین آمده است. تاثیر مضری قابل رویت نیست.— Editor 4، Community Survey
[fa]میزان خرابکاری ها به شدت کم شده است و به نظرم اگر برای فضاهای نام دیگر نیز بسته شود عالی است.— Editor 5، Community Survey
[fa]خرابکاران قابل پیگیری شدن . امکان گشت زنی بهتر گردیده، ویکیپدیای فارسی ظرفیت گشت زنی ویرایش های آی پی خود را ندارد.— Editor 6، Community Survey
[en]I think blocking IPs has improved the security performance of Wiki Fa. I think with the reduction of the need for patrolling, the opportunity to pay attention to the main pages has increased.— Editor 7، MediaWiki
I think blocking IPs has improved the security performance of Wiki Fa. I think with the reduction of the need for patrolling, the opportunity to pay attention to the main pages has increased.— Editor 7، MediaWiki
[fa]به کاهش چشمگیر خرابکاری ها منجر شده است. بر این اساس موافق با استمرار محدودیت آی پی‌ها هستم. درک من آن است که محدودیت آی‌پی‌ها به کاهش داوطب‌های ویکی منجر نشده است و اعمال محدودیت بر آی‌پی‌ها صرفا با کاهش خرابکاری‌های منجر شده است.— Editor 8، Community Survey
[en]The volume of vandalizing and disruptive edits was much less during this period, and those users who fight vandalism were less burned out. The data reported by the Dashboard that WMF created suggests that despite the IP edit restriction, the volume of IP edits in talk pages did not increase, nor did account creations. This further strengthens the idea that this restriction really reduced the volume of malicious edits by uncommitted users, without impacting the role of committed users in adding useful content to the wiki. The community more or less took it for granted. Which is sad.— Editor 9، Community Survey
The volume of vandalizing and disruptive edits was much less during this period, and those users who fight vandalism were less burned out. The data reported by the Dashboard that WMF created suggests that despite the IP edit restriction, the volume of IP edits in talk pages did not increase, nor did account creations. This further strengthens the idea that this restriction really reduced the volume of malicious edits by uncommitted users, without impacting the role of committed users in adding useful content to the wiki. The community more or less took it for granted. Which is sad.— Editor 9، Community Survey
[fa]این ممنوعیت کار درستی بود. با توجه به فضای وپفا بیش از ۹۰ درصد ویرایش‌های آیپی ها برای خرابکاری و دورزدن قطع دسترسی است و انرژی صرف‌شده برای خنثی‌کردن آن‌ها از فعالیت مفید دانشنامه کاسته و برخی ویرایش‌های منفی برای سالیان در صفحات باقی می‌مانند و به اعتبار دانشنامه لطمه وارد می‌کنند. تاثیر قطع دسترسی از منظر بنده مثبت بود و وقت مفید کاربران و نگهبانان و مدیران سامانه صرف ویرایش مفید محتوا شده‌است.— Editor 10، Community Survey
[fa]۸۰٪ خرابکاری ها کاهش یافته بودند و مقالات تازه داشتند از خرابکاری های به جا مانده از آیپی ها پاکسازی می‌شدند. آرامش به ویکی فارسی بازگشت— Editor 11، Community Survey
Negative
Some editors who had negative opinions about the restriction
[en]It has had a destructive impact on Wikipedia. It has denied the readers who may not be users the opportunity to easily and quickly fix its errors, and has resulted in a less up-to-date and prosperous project.It's one of Wikipedia's advantages over other sources that enables quick, accumulation of knowledge from anyone who wants to contribute. This limitation vastly hurts this advantage.
The privilege to edit anonymously is another one that is undermined by this. You should not be forced to open an account, pick a user name, and give your email to be able to edit in a project that proclaims itself as an open wiki.
A highly negative impact. It has slowed the stream of new talent from entering the project. It has negatively impacted the notion of Wikipedia as an open encyclopedia "everyone" can edit. It is against the Wiki philosophy and hurts the perception of Wikipedia among readers. It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.— Editor 1، MediaWiki
It has had a destructive impact on Wikipedia. It has denied the readers who may not be users the opportunity to easily and quickly fix its errors, and has resulted in a less up-to-date and prosperous project.
It's one of Wikipedia's advantages over other sources that enables quick, accumulation of knowledge from anyone who wants to contribute. This limitation vastly hurts this advantage.
The privilege to edit anonymously is another one that is undermined by this. You should not be forced to open an account, pick a user name, and give your email to be able to edit in a project that proclaims itself as an open wiki.
It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.A highly negative impact. It has slowed the stream of new talent from entering the project. It has negatively impacted the notion of Wikipedia as an open encyclopedia "everyone" can edit. It is against the Wiki philosophy and hurts the perception of Wikipedia among readers.
— Editor 1، MediaWiki
[fa]شخصا باعث شده بخش زیادی از فعالیت‌هایم در ویکی تحت تاثیر قرار بگیرد. برای ویرایش یک مقاله مدام باید فیلترشکن را فعال/غیرفعال کنم و به همین دلیل حتی اگر ویرایش نگارشی ساده‌ای هم وجود داشته باشد باید موکول کنم به زمانی که فیلترشکن خوبی دارم.— Editor 2، Community Survey
[fa]زحمت مورد نیاز برای واگردانی خرابکاری ها کاهش پیدا کرده است و اطلاعات غلط کمتری وارد مقالات میشود. از نظر آیندهٔ ویکیپدیای فارسی، جذب کاربران جدید، و حفظ دیدگاه بی‌طرف در مقاله‌ها نگران‌کننده است.— Editor 3، Community Survey
[fa]کاهش خرابکاری در محتوای مقالات. در مقابل تضعیف قسمت نگهبانی از محتوای ویکیپدیای فارسی، خرابکاری کاربران گمنام باعث نیازمندی به نگهبانی و تربیت کاربران گشتزن میشود، که در ادامه و با کسب تجربه به ویکی‌بانان و مدیران اضافه میشوند. به بیان دیگر مشارکت کاربران گمنام جزیی از حلقه مدیریتی سامانه است که محدودیت در آن این حلقه را عقیم میکند. بعد از محدودیت شش ماهه کاهش محسوسی در نگهبانان و به دنبال آن ویکی‌بانان و مدیران بوجود آمده است و این به مرور زمان سیستم مدیریتی موجود را خسته و فرسوده میکند. اگر منظور جامعه بیرونی ویکیپدیای فارسی است، داده و اطلاعات خاصی در این مورد موجود نیست تا قابل تحلیل باشد.— Editor 4، Community Survey
[en]It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5، Community Survey
It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5، Community Survey