User talk:Yann: Difference between revisions
→Encore des abus d'administration: new section |
→Des précisions: new section |
||
Line 12: | Line 12: | ||
On peut donc soupçonner que ce comportement ne soit pas ''bona fide''. |
On peut donc soupçonner que ce comportement ne soit pas ''bona fide''. |
||
Merci bien, --[[User:10caart|10caart]] 07:35, 18 September 2008 (UTC) |
Merci bien, --[[User:10caart|10caart]] 07:35, 18 September 2008 (UTC) |
||
== Des précisions == |
|||
Bonjour, voici une précision: la votation avait réporté le résultat de 26 contraires et 8 à faveur. |
|||
Mainténant les utilisateurs ci-dessus voudraient dire que la proposition de règlement, que a été rejectée 26 à 8, aurait au contraire approuvée. Cela s'appèlle, de façon claire: "duperie". Merci bien, --[[User:10caart|10caart]] 07:52, 18 September 2008 (UTC) |
Revision as of 07:52, 18 September 2008
Encore des abus d'administration
Cher Yann, j'ai rédigé une requête pour commentaires à propòs de graves abus d'administration à wikipedia en Lombard: les utilisatuers lmo:user:Fabexplosive et lmo:user:Nick1915 ont bloque 18 comptes d'utilisateurs, en les calomniant d'être sockpuppets. C'est grave, parce que il s'agit d'utilisateurs qui avaient voté contre une proposition de règlement. Je te prie de bien vouloir agir contre ce "vandalisme d'administration". Si l'on ne respecte pas les votations, à quoi servent-elles? De plus, cette attitude rend vaine la dimension collaborative de wikipedia. Je te prie de bien vouloir ne pas sousestimer la gravité de la situation. Enfin, je te prie de considérer aussi que l'un de ces utilisateur a voté pour fermer wikipedia en Lombard: Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Lombard_Wikipedia. On peut donc soupçonner que ce comportement ne soit pas bona fide. Merci bien, --10caart 07:35, 18 September 2008 (UTC)
Des précisions
Bonjour, voici une précision: la votation avait réporté le résultat de 26 contraires et 8 à faveur. Mainténant les utilisateurs ci-dessus voudraient dire que la proposition de règlement, que a été rejectée 26 à 8, aurait au contraire approuvée. Cela s'appèlle, de façon claire: "duperie". Merci bien, --10caart 07:52, 18 September 2008 (UTC)