Universal Code of Conduct/2021 consultations/zh

通用行为准则

• 政策
• 执行规范
• 协调委员会（U4C） 章程
• 项目概要
• 常见问题
• 培训模块

是次协商计划于2021年4月进行有关通用行为准则之应用的讨论。 此协商以独立项目形式举行，并将集中总结。如有任何疑问或意见，请以任何语言于 讨论页 进行讨论。

添加并查看下面的本地讨论！ 查看或翻译讨论文本

维基媒体基金会正在寻求全球社群对通用行为准则(Universal Code of Conduct, 简称UCoC)的应用提出意见。该意见征询期计划从2021年4月5日开始，到2021年5月5日为止。

这些咨询之目的是帮助为通用行为准则起草委员会概述清晰的执法途径，以设计今年稍后进行全面社群审核的建议。提议方案可以与现有过程或可能提出的其他途径整合而成。这些咨询将补充在整个UCoC项目中聚集的讨论。有关通用行为准则(Universal Code of Conduct, 简称UCoC)专案的更多信息，请参见通用行为准则概述。

这些咨询需要全球广泛的意见，以使《通用行为准则》及其应用对于不同的维基媒体社群都是合理的。

咨询目的

每一个维基媒体社群都有不同的需求和结构。在是次协商中，我们将收集并组织各个社群对这些需求和结构的反馈，以支持通用行为准则第二阶段起草委员会的工作。该起草委员会的任务是概述明确的执法途径，并为今年稍后进行的全面社群审核提出建议。

收集来自维基媒体社群的反馈贯穿了整个通用行为准则的专案。 通用行为准则(Universal Code of Conduct, 简称UCoC)专案的第二阶段于2021年2月开始，针对性地扩展到一些维基媒体社群。例如，当地语言咨询要求邀请了11个目标社群提供意见。维基媒体分支机构咨询正在进行，维基媒体工作人员的咨询计划于4月10日至11日进行。

是次咨询旨在从所有维基媒体社群收集有关通用行为准则(Universal Code of Conduct, 简称UCoC)专案第二阶段的反馈，尤其是那些尚未提供有关项目第二阶段反馈的社群。这些咨询之目的是帮助通用行为准则起草委员会概述明确的执法措施，并于今年稍后进行的全面社群审核提出建议。如果您已经提交了反馈，请继续进行对话，但是如果您已经在其他第二阶段的对话中提交了反馈，则可不必再次重复。

作为对反馈之回应，执法途径可以与现有做法保持一致，或帮助支援新的解决途径。我们希望听到有经验的用户，以及不熟悉如何解决冲突或报告问题的专案新用户，以及熟悉其他全球性平台如何应对这些挑战的用户之资讯。我们希望支持良好的对话——每个人都可以分享观点，并向他人学习。

咨询结构

全球性的对话正在不同的维基媒体专案上以多种语言进行。各个社群被邀请以该专案的语言或内容展开讨论。每个社群都应要求一名可信任的用户或一组用户以英语提交具有代表性的公正摘要。如果社群内没有英语翻译，则可以以任何语言提交摘要——专案团队将寻找翻译。

您可以选择自己喜欢的语言和参与方式。我们的协调员团队正在观察多个渠道，并组织来自各个社群和团体的反馈。参与者可以在已经开始的任何讨论中进行讨论，也可以在元维基(Meta)上进行讨论；同时可以使用我们提供的问题开始对专案进行讨论。协调员可为组织过程提供帮助。

讨论主题

本节中的内容是讨论子页面中的转录。

社群支持

1. 如何衡量反骚扰工作的有效性？
2. 我们可以采取什么行动，并应该采用什么结构，来支援被骚扰的人，以及应对骚扰者？
3. 贡献者可以使用哪些正式或非正式的支援关系网？这些关系网团体要想发挥良好作用，必须具备哪些条件，又或是要克服哪些挑战？
4. 我们还有哪些额外的机会可以为贡献者提供有效援助？怎样将有助于援助社群、贡献者、被骚扰者以及协调者？

报告途径

1. 如何改进被骚扰者的报告途径？哪种改变将使用户提交适当的报告变得更简单或者更困难？
2. 确保安全且正确处理下列三种事件的最佳方法是什么？i）弱势群体；ii）严重骚扰；iii）暴力威胁。
3. 根据您的经验，有哪些有效方法可以应对那些或被视为作出骚扰行为的人？
4. 报告途径应以何种方式提供调解、矫正或者有关可接受行为的指导？

管理报告

1. 简化报告程序可能会增加报告的数量——我们可通过哪些方式改进对报告的管理？
2. 哪种类型的额外资源将有助于识别和解决骚扰和其他行为问题？
3. 维基媒体基金会是否可能在该领域提供人力、技术、培训或基于知识（经验）的资源来协助志愿者？
4. 在维基媒体专案之外（如线下或线上会话）中发生的与专案相关的事件，我们应该如何处理？

处理报告

1. 报告以何种方式处理，才能提高受影响用户对问题将被负责任且适当地解决的信心？
2. 如果参与者想请求对已采取的或未采取行动进行复核，应采用哪种上诉程序来处理？
3. 如果已选用非公开报告选项，应如何在保护报告人的隐私和安全感之责任，与透明度和问责制的需求之间取得平衡？
4. 在记录有跨维基破坏或长期破坏者的跟踪数据的报告系统中，应采用哪些隐私控制措施？

全域问题

1. 如果没有适当的本地机制来应对例如对管理人员或职能团体的指控，问题应被如何处理？
2. 在过去，全球性运动已确定了各项目在向中立与品行问题斗争：在此局面下，哪些方式可以促成安全且公正的审核？
3. 全域的纠纷解决机构该如何与本社群协作？

参与

现在进行的对话在以下列出。如果您所在社群尚未开始讨论，则可以通过将问题从讨论子页面复制到本地专案的页面上来创建一个讨论。请注意，文本可能需要翻译。准备就绪后，您可以邀请用户参加，并包括指向以下页面的链接。如要需要帮助，请以任何语言发布到对话页 。

请在开始对本地专案的讨论之后，于下面添加讨论：

查看或翻译讨论文本 复制讨论文本 添加本地讨论