User talk:Yann
Encore des abus d'administration
Cher Yann, j'ai rédigé une requête pour commentaires à propòs de graves abus d'administration à wikipedia en Lombard: les utilisatuers lmo:user:Fabexplosive et lmo:user:Nick1915 ont bloque 18 comptes d'utilisateurs, en les calomniant d'être sockpuppets. C'est grave, parce que il s'agit d'utilisateurs qui avaient voté contre une proposition de règlement. Je te prie de bien vouloir agir contre ce "vandalisme d'administration". Si l'on ne respecte pas les votations, à quoi servent-elles? De plus, cette attitude rend vaine la dimension collaborative de wikipedia. Je te prie de bien vouloir ne pas sousestimer la gravité de la situation. Enfin, je te prie de considérer aussi que l'un de ces utilisateur a voté pour fermer wikipedia en Lombard: Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Lombard_Wikipedia. On peut donc soupçonner que ce comportement ne soit pas bona fide. Merci bien, --10caart 07:35, 18 September 2008 (UTC)
Des précisions
Bonjour, voici une précision: la votation avait réporté le résultat de 26 contraires et 8 à faveur. Mainténant les utilisateurs ci-dessus voudraient dire que la proposition de règlement, que a été rejectée 26 à 8, aurait au contraire approuvée. Cela s'appèlle, de façon claire: "duperie". Merci bien, --10caart 07:52, 18 September 2008 (UTC)
- et enfin, voisi la page: lmo:wikipedia:Grott.--10caart 07:52, 18 September 2008 (UTC)
Toolserveraccount
Hello Yann,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to 
. We plan to create your account soon then. --DaB. 19:14, 24 September 2008 (UTC)
Demande de changement de statut pour mg.wiktionary
Bonjour,
Je suis Jagwar venant de la wiktionary malgache, je suis venu vous faire cette demande de statut d'admin, car l'unique sysop de mg.wiktionary semble avoir jeté l'éponge.
En effet, depuis 6 mois, ni sur la mg.WP ni sur mg.Wikt Hery n'a été actif
Le problème, c'est que c'est le seul utilisateur à pouvoir changer les edittools de MediaWiki.
En effet, j'ai demandé à un sysop de fr.wikt mais il ne pouvait le faire et m'a donc proposé de vous contacter pour demander un changement de statut.
Merci d'avance, Amicalement,
Jagwar 16:37, 22 December 2008 (UTC)
Wikinews.fr, que peut-on faire ?
Bonjour,
Vous avez répondu le 7 décembre dernier à une demande de CU émanant de Bertrand Grondin à mon sujet.
J'aimerais beaucoup que vous puissiez vérifier, en consultant les liens fournis par Bertrand Grondin lui-même (User : Trevras@fr.wn - for these constributions by attacking wikinews users integrity, trolls, insults), que l'affirmation selon laquelle je me livrais à des insultes envers les contributeurs de Wikinews est parfaitement fausse (ce serait même plutôt le contraire !).
Vous pourrez aussi, à cette occasion, constater que mon exclusion de Wikinews a été tout à fait brutale et très mal justifiée (voir par exemple le décompte des votes sur mon blocage), et qu'elle dénote un état d'esprit à mon avis diamétralement opposé aux préconisations de la Wikimedia Foundation. (Peut-être pourriez-vous vérifier, ce faisant, que le texte explicitant mon exclusion sur “ma” page de discussion est inexact : il m'est impossible, sans utiliser un faux-nez, d'écrire sur cette page et d'effectuer un recours, mes droits d'écriture ayant été complètement supprimés.)
En consultant cette page de discussion d'un article de l'édition du 19 janvier, vous pourrez de plus constater que Bertrand Grondin, comme il aime le répéter, persiste et signe : il a bloqué un lecteur qui tentait, maladroitement sans doute, de s'opposer à son traitement outrageusement partisan de l'actualité russo-géorgienne.
C'est d'ailleurs, au-delà de mon cas personnel, ce qui m'amène à venir vous ennuyer : tant que les gestionnaires de Wikinews se contentent de nuire à leur propre projet, c'est dommage, mais je me fais une raison. La propagande à laquelle ce média se livre sous couvert de neutralité me paraît en revanche extrêmement répréhensible. Ne peut-on rien faire contre cette dérive ? Quelle instance serait selon vous compétente pour débattre et statuer sur cette question ?
Je voudrais pour terminer souligner que la page d'accueil de Wikipédia.fr se fait l'écho des informations mises en avant par Wikinews, ce que je trouve pour le moins gênant.
D'avance, merci de votre réponse. Trevras 05:56, 20 January 2009 (UTC)
- J'ai bien reçu votre demande. Je vais étudier ce problème. Yann 11:07, 21 January 2009 (UTC)
- Merci. Et pour, peut-être, relancer votre intérêt, cette citation, extraite du fil « Déontologie » (qui avait mis le feu aux poudres) de la Salle café de Wikinews :
« J'ai fait quelques stats pendant l'été : au 3è trimestre, il y a eu 390 articles créés dont 140 venant de Rian (soit 36%), 33 de VOA (8%), 35 sur le foot (9%), 74 sur les autres sports (19%), 9 sur le droit français (2%), 32 sur la France (8%) et 67 sur le reste du monde (17%). La part de RIAN me semble trop importante. Sans polémiquer sur le contenu partisan et fumeux de certaines dépêches, elles devraient être moins nombreuses, même si la quantité des créations d'articles diminue. Leur fréquence fait sans doute fuir certains contributeurs potentiels. Un exemple de la propagande répétitive de cette agence : le paragraphe supprimé là qu'on a vu plusieurs jours de suite sur tous les articles sur le Caucase. - Seherr 1 décembre 2008 à 00:20 (UTC) »
- Ces statistiques ont donc été fournies par Seherr, administrateur de Wikinews en fonction à ce moment-là et qui a démissionné à la suite de cette affaire. Elles montrent la prépondérance écrasante des dépêches en provenance de RIA Novosti au moment où le conflit entre la Russie et la Géorgie atteignait son paroxysme. Je suis malheureusement incapable d'actualiser ces chiffres, mais une consultation épisodique de Wikinews semble indiquer que rien n'a changé depuis, ni dans le traitement de l'actualité, ni dans l'accueil réservé aux critiques... qui ne peuvent évidemment qu'être des « trolls » qui viennent « nuire au projet ». Bien à vous, Trevras 18:42, 12 February 2009 (UTC)
Thank You
Hi Yann, THanks a lot for showing your willingness to move pages once gu.wikisource is created. It would really be great help.--DhavalTalk 10:39, 17 March 2009 (UTC)
Reg:Hindi wiki
- Hi Yann, This is reg hindi wiki. As u r an admin there, & also connected with wikimedia, I thought that u may see the request better.
- I am thinking of a program segment, that senses the logged in status of a member, & places a green dot on online, red on busy, yellow on idle & grey on offline, just like orkut/google/G-talk, etc & many more. Can we have this fac, atleast for the sysops' status. If you can direct this issue to right hands, so nice of you. --आशीष भटनागर 10:53, 27 March 2009 (UTC)
- Hello,
- I think that your proposition would be violating Wikimedia privacy policy, so I don't think it would be accepted, and is even a good thing. Regards, Yann 11:37, 27 March 2009 (UTC)
- So nice of you replying me,
- But the things are quite different. As you might be aware about the Google, G-Talk & orkut, etc. The user holds an option to be invisible. That way, he appears to be grey (as if he is not online) while being very much online. Only when a user opts for Green status, the user is shown green. I think this suffice the solution for the privacy issue.--आशीष भटनागर 17:44, 2 April 2009 (UTC)
Réflexion sur l’avenir
la clause autorisant l'usage commercial pose d'énormes problèmes, a mon avis insurmontables.
C'est une claude à forte tendance esclavagiste !
Elle risque de tous détruire à cause de recours pour violations des droits d'auteurs.
Énormément de personne sont prêtes à collaborer pour le savoir gratuit et accessible à tous mais sont contre l'idée que l'on puisse gratuitement s'enrichir financièrement.
Je pense sincèrement qu'un statut sous licence Commons CC-by-nc est indispensable sinon à terme c'est la disparition pur et simple .
Ce que je lis c'est que ceux qui contribuent actuellement préfèrent ignorer cette clause, car sinon ils ne pourraient psychologiquement pas le faire.
De très nombreuses personnes invoques aussi le "fair use" comme autorisation, alors que le "fair use" n'existe pas dans la plus part des pays et que le fait d'invoquer le "fair use" revient au même que de demander la modification de la licence vers une licence de type Commons CC-by-nc.
Qu'en pensez- vous ?
Pourquoi ce choix ?
Comment avec la licences actuel ou la licence commons CC-by-sa, convaincre ?
En espérant vous lire bientôt
Veiller accepter mes meilleure salutations !