Wikipédia abstraite/Concours pour nommer un wiki de « fonctions »/Noms
Le second tour de vote débute le 2 novembre 2020 et se termine le 16 novembre.
Lisez la présentation générale de ce projet pour en savoir plus sur le wiki des fonctions et voir le détail des conditions requises pour voter. Le département Juridique et le département Communications de la Fondation Wikimédia ont fournit quelques notes, qui sont affichées à côté de la table à côté de chaque option.
- Utilisateurs sur ordinateurs : cliquez sur le bouton ci-dessous, puis glissez et déposez les options pour les mettre dans votre ordre de préférence.
- Utilisateurs sur mobile : écrivez votre ordre de préférence sur la page de Votes.
| No | Nom | Exemple | Votes du 1er tour et discussions |
Notes de la Fondation Wikimédia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Juridique | Communications | ||||
| 1 | Wikicode | 
|
lien | Il y a des préoccupations sur le fait que nous pourrions avoir des difficultés juridiques à essayer d’obtenir une protection juridique pour ce nom dans plusieurs juridictions majeures du monde. Si un de ceux-ci sont choisi, les difficultés à protéger ces noms en tant que marques peuvent inclure des tiers qui démarrent leurs propres projets avec le même nom ou des noms similaires. Ceci pourrait causer une confusion concernant l’association entre les différents projets. Dans certains cas, cette confusion pourrait nous amener à changer le nom de ce projet. |
Excellente marque — Ceci fait un usage clair des pratiques de nom du mouvement (préfixe Wiki) et utilise un nom commun (code) pour clairement communiquer l’objet du projet. Il est facile à lire, à prononcer et à mémoriser. |
| 2 | Wikicodex | 
|
lien | Marque OK — Ceci fait un usage clair des pratiques de nom du mouvement (préfixe Wiki) et utilise un nom peu commun (Codex) qui n’est pas explicitement précis (le projet n’est pas orienté envers les manuscrits) ce qui peut éventuellement compliquer la compréhension par un nouvel utilisateur de l’objet du projet. | |
| 3 | Wikifunctions | 
|
lien | Excellente marque — Ceci fait un usage clair des pratiques de nom du mouvement (préfixe Wiki) et utilise un nom commun (Functions) pour clairement communiquer l’objet du projet. Il est facile à lire, à prononcer et à mémoriser. | |
| 4 | Wikifusion | 
|
lien | At this phase, we are not aware of significant legal concerns regarding the use of and ability to register this name as a trademark in major global jurisdictions. | OK branding - This makes clear use of movement naming practices (Wiki prefix) alongside a common naming element (Fusion) that is more associative than literal, possibly complicating new user understanding of the project’s focus, but with a strong sense of energy and impact. |
| 5 | Wikilambda | 
|
lien | Difficult branding - This makes clear use of movement naming practices (Wiki prefix) alongside an uncommon naming element (lambda) that could create division between those who understand the term and its associations and those who do not. The “lambda” term may also be hard for people to say and spell, challenging consistency in use across audiences (e.g. press, donors, international). | |
| 6 | Wikimedia Functions | 
|
lien | Good branding - The name makes clear use of movement naming practices (Wikimedia) , and clearly defines the project’s focus, making the brand clear and approachable. Domain would end up being wikimedia-functions.org or functions.wikimedia.org | |