Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Resource Allocation/zh

概述

关键词

资源分配、拨款、资金

关注点

我们的结构中关于运动内外财务资源分配和使用的公平原则；
关于运动中资源分配和拨款的地方、区域和全球责任，包括拨款机构和决策制定过程；
全球和地方资源分配模式评估；
资金支出的影响，以及运动各实体的责任。

基本原则

目前，维基媒体基金会及其捐赠计划是运动中全球资源分配的基本点。目前，大多数资金已授予社区中已建立且资源充足的组织和小组。虽然其中部分组织在为当地和项目社区提供（微量）捐赠，但我们远未实现公平资源分配模式。因此，我们的历史结构和流程目前正在改进运动中权力和资金的集中现象，而无法充分满足我们对世界的愿景，即每个人都可以自由分享所有知识。

大部分运动资金来自于捐款人，我们需要确保以负责任的方式处理这些资金，并为我们的运动带来最佳效应。运动缺乏一种共用方法，从而以透明而有效的方式确保有责可问。作为实现更好问责制的第一步，运动中引入了部分实践、结构和参与模式，但我们现在需要重新审视这些模式，以便将其调整为战略优先事项。

随着运动中已经改进的关系和信任程度，我们需要商议哪些模式有效、哪些模式无效。这意味着，所有特权以及随时间发展的战略都会重新作为商议内容，以便根据公平的战略优先性，调整与资源分配相关的角色和责任。

指导性问题

这些问题不适用于一对一解答，但有助于小组构建自己的会谈以及与运动利益相关者的商讨。

资源分配

可以分配的运动资源有哪些？
运动的公平资源分配的定义是什么？
我们需要调整或引入什么（例如，在流程、结构、文化、角色、权力动态、激励或对影响的理解方面）以确保公平资源分配？
就战略方向而言，我们的资源可能会产生什么影响？
我们如何支持创新，以便共同朝这个方向迈进？

治理

哪些是运动资金？我们如何管理这些资金以确保在运动中对所有资金负责？
哪些（运动）机构应该在拨款和资源分配方面承担哪些（地方、区域、全球）责任？如何协调这些工作以确保最佳效应？
我们是否需要将资源分配的战略方法与收入流的战略方法结合或联系起来？如果需要，我们该怎么做？

邮件列表

wg2030-resourceallocationwikimedia.org

Activities and reports

Meeting notes

成员

姓名	组织/项目	角色	地区
Christian Humborg	维基媒体（德国）	工作人员	中欧
Daria Cybulska	维基媒体（英国）	工作人员	西欧
Felix Nartey	开放基金会（西非）	董事会成员	West Africa
Raphael Berchie	开放基金会（西非）	Board member	West Africa
James Baldwin	Wikimedia Foundation	工作人员	North America, Australia
John Andersson	Wikimedia Sverige	工作人员	Northern Europe
Liam Wyatt	FDC	Volunteer	Australia, Western Europe
María Sefidari	Wikimedia Foundation	Board member	Western Europe
Michał Buczyński	Wikimedia Polska, FDC	Board member	Central and Eastern Europe
Satdeep Gill	Punjabi Wikimedians	Volunteer	South Asia
Sati Houston	Wikimedia Foundation	工作人员	North America
Violeta Frimu		External expert	Eastern Europe

Resources

Wikimedia Conference Working Group Report

This is an overview of the outputs from the discussion about Resource allocation at the Wikimedia Conference 2018. There was no conversation about Revenue streams, as no one volunteered to participate in the discussion group.

Focus of the conversation

The group discussed what the scope of this thematic area should be, but they did not discuss who should be in the Working Group and how they should work (which all groups were encouraged to). However, the group did underline that in the Working Group people must make an effort to set aside personal or organizational preferences, and during the discussions think of what might be the best working structure and model for the whole movement.

What?
The group formulated questions related to: equity in grantmaking, incl. reducing entry barriers for smaller and emerging communities, ensuring better communication around grants and thus providing access for more diverse groups of stakeholders decentralization of grantmaking to provide better and more relevant support in local communities through participation of people and organizations who know the local/regional context.

If you would like to know more details about the WMCON discussions on this theme, please consult the documentation.

Existing materials

This is a non-exhaustive list. Please add more sources that provide context, background information and insights related to the thematic area.