Wikikirjasto:Kahvihuone

Tällä sivulla keskustellaan Wikikirjastosta. Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja keskustelua on helppo seurata. Muistathan allekirjoittaa viestisi (--~~~~) ja sisentää kommenttisi (:).

Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta ja arkistohakemistosta.

Älä käytä kahvihuonetta jos...

Haluat kysyä neuvoa -> Neuvonta.

Lisää uusi aihe tästä

Tyngät pois

Lyhyesti tyngittely tykkäänään pois.

Tyngittelystä ei ole senkään vertaa apua kuin wikipediassa (mikä on tynkä?), koska asia kokonaisuudet tulee hahmottaa eritavalla. Wikipedia olisi kirjastossa vain yksi kirja. --Usp 31. heinäkuuta 2008 kello 20.32 (UTC)[vastaa]

Ehdotus: siirrytään tyngistä laatuikoneihin (Lue: heivataan täältä tynkämallineet, ja jatketaan laatuikonien käyttöä) --Sankarip (keskustelu) 11. elokuuta 2008 kello 17.36 (UTC)[vastaa]

Laitan tyngittelyn arkistoon. Jokin muu kuin laatuikoni (linkkaus luokkaan onnistuu [[:Luokka:Laatu ikonit|laatuikoni]]) olisi kyllä parempi, koska eihän niillä laatua kuvata vaan valmiusastetta. Kävisikö siis valmiusaste? --Usp 11. elokuuta 2008 kello 19.16 (UTC)[vastaa]

Siirrytty Ohje:Kirjan_kirjoittaminen#Kehitysasteet mukaisiin merkitöihin, jotka tosin edellyttää jonkinlaista suunnitelmaa... --Usp 17. syyskuuta 2008 kello 05.50 (UTC)[vastaa]

Kielitaito-malline

Tarkoituksena olisi merkitä kielten osaaminen yhdellä Babel-mallineella muiden projektien erillisten mallineiden sijaan. Lisäksi luokkia olisi tarkoitus olla vain yksi per kieli, eli ei jokaiselle tasolle omaa. Kommentteja? --Usp 12. elokuuta 2008 kello 20.55 (UTC)[vastaa]

Projektin nimen vaihtaminen Wikikirjastosta joksikin kuvaavammaksi

Koska Wikikirjasto ei kuvaa projektia kovinkaan hyvin (kirjasto on paikka, jossa säilytetään valmiita kirjoja) ehdottaisin nimen vaihtamista joksikin paremmaksi. Wikikirjat olisi ehdotukseni paremman puutteessa. Täällä kuitenkin ensisijaisesti kirjoitetaan wikikirjoja ei hostata kirjoja, mikä on Wikiaineiston tarkoitus. Eli nimen muutos selkiyttäisi samalla eroa aineistoon. --Usp 21. elokuuta 2008 kello 10.02 (UTC)[vastaa]

Mielestäni Wikikirjasto on ihan hyvä nimi ja jo aika vakiintunutkin. Wikikirjat kuulostaa kömpelöltä väännökseltä Wikibooksista. -TeemuN 23. marraskuuta 2008 kello 14.02 (UTC)[vastaa]

Oppikirjojen kohderyhmien nimeäminen

Miksi Wikijunior ja Wikiopiskelu on nimetty niin kuin ne on nimetty? Eikö selvempää olisi nimetä ainakin kirjahyllyt suoraan kohderyhmää vastaaviksi eli ala-aste, yläaste ja lukio sekä mahdollisesti yliopisto tai korkeakoulu? Lisäksi varsinkin wikiopiskelulla voidaan loogisesti katsoen tarkoittaa aivan muuta kuin Wikikirjaston yläasteelaisille tarkoitettuja oppikirjoja. Yleisesti kannattaisi vältää syyttä suotta omien, ei missään muualla käytettävien, nimitysten tekemistä. --Usp 30. elokuuta 2008 kello 08.29 (UTC)[vastaa]

Mielestäni muutaman ikävuoden välein tehty porrastus ei oikeasti palvele ketään, mutta vie rajallisia resursseja (aiheesta kiinnostunut kirjoittaa kolme tynkäkirjaa yhden ison nuorille suunnatun opuksen sijaan). Ehdotan että otetaan käyttöön yksi Wikijunior, joka on suunnattu ala-asteen puolivälistä yläasteelle asti. Lukioikäisten pitäisi mielestäni pystyä ymmätämään samaa tekstiä kuin keskivertoaikuistenkin. Toisaalta alle 10-vuotiaat taitavat harvemmin hakea tietoa itsenäisesti netistä. Joku lasten kasvamisesta enemmän tietävä voinee tarkentaa, nettiä ei juuri ollut kun itse olin tuossa iässä. Tietysti kirjan voi kirjoittaa lapsille myös ilman erityistä ikäluokitusprojektia. -TeemuN 21. marraskuuta 2008 kello 18.07 (UTC)[vastaa]

Näiden alaprojektien historia on ollut melkoisen vaiherikas, lisää keskustelua luettavissa kahvihuoneen arkistosta. Tärkein syy näiden perustamiseen on ollut niiden olemassaolo myös muissa kielissä. Nämä projektit hakevat ilmeisesti vielä linjojaan. Rajallisista voimavaroista johtuen näiden projektien kehittäminen on jäänyt vähemmälle. Nimiä voidaan tietenkin aina miettiä. --Anssi 10. tammikuuta 2009 kello 10.11 (UTC)[vastaa]

Poistokäytäntö uusiksi

Ehdotan jossain määrin uutta ohjeistusta poistamiseen eli Wikikirjasto:Poistaminen. Kommentteja? --Usp 30. elokuuta 2008 kello 17.00 (UTC)[vastaa]

Uusittu. -- Usp 20. lokakuuta 2008 kello 14.09 (UTC)[vastaa]

Create a book toiminnon aktivointi?

Hei. Kuulin juuri säätiöstä, että he ovat lisänneet kaikkille Wikibooks kielille "creat book" toiminnon. Tämän toiminto on jo käytössä en.wikibooksissa ja löytyy vasemmasta palkista. Toiminnolla voi kerätä useita wikibookissa olevia sivuja kokoelmaan ja sitten tehdä niistä PDF tai ODT tiedoston. Voisiko tämän toiminnon aktivoida myös fi.wikibooks sivustolla? Minä haluaisin pilotoida toimintoa vaikka Wikipedian käyttäjän käsikirjan kanssa. --Teemul 24. lokakuuta 2008 kello 08.25 (UTC)[vastaa]

Heippa, kyllä se Collection on täälläkin ollut käytössä, tosin sitä ei ole vielä lokalisoitu. — str4nd ☕ 24. lokakuuta 2008 kello 08.30 (UTC)[vastaa]

Minulle pompahti eilen näkyviin, vaikka en mitään muutosta tehnyt. Eli tämä on kaiketi uusinta uutta muuallakin? -- Usp 24. lokakuuta 2008 kello 09.37 (UTC)[vastaa]

Moi. Kirjoitin tuon ohjesivun, mutta lokalisoinneista jäi vielä jotain avoimeksi: millä sivulla voi säätää näitä mallineisiin liittyviä juttuja. Enkkuversiossa vastaavia ovat ainakin en:Category:Exclude in print ja en:MediaWiki:PDF Template Blacklist sekä printMALLINE ("One can override a template with another by creating a alternative template with name "PrintSOMETEMPLATE" where SOMETEMPLATE is the name of the original template.") kts. en:Help:Collections. -TeemuN 22. marraskuuta 2008 kello 08.06 (UTC)[vastaa]

Muutosten tarkistaminen käyttöön

Ehdotan että otetaan muutosten tarkistaminen käyttöön.

Wikipedian vastaava
Ohje:Muutosten tarkistaminen eli varsinainen ehdotus on vielä tekemättä, kysynkin yleistä mielipidettä etten tee turhaa ehdotusta, jos ilmenee periaatteellista vastustusta. Mutta ehdottaisin ainakin, mikäli mahdollista, että patrol-oikeus ja automaattinen, oletuksena vain ylläpitäjille tuleva automaattinen omien muokkausten tarkistamien, annetaan myös ylläpitäjien harkinnallaan käyttäjille myönnettäväksi. -- Usp 8. marraskuuta 2008 kello 10.46 (UTC)[vastaa]

Muutosten tarkistaminen on mielestäni ihan näppärä työkalu vandalismia torjuttaessa, vaikka suurempaa ongelmaa (satunnaisia massasotkemisia lukuunottamatta) täällä ei olekaan. Otetaan vaan ominaisuus käyttöön. -TeemuN 21. marraskuuta 2008 kello 17.42 (UTC)[vastaa]

PD-lisenssi ohjeisiin ja ehkä muuallekin

Onko mitään ongelmaa siinä, että tehtäisiin ohjeet PD-lisenssin mukaisesti Mediawikin ohjeen tapaan? Varsinaista tarvetta ei nykyiseellään tälle toki ole, mutta se tekisi asiaa tutuksi ja voisi hakea käytänteitä ja tekniikoita laajempaan käyttöön... Entäpä sitten yksittäisten kirjojen tekeminen PD-lisenssillä, kun kaikki tekijät siihen sitoutuu? Nykyisellään esimerkiksi jokaiseen automaattisesti luotuun PDF-tiedostoon tulee reilu 6 sivua lisenssitekstiä. Minusta tieto tahtoo olla täysin vapaata, mikä käsittääkseni vaatii PD-linenssin. -- Usp 9. marraskuuta 2008 kello 13.00 (UTC)[vastaa]

Piipunpoltto-opas Wikikirjastoon?

Kirjoitin aikaisemmin varsin suositun piipunpoltto-oppaan, johon esim. Wikipedian piippu-artikkeli yhä linkittää. Se on nähtävillä esim. archive.org:issa [1], mutta olen poistanut kotisivuni, kun hosting lähti alta. En ajatellut pystyttää niitä mihinkään. Olisiko tuo piipunpoltto-opas sopiva Wikikirjastoon siirrettäväksi? Tiedän, että siinä myös kannustetaan piipunpolttoon, mutta toisaalta se nähdäkseni tehdään neutraalisti kuvaillen hyviä ja huonoja puolia. Materiaali kuvineen on valmiiksi jo public domainissa, että tännehän sen vois samantien lisätä jos ei mitään esteitä löydy. Mieluusti säilyttäisin kuitenkin tekstin sävyn kannustavana. -- Toni Kommentin jätti 217.112.242.233 (keskustelu – muokkaukset).

Kyllä se nähdäkseni sopii. Onhan täällä kannabis- eikun hamppuopaskin ja siihen verrattuna silmäiltynä tekstisi on selvästi neutraalimpi. Tänne lisäämisen jälkeen se olisi vapaasti muokattavissa, joten tyyliin voi olettaa tulevan hiukan muutoksia. Minusta ainakin se voisi olla vielä enemmän oppaankaltainen, hivenen neutraalimpi, kuitenkin menettämättä juuri mitään sisällöstään.

Oletuksena kaikki julkaistaan täällä GNU Free Documentation License (GFDL) -lisenssillä. Kiinnostaisiko julkaista se PD-lisensillä. Kts. edellinen keskustelun aihe, #PD-lisenssi ohjeisiin ja ehkä muuallekin. -- Usp 11. marraskuuta 2008 kello 08.34 (UTC)[vastaa]

Piipunpoltto ei ole kiellettyä, vaikka tupakointia onkin rajoitettu säädöksin. En käsitä, miksei siitä voisi olla opasta. --Höyhens 11. tammikuuta 2009 kello 16.52 (UTC)[vastaa]

Keskustelu Wikikirjaston periaatteista

Huomasin että käyttäjä Usp oli poistanut hamppukirjasta aineistoa joka ei häntä miellyttänyt, ja ilmeisesti samalla hävittänyt kyseiseltä sivulta muokkaushistorian kahden ja puolen vuoden ajalta (2,5 v) [2]. Onko sopivaa että käyttäjät hävittävät sivujen muokkaushistorioita useiden vuosien ajalta, jos he sattumalta eivät tykkää sisällöstä? Ehdotan että miettimällä ja keskustelemalla laaditaan Wikikirjastolle kaikenkattavat periaatteet. Aikaisemmin on ongelmana ollut esim. että pyritään tuomaan käytäntöjä suoraan Wikipedian puolelta, ilman että ymmärretään Wikipedian ja Wikikirjaston perusluonteiden eroavaisuuksia. Olisi hyvä että periaatteet saataisiin kirjattua kaikkien nähtäväksi, jotta tällaisilta virheiltä vältytään. Periaatteet helpottaisivat myös uusien käytäntöjen laatimista. --Tommi S. 23. marraskuuta 2008 kello 09.53 (UTC)[vastaa]

Poistamani sisältö (otsikot "Miten välttää virkavaltaa?" ja "Jos jäät kiinni") oli luonteeltaan epäasiallista; kirjoitettu selvästi huumeenvalmistajalle, joka on vaarassa jäädä kiinni. Poistin ainoastaan historia pätkän, jossa kyseinen sisältö oli. Mukana meni väistämättä myös muokkaushistoriaa, mutta ei kuitenkaan sisältöä. Wikipedian ja Wikikirjaston erojen selkeyttämiseen ja hahmottamiseen olen valtaosan ajastani täällä käyttänyt. Eräs huomio on, että mitään "kaikenkattavia periaatteita" ei ole mielekäs edes yrittää sorvata, pl. tietysti yleisperiaatteet, jotka ovat samat kaikilla Wikimedian hankkeilla, sekä sisällön organisointia koskevat käytänteet, kuten kirjojen luokittelu ja nimeäminen. Toinen se, että tämä hanke on ja tulee olla huomattavasti vapaampi alusta kuin Wikipedia. Muoto on lähes täysin vapaa ja aihe täysin vapaa hyvän maun rajoissa, pl. fiktio. -- Usp 26. marraskuuta 2008 kello 04.29 (UTC)[vastaa]

Mutta mihin on kirjoitettu se periaate, että "epäasiallisuus" on riittävä syy aineiston poistamiseen, tai muokkaushistorioiden väärentämiseen useiden vuosien ajalta? Missä on määritelty tämä "epäasiallisuus", vai onko niin että kukaan ei oikeastaan tiedä mitä se tarkoittaa, koska asiaa ei ole koskaan pohdittu? Samoin voisi kysyä mitä tarkoittaa "hyvän maun rajoissa", ja miksi toitotat tätä niin itsestäänselvänä, vaikka sitä ei olekaan mihinkään kirjoitettu? Lisäksi voisi kysyä miksi täällä on käytössä poistoäänestys? Wikipediassa on tietyt perusteet sille miksi tietosanakirjasta täytyy poistaa aineistoa äänestystuloksen perusteella, kuten aiheen merkittävyys, mutta millä perusteella Wikikirjastosta poistetaan aineistoa? --Tommi S. 26. marraskuuta 2008 kello 06.12 (UTC)[vastaa]

Wikikirjastossa ei mihinkään ja minusta ei pidä ollakaan vaan asiat pitäisi pystyä hoitamaan muilla tavoilla. Miksi koristehampun kasvatusoppaassa tulee opastaa, siihen miten toimia, jos kasvattajaa epäillään hampun kasvattamisesta ja sillä sävyllä, että kasvattaja näin myös tekee? Minusta ei pidä ja siksi poistin. Asiallisessa muodossa, aiheettoman epäilyn alaisena toimimiseen opastus on minusta tervetullut lisä kirjaan. Tämä alusta on avoin kaikille, toisin kuin vaikkapa Suomen kannabisyhdistyksen sivut. Tällöin on vaarana, että jotkut vastustavat selvää lain vedätystä, jota tämä koko kirja on, ja haluavat poistaa sen kokonaan. Jotkut, kuten minä, vastustaa selvää huumausaineen käyttäjille kirjoittamista ja muokkaavat sen mukaan. Tästä on tässä kyse.

Jos olisin vedonnut johonkin muuhun kuin omaan harkintaan, olisin kyllä antanut sen ilmi.

Minustakin esim. poistoäänestys on täällä(kin) turha. On ollut yksi todellinen äänestys ja juuri tästä kyseisestä aiheesta ja jossa aihe todettiin sopivaksi tänne, kunhan ei opasteta suoraan huumeenkäyttäjänä toimimiseen. Tämän suhteen kirjassa on vielä hiukan tekemistä. Esim. miksi siinä tulee opastaa viljelmien piilottamiseen? -- Usp 26. marraskuuta 2008 kello 21.14 (UTC)[vastaa]

Kysehän on nyt sivujen muokkaushistorioiden väärentämisestä. Jos olet sitä mieltä että kirja paranee muokkaamalla, niin muokkaa toki. Kirjojen muokkaaminen, sisällön lisääminen ja poistaminen, on kaikille sallittua. Huolestuttavaa sen sijaan on, että ylläpitäjän oikeuksilla varustetut käyttäjät alkavat hävittämään sisältöä ainoana perusteenaan näemmä "oma harkinta". Minä muistan yhden äänestyksen, mutta siinä äänestyksessä ei ollut mitään "kunhan ei..."-osiota. Puhutko nyt eri äänestyksestä, vai oliko tuokin "omaa harkintaa"?

Kannattaako enää alkaa kirjoittamaan mitään, kun ylläpitäjä voi minä hetkenä hyvänsä hävittää kaiken, "oman harkintansa" perusteella? Muutama päivä sitten ilmestyi uusi kirja, Kirkko, kulttuuri ja yhteiskunta. Saa nähdä minkälaista ylläpitäjää tuon kirjan mukana tänne alkaa tulemaan. Kenties innokas ylläpitäjä tulevaisuudessa hävittää Sukupuolenkorjauskirjan, muokkaushistorioineen päivineen, ja laittaa tilalle tekstin: "sukupuolenkorjaus on ihan ok, kunhan henkilö ei enää sen jälkeen toimi kirkkoherranvirassa". --Tommi S. 27. marraskuuta 2008 kello 12.49 (UTC)[vastaa]

näppis ei toimi ?? en pysty kirjautumaan

Käännökset

Haittaako, jos kääntelen näitä kirjoja Enkkuwikikrjastosta? --ANKISTTI 31. joulukuuta 2008 kello 16.09 (UTC)[vastaa]

Hei, käännöskirjojen tekeminen sopii hyvin, ovathan englanninkielisenkin Wikikirjaston artikkelit lisensioitu GFDL:äksi. -TeemuN 2. tammikuuta 2009 kello 20.06 (UTC)[vastaa]

Laatukriteerit

Olen muun hommani ohessa kehitellyt (toivottua) romanian kielen oppikirjaa. Sitten mietin, että kukaan asiantuntija ei ole kirjaa tarkastanut. En tiedä, onko meillä käytössä mitään tähän, mutta lisäisin mielelläni jonkin tarkistamaton-mallineen siihen jo nyt, vaikka se onkin pahasti keskeneräinen, koska itsekin osaan vain kielen alkeita. Kirja kyllä kehittyy, älkää siitä huolehtiko ;) --Höyhens 11. tammikuuta 2009 kello 16.59 (UTC)[vastaa]

Ei sen puoleen; jos asia kiinnostaa, voi kirjaa muutkin muokata ja kommentoida normaalien wikiperiaatteiden mukaisesti, ja kirjan keskustelusivut kuin myös omani ovat käytettävissä. --Höyhens 11. tammikuuta 2009 kello 18.10 (UTC)[vastaa]

Minne pitikään ilmoittaa sotkuista?

Käyttäjä: 130.232.197.109 sotkee. Lasten kirjoihin oli laitettu törkeää kieltä. Tosin en usko käyttäjän olevan itsekään kovinkaan vanha, mutta silti. -Emppu 31. tammikuuta 2009 kello 20.31 (UTC)[vastaa]

Babel-laajennuksen käyttöönotto

Wikipediassa on meneillään konsensuskeskustelu Babel-laajennuksen käyttöönotosta. Kun laajennus hyväksytään Wikimedian wikeihin, se olisi myös hyvä ottaa käyttöön sisarprojekteissakin.

Käytännössä babel-laajennus tarjoaa babel-funktion käytön, jolla voi korvata babel-mallineet. Nykyisellään käytetty mallinetorni

{{User fi}}
{{User en-3}}
{{User sv-1}}

muuttuisi lyhyempään muotoon {{#babel: fi | en-3 | sv-1}}. Samalla tulisi myös tuki muille kielille, joille Wikikirjastossa ei ole mallinetta. Jatkossa myöskään mallineiden päivitystä ei tarvitse tehdä käsin tai botilla.

Todennäköisesti konsensuksen tarkastaa suomea taitamaton, joten suosittelen käyttämään viestin mukana {{kannatan}}- tai {{vastustan}}-mallinetta. — str4nd ⇌ 7. huhtikuuta 2009 kello 14.06 (UTC)[vastaa]

Suomen Wikimedia

Wikimedian suomenkielisten hankkeiden rinnalle ollaan perustamassa omaa yhdistystä. Yhdistyksen sääntöihin, nimeen, toimintaan ja tarkoitukseen voi vielä vaikuttaa – mitään ei ole lyöty lopullisesti lukkoon. Suomen Wikimedian tarkoituksena ei ole olla ainoastaan yhdistys suomenkieliselle Wikipedialle vaan myös muillekin projekteille.

Lisää tietoa tulevasta yhdistyksestä kiinnostuneille löytyy Wikipedian sivulta Wikipedia:Yhdistys. — str4nd ⇌ 21. huhtikuuta 2009 kello 13.16 (UTC)[vastaa]

Englannin kielioppikirja?

Tosiaan otsikossa ehdotukseni jo tulikin esille. Mielestäni englannin kielen kielippikirja olisi varsin mainio. Onhan täällä nimittäin joitain kirjoja jo muillekin kielille! Itsestäni ei kirjoittajaksi kyseiseen projektiin oikeastaan ole(Senhän kertoo jo se, että sellaista tänne tulin etsiskelemään..), mutta uskoisin täältä löytyvän varsin hyvin englannin kieliopin hallitsevia. Löytyykö täältä innokkaita kielineroja tuollaisen pykäämiseen? Varmasti moni muukin kuin pelkästään minä kaipailisi moista opusta..

pinta-alan esimerkiksi 100 neliömetriä. miksi kehän pituus vaihtelee oli kysymyksessä minkä muotoinen ala tahansa. Eli aidan pituus 10 x 10 tai 50 x 2 m esimäinen 40 jm toinen 108 jm. Mistähän tämä johtuu vaikka pinta-ala on sama.

Hei, onko wikikirjastossa yhtään aktiivista bottia? tässä hommia jos on.--Olli 1. marraskuuta 2009 kello 10.20 (UTC)[vastaa]

botti

Hei, onko wikikirjastossa yhtään aktiivista bottia? tässä hommia jos on.--Olli 1. marraskuuta 2009 kello 10.21 (UTC)[vastaa]

Wikikirjaston työpaikkailmoitus

Wikikirjaston Shakkikirjan kirjoittajat hakevat vielä suppeaan mutta sinnikkääseen joukkoonsa lisää muokkaajia lukemattomiin eri tehtäviin:

Haemme idearikkaita kehittäjiä muokkaamaan shakkikirjaa, joka ehkä alkaa jo olla sillä tavalla hahmollaan, että siitä näkee mitä siinä yritetään tehdä.
Haemme ohjesivujen muokkaajia ja pilotoijia, joiden toivotaan täydentävän ja muokkaavan ohjesivut sellaisiksi, että ne tulisivat selkeästi ymmärrettäviksi kirjan uusille käyttäjäjille ja muokkaajille.
Haemme ammattitaitoisia mallineiden kehittäjiä, jotka siivoisivat kirjan mallinekehitelmät asianmukaisiksi sekä toteuttaisivat uusia kirjan muokkaajien toiveita.
Haemme ammattitaitoisia bottien kehittäjiä, jotka ovat valmiita ottamaan vastaan avoimien omgelmien ratkaisuhaasteita.
Haemme apuohjelmien kehittäjiä, jotka korjaisivat nykyisissä apuohjelmissa havaittuja virheitä sekä toteuttaisivat uusia muokkaajien toivomuksia.
Haemme shakkipelin asiantuntijoita muokkaamaan sivuston sisältöä pelillisestä näkökulmasta tai vaikka vain kommentoimaan havaitsemiaan virheitä ja tekemään parannusehdotuksia keskustelusivuilla.
Haemme myös muokkaajia, jotka keksivät itse mitä haluavat tehdä.

Palkaksi tehdystä työstä tarjoamme tavanomaisia wiki-ympäristössä käytettyjä kehuja ja haukkuja. Lisätietoja ja tehtävätoimeksiantoja on sivulla Keskustelu:Shakki

--Raimondo 6. marraskuuta 2009 kello 11.34 (UTC)[vastaa]

Voiko tekstistä saada värillistä?

Wikijuniorin puolella olisi mielestäni käyttöä värilliselle tekstille (korostamaan yksittäisiä sanoja / käsitteitä). Osaako joku kertoa, onko tämä mahdollista? Ohjeista en löytänyt tietoa. Terveisin --Emppu 10. joulukuuta 2009 kello 15.18 (UTC)[vastaa]

Ok. Löysin jo ohjeen. Sama eli --Emppu 10. joulukuuta 2009 kello 15.26 (UTC)[vastaa]

Pitäiskö Wikijunior Shakki ja Shakkiaapinen sulauttaa tavalla tai toisella?

Kuten keskusteluissa Keskustelu:Shakkiaapinen ja Keskustelu:Wikijunior Shakki todetaan, näiden kirjojen tavoitteet ovat joko identtiset tai ainakin hyvin samansuuntaiset. Kysynkin nyt, että pitäiskö ne tavalla tai toisella sulauttaa yhteen ja miten se käytännössä olisi viisainta toteuttaa, jos siihen päädytään? --Raimondo 12. joulukuuta 2009 kello 21.30 (UTC)[vastaa]

Toisaalta, koska tämä Shakkiaapinen on jo linkitetty moneen suuntaan sekä Wikipediaan että kiielilinkeillä muihin kieliversioihin, pitäiskö se sittenkin säilyttää paikallaan ja edetä sen Wikijunior Shakki -kirjan kohdalla sen omista lähtökohdista eteenpäin. Ellei nyt mitään muuta jatkossa esitetä, niin siiretaan tuo historia tieto Shakkiaapisessa omaan lukuunsa ja jäsennetään muu materiaali uudelleen lähinnä englanninkielisen version jäsennystä mukaillen. --Raimondo 13. joulukuuta 2009 kello 10.30 (UTC)[vastaa]

Miksi tulosta ja vie toiminnot vääristävät shakkilautamallineet?

Miksi tulosta ja vie toiminnot vääristävät shakkilautamallineet? Muutenkaan ne eivät näköjään osaa käsitellä taulukkomuotoista esitystä. Taulukot eivä pysy paikallaan vaan keskittyvät sivuille. Onko tähän pulmaan odotettavissa jossakin vaiheessa korjausta? --Raimondo 13. joulukuuta 2009 kello 23.01 (UTC)[vastaa]

Pyörät sivusto

Blogista löydät pyöristä tietoa ja korjausoppaita. Foorumilla voit keskustella esimerkiksi pyörien osista, lisävarusteista ja pyytää korjausapua/vinkkejä. Foorumilla on myös kuvagalleria, minne voit lisätä kuvia. Kipin kapin tutustumaan ja rekisteröitymään pyöräilijöiden sivustolle: http://pyorat.jouluserver.com/ (Etusivu) http://pyorat.jouluserver.com/foorumi/ (Foorumi)

- Pyörät sivun ylläpito

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Sisältökäytäntö: Mitä yhteistä en-projektin kanssa?

Olin aikeissa korjata erään NetHack-kirjan kielilinkin, kun huomasin, että alkuperäisteos ja itse asiassa kaikki NetHack-aiheiset kirjat on poistettu Wikibooksista vedoten sikäläisen käytännön videopelioppaat kieltävään ohjeistukseen. Onko tuossa kyse koko projektinlaajuisesta käytännöstä, vai koskeeko se vain en-versiota? Ajattelin kysyä ennen kuin korjailen tekstiä, joka kenties joka tapauksessa päätyy lopulta poistoon. -Uusijani 21. heinäkuuta 2010 kello 15.24 (UTC)[vastaa]