Wikibooks:Bar

Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.
Wikipedia Wikiźródła Wikicytaty Wikinews Commons Wikisłownik Wikispecies Meta Wikidane Wikipodróże
Stolik Wikibooks ;-)
Stolik Wikibooks ;-)

Bar to miejsce, w którym rozmawiamy o wszystkich sprawach dotyczących Wikibooks. Nowe wątki należy dopisywać na dole - na górze są wątki najstarsze. Dyskusje nieaktualne lub nieaktywne trafiają do Archiwum. Pamiętaj o podpisywaniu się: ~~~~ lub Tak wygląda przycisk podpisu.

Zobacz też
Tablica ogłoszeń – IRC – Poczekalnia – Przyznawanie uprawnień


Discord – bezpłatny komunikator internetowy służący polskojęzycznym wikimedianom do komunikacji na żywo. Można tam rozmawiać na kanałach tematycznych za pomocą wiadomości tekstowych ze zdjęciami i filmami, a także głosowo (z opcjami wideo i dzielenia się ekranem). Wykorzystuje technologię Voice over IP.

Zaprojektowany dla graczy komputerowych, jest wykorzystywany przez szereg społeczności Wikimediów. Kanały znajdujące się na serwerze można traktować jako kontynuację kanałów IRC.

Dołącz do serwera
Rozpocznij nową dyskusję
Spis treści

Minął miesiąc od rozpoczęcia 7. edycji Wikigrantów...

Szanowna Społeczności!

Jako członek Komisji Wikigrantów Stowarzyszenia Wikimedia Polska informuję, że właśnie minął pierwszy miesiąc trwania kolejnej, już 7. z kolei edycji Wikigrantów, czyli inicjatywy Stowarzyszenia służącej do finansowego wspierania projektów i pomysłów mających na celu ulepszenie i rozbudowanie treści znajdujących się w polsko-, kaszubsko- i śląskojęzycznych projektach Wikimedia.

Mała ilość zgłoszeń była znaczącą bolączką ostatniej edycji projektu; jak do tej pory w tej edycji także nie zanotowaliśmy zbyt dużego zainteresowania. Do tej pory zgłosiła się tylko jedna osoba, której wniosek został zaakceptowany jednogłośną decyzją Komisji. Wykorzystane zostało zaledwie 70 spośród 5 000 zł w budżecie tej edycji Wikigrantów, więc jeśli zastanawiacie się nad rozpoczęciem jakiegoś wymagającego finansowego wsparcia działania w tym lub innym projekcie Wikimedia — do dzieła! Wnioski o dofinansowanie może zgłaszać każdy użytkownik Wikibooks za pomocą tej strony. Życzę powodzenia i zapraszam do aktywności! odder (dyskusja) 22:47, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Podręczniki - dokumentacje

Wikibooks:Strony_do_usunięcia#C.2B.2B.2FAlgorytmy_w_STL - część argumentacji, jest tam bardzo dużo małych modułów (jednych z najmniejszych w projekcie), często o bardzo małej treści (jedno krótkie zdanie, nawet brak dokładnego opisu, który powinien tam być). Podobnie z modułem OpenOffice.org/Calc/Funkcje - bardzo słabo się to prezentuje jako podręcznik (dziesiątki mikro modułów), a dokumentacji przecież nie piszemy... --Lethern (dyskusja) 15:27, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziwna rzecz

Właśnie dostałem zgłoszenie na IRC o dziwnym zachowaniu tej użytkowniczki - [1]. Coś kasuje, coś poprawia, w ogóle nie wiem zbytnio o co tu chodzi, chyba o rodzaj interaktywnego quizu. Ale i tak jeśli to są faktycznie pytania z Kangura, to trzeba usunąć z powodu naruszenia praw autorskich. 83.30.167.154 (dyskusja) 07:07, 20 mar 2011 (CET) PS: Dość miło to wyszło, w przypadku blankowania stron zaraz dostaliśmy informację od międzynarodowych patrolów. Tak więc masowi wandale, ktoś zawsze czuwa ;)[odpowiedz]

  • Zapraszam na stronę dyskusji odpowiedniej osoby, tam jest wszystko wyjaśnione (w miarę możliwości) --Lethern (dyskusja) 13:19, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Niby tak, właśnie czytam o plikach. Tego nie mogli dostać od OEIIZK, bo nie oni mają do tego prawa autorskie. W ogóle inne pliki też wyglądają na łamanie praw autorskich i polecam je szybko skasować. Takie słowne zgody w większości przypadków nie mają pokrycia w rzeczywistości, o czym już wiele razy się przekonaliśmy na Wikipedii i Wikimedia Commons. "Zadania są jak cytaty." - prawo cytatu nie tak działa. Nie można stworzyć artykułu, którego zawartość to jedynie cytat, w dodatku nieoznaczony. "Niestety książki z zadaniami "Kangura" są bardzo drogie i wymagają ciągłego kupowania nowej wersji" - to już chyba wyjaśnia wszystko. "Nasunęła mi się więc analogia do przedrukowywania testów maturalnych wraz z rozwiązaniami przez prasę (np. Gazetę Wyborczą)" - tylko wtedy działa inne prawo, bo to dokumenty urzędowe. Tak jak zostało powiedziane na końcu, trzeba czekać na zgodę, ale zdjęcia powinny wylecieć jak najszybciej. Pozdrawiam, Herr Kriss (dyskusja) 01:20, 21 mar 2011 (CET) (rano też ja pisałem, tylko byłem wylogowany)[odpowiedz]
  • Powiedzmy sobie szczerze, to nie od nas zależy, tylko od odpowiedzi ludzi od kangura, albo kogoś znającego się na prawie autorskim ;p Co do obrazków, to będzie trzeba je zastąpić wersjami z commons --Lethern (dyskusja) 19:38, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • czyli przyjmujemy wersję, że dopóki ludzie od Kangura się nie zgłoszą do stowarzyszenia wikimedia polska z pretensjami, to czekamy? nie rozsądniej byłoby usunąć to z Wikibooks, żeby założyć na własnej wiki? a może zasugerować Basi wstrzymanie prac do czasu przedstawienia pisemnej / listownej / mailowej zgody na wykorzystanie? a na marginesie: co to jest "blankowanie" stron? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 20:28, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]


Dziwnie się zachowuje, ponieważ nad zadaniami pracuje duża grupa licealistów. Robią błędy, za które bardzo przepraszamy. Uczą się !
"Kangur" to niezwykle ważna sprawa !!! Pomagamy uczniom zdolnym, bardzo zdolnym, którzy często są wyrzucani ze szkoły, nie mają dobrych ocen. Uczniowie "chorzy" na nadmiar inteligencji. Oni muszą mieć jakieś pasje. Szkoła docenia uczniów, którzy wygrywają w konkursach, a "Kangur" jest testem znanym w każdej polskiej szkole. To jest konkurs międzynarodowy. Niestety jest kiepsko opisany. Nawet na stronie oficjalnej Kangura ( Towarzystwo Matematyczne Toruń) podane są tylko po 3 przykłady zadań z różnych poziomów. Ostatnie przykłady pochodzą z roku 2009. Ukazują się książeczki z rozwiązaniami zadań, ale są tak trudno napisane, że uczeń nie jest w stanie tych tekstów zrozumieć. Książeczki kosztują dużo - 35, 40 zł. Każdego roku trzeba kupować nową książeczkę.
Uczniowie naprawdę pasjonują się "Kangurem". Kiedyś Polacy jeździli do Paryża na "Kangura" i wtedy podobno na sali słychać było - "Uwaga są Polacy.Zabiorą nagrody."
Wiem, że został wysłany list do Torunia z prośbą o pozwolenie zamieszczenia zadań z "Kangura" w Wikibooks. Gdyby oni na swojej stronie zamieścili te zadania, to możnaby odesłać uczniów do tej strony, a na rozwiązania zadań nie ma chyba copyright ???.........Basia--Basia 11:15, 22 mar 2011 (CET)

  • W tym przypadku mówimy o prawach do zadań (nie rozwiązań). Przepisujecie zadania, które nie są Waszego autorstwa, i własnie legalność tego jest dla nas niejasna, dlatego potrzebna jest odpowiedź kogoś z Kangura --Lethern (dyskusja) 12:13, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Basiu, tak na spokojnie: mnie jako wykładowcę bardzo cieszy Twoje zainteresowaniem Wikibooksami, ponieważ sam wykorzystuje "booksy" do pisania skryptów dla moich studentów. Nikt nie chce na siłę kasować tworzonych przez Ciebie modułów. Dlatego też zastanawiam się ciągle nad rozwiązaniem kompromisowym, ale obawiam się, że go nie znajduję i dlatego mogę optować za usunięciem Kangura z powodów potencjalnego naruszenia praw autorskich. Dlatego powinniśmy przemyśleć - dla wspólnego bezpieczeństwa - możliwość przeniesienia podręcznika na inny wiki-serwis (tzw. "wikię"). Poza tym zadam inne pytanie: czy publikowanie samych rozwiązań (które przecież są Waszą pracą) nie załatwiłoby sprawy? Zresztą: czy Ty osobiście lub Twoja szkoła nie mogłaby napisać do Towarzystwa w Toruniu o udzielenie zgody na publikację zadań z archiwalnych konkursów Kangura na specjalnie do tego stworzonej stronie internetowej (w domyśle: podręczniku w serwisie Wikibooks), znajdującej się pod opieką Twojego kółka matemacznego? chyba, że już pisaliście i Toruń ciągle milczy... Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:39, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Od jakiegoś czasu mam takie mieszane przeczucie, ze zakończy się to jak z francuskimi Wikicytatami, które z powodu NPA po prostu zamknięto i uruchomiono powtórnie od zera z powodu jednego usera, który sobie kopiował bazę danych. Tu się nie ma co zastanawiać - pliki po prostu trzeba skasować i przepisane zadania także. Jeżeli Basia chce aby odpowiedzialność za NPA spadła na nią, myślę, że może sobie założyć własną wiki. Jeżeli ktoś nie rozumie i nie chce zrozumieć, że nie możemy trzymać tu NPA to nie możemy niestety grzecznie pozwalać na łamanie prawa. Na Wikię też NPA nie przenoście. Nie róbmy innym ludziom problemów. Przykuta (dyskusja) 21:42, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
      • P.S. "udzielenie zgody na publikację zadań z archiwalnych konkursów Kangura na specjalnie do tego stworzonej stronie internetowej" nie wystarczy - musi być zgoda na powielanie przez dowolny serwis, modyfikację i możliwość sprzedaży bez pytania o zgodę, czyli zgoda na licencję cc-by-sa 3.0. Przykuta (dyskusja) 22:07, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • podsumowując: Basiu, stwórz bloga (choćby takiego) i umieść tam zadania z Kangura, co będzie dla Ciebie tym łatwiejsze, że działasz i na "booksach" i na wolnych podręcznikach: Kangur 2007, liczby wymierne, a ja zgłaszam podręcznik do SdU. Przypominam, iż procedura w SdU trwa dwa tygodnie. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 23:42, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

opiekunowie sekcji księgozbioru

Przyszedł mi pomysł do głowy: co powiecie na ustanowienie opiekunów dla poszczególnych sekcji księgozbioru. Na niemieckich "booksach" każdy regał księgozbioru ma swojego prowadzącego / opiekuna / koordynatora. Może u nas też byśmy zebrali osoby znające się na danym dziale księgozbioru. Dzięki temu nowe osoby, chcące rozpocząć podręcznik albo włączyć się do pracy łatwo mogłyby znaleźć pomocną osobę. Link do strony usera można by podawać w prawym kącie nagłówka: {{SpisKsiążekStart |nagłówek=Astronomia i fizyka. Zobaczcie sobie przykładowo jak to wygląda w regale psychologia gdzie jest jeden opiekun i w dziale gospodarka gdzie jest sześciu. U nas jest mniej osób, więc można by było ustanowić opiekunów dla całych działów: "Nauki ścisłe i przyrodnicze", "Nauki techniczne", "Informatyka", "Nauki humanistyczne i społeczne" itp. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 01:12, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wikibooks:Szablony/Do usunięcia

Zastanawiam się nad przydatnością następujących szablonów: (nie ukrywam, że ostatnie zmiany w nich mnie do tego skłonęły)

i mam pytanie: do czego one są nam potrzebne? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 20:22, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikigranty 2011 trwają!

Drodzy Wikimedianie!

Jako członek Komisji Wikigrantów Stowarzyszenia Wikimedia Polska chciałbym przypomnieć, że w dalszym ciągu można starać się o dofinansowanie swoich pomysłów na ulepszenie projektów Wikimedia w ramach 7. edycji Wikigrantów, jedynej tego typu inicjatywy we wszystkich projektach Wikimedia.

W ciągu dwóch miesięcy od początku tej edycji zanotowaliśmy dopiero cztery wnioski; aż trzy z nich zostały rozpatrzone pozytywnie. Po raz pierwszy w historii Wikigrantów sfinansowany został zakup urządzenia biurowego; jeden z wnioskodawców otrzymał nowoczesny skaner na potrzeby swojej działalności w Wikiźródłach.

Jeśli więc zastanawiacie się nad rozpoczęciem jakiegoś wymagającego finansowego wsparcia działania w tym lub innym projekcie Wikimedia, nawet jeśli Wasz pomysł może wydawać się nieco szalony — do dzieła! Wnioski o dofinansowanie może zgłaszać każdy użytkownik polsko-, kaszubsko- lub śląskojęzycznych projektów Wikimedia za pomocą tej strony. Życzę powodzenia i zapraszam do aktywności! odder (dyskusja) 00:26, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Jako że sam ostatnio prawie nie robię edycji "merytorycznych", głównie sprzątanie / techniczne... To jednak chcę innych zachęcić, by przemyśleli czy do swojego podręcznika nie potrzebują jakiejś literatury - którą można wykorzystać przy pisaniu książki (i artykułów na Wikipedii, ew. przekazanie książki kolejnym osobom - też dobra sprawa). Wystarczy się zastanowić, która książka jest nam niezbędna - pieniądze na to są, a Wikibooks może na tym skorzystać :) (nie chodzi oczywiście o przepisywanie podręcznika do podręcznika, ale np. daty, parametry, cytaty, inne szczegółowe rzeczy które skądś trzeba brać)--Lethern (dyskusja) 01:07, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • ja się od tygodni zastanawiam nad jakimś projektem, ale paradoksalnie niczego do pisania nie potrzebuję oprócz czasu, chociaż tego ostatniego też mam sporo (jak widać po OZ-tach) sporo. Może by coś wymyślić wspólnie? tak na marginesie: chodzi mi po głowie śmieszna rzecz: przewodnik o drzewach :) Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 20:15, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nowe pliki

[2] - Może czas na posprzątanie grafik i poprzenoszeniu ich na Wikimedia Commons? Ananas96 (dyskusja) 15:40, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • tam jest tylko Kangur, jeden mój plik stworzony dlatego że nie umiem zrobić pod wikikodem takiej rozbudowanej tabelki i zdjęcia cerkwi; z tego wszystkiego na Commons do przeniesienia kwalifikowałyby się cerkwie.
Mamy natomiast: Specjalna:Nieużywane_szablony oraz Specjalna:Nieużywane_pliki i z tego Plik:640 PICT314.jpg oraz Plik:Start emberger alm.jpg są do usunięcia, a może i całe Ubuntu? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 16:13, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Statystyki

Strona link pokazuje w ciekawy sposób statystyki, w tym przypadku liczba modułów. Widać spadek z ponad 5500 do 5250 modułów (w wyniku sprzątania). Podobnie wszystkie strony (w tym strony dyskusji, przekierowania, itd.)): spadek z 15800 do 15300 (pewnie posprzątane przekierowania). Szkoda że nie można podejrzeć ilości edycji/artykuł i ilości bajtów/artykuł, może gdzieś takie fajne wykresy (aktualne) do tego są. Oprócz tego bardzo fajna (i stara, 2009) strona [3] i ogólne statystyki (luty 2011) [4]--Lethern (dyskusja) 05:16, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szablony cytowania

Czy na wikibooks są szablony cytowania takie jak te: w:Kategoria:Szablony cytowania. Czy jeśli nie ma to czy mogłyby być? A tak w ogóle to zauważyłem dosyć mało przypisów na WB czy to moja błędna subiektywna ocena tylko? Marek M (dyskusja) 16:21, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Jeśli potrzebujesz cytować coś w podręczniku, daj znać to zimportuję szablon(y) z Wikipedii. Możemy je potem też zmienić, żeby pasowały do podręczników (pamiętajmy, że Wikibooks to książki, takie jak na regałach w bibliotece - nie musimy używać stylu Wikipedi bo może nie pasować do tego).
  • Co do przypisow - temat ciekawy, napiszę swój pogląd w tej sprawie: używamy mało przypisów, ich rolę pełni moduł Bibliografia w podręczniku. Zależy to też od autora, w wielu podręcznikach nie ma też bibliografii. Weźmy taką matematyke dla liceum - rozwiązanie zadania czy tłumaczenie jakiegoś twierdzenia nie może mieć przypisów. Samo twierdzenie nie potrzebuje przypisu (zakładam że jest to rzecz na tyle prosta i dostępna, że nie trzeba sięgać do specjalnych źródeł). W przypadku książek historycznych - nie ma sensu wstawiać przypisu pod każdą datą i nazwą miasta / bitwy / itd., od tego powinna być bibliografia. Jeśli są moduły z informacjami, które warto sprawdzić i ciężko to zrobić bez odpowiednich źródeł, to na pewno w tym miejsuc przyda się przypis. Na Wikicytatach była swego czasu dyskusja o źródłach - uźródłowione cytaty to dość ważna sprawa, i dość poważny problem. Pojawił się tam jakiś projekt Uźródłowiania (którego losów nie śledzilem), myślę że u nas coś takiego też byłoby korzystne. Począwszy od samej świadomości autorów, że pisząc moduły mogliby minimalnie zadbać o to, aby inna osoba mogła to zweryfikować, a na akcji poprawiania, uźródławiania (i najlepiej weryfikowania) istniejących książek kończąc --Lethern (dyskusja) 16:36, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • a ja osobiście jestem zagorzałym przeciwnikiem szablonów cytowania. Omordowałem się z takimi różnymi cudami-wiankami przy redagowaniu projektu MC Skłodowska i mam dosyć (dlatego też na długo uciekłem z edytowania Wikipedii, bo mnie tego typu szablony, infoboksy, skomplikowane kombinacje wiki-kodu i coraz to rosnące wymogi edytowania mocno zmęczyły). Dodam też, że jest bardzo trudno poprawić taki "oszablonowany" przypis, np. gdy ktoś źle lub niedokładnie coś zacytuje. Kiedyś z Viatoro na konferencji Wikipedii w Warszawie podkreślaliśmy rolę Wikibooks, że właśnie w tym projekcie człowiek obcuje z nieskażonym wikikodem i niech tak zostanie. Podsumowując: nie komplikujmy sobie życia, korzystajmy z ref-ów, szablonu {{Przypisy}}, a jak ktoś chce to i </references> w osobnym nagłówku ==Przypisy== i starczy. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 19:03, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Również nie byłabym za szablonami, chociażby dlatego, że nie potrzebujemy jednolitego systemu przypisów w całym projekcie, wystarczy, że będzie jednolity w ramach jednego podręcznika. Jeśli autor podręcznika A wybierze system inny, niż autor podręcznika B, to nic się nie stanie. W Wikipedii jest to bardziej problemowe, bo mamy do czynienia z czymś w rodzaju jednej publikacji, więc i jednolitość powinna być większa. Ja tam do szablonów się przyzwyczaiłam, ale ich nie kocham ;) Magalia (dyskusja) 19:40, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kilka zmian w Meta stronach

Zmieniłem trochę teksty na stronach: Szablon:SG/Wprowadzenie (wiersz "dla edytujących"), Wikibooks:Księgozbiór-spis (link "propozycje tematów"), Wikibooks:Propozycje_tematów (cały tekst wstępu). Zmiany są zrobione pod osoby które chciałyby pisać podręczniki. (Może jeszcze jakieś sugestie/propozycje?) --Lethern (dyskusja) 19:27, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikibooks:Sprzątanie Wikibooks/2011/Polecane

Proponuję rozpocząć głosowanie nad podręcznikami kwalifikowanymi do Polecanych na w/w stronie. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 15:31, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Komunikat

Dobry wieczór! Mam małe pytanie. Na stronie "Poradnika Ministranta" w rozdziale Patroni jest komunikat o prawach autorskich. Jak przeredagowałem te teksty, to mogę to ususnąć? Student005 Dyskusja Wikipedysty:Student005 21:05, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do referendum ws. filtru grafik

Fundacja Wikimedia, na polecenie Rady Powierniczej, przeprowadzi referendum, w którym członkowie społeczności będą mogli wyrazić swoje poparcie lub dezaprobatę dla pomysłu utworzenia filtru preferencji grafik, który pozwoliłby poszczególnym użytkownikom na filtrowanie (wyłączenie wyświetlania) niektórych plików graficznych.

Więcej szczegółów oraz materiałów informacyjnych dotyczących przedmiotu referendum będzie dostępnych wkrótce. Głosowanie jest zaplanowane na 12-27 sierpnia 2011 i będzie przeprowadzone na serwerach należących do niezależnej instytucji zewnętrznej.

Komitet organizacyjny,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Życiorys

Na Wikipedii zostało zgłoszone do usunięcia hasło w:Życiorys. Nie doszukałem się na wikibooks odpowiedniej książki pod którą można by przenieść. Czy ktoś ma może ochotę zajęć się tematem? Marek M (dyskusja) 18:02, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zmiany w przestrzeniach nazw

Chciałbym uporządkować przestrzenie nazw w projekcie, dlatego proponuję następujące zmiany w konfiguracji.

  1. Zmiana nazwy przestrzeni Dyskusja Wikipedysty na Dyskusja wikipedysty tak jak miało to miejsce na Wikipedii.
  2. Dodanie nowych aliasów dla istniejących przestrzeni nazw
    Wikipedystka -> Wikipedysta
    Dyskusja wikipedystki -> Dyskusja wikipedysty
    WB -> Wikibooks

Żadna dodatkowa praca nie jest potrzebna przy tych zmianach. Proszę o jakiś komentarz z wykorzystaniem szablonów  Za oraz  Przeciw, żeby osoba obsługująca zgłoszenie widziała (pracownik fundacji, który nie zna języka polskiego), że propozycja ma poparcie. Beau (dyskusja) 14:10, 10 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

 Za Dobry pomysł. Dzięki poprawie takich drobiazgów wygodniej się pracuje. Sp5uhe (dyskusja) 11:10, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
 Za nie rozumiem o co chodzi, ale zakładam, że wiecie lepiej, a skoro uważacie że to potrzebne dla projektu, to nie będę się wykręcać przed udziałem w głosowaniu :) Karolus (dyskusja) 19:17, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Please, create the wikisource template.

Please, create the "wikisource" (+ "wikisource-cat") template. --Averaver (dyskusja) 20:15, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

What function should it perform? Can you elaboreate more about it? Should it be a link-template? Beau (dyskusja) 17:37, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Chodzi o to: [5] --Lethern (dyskusja) 18:04, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
We have already had a template for Wikisource {{Wikiźródła}}, I have created redirect {{Wikisource}}. I'll create {{Wikiźródła kat}} for categories and {{Wikiźródła autor}} for authors. Beau (dyskusja) 18:19, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Thank you. I updated the article - Angielski#Other - inne. --Averaver (dyskusja) 21:05, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Siostrzane projekty

Please update the template Szablon:Siostrzane projekty similar as in the PL Wikipedia - w:Szablon:Siostrzane projekty or say about another template (create new template) with the same work. See example on my page - Wikipedysta:Averaver. --Averaver (dyskusja) 11:53, 30 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

I want to define links to other Wiki projects manually. --Averaver (dyskusja) 14:27, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
I want use that (or similar) group template the same as in w:Kultura or w:Kategoria:Kultura Pages. Of course, I may use other new template with another name. --Averaver (dyskusja) 19:06, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
I'm sorry. I cannot make a new template. I can ask anybody about it. :) --Averaver (dyskusja) 17:57, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]
I'll ask the same question I asked on wikisource. How many pages do you intend to insert this template to? I don't think there is a point in creating such template for only one page. Beau (dyskusja) 17:58, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Bar&oldid=167749”