نقاش المستخدم:Stayfi

نقاش سطايفي

• في كل مجتمع، اختلاف (في مجتمع الويكي أيضا).
• إذا لم تكن تعرف، لماذا كره فولتير الديموقراطية...
• إذا لم تكن تعرف، لماذا تمنت بعض الصحف، عيد ميلاد سعيد مع أمد العمر لمبارك حسني

مقالة الجزائر

أنت محقّ. المقال على ويكيبيديا الفرنسية لا يذكر ذلك. يجب وضع قالب {{حقيقة}} على ذلك المقطع من المقالة بالعربية. شكرا. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^{(راسلـني)} 12:35، 9 يونيو 2008 (UTC)

تاريخ الجزائر

تركت لك الألفية الثانية في تاريخ الجزائر ليعرف مقدار علمك وعندك. Санта Клаус 11:56، 12 يونيو 2008 (UTC)

• دليل على سماحتك، ونيتك للارتقاء بالموسوعة! دعها، ليعرف غيرنا، متى تبدأ الألفية الثالثة!! --سطايفي 12:01، 12 يونيو 2008 (UTC)

• آسف صديقي للإطالة في الرد، ذلك أنني كنت مشغولا هذه الأيام، في الحقيقة كنت قد اتصلت هاتفيا لكن الزميل الذي يرد على الاتصالات التليفونية قال لي أنه لا يعلم بهكذا أشياء، عموما غدا إن شاء الله لي تسجيل في الإذاعة سأسأل لك عنها بالمرة هناك. شكرا لك --Riadismet اكتب لي رسالة 17:53، 12 يونيو 2008 (UTC)

• أنا معك رياض . --سطايفي 19:49، 12 يونيو 2008 (UTC)

المنع من النكتة

أرجو من أحد الإداريين المحترمين رفعه، فتعديلات خالد حسني و المستخدم مجهول الهوية سانتا لم تكن تعديلات، بل استرجاعات هوجاء (راجعوا التاريخ) في عناد، ومزعجة للمساهمات الجادة.

أخ نكتة، أرجو أنك لم تكن متسرعا، وراقب تعديلات خالد حسني --سطايفي 19:48، 12 يونيو 2008 (UTC)

• صحيت سطايفي وشراك؟ غدوة إن شاء الله نردلك الخبر. مي ماقتليش؟ أنت كنت في تونس لايامات اللي فاتو؟ ضربت فيها تحويسة ولا بزناس؟ :-)--Riadismet اكتب لي رسالة 19:52، 12 يونيو 2008 (UTC)

• رحت مع العايلة، صامطة! راك تعرف --سطايفي 20:14، 12 يونيو 2008 (UTC)

• اعلم ان هناك حربا دارت بين المغرب والجزائر وأن الأمور سويت بين الجزائر وتونس، ولكن ان طُلِبَ منك المصدر فلا أعتقد انها مشكلة، فهناك الكثير من الكتب التي اشارت إلى ذلك بصراحة، وفي حالة عدم وجود مصدرك امسح الخبر حتى يتوفر لك المصدر. لو عندي من تلك المصادر لكتبت رقم الصفحة واسم الكتاب مع الكاتب حتى تكتمل المقال. فلماذا الإطالة والإستطالة, فقد اتعبتم انفسكم بذلك.. --Muhends 20:48، 12 يونيو 2008 (UTC)

• !! المصدر موجود مهند، هو المذكور، حول نزاعات الحدود العربية، أنا أعدت التنسيق، كما أنني من وضعه أولا، المشكلة أن العبقري خالد حسني، والنكرة سانتا، يسترجعان، دون حتى معرفة ما يسترجعون، فعلا، ثقافة! (...) (تضييع الوقت في الشرح لهؤلاء، يضيع جهودا في مقالات أخرى، لكنها ويكي العربية!) (تخيل أن حرب الرمال، مذكورة قرب بحاجة لمصدر!!) --سطايفي 21:11، 12 يونيو 2008 (UTC)

الويكيبيديا ليست مصدر، بل يجب أن تضع المصدر لإثبات ماتقوله بالمقال. فحرب الرمال الموجودة بالويكي ليست مصدر اثبات بل هي مقالة تعريفية. وهذا ينطبق على جميع المقالات بالويكيبيديا. للعلم فقط --Muhends 21:26، 12 يونيو 2008 (UTC)

انظر هنا .. --Muhends 21:51، 12 يونيو 2008 (UTC)

ويكيبيديا مصدر يا مهند(لمذا نسميها موسوعة؟) لكن يحبذ فقط، الاشارة لمصادر غيرها أقرب للموضوع، على العموم، فيديو حرب الرمال الموجود في المقالة كاف، وأنا أشرت للمقالة بمصادرها، يبقى أهم المصادر الكتاب المذكور.

أين النكتة؟ --سطايفي 21:57، 12 يونيو 2008 (UTC)

أعيد واكرر لك ماهو مكتوب بالوصلة الموجودة فوق. وهو كالتالي: أي مصدر لا يعرف بشكل قاطع كاتبه، فهو مصدر مجهول. وهذه يشمل الكثير من مواقع المجموعات الأخبارية USENET ، والمواقع الذاتية النشر weblogs التي تمكن أي شخص مجهول من الكتابة فيها، والمنتديات Web forums التي تسمح بالتسجيل بأسماء وهمية، ومواقع الويكي -بما فيها ويكيبيديا-، كلها مصادر غير موثوقة لإمكانية أن يكون الكاتب مجهولا. وكذلك المعلومات والمصادر التي تتواجد في مواقع مثل IRC، MySpace، YouTube، لا يمكن أن تعد موثوقة لأن أي شخص يمكنه أن يحمل هذه المادة مما يفقدها الموثوقية. أرجو ان تتقيد بالسياسة ولا داعي للتأويل المزاجي. --Muhends 22:07، 12 يونيو 2008 (UTC)

• اقرأ مهند:

• Wikilinks to full references

Wikilinks can be created from short note citations to their matching references, thus allowing the reader to click on the shortened note and easily navigate to its appropriate full reference.

See the "Further considerations (Wikilinks to full references)" page for more details.

راجع كيف تضع مصادرك

على العموم مهند، يمكنك نزع مصدر الويكي تماما، وابقاء غيره (مهند، ليست هذه المشكلة، المشكلة، أن النكرة والعبقري لهما شخصيتان ليست كشخصيتي!) (اللهم عافنا مما ابتليت به خلقا) --سطايفي 22:19، 12 يونيو 2008 (UTC)

• مرحبا Stayfi, أنت الآن ممنوع لمدة ثلاثة أيام يرجى منك التوقف عن السخرية وإلا سيتم تمدد فترة المنع (جرى التنبيه) وشكرا.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 22:36، 12 يونيو 2008 (UTC)

• أهلا هجالي، الوقت من ذهب، وثلاثة أيام، تضيع عن مقالات كانت لتنمى...للأسف. (والله من وراء القصد) --سطايفي 23:13، 12 يونيو 2008 (UTC)

• في هاذي عندك الحق، غلبتني، مي راهو جاي الصيف إن شاء الله تقدر تروح وحدك، مي ربي يعيشك يا خويا سطايفي عود أبعثلي على صفحتي موش على صفحتك، هكذا راك غير دوخ فينا يا راجل ;-)، داكور غدوة على ربي نردلك الخبر--Riadismet اكتب لي رسالة 00:48، 13 يونيو 2008 (UTC)

يا عزيزي نصحتك أبتعد عن العصابة الحاكمة فهي ان غضبت فجرت ايضا ابتعد عن اذناب هذه العصابة فهم يوجهون بالريموت الكنترول دون ان يدركوا انهم خدام سذج!!

اخيرا تمتع بالعطلة فهي لا تقدر بثمن!! على الأقل بالجزائر لا يوجد عواصف ترابية كما عندنا

سلام الباحث 06:43، 14 يونيو 2008 (UTC)

• أهلين حبيبنا الباحث، كيف الحال يا ريال؟

آه، بدون سياسة المنع، كنا لنستمتع كثيرا، مع العبقري خالد حسني --سطايفي 19:11، 15 يونيو 2008 (UTC)

• صح سطايفي، قل لي ؟ هل كتبت لك الرد حول المسابقة الإذاعية؟ والله تخيلت كأنني كتبت لك الرد لكنني لم أجدها في صفحتك الآن؟ قل لي كي أعيد لك الجواب--Riadismet اكتب لي رسالة 20:49، 15 يونيو 2008 (UTC)

استرجعت ماكتبته انت بمقال مقتل عثمان لأنك لم تثبت بالمصدر.. ثانيا لاتتكلم بكلام طائفي تثير فيه الفتنة و إلا سأمنعك منعا طويلا,, فلسنا بساحة اثارة فتن ونعرات. واعتبره انذار وليس تنبيه.. --Muhends 19:38، 25 يونيو 2008 (UTC)

• مهند، لست أنا من يريد أن يجعلها طائفة اعلى من أخرى في النار...أنت تعلم جيدا. --سطايفي 19:45، 25 يونيو 2008 (UTC)

المنع من الشركسي

شركسي يمنعني لأنيني سخرت من نكرة مجهول هوية، لم يجد وقتا ليملأ صفحته، فيملأ صفحتي، و ينصح!! (زمن...) --سطايفي 18:34، 26 يونيو 2008 (UTC)

تنبيه أخير

سطايفي، عدّت للعب، تذكر أن اللعب بالنظام يؤدي إلى المنع الدائم، وبدون نقاش.. توقف من فضلك، ولنعمل جميعا لموسوعة أفضل.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 13:25، 27 يونيو 2008 (UTC)

• يمكنك أن تشرح من فضلك، كيف ألعب بالنظام؟ حتى لا ألعب به ثانية. --سطايفي 14:03، 27 يونيو 2008 (UTC)

منع غير محدد

لقد منعت من التحرير منعا غير محدد وذلك بسبب:

• التهجم على المساهمين بأوصاف سياسة خطيرة (الإداري أسامة)
• إضافة معلومات غير موثوقة إلى المقالات (جريدة الشروق)
• رفض النقاش البناء الذي هو أساس عمل ويكيبيديا (الجزائر، جريدة الشروق، إخطار الإداريين)‬
• رفض المساهمة الموسوعية الموضوعية، والدفاع عن أمور غير مقبولة هنا (مقالة ويكيبيديا)
• ازعاج عام للمساهمين الذين يساهمون بجدية في تنمية الموسوعة.
• التهجم على أكثر من مستخدم. (سانتا وخالد وغيرهم)

هذا المنع ليس مصنوعا من الصخر، قد يرى أي من الإداريين الأخرين أن يرفعه حسب تقديراتهم الشخصية. --Bassem• نقاش 08:56، 28 يونيو 2008 (UTC)

• حدد يا باسم نوع التهجم السياسي الخطير على أسامة.

المعلومات موثوقة، ويكفي وجود أرشيف في الجزائر نيوز (ارفع المنع، لتعرف كيف يصف الصحفي جريدة صفراء مثل الشروق)

النقاش البناء، مع من يطلب مصادر،ولا يمسح معلومات من مقالة الجزائر مباشرة، لأنها لا توافق مذهبه!

مقالة ويكيبيديا العربية لا تنشر صور الرسول محمد، ولا تعترف بالصلاة عليه، هل أنا من لا يريد نشر المعلومة؟

صلاحيات منع الإداريين مزعجة بالطبع، إذا كنت تختلف مع أحدهم حول مذهبه.

تهجمي على تهجم، حين يترك أحدهم صفحته الشخصية ليكتب في صفحتك!

• أنا أفهمك يا باسم، لم لا، فالموسوعة ممنوعة أصلا في سوريا --سطايفي 18:54، 28 يونيو 2008 (UTC)

• أنا أفهم أيضا مهند، عندما يقول أن ويكيبيديا ليست مصدر، وعندما يقول له أسامة في صفحة نقاشه، أن ويكيبيديا قوية. --سطايفي 21:37، 28 يونيو 2008 (UTC)

مازلت في نفس الدوامة.. امرح!--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 21:42، 28 يونيو 2008 (UTC)

• عملك يا مستخدم، غير ديموقراطي، تستغل صلاحياتك، في مواجهة من يخالفك الرأي، معك بعض من شلة العصابة! (لا حاجة لمصدر أظن) (كما قد رددت على باسم، في انتظار ما يجيب)

المنع مفيد، لأنه يسلط الضوء على سياسات الويكي، ويفتح النقاش داما حول الموضوعات الحساسة (في أذهان بعضهم) (أرجو أن تشرحها له، أنا لا أكتب لأعجب حسني خالد)

أنا أفهمك أسامة، عندما تقول أنني...أمرح. --سطايفي 22:36، 28 يونيو 2008 (UTC)

يمكننا أن نمرح في قنات الدردشة مستقبلا!

لا مانع لدي بالمرح في قناة الدردشة، فأنا متواجد هناك دائما. ولكن بشرط أن تدخل بإسم مسجل منذ مدة كافية. --Bassem• نقاش 06:42، 29 يونيو 2008 (UTC)

• سطايفي، كيف تستطيع الكتابة وحسابك ممنوع؟ أستغرب أمرك فعلا، يبدو لي أنك داهية كبير في استعمال البرامج--Riadismet اكتب لي رسالة 07:02، 29 يونيو 2008 (UTC)

ياعزيزي العصابة لديها 3 إداريين ومعهم ناطق رسمي للدفاع عنهم كما ان العصابة تحظى بشعبية كبيرة خوفاًً او حبا لست ادري

في المجمل ان تعتبت لكن ليس بيدي شيء افعله امام هذا الظلم الواقع عليك لكن اصبر عسى في اخر الامر خير تحياتي لك الباحث 08:24، 29 يونيو 2008 (UTC)

مرحبا يا سيد سطايفي. إن شاء الله يرفع عنك المنع قريبا. لكن أرجوا أن تغير طريقة عملك بعض الشيء. إن إستعراض العضلات اللغوي و الشتم لن يؤدي غلى إفحام خصمك و إسكاته بل يؤدي إلى شيء واحد وهو منعك و لن يكون بمقدور أحد الدفاع عنك حينها. أما عن بعض التعليلات التي تدرجها و الأمثلة لأجرام البعض فتذكر أن الموسوعة ليست دينية بدرجة أولى ففيها المتدين و المتطرف و اليساري و المتسامح و العلماني و المثقف و الجاهل و الرياضياتي و الأدبي ووو. إقرأ قوانين الموسوعة بعض الشيء و أنظر إلى الويكيبيديات باللغات الأخرى و ستعرف تقريبا طريقة العمل و التعليل التي توصلك إلى مبتغاك و تجعل من الصعب منعك ظلما أو المس بحقوقك. تحياتي مبتدئ 09:01، 29 يونيو 2008 (UTC)

• أهلين باحث، تكلمت مع إداري انغليزي أمس، وأخبرته عن ثقافة بعض الإداريين في ويكي العربية -نصحتي بالصبر و مراسلة الإدارة العامة- -يقول أن لكل شيء حلا- بالمناسبة، لم يكن الإداري من دولة عربية...--سطايفي 12:30، 29 يونيو 2008 (UTC)

• أهلين مبتدئ،

والله كان هذا كلام زمان، لما كنا ما نعرف شو هو التهجم. - أنا أعترف بجواز منعي قبلها لمدة يوم -

أما الحين، فصار لعبة بيد عصابة سخيفة -رجعية- تمنع ما يتعارض مع نهجها السلفي؟

الحل في إدارة محايدة أكثر، أو تدخل جيمبو في وضع بيروقراطي من نوع آخر.

أنا في قناة الدردشات...--سطايفي 12:13، 29 يونيو 2008 (UTC)

• السطايفي ماذابيك تريغل الايميل تاعك يرحم الشايب، باش على الأقل يقدر الواحد يبعثلك إيميل. فعله من فضلك--Riadismet اكتب لي رسالة 12:55، 29 يونيو 2008 (UTC)

• صحيت رياض، راني فعلتو، قادر نكتب في الويكي بألف طريقة، لكن سطايفي صار مشهور، لا؟ --سطايفي 21:15، 29 يونيو 2008 (UTC)

• يا سطايفي. ويكيبيديا مثل الدولة لها قانونها و سيادتها و لا يمكن لجيمبو أو جامبو أن يملي عليها شيئا طالما من تجنى عليك يتحرك في قالب قانون. إذا كنت متأكد و تعرف سياسة موثقة بأن مدة المنع في حالتك يجب أن تكون يوما فتفضل بتقديم شكوى هنا مدعمة بالنص و سأكون أول من يساندك. ثم حتى لو ذهبت للمؤسسة الأم فإنهم في حال لم يقولوا لك حل مشكلتك هناك سيطلبون منك دلائل. و أن تستعمل اوصاف مثل الرجعية ستعود عليك انت طالما لا يمكنك أن تدعمها بدلائل دامغة. تحياتي مبتدئ 19:13، 30 يونيو 2008 (UTC)
• بارك الله فيك، الله يرحم الوالدين ويرضيهم عليك إن شاء الله، الليلة إن شاء الله نبعثلك إيميل، وراني نسنى في الرد تاعك على الإيميل تاعي.--Riadismet اكتب لي رسالة 19:27، 30 يونيو 2008 (UTC)
• صح البلاد، راني بعثتلك إيميل على البريد تاعك، ماذابيك ترد علي على الإيميل تاعي--Riadismet اكتب لي رسالة 09:49، 1 يوليو 2008 (UTC)

مسلسل عربي مدبلج!

• بانتظار رفع الحضر، شاهد المسلسل يا مبتدئ....

أحد الممثلين يقدم رأيه للبطل، مكانك المسجد أو جبال طالبان،فيرد البطل: آه! يئست منك، ثم يمنعه.

يرسل الممثل البسيط رأيه لإدارة ويكي:

Hello, arabic wiki, is run by three (more) sunni muslim administrators, they block, prevent, any one who tries to put facts on sensitive articles, related to islam, and even related to politics, such as: wikipedia, the caliph othman, etc... Help me please, to progress on this issue, arabic wiki seems to be a heaven for fanatics, nd retrogrades. --81.22.82.30 (talk) 23:29, 28 June 2008 (UTC)

فيرد عليه أجانب (لأننا اتفقنا على أن لا نتفق)

I'm sorry but we have no control over events at another Wikipedia and their administrators. It may be that you can can get something out of bringing up the issue at Meta-Wiki, the site that coordinates all of Mediawiki's projects. You could try their help forum.--Fuhghettaboutit (talk) 04:12, 29 June 2008 (UTC)

   Do you refer to the Arabic Wikipedia? (The word wiki is a general term, and Wikipedia is a more specific set of wikis.) If you refer to the Arabic Wikipedia (as seems likely), note that Wikipedia#License and language editions says:

       * ... the various language editions are held to global policies such as "neutral point of view," ...

   The neutral point of view inherently conflicts with a literal interpretation of many religions. Religions are based on subjectivity and faith - that is, believing in things for which there is either no evidence, or no conclusive evidence, which is to say, imagination taken seriously - whereas the neutral point of view is more in keeping with the Western philosophic traditions of critical thinking, objectivity, and the scientific method. While millions of religious people from many traditions edit successfully on Wikipedia, they like everyone else with a strong point of view must avoid asserting their opinions, and merely describe them, when they edit articles that touch on their faith. This may be harder for some religious people than others, particularly people who follow the more aggressively proselytizing and intolerant varieties of religious fundamentalism, which may even regard the neutral point of view as a form of, or often leading to, blasphemy. (Someone who believes they possess the Absolute Revealed Truth may have difficulty understanding why any other point of view deserves an equal hearing, and may regard some expressions of other points of view as deeply offensive or even sinful and worthy of violent response - see for example Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy.) Given the intensity of Islamic fundamentalism in some parts of the Arabic-speaking world, it seems inevitable that the objectivist nature of Wikipedia will lead to an ideological conflict. As far as what you can do about it, see the links under WP:EIW#Translate, perhaps: m:Wikimedia Embassy might help. --Teratornis (talk) 16:44, 29 June 2008 (UTC) 

ثم...

   * thanks Fuhghettaboutit.

   Yes Teratornis, it's the arabic wikipedia, i translated the english article of the caliph ottoman as an example to arabic, but the 3 admins, where extremely harsh on it, nd me, i'm even blocked from editing now, my account is Stayfi, in the arabic wiki.
   there's an ideological conflict of coure here, as u know for sure, but if wikimedia embassy can help it, it will be great.

Sorry to bother u again, but help please on this issue (there's an arabic admin, who speaks english, he may confirm that to u, imagine, he's also HELPLESS, THEY ARE A CABAL, a religious one.)

• سيكون لدي نوع من الوقت لكي أراسل إدارة الويكي حول الموضوع، بانتظار رفع المنع السخيف جدا، صراحة، أحسس كأنني أربي والدي! --سطايفي 21:10، 30 يونيو 2008 (UTC)

• كما تعلمت الكتابة عن ويكي العربية في الويكي الأجنبية --سطايفي 22:02، 2 يوليو 2008 (UTC)

• يقولون في الإدارة الانجليزية أنه يجب أن أنتظر حتى تصير لها ما يكفي من الأموال، فتعيد مراجعة نصوصها! الحل سهل مع هذا...