User talk:Amada44

Archives Archive 1

just freshly archived so not many comments here yet.

McLeod gauge.jpg

Thank you! It looks beautiful. Flattening out the sticker was a nice touch.--Ytrottier (talk) 03:19, 19 November 2009 (UTC)

Sure, I enjoyed the challenge ;-) -- Amada44 (talk) 10:14, 19 November 2009 (UTC)

Rosebud

Hallo Amada44
Nochmals habe ich ein Foto von Dir in einem Video benutzt, und nochmals sage ich vielen Dank :-)

Es ist ein Ros entsprungen
Ich hoffe es gefällt Dir.
Alles Beste
David
Dwsolo (talk) 07:44, 28 November 2009 (UTC)

File:Lizard 003.jpg

Hi, Amada44. Please, describe a place of shooting. It can help to identify the lizard. Ю. Данилевский (talk) 13:54, 1 December 2009 (UTC)

Hi Данилевский!

goooood idea. I have added a geotag. The picture was taken in Lesotho in the Drakensberge. THANXS!! --Amada44 (talk) 20:27, 1 December 2009 (UTC)

File:Lum1_microscope.jpg

File:Lum1_microscope.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Eusebius (talk) 11:46, 9 December 2009 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Arches3d.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Arches3d.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

shizhao (talk) 13:10, 9 December 2009 (UTC)

Plese give source from USGS image, en.wp no source--shizhao (talk) 16:54, 9 December 2009 (UTC)

I put in the source. You could have checked this yourself though --Amada44 (talk) 18:13, 9 December 2009 (UTC)

Danke

hierfür. Umso mehr als ich auf diesem Weg auf Deine wunderschönen, beeindruckenden Fotos aufmerksam geworden bin. Mit den besten Wünschen, --4028mdk09 (talk) 10:00, 18 December 2009 (UTC)

Das hab ich gern gemacht ;-) Danke für deine freundlichen Worte!!! Ich habe mir viele Deiner Bilder angeschaut und ganz viele haben eine sehr schöne Komposition und Stimmung! z.B. das hier ist super!!! File:Kompaßqualle_im_Spülsaum.JPG

Sonst ist mir aufgefallen, dass du Pferde und Katzen magst? Der Kaffeebecher im Stroh ist übrigens echt super!! Wenn ich mir vorstelle, ein Kaffee, m Freien, und dann reiten gehen? Gibts was besseres? *smile*

Dieses Bild gefällt mir übrigens auch sehr gut: File:Wachturm_2_Weststrand.JPG LG --Amada44 (talk) 19:48, 18 December 2009 (UTC)

Pferde, Katzen sowie manches Strandgut gehören schlicht zu den (wenigen) Motiven, die mir nicht weglaufen. ;-) Im übrigen bin ich immer wieder fasziniert, was unsere Umwelt an atemberaubenden Stimmungen und Eindrücken anbietet - wenn wir uns nur ein wenig Zeit nehmen, hinzuschauen (und wenn dann zufällig eine Kamera zur Hand ist ...).

An Deiner Galerie gefallen mir übrigens nicht nur die wunderschönen und beeindruckenden Motive, sondern dass hier trotz hoher technischer Präzision die Bilder Atmosphäre haben, mich als Betrachter einfangen. Ich wünsche Dir einen schönen 4. Advent und friedlich-fröhliche Feiertage. LG --4028mdk09 (talk) 21:09, 18 December 2009 (UTC) Könnte File:Wanze 006.jpg eventuell eine Grüne Stinkwanze (Palomena prasina) sein?

Das wünsche ich Dir auch!!! Ich habe übrigens deine Qualle als Quality Image nominiert. Mal schauen ob es das schafft aber ich denke schon ;-)

Ich wollte Dir noch sagen, dass man an machen deiner Bilder die Grenzen von deinem Objektiv ansieht :-) kannst du dir zu Weihnachten was wünschen? *smile* --Amada44 (talk) 20:19, 20 December 2009 (UTC)

Upps, das ist ja eine Überraschung! Du bist ja ganz schön mutig! ;-)

Ganz schnell an die Grenze kommt imho leider nicht das Objektiv, sondern vor allem der Sensor der Kamera - die Panasonic Lumix TZ5 ist halt weder Bridge noch DSLR und Fotos bereits deshalb für viele Fotofreaks nicht ganz zu Unrecht schwer akzeptabel. Wünschen ist eine prima Idee *schmunzel*, wird aber auch kurz vor Weihnachten nicht helfen: eine DSLR (sogar eine Bridge) ist für mich nämlich schlicht zu schwer und zu unhandlich. Einen Vorteil hat "meine kleine Kompakte" aber: sie darf häufig mit und wenn ich es dann noch schaffe, sie rechtzeitig auszupacken, entgeht auch ein Graureiher seinem "Steckbrief" nicht (ein Glück, dass er sich ob der unbetreitbaren mangelnden technischen Qualität nicht beschweren kann *grins*). LG, --4028mdk09 (talk) 20:53, 20 December 2009 (UTC)

na das hat ja geklappt mit dem Quallenbild ;-) und jetzt zur DSLR: ich wollte da nicht über die Qualität maulen. Bei ein paar wenigen Bilder ist mir aufgefallen, dass es an den äusseren Rändern ein bisschen verschwommen wird. Nichts dramatisches, es stört mich eigentlich genauso so viel wie den Reiher (an den du übrigens recht nahe rangekommen bist!!). Das mit dem Gewicht und der Handlichkeit ist echt das grösste Manko der DSLR. Darum habe ich auch noch eine kleine Ixus 50 ;-) Aaaaaaaaber, mit einer Grossen zu spielen macht schon viel Spass!! Es lohnt sich mal damit herumzuprobieren. Ich wollte weniger die Qualität bemänglen als dich dazu zu animieren mal eine Grosse auszuprobieren *smile* Liebe Grüsse --Amada44 (talk) 08:32, 22 December 2009 (UTC)

Fröhliche Feiertage!

Da hast du ja doch recht behalten *ganz doll freu*!!!

Deine Hinweise kamen bei mir übrigens überhaupt nicht als Maulen oder Meckern an - im Gegenteil (zumal ich ja weiß, dass du recht hast *smile*)! Viel Spaß beim Spielen mit den Kleinen und Großen! LG, --4028mdk09 (talk) 10:36, 23 December 2009 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kompaßqualle im Spülsaum.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments QI for me - Darius Baužys 20:31, 18 December 2009 (UTC)

re pictures

Hi Amada44

I'm sorry, but I don't have them in a higher resolution. I will ask some of my friends if this problem can be resolved. I'm sorry for my English, I can't speak well English. DenesFeriDenesFeri 11:39, 28 December 2009 (UTC)

File:Krill.jpg

You can not replace a freely licensed image with its larger version if the large version is not published under a free license by the copyright holder. --Martin H. (talk) 11:42, 14 January 2010 (UTC)

But Uwe Kils has posted the larger file on his user gallery page: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Uwe_kils/gallery so he must know about it and aprove it. I wanted to mark the smaller one as a duplicate but it is used all over so I thought it would be easier to reupload the larger version over the smaller one and mark the larger file as a duplicate --Amada44 (talk) 14:15, 14 January 2010 (UTC)

Gib doch beim Upload die Quelle an, ich dachte du hättest das Bild aus der angegeben Onlinequelle bezogen. In diesem Fall kann das Bild als Duplikat markiert werden und mit CommonsDelinker global ersetzt werden. --Martin H. (talk) 19:18, 14 January 2010 (UTC)

Stimmt, hätte ich machen sollen! Ich frag mal beim Uwe nach ob die Auflösung in seinem Sinne ist. Ich habe nämlich gesehen, dass Euphausia (uploader vom grösseren Bild) auch das Bild bei Uwe hinzugefügt hat. Ist Uwe eigtl. immer noch gesperrt? LG --Amada44 (talk) 09:00, 15 January 2010 (UTC)

Ja, leider. Solange die merkwürdige Verhaltensweise, auf willkürlich ausgewählte Bilder mit sexuellen Inhalten Urheberrecht zu reklamieren, nicht erklärt wird oder zumindest ein zukünftiges Unterlassen versprochen wird, bleibt es auch dabei. --Martin H. (talk) 14:00, 20 January 2010 (UTC)

== ich verspreche das - ein paar gemopste Bilder stoeren uns nicht - kann einer von Euch das Krill Bild vorschlagen - war schon auf Titelseite en de dk == Professor dr habil uwe kils (talk) 15:50, 7 March 2010 (UTC)

Botanical Garden of Meran 2

Deinen originalen Text mit meinen Anmerkungen nachfolgend eingefügt. Ist auch auf meiner Diskussionsseite verfügbar.
Herzlichen Dank für Deine Hilfe --Lord Koxinga (talk) 21:22, 18 January 2010 (UTC)

Hallo danke für die vielen Bilder vom Botanical Garden of Meran. Ich hatte einige dieser Bilder (zB. das hier: und das hier aus der Kategorie Category:Unidentified plants rausgenommen zum Teil zu klein zum identifizieren sind bzw. es viel zu viele Pflanzen drin hat als das es Sinn machen würde diese alle zu identifizieren. Beim ersten Foto zB hat es vorne links Lavendel es würde keinen Sinn machen den in die Kategorie Category:Lavandula zu schieben. Dann habe ich ein paar deiner Bilder in die Kategorie Unidentifizierte Kakteen geschoben (offensichtlich weil Kakteen auf dem Foto waren ;-) ) und du hast noch mal die Kategorie Unidentifizierte Pflanzen hinzugefügt. Nun, das ist nicht nötig (und ich habe diese Edits wieder rückgängig gemacht) da die Kategorie Unidentifizierte Kakteen in der Kategorie Unidentifizierte Pflanzen liegt.

Ach ja, noch was: Falls du noch mal dort hingehen solltest, mach doch jeweils ein Foto von dem Schild auf dem der Name der Pflanze draufsteht *smile* Das würde vieles seeehr viel einfach machen. Leider kann man die Schilder fast nie lesen. Es hat übrigens ein paar richtig gute Fotos dabei!!! Liebe Grüsse --Amada44 (talk) 20:57, 17 January 2010 (UTC)

Hallo Amada44
Ich finde es grundsätzlich gut, dass die Community so schnell reagiert. Ich bin ja kein Spezialist auf diesem Gebiet. Darum schnappe ich mir die Fotos wieder auf und füge meine ursprünglichen Unidentifizierten Kategorien wieder ein, um Generalisten und Spezialisten zu erreichen, wissend, dass dies dann irgendwann, spätestens von mir, korrigiert wird.
Übrigens:Das mit dem Fotografieren der Schilder habe ich mir natürlich immer vorgenommen, ich versuche mich da in Zukunft zu verbessern.
Aber grundsätzlich ist bei mir kein Bild erledigt, bevor es eine wissenschaftliche Kategorisierung erhalten hat. Von diesem Moment kann ich natürlich nur zuschauen und lernen.
Alles Gute im neuen Jahr --Lord Koxinga (talk) 20:39, 18 January 2010 (UTC)

Hallo Amada44,
Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Ich finde es sehr gut, wie man auf diesem Platz miteinander kommuniziert.
Grundsätzlich bin ich wegen der Überkategorisierung mit Dir voll einverstanden. Ich werde also versuchen, in Zukunft, die von mir angenommene tiefste Kategorisierung einzusetzen.
Mir Deiner Anmerkung zu den Urlaubsfotos bin ich einverstanden, allerdings habe ich das Problem, dass ich bei Eingabe einer einzigen Kategorie einen Markup bekomme (Cat:1). Solange die Bilder aber nicht gelöscht werden, kann ich damit leben.
Strukturierung ist übrigens eine "Leidenschaft" von mir, da ich in zwei grossen Bauprojekten in der Schweiz als Controller eingesetzt war. Ich könnte mich da in Zukunft auch vermehrt um die Kategorisierung in wiki kümmern. Im Moment habe ich aber noch zuviel anderes am Hals.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga (talk) 18:03, 19 January 2010 (UTC)

File:Wolfberg arch-001.jpg

Hallo Amada44,
ist es so o.k. (Name aus EXIF/IPTC/XMP entfernt; jetzt muss nur noch die 1. Dateiversion gezielt gelöscht werden) oder muss es unbedingt total gelöscht werden? --13:29, 19 January 2010 (UTC)

Machts dir was aus die Datei zu löschen? (also ich meine die erste Dateiversion!) Danke! --Amada44 (talk) 14:18, 19 January 2010 (UTC)

 Done. --Túrelio (talk) 20:34, 19 January 2010 (UTC)

File:Unidentified plant 6025.JPG

Hallo Amada44, vielen Dank für die Bestimmung. Gruß --Hedwig Storch (talk) 07:20, 3 February 2010 (UTC)

Pepper

Hello Amada, Very nice work on pepper. Tnx.

Pepper

--Nevit Dilmen (talk) 19:27, 7 February 2010 (UTC)

pleasure ;-) The original is an excellent image!! --Amada44 (talk) 20:31, 7 February 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Date Seed sprouting.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Slight CA but otherwise good and interesting. --Iotatau 20:19, 4 February 2010 (UTC)  Support Good work. If possible add the species. --Archaeodontosaurus 09:29, 6 February 2010 (UTC)

Congrats! :-) --4028mdk09 (talk) 20:37, 8 February 2010 (UTC) ich warte dann mal auf das Foto 49 months later ;-)

Danke ;-) ja mal schauen wie das Ding 49 Monate später aussieht! Hoffentlich lebt die Dattel dann noch *smile* --Amada44 (talk) 13:25, 10 February 2010 (UTC)

backgound [sic!]

Now you can revert all your edits! -> Category:Black_background. :-((. Lycaon (talk) 15:08, 15 February 2010 (UTC)

Great thanks. Lycaon (talk) 15:15, 15 February 2010 (UTC)

It will take half an hour,... sorry again! ;-) Amada44 (talk) 15:18, 15 February 2010 (UTC)

its all repaired --Amada44 (talk) 18:42, 15 February 2010 (UTC)

liebe Amanda!

krill666 hat auf meinem Server eine Aufloesung von 591,ich verstehe nicht wer es geaendert hat und so moechte ich es auch gern WIKIPEDIA zur Verfuegung stellen. viele Gruesse (Deine Bilder sind toll) Professor dr habil uwe kils (talk) 15:15, 8 March 2010 (UTC)

Goggles

No problem, it looks better like that, and the image was PD anyway. I'm really puzzled as to why I would have taken the goggles from my house to work, and then put them on the floor to take a picture. CambridgeBayWeather Talk 03:06, 9 March 2010 (UTC)

It appears I like the airport terminal's floor. I notice that you speak German so I have a question for you. I saw Schneebrille which links to Ski goggles on the English Wikipedia. If the German article is about ski goggles then the picture is incorrect and the article would probably be better with File:Sport goggles.jpg. The Inuit goggles would fit at Schneeblindheit but I can't translate the caption from Snow blindness. Thanks. CambridgeBayWeather Talk 03:41, 9 March 2010 (UTC)

I had a look at it. Schneebrille means snow-goggles so the picture there is okay (maybe one should change the link to the english WP?). I added the picture at Schneeblindheit. I also added File:Sport goggles.jpg to Skibrille and made an extra category for them: Category:Ski goggles. Thanks for the input;-) Amada44 (talk) 08:17, 10 March 2010 (UTC)

Thanks. I changed the link at Schneebrille to go to Inuit snow goggles as there is no article on the English Wikipedia under snow goggles. CambridgeBayWeather Talk 17:04, 10 March 2010 (UTC)

Rename request

Please see commentary at File talk:SierpinskiTriangle-ani-0-7.gif. Thanks. — billinghurst sDrewth 07:07, 11 March 2010 (UTC)

thank you, that was fast on krill666

but the image still also needs to be on krill.jpg, because many have it from there.

this is what I wrote to user Martin

ich verspreche, mit meinen user uwe kils account nur ozeanographische Bilder hochzuladen / kommentieren

wie kann man auslesen wie oft ein Bild heruntergeladen wird?

I promise to upload / comment only oceanographic images with my account user uwe kils

where can I read how often a picture is downloaded?

Good luck

Uwe kils (talk) 15:09, 11 March 2010 (UTC)

FYI, this user account has already been unblocked by Martin H. --Túrelio (talk) 16:14, 11 March 2010 (UTC)

Hörnchen

Weissen Sie, wo Sie File:Erdhörnchen_011.jpg photographiert haben? Es ist ein afrikanisches Borstenhörnchen (Xerus), aber davon gibt es verschiedene Arten die man ohne Geographie kaum auseinander halten kann. Ucucha (talk) 01:22, 14 March 2010 (UTC)

Danke schön! Ucucha (talk) 19:58, 14 March 2010 (UTC)

Ich habe zu Danken!!!! Herzlichen Dank und einen schönen Abend noch! Liebe Grüsse, Amada44 (talk) 20:32, 14 March 2010 (UTC)

Viel Erfolg

bei deinen Streifzügen :-) --4028mdk09 (talk) 18:41, 18 March 2010 (UTC)

Irgenwie weisst du auch alles ;-). Naja, gibt ja nicht viel zu tun dort... Amada44 (talk) 14:37, 23 March 2010 (UTC)

Your category removal at Chem-de-Eg.svg

Hi Amada, mind explaining these edits? Please note that category:square images is not about content, but about aspect ratio. I have no idea why you removed category:blue squares. Paradoctor (talk) 14:54, 22 March 2010 (UTC)

Hi Paradoctor. I don't quite see what you mean by an square aspect ratio? As I gather the aspect ratio of that file is roughly 7:9 (exact: 418:301,275) ? Or do you see all rectangular files in those categorys? Amada44 (talk) 19:40, 22 March 2010 (UTC)

Why did you move the orange file into the category Category:Orange rectangles? It has the same aspect ratio as the blue file has. Amada44 (talk) 19:47, 22 March 2010 (UTC)

Auweia. Sieht so aus, als müsste ich mal die Caritas anrufen. Die sollen jemand schicken, der mir beim Kategorisieren die Hand hält. ;) In dem Sinne: Schönen Abend noch! Paradoctor (talk) 20:45, 22 March 2010 (UTC)

kein Problem ;-) LG Amada44 (talk) 09:15, 23 March 2010 (UTC)