Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kontakt

Bin einerseits alt, andererseits absoluter Frischling. Frage: Wie komme ich in direkten Kontakt mit den Autoren von Beiträgen auf der Diskussionsseite, in meinem Fall :Eigenbewegung (Anthropologie)?

Herzlichst Boje M. --Boje Maaßen 15:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

Meld dich in der Löschdiskussion, um die mögliche Löschung zu diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 15:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Boje. Ich habe dir auf deiner Benutzer-Diskussionsseite geantwortet. --Krächz 13:12, 8. Jun. 2010 (CEST)

Eine (weiter) Möglichkeit besteht im Hinterlassen von Kommentaren im Queltext. (nicht signierter Beitrag von Global667 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 11. Jun. 2010 (CEST))

Teilweise Anzeige von Artikeln in Kategorien

Wie kommt es, das einsortierte Artikel in Kategorien teilweise auftauchen und teilweise nicht erscheinen; das habe ich bereits öfters festgestellt und hat nichts mit meinem PC zu schaffen, da ich dies auf anderen PCs und Internetanschlüssen auch feststellen durfte. Aktuelles Beispiel ist die Kategorie:Bischof der Evangelisch-Lutherischen Kirche Finnlands, wo nur vier (Askola, Heikka, Riekinnen und Häkinnen) einsortierte Artikel erscheinen, obgleich ich 10 einsortiert habe und dies jeweils im jeweiligen Artikel auch der Fall ist. Nur bei der Kategorienanzeige erscheinen diese Artikel nicht. Manipuliert dort jemand ? 92.252.54.26 14:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

War ein Problem mit den gesichteten Versionen, habe alles entsichtet und neu gesichtet. Jetzt sind alle 10 drin. XenonX3 - (☎:±) 14:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

wie kann das sein in dem System ? Das habe ich bereits öfters beobachtet. Kannst du mir dies einmal genauer erklären, wie dies geschehen kann ? 92.252.54.26 14:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wenn ein Sichter auf Spezial:Letzte Änderungen den Button [Sichten] anstatt des Buttons [Unterschied] benutzt, erzeugt das diesen Fehler, der aber nur Kategorien betrifft. Was genau das Problem ist, weiß ich aber auch nicht. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

wie erstelle ich einen artikel

--188.110.116.93 19:29, 8. Jun. 2010 (CEST)ich würde gerne einen artikel erstellen über eine person, wie geht das ? ih finde ich hier nicht zurecht, wie das geht!

sebastian

Siehe Dein erster Artikel und WP:Relevanzkriterien#Personen. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Falls du eklatante Hilfe brauchst, kannst du dich auch an unser Mentorenprogramm wenden! -- Freedom Wizard 20:19, 9. Jun. 2010 (CEST)

Frage zu einem Artikel, den ich gerne erstellen würde (Schlaf-Fetisch)

Hallo,

ich habe eine Frage: Ich würde gerne einen Artikel zum sog. Schlaf-Fetisch (Somnophilia) verfassen. Über das Fetisch bin ich sehr gut informiert, da ich bereits seit 6 Jahren als Fotograf für dieses Fetisch arbeite und mit einem Bekannten in den USA gesprochen habe, der mir über das Fetisch ebenfalls sehr viele Infos geben konnte. Allerdings kann ich das, was ich weiß, nur sehr schwer belegen. Meine Frage daher: Was soll ich tun, habt ihr vllt. ein paar Tipps für mich?

--DanySahne85 23:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

Frag am besten direkt beim Portal:Sexualität nach. Vielleicht magst Du Dir zusätzlich hier einen Mentor suchen. --91.89.59.75 23:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

Genau. Wollte ich auch vorschlagen. Ein Pendant zu en:Somnophilia scheint uns noch zu fehlen. Grüße, der Sperber d! 23:47, 8. Jun. 2010 (CEST)

... obwohl amn vielleicht auch den englischsprachigen Artikel ausbauen kann, auch mit Bildern, wenn du Fotograf bist! -- Freedom Wizard 20:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Link zu einer Webseite

Meine Webseite "www.packbierpeter.de" mit Fotos und Informationen zum jetzigen Stadtteil Eilendorf und seine Umgebung ist vielfach auf reges Interesse gestoßen. Sie würde sicher die Wickipedia-Seite über Eilendorf bereichern. Andererseits wären auch viele auswärts lebende Eilendorfer froh, über diese Seite eine Verbindung zur alten Heimat herzustellen. Meine Frage :Warum wird der Link zu dieser Seite immer wieder gelöscht? Mit freundlichen Grüßen, Peter Packbier Anfrage Eilendorf-Link--Packbier Peter 18:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

Die Begründung war: WP:WEB unfertige, ungeeignete, nicht enzyklop. Website. Sehe ich ähnlich. Sehr viel weiterführende Infos finde ich da nicht, die Seite widmet sich vor allem einer Familie, nicht dem Ort. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:01, 9. Jun. 2010 (CEST)

Geht mir nicht anders. Hab das Laden der Seite nach einer Weile abgebrochen. „Vom Feinsten“ (siehe WP:WEB) ist das nicht. Siehe zusätzlich unsere Richtlinien für Ortsartikel (Ungeeignete Weblinks: „Weblinks auf private Seiten, die keine neutralen oder wesentlichen Informationen über den Ort enthalten“). --Howwi ^{Disku · MP} 19:05, 9. Jun. 2010 (CEST)

Buchartikel

Ich möchte einen Artikel über einen Roman schreiben. Für die Handlung ist die Quelle ja das Buch selbst, soll ich es unter Literatur angeben (bei manchen Artikeln wurde das getan, bei manchen nicht)? Das Buch ein Bestseller, welche Quelle soll ich als Beleg dafür angeben? Das Buch enthält im Titel das Wort "Autobiografie", ist aber keine, wie weise ich das nach? Was gibt es sonst zu beachten? --Dadaistic Artwork 00:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wir haben unter Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke nachzulesende Relevanzkriterien für Artikel zu einzelnen Büchern. Dazu gehört eine nachweisbare Außenwirkung, die sich in publizierten Kritiken/Besprechungen niederschlägt - und mit einer entsprechenden Buchbesprechung sollte sich auch belegen lassen, daß die "Autobiographie" gar keine ist. Ansonsten gibt es allgemeine Hinweise, nämlich unsere Anforderungen an gute Artikel sowie Wikipedia:Dein erster Artikel und unser Mentorenprogramm. Gruß,-- --feba disk 02:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo,

wo und wie kann ich, wenn ich an einem Text etwas ändere, Anmerkungen bzw. Begründungen hinterlassen, warum ich diese Änderungen vorgenommen habe, so dass Sichter und Autoren meine Änderungen nicht einfach (beleidigt?) wieder zurücksetzen? Danke für die Auskunft. --88.64.29.39 14:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Unter dem Bearbeitungsfeld in der Zusammenfassungszeile. XenonX3 - (☎:±) 14:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Oder bei längeren Begründungen auf der Diskussionsseite des Artikels, erreichbar über den zweiten Reiter von rechts oben auf der Artikelseite. --Grip99 18:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

Keine "Sichter" in Sicht ...

Ich habe vor einigen Tagen im Auftrag der Schulleitung des Bayernkollegs Schweinfurt die Informationen zu dieser Schule aktualisiert. Meine Änderungen werden aber auf der Artikelseite nicht direkt angezeigt, weil sie nicht "gesichtet" sind. Da wir aber natürlich daran interessiert sind, die veralteten Informationen möglichst bald durch die neuen zu ersetzen, würde ich gern jemanden, der als "Sichter" wirkt, darüber in Kenntnis setzen, dass sich der Artikel geändert hat. Leider kann ich nicht erkennen, wer diesen Artikel "sichtet". Wie also erreiche ich es, dass er wirklich aktualisiert wird? Danke!

--Kameie 15:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

Er wurde nun gesichtet. IN Zukunft kannst du einen Wunsch zum Sichten unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. Gruß -- Freedom Wizard 16:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Kameie 16:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bilder

Ich würde gerne wissen, wie man selbst geschossene Bilder in einen Artikel bringen kann. Mit herzlichen Grüßen

--213.185.141.103 18:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, das geht per [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|Beschreibungstext]], sofern du das Bild bereits Hochgeladen hast. Lektüre über Bilder gibt es hier. — inkowik (Disk//Bew) 18:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Angemeldet muss man auch sein - jedoch muss man drei Tage warten bis man Bilder hochladen darf. --alofok►_jwp 18:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vier Tage. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ganz wichtig auch die Deklaration und die Rechte. Eigene Bilder unbedingt als 'Eigene Arbeit' deklarieren sonst halten sie nicht lange. --Netpilots 23:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

Suchergebnis bei Google zeigt alten, gelöschten Artikel an / gutes Google-Ranking

Hallo :-) Meine Frage bezieht sich auf den ehemaligen (gelöschten und weitergeleiteten) Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kensington_Road_(Band) bzw. den "neuen" Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kensington_Road . Wenn man den Begriff "Kensington Road" bei Google eingibt, erscheint die Wikipediaseite gar nicht, sondern nur die anderen Webseiten der Band...gibt man "Kensington Road wiki" ein, wird zunächst die gleichnamige Straße angezeigt und einige Zeilen später dann erst die alte gelöschte Seite "Kensington Road (Band)". Ändert sich das noch automatisch, oder muss man etwas unternehmen? Wie kann man erreichen, dass der Eintrag auch schon bei Google oder anderen Suchmaschinen angezeigt wird, wenn man nur "Kensington Road" eingibt? LG --Musica e 22:50, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wann das geändert wird, hängt von Google ab. Wir haben hier keinen Einfluss darauf. Irgendwann merkt Google, dass der Artikel gelöscht wurde und nimmt ihn aus dem Index. Das kann bis zu einige Wochen dauern. XenonX3 - (☎:±) 23:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe gerade herausgefunden, dass es als angemeldeter Google-Nutzer eine Option "Antrag auf erneute Überprüfung Ihrer Website" gibt. Ich teste die jetzt mal. --SpiegelLeser 23:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke :-) --Musica e 18:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Gerade hab ich festgestellt, dass das Problem bereits in der Wikipedia-Suchmaschine besteht!!! --Musica e 21:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Einzelnachweis

Oftmals steht am Ende eines Artikels ein Verweis auf einen Einzelnachweis. Ist nun damit der gesamte Text seit dem letzten Verweis oder nur die letzten 2-3 Sätze mit Einzelnachweisen belegt?

zui522 (nicht signierter Beitrag von 83.78.102.102 (Diskussion) 07:56, 11. Jun. 2010 (CEST))

Hallo zui522, nur die letzte Aussage ist durch den Einzelnachweis belegt. Der Einzelnachweis heißt so, weil man damit nicht den ganzen Artikel (in Abschnitten) belegt, sondern nur bestimmte Aussagen. Wird in einem Artikel sehr vieles aus einem bestimmten Buch beigetragen, wird dieses Buch unter Literatur als Quelle angegeben. Hier findest Du mehr dazu. Bitte denke auch immer dran, Deine Beiträge in Wikipedia zu signieren (das Icon sieht seit zwei Tagen etwas anders aus, aber Du wirst es finden!). Grüßle, --Die Schwäbin ∞ Willsch äbbes saga? 10:33, 11. Jun. 2010 (CEST)

Was genau durch einen Einzelnachweis am Ende eines Abschnitts belegt wird (nur der letzte Nebensatz oder evtl. die zwei oder drei letzten Sätze), ist allerdings tatsächlich unklar. Dieses Problem ist bekannt (siehe etwas Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2010/Woche_20#Quelle_einf.C3.BCgen.2C_die_keinen_ganzen_Abschnitt_belegt) und wäre prinzipiell auch durch andere Formatierungen der Einzelnachweise im Quelltext lösbar. Es wird aber anscheinend von vielen nicht als Problem empfunden.

Klar ist der Fall nur, wenn der Verweis auf die Fußnote mitten im Text steht, vgl. Wikipedia:Einzelnachweise#Stellung_der_Fu.C3.9Fnote_im_Flie.C3.9Ftext.--Grip99 18:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hilfe beim Artikel Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere

Kann mir jemand beim Artikelschreiben für Benutzer:Marc22/Mormonische Pioniere helfen. Ich bin neu hier und habe keine Ahnung, wie ich damit Anfangen soll. Aber in den anderen Wikipedias gibt es diesen Artikel schon.Marc22 22:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

Da suchst du dir am besten einen Mentor, der erklärt dir alles und hilft dir beim Artikelaufbau. XenonX3 - (☎:±) 22:55, 11. Jun. 2010 (CEST)