Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

St. Kilda (Schottland)

Darf ein Admin einen bestehenden Artikel ohne Löschantrag bzw. Schnelllöschantrag löschen, um seinen eigenen Artikel aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben zu können? Sämtliche Versionen des alten Artikels St. Kilda (Schottland) sind damit gelöscht; die aktuelle Versionsgeschichte verzeichnet nur die Versionen des Admins und einige weitere seither erfolgte Edits. --Vanellus 11:05, 26. Apr. 2009 (CEST)

grundsätzlich nein. aber sprich Benutzer:Zenit doch mal an, vielleicht hat er nur vergessen wiederherzustellen. Wie mir scheint hier auch ein urheberrechtsproblem vorliegen zu können denn die erste Version ist ein "manueller import" aus en sprich Copy & Passte ohne angabe von quelle und/oder autor ...Sicherlich ^Post 11:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

ah nee; versionsgeschichte liegt in der ersten Version. warum nicht importiert wurde ist mir aber unklar; so oder so; benutzer ansprechen ist IMO der erste weg @ Vanellus ...Sicherlich ^Post 11:13, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den ursprungsartikel wiederhergestellt und den Artikel von Zenit nach Benutzer:Zenit/St. Kilda (Schottland) verschoben. Begründung;

• einen grund für die Löschung kann ich nicht erkennen
• der artikel von zenit wirkt nach kurzer grober prüfung schlechter als der ursprungsartikel
  • Referenzfehler
  • keine Einleitung
  • keine Abschnitte zu Geographie, Geologie, Geschichte, Säuglingssterblichkeit im 19. Jahrhundert, Fauna. vielmehr nur ein einziger Abschnitt: Lebensweise
  • keine Geodaten, keine Karte, usw.
  • keine Literatur, keine interwikis, keine Weblinks

Ich bitte hier auch andere Admins mal einen Blick zu werfen und ggf. Kommentare zu hinterlassen. ich bitte auch Zenit mal etwas dazu hier zu sagen ...Sicherlich ^Post 12:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hej, Sicherlich, irgendwas ist tierisch schief gelaufen. Das, was du in meinen BNR zurückverschoben hast ist nur ein Abschnitt (ich würde nicht ernsthaft so einen Artikel über den alten kopieren, oder?!). Zum Import: Ja, die Importdatei liess sich nicht öffnen (zu lange VG), deshalb manuell. Alte Versionen: In der Tat vergessen. Werde jetzt das alles mal reparieren.--Zenit 14:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

Habe den "echten" Artikel wiederhergestellt (den man mit Blick in die VG auch ganz schnell hätte finden können). Ich weiss nicht genau, wie ich es geschafft habe, beim Speichern des Abschnitts "Lebensweise" den ganzen Rest zu löschen, glaube aber, dass die fortgeschrittene Uhrzeit und meine biestige Internetverbindung (mit x Mal neuladen jeder Seite und somit auch mehr als einem Speichervorgang, sozusagen) eine Rolle gespielt haben. Bestehen jetzt noch irgendwelche Einwände, den Artikel – unter Beibehalt der alten Versionen – in den ANR zu schieben?--Zenit 14:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

AH! .. so sieht das besser aus :D ... die alten versionen hatte ich mir nicht angesehen; viel zu viele versionen ... mal blöd gefragt; warum "verschiebst" du nicht per Copy & Paste? da nur du daran gebastelt hast ist das lizenzrechtlich ja kein problem und die englische variante (so es denn wirklich eine übersetzung ist; nicht geguckt) kannst du ja auch manuell einsetzen. dann sind es nicht hunderte versionen ... anonsten keine einwände von meiner seite aus...Sicherlich ^Post 17:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ist ne wörtliche Übersetzung, nicht nur gebastelt. Ich sehe nicht ganz, was du meinst – wie hunderte Versionen erspart bleiben wenn ich die englischen Versionen irgendwie anders einsetze?--Zenit 17:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

einfach Copy & Paste von "deinem artikel" in den ANR und dazu (vor dem speichern) noch den "manuellen import-text" deiner ersten version. - danach letztern wieder entfernen macht zwei versionen ;) ...Sicherlich ^Post 17:50, 26. Apr. 2009 (CEST)

Achso^^.--Zenit 18:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

C&P-Verschiebung: Prabowo Subianto bzw Prabowo Subianto Djojohadikusumo (erl.)

Bitte diese C&P-Verschiebung zurechtbiegen. dankend und grüßend → «« Man77 »» 16:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

ist in arbeit (braucht man aber keine Adminrechte zu ...) --Rax post 16:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

ah - doch --Rax post 16:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Waylon (erl.)

Bitte für einen wichtigen Linkfix kurz entsperren. (oder halb) Cäsium137 (D.) 23:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ist halb, mach mir aber bitte keinen Unsinn... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich war brav. Schon erledigt. Cäsium137 (D.) 23:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Brav... ^^ ...und sinnvoller Fix war es zudem, danke dir. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:56, 26. Apr. 2009 (CEST)

Verschiebung Doppelpentagonprisma auf Winkelprisma

Ich will den Artikel Doppelpentagonprisma etwas erweitern. Da es auch andere Winkel- und Doppelwinkelprismen gibt (für die nicht unbedingt eigene Artikel angelegt werden müssen), halte ich das Lemma Winkelprisma für geeigneter. Es hat jedoch jemand den alten Inhalt von Winkelprisma im Artikel Doppelpentagonprisma eingebaut (insbesondere 2. Absatz von Bauweise), und bei einer Verschiebung ginge die Versionsgeschichte verloren. Was kann man da machen? Die Diskussion:Winkelprisma kann gelöscht werden, so daß die Diskussion:Doppelpentagonprisma dorthin verschoben werden kann. 80.146.55.9 14:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Name vs. Benutzer-Diskussion:Name (kein Adminjob)

Hallo Admins,
ich möchte hiermit auf einen mMn sinnvollen Vorschlag von XenonX3 hinweisen, den er auf WP:FZW geäußert hat. Immerhin ist der Standpunkt durchaus vertretbar, die bisherige Namenskonvention für Diskussionsseiten in der de:wp verstoße schlichtweg gegen WP:RS.
Wenn die in FzW gepostete Andeutung von Sicherlich zutreffend ist, die Lösung sei mit einem einfachen Alias möglich, steht dem nicht viel im Wege, oder?
Beste Grüße -- JøMa 15:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich ja Benutzerdiskussion. Admins können keine Aliasse anlegen. Dafür müsstest du eine Bugreport bei Bugzilla einreichen. --Revolus Echo der Stille 16:44, 27. Apr. 2009 (CEST)