Wikipedia:Sperrprüfung/Alt 02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Benutzer:Senfmobil (erl.)

Senfmobil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hozro#Sperrung_Senfmobil. Hozro, Complex und Giro diffamieren (eg Nazi-Keule für etwas, das bei en, fr, it, nl wikipedia eine Selbstverständlichkeit ist, siehe Link), editieren die Beiträge anderer User (eg das Löschen von Zitaten im Diskussionsbereich, die selbst auf Wikiquote zu finden sind: http://de.wikiquote.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit), antworten auf sachliche Argumente wenn überhaupt mit billigster Rhetorik, etc. Keines ihrer Vergehen wurde jemals geahndet. Es ist daher unerträglich und lächerlich, wenn Hozro mir 'Keine Besserung' vorwirft. --144.85.166.64 14:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hm, die Aktivitäten im Umkreis von Christoph Blocher scheinen zwischen Benutzer:WikiAdmax und Benutzer:Senfmobil ziemlich ähnlich zu sein. Könntest Du diese Ähnlichkeit erklären? Dazu auch noch, was der Edit-War um die Behauptung von Frau Röhl über Herrn Cohn-Bendit sollte.--MfG Kriddl Klönschnack? 15:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

Edit-War -> Ich wusste nicht, dass das einmalige Entfernen eines nicht begründeten Reverts bereits ein Edit-War ist. Tut mir leid. Aktivitäten ähnlich: WikiAdmix wollte den Hinweis entfernen, dass Blocher das Kollegialitätsprinzip verletzt hat, ich habe darauf hingewiesen, dass seine Unterstützung für das Aparheits-Regime ausführlicher benannt werden sollte. Ich weiss nicht, wie gut du die Schweiz kennst, aber das sind ziemlich diametrale Positionen. -- 83.78.190.69 15:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aufwärmen des ewig alten Editwars und Wiederanfeuerung der gleichen Diskussion bei Cohn-Bendit mit der x-ten Sockeninkarnation samt Beschäftigungstherapie durch intensives Ignorieren von Argumenten auf der Diskussionsseite ist in der Tat keine Besserung von Heinz23 et al. Sperrprüfung schließen, hier muss nicht jede Politsocke behandelt werden. —Complex 15:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Jeder kann selbst überprüfen, wer hier Argumente ignoriert und einfach seine Macht ausspielt, ich muss dazu nichts mehr sagen. -- 83.78.190.69 15:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Was nun Nachtwaecher, den angeblichen Vorlaeufer des Senfmobils, angeht, so kann ich nur darauf hinweisen, dass Meinungsverschiedenheiten kein Vandalismus sind, weder in en.wiki, noch in de.wiki. Edits wie dieser [1] sind kein Vandalismus, obwohl widerholter Edit-War auch zu ermahnen ist. Allerdings klingt komisch die Sperrgründung wie rechts-POV. Na ja, wahrscheinlich ist denn in der deutschen Wikipedia nur der Links-POV von unserer 'Nazipedia'-Fraktion erlaubt. Ich allerdings plaediere für die Entsperrung. aus Sicherheitsgründen anonym--90.191.164.131 17:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Tere päevast! Bitte nicht Sperrbegründungen durcheinanderschmeißen, auch ausgeloggt nicht. Die Sperrbegründung für Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war nicht ist irgendwie rechts, sondern Dauerstörer, Polit-POV-Troll. Daran hat sich nichts gebessert. —Complex 21:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nicht User durcheinanderschmeissen. -- 144.85.166.64 22:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ja (Nachtwächter habe ich ja nicht ins Spiel gebracht...), eine vollständige Liste Deiner bisherigen Konten wäre aber aufschlussreich. —Complex 22:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hast du sehr wohl - Oder was meintest du mit "1. Du hast, so vermute ich, Deine Vorkonten vergessen"? Im Gegensatz zu dir ist der anonyme Poster anständig und schreibt 'angeblicher Vorläufer'. Es ist erschreckend, das sich so jemand genötigt fühlt, anonym zu posten, während andere schamlos Unwahrheiten mit ihrem Nickname verbreiten. -- 83.79.33.218 22:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Würden irgendwie Difflinks statt Vermutungen kommen, könnte man denken, es würde um die Entsperrung des Kontos Senfmobil gehen. Aber stattdessen halt das übliche Theater samt leicht durchzuschauenden Ablenkungsmanövern. Kann das mal jemand beenden? --Complex 22:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe bereits oben deutlich meinen Standpunkt dargelegt. Hier habe ich lediglich geantwortet, um dich darauf hinzuweisen, das es nicht angehen kann, dass du hier Lügen über mich verbreitest. -- 84.75.21.109 22:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Welche Lüge denn? Difflinks? —Complex 22:52, 17. Aug. 2009 (CEST)

eg dass ich Nachtwächter wäre. Was für Difflinks? -- 84.75.21.109 22:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hilfe:Versionen. Bitte Nachweise, keine Vermutungen liefern. —Complex 23:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Was für Vermutungen? -- 84.75.21.109 23:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Laut Intro kann nur ein Admin den armen Complex erlösen... oder haben die alle ihren Spaß dran? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

scnr, hat gerade Spaß gemacht --Complex 23:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wieso arm? Und was für ein Intro? Sorry, komm grad voll nicht mehr mit. -- 84.75.21.109 23:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Musst Du auch nicht, Du hast es gleich hinter Dir... --Papphase 23:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Sonst gehen uns gleich Doppelpunkte und der Bildschirm aus!--Papphase 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich was verpasst? Gibt es eine Wiki-Regel, die besagt: Wenn dir die Argumente ausgehen, dann schreibe einfach irgend nen Stuss zusammen? -> Bitte kein Off-Topic Schrott mehr, danke. -- 84.75.21.109 23:25, 17. Aug. 2009 (CEST)

Nach wenigen Edits in den Honeypot zu fallen bedeutet draussen zu sein.
Die Sperrprüfung hat auch nichts anderes ergeben, bleibt gesperrt. Port(u*o)s 23:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Tram88 (erl.)

Tram88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Tram88 gesperrt durch Benutzer:Seewolf, obwohl ich keinen Vandalismus betrieben habe. Diskussionsseite des Admins: Benutzer_Diskussion:Seewolf#Sperre

--Tram88WP:SP 15:09, 17. Aug. 2009 (CEST) (Account zur Sperrprüfung)

Anmerkung: Ich habe Benutzer:Magadan nur angesprochen, da ich auf seiner Webseite [2] lesen konnte, dass er mal in Frankfurt gelebt hat und dann nach Berlin umgezogen ist. Ich habe auch in Ffm gewohnt und überlege ebenfalls nach Berlin zu ziehen und wollte seine Erfahrungen kennenlernen. Tram88WP:SP 15:13, 17. Aug. 2009 (CEST)

[3]. Berlin hat auch keine Tram mit der Nummer 88. --Seewolf 15:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

bleibt gesperrt (per links von Seewolf). blunt. 15:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Turrano (erl.)

Hallo! Der Administrator NebMaatRe ist felsenfest davon überzeugt, mein Account „Turrano“ hätte etwas mit einer „Infotopia“ zu tun, und hat es infinit gesperrt. Kann man da was machen? --Onarrut 14:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sichterrecht erschleichen und dann schon nach alter Masche ab in die Battlegrounds, wie laaangweilig Infotopia. Du verschwendest deine Zeit. --Reissdorf 14:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

immer die gleiche leier. bleibt gesperrt. selbst die sperrprüfungssocke macht direkt im alten stil weiter. blunt. 14:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Vernunft (erl.)

Benutzer:Complex hat mein Benutzerkonto mit der Begründung "Politsocke" gesperrt. Ohne genau zu wissen was damit gemeint ist, empfinde ich dies, sowie sein Verhalten das der Sperrung vorausging als unverschämt und ungerechtfertigt. Die Vorgänge, die der Sperrung unmittelbar vorausgingen, können jeweils ab hier und hier nachvollzogen werden. Ich bitte um Nachprüfung des Falles und Stellungnahme. Danke 62.226.35.132 00:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Jan eissfeldt/note, bittedanke, erle setzen. —Complex 00:03, 20. Aug. 2009 (CEST)

Done, nach einem Blick auf die gelöschten Beiträge. --Fritz @ 00:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

PS: Warum erst heute? --Fritz @ 00:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Socke erst heute wahrgenommen, hätte man natürlich viel früher usw. *schulterzuck* —Complex 00:10, 20. Aug. 2009 (CEST)