Benutzerin Diskussion:Viciarg

user talk:vıכıaяפ

Meddewade

Das Review wurde archiviert, ich weiß nicht, ob du mitbekommen hast, das ich reviewt habe (schon einen Monat her). Nur zu deiner Information. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)

Oh, danke, hatte ich tatsächlich nicht. Ich werd mir die Verbesserungsvorschläge mal in Ruhe vornehmen. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:30, 1. Feb. 2010 (CET)

Neuer Abschnitt „Höhe- und Tiefpunkte innerhalb der Wikipedia“ auf meiner Benutzerseite

Den hast Du bestimmt schon gesehen. Wenn Du was beisteuern willst, das unbedingt festgehalten werden sollte, hast Du grünes Licht. Es kommt natürlich noch mehr, das Du ohnehin schon kennen wirst. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 16. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich das jetzt als Höhe- oder als Tiefpunkt interpretieren? – vıכıaяפ‎ ∞ 14:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Meinst Du das, was bisher drin steht? Wenn ja, die Flaggengeschichte ist in meinen Augen ein Höhepunkt, meine Begeisterung bekamst Du wohl mit. Wenn Du meinst, das sollte im Abschnitt klarer werden, bin ich bereit, entsprechende Klammerbemerkungen anzufügen und damit meine Interpretation der des Leser vorzustellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nein, nicht nötig, die Frage war nicht ernst gemeint. Wer mir wegen einer Flagge in den panarabische Farben ans Bein pissen will, hat eine etwaige Reaktion darauf nur verdient. – vıכıaяפ‎ ∞ 18:23, 16. Jul. 2010 (CEST) (OH NEIN, DIE ARABER SIND ALLES ANTISEMITEN!!111elfdrölf)

Problematisch war hier wohl eher die Unklarheit, worauf Dein „das“ bezogen sein könnte. Daß die Flaggengeschichte kein Tiefpunkt ist, wissen wir ja; mein neuer Abschnitt ist wohl nicht unbedingt ein Höhepunkt, darin einen Tiefpunkt zu sehen, wäre aber auch etwas krass gewesen. Naja, und eigentlich kann ich Ironie im Internet erkennen, aber hier hatte ich offenbar einen Aussetzer. Das nur zur Ausgangssituation, aber lassen wir das und freuen uns auf die kommenden „Antisemitismus“-Vorwürfe. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:18, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, wenn man davon ausgeht, dass grundsätzlich nichts ernst gemeint ist, fährt man eine recht gute Schiene. Außer „Black Metal ist Krieg!“ selbstverständlich. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Aber erstmal an den Punkt zu kommen … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Troll

Na sowas, du glaubst mir nicht? Ich habe den Aufsatz als Papierversion in der Hand gehabt. Aber trotzdem danke für die Ergänzung. Gruß, Stefan64 17:01, 19. Jul. 2010 (CEST)

Auf den ersten Blick habe ich das tatsächlich für einen Scherz gehalten, zusammen mit der Quelle unter Referenz 6, die von einer Susan Herring stammt. Nicht, dass ich Dir Böswilligkeit unterstellen würde, ich ging rein nach dem Inhalt der Änderung. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:22, 19. Jul. 2010 (CEST)

Schnickschack wäre stolz

... danke für den monsteredit ;-) grüße, --inuit - institut 14:46, 11. Aug. 2010 (CEST)

no problemo – vıכıaяפ‎ ∞ 15:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Monströs war auch, was ich da eben noch alles ändern mußte. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

danke auch dafür - irgendwie hab ich den eindruck, die meisten gebläuten alben in der liste stammen von uns beiden ;-) grüße, --inuit - institut 13:21, 12. Aug. 2010 (CEST)

Naja, bei Darkthrone und Mayhem weniger. Aber ansonsten (teilweise „nur“ als Mit-Hauptautoren, ich denke da an Burzum, Morbid Angel und Nagelfar) schon. Und mir wäre natürlich lieber, in der Überschrift stünde, „Grishnackh“ wäre tot (wir erinnern uns), aber ohne Konjunktiv und nicht als Ente. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 12. Aug. 2010 (CEST)