Wikipedia:Adminkandidaturen/XenonX3 - 2

XenonX3

Das Meinungsbild hat am 11. Juni 2010 um 10:35 Uhr begonnen und endet am 25. Juni 2010 um 10:35 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „XenonX3“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Geehrte Mitwikipanerinnen und Mitwikipedianer!

Wir möchten Euch XenonX3 für das Amt des Admins vorschlagen. Er wurde am 20. Mai 2006 um 22:30 h als Benutzer registriert und hat seither über 35.000 Edits getätigt, davon über 15.000 in mehr als 11.000 Artikeln. Obwohl er des öfteren auch in adminrelevanten Bereichen wie der Löschdiskussion unterwegs ist, verfügt er über ein jungfräuliches Sperrlogbuch. Das ist zweifellos auf seine freundliche, sachliche und zuvorkommende Art zurückzuführen. Im persönlichen Gespräch konnte ich, Kriddl, mich davon überzeugen, dass er hervorragende Kenntnisse der wesentlichen Vorgänge im Meta-Bereich verfügt. Xenon kümmert sich als Mentor um neue Benutzer, macht Qualitätssicherung und beseitigt Vandalismus. Etlichen wird er auch aufgefallen sein, da er von Löschung bedrohte Artikel zum Export in Vereins- und sonstige Wikis vormerkt. Hintergrund hierfür ist, dass er dort bereits über Adminrechte und daher auch über einige Erfahrungen in der Tätigkeit als Admin verfügt. Benutzer XenonX3 hatte seine erste Adminkandidatur im August 2009, ihm wurde damals die mangelnde Erfahrung zur Last gelegt. Dieser Vorwurf sollte mittlerweile ausgeräumt sein.

XenonX3 ist neben seiner Mentorentätigkeit auch fleißiger Eingangskontrolleur. Für beides könnte er die Knöpfe gut gebrauchen. Auch zum Importieren wird er sie einsetzen. Darüber hinaus erklärte er sich bereit die Vandalismusmeldungen, Lösch- und Schnelllöschkandidaten abzuarbeiten oder kurz: Zur Drecksarbeit, die halt so anfällt. Er erklärte dies im Zusammenhang mit seinem Einverständnis zur Kandidatur auf seiner Diskussionsseite [1]. Fragen von euch beantwortet er sicher gern auf der Diskussionsseite.

Kurz: XenonX3 wäre aus unserer Sicht eine sehr gute Ergänzung der Riege der Admins.

• --Armin 09:30, 11. Jun. 2010 (CEST)
• --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 10:24, 11. Jun. 2010 (CEST)

Pro XenonX3

1. -- Port(u*o)s 10:42, 11. Jun. 2010 (CEST)
2. --Scooter ^Sprich! 10:44, 11. Jun. 2010 (CEST) Ja. Aus Neugier an den Laudator gefragt: Sind die "Mitwikipanerinnen" ein Schreibfehler oder ein Spaß?
3. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 11. Jun. 2010 (CEST) Auch wenn's mir zu denken gibt, dass die Vorschlagenden ihn nicht...
4. --S^[1] 10:47, 11. Jun. 2010 (CEST) (und sei er Hans Bug höchstpersönlich)
5. --Pittimann besuch mich 10:49, 11. Jun. 2010 (CEST) natürlich
6. --Happolati 10:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
7. 32X 10:51, 11. Jun. 2010 (CEST) pro X32
8. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:53, 11. Jun. 2010 (CEST)
9. --Zollernalb 10:54, 11. Jun. 2010 (CEST)
10. --Howwi ^{Disku · MP} 10:54, 11. Jun. 2010 (CEST) wer ist XenonX32?
11. --Leyo 10:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
12. --NiTen ^(Discworld) 10:56, 11. Jun. 2010 (CEST)
13. --Graphikus 10:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
14. --nfu-peng Diskuss 11:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
15. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
16. --Sverrir Mirdsson 11:04, 11. Jun. 2010 (CEST)
17. --Capaci34 Ma sì! 11:05, 11. Jun. 2010 (CEST) Passt.
18. --Karsten11 11:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
19. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:10, 11. Jun. 2010 (CEST) Gerne
20. --Stepro 11:10, 11. Jun. 2010 (CEST) glasklarer Fall
21. -- Make 11:21, 11. Jun. 2010 (CEST) nur positiv aufgefallen, bringt das Projekt voran: Mentor, Import/Export
22. --Schlesinger ^schreib! 11:23, 11. Jun. 2010 (CEST) Ausgleichspro für Minderbinder.
23. --Johnny Controletti 11:25, 11. Jun. 2010 (CEST) ist ja schon in mehrenen anderen Wikis Admin
24. ok --tsor 11:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
25. – Simplicius 11:27, 11. Jun. 2010 (CEST) empfinde ich nicht als unfreundlich
26. --Jonesey 11:38, 11. Jun. 2010 (CEST)
27. --SpiegelLeser 11:43, 11. Jun. 2010 (CEST) Wollte ich eh vorschlagen. ^^
28. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 11. Jun. 2010 (CEST) Versuchen wir's mal. ;o)
29. Als Vorschlagender... --Armin 11:58, 11. Jun. 2010 (CEST)
30. --Wolfgang H. 12:05, 11. Jun. 2010 (CEST)
31. --Ticketautomat 12:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
32. -- Torben Schink 12:46, 11. Jun. 2010 (CEST)
33. --ireas Diskussion // Bewertung 12:56, 11. Jun. 2010 (CEST)
34. --Hosse ^Talkshow 12:59, 11. Jun. 2010 (CEST) ja klar!
35. Auf jeden Fall ! :-) --Jivee Blau 12:59, 11. Jun. 2010 (CEST)
36. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:18, 11. Jun. 2010 (CEST)
37. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 13:29, 11. Jun. 2010 (CEST) Keine Frage.
38. --lisander 13:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
39. -- poaitiv aufgefallen, von zwei unser Betsen nominiert, dennoch auch ein paar Bauchschmerzen, weil einiges der Kritik zumindest zu Herzen genommen werden sollte. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 13:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
40. --Jörg der Wikinger 13:45, 11. Jun. 2010 (CEST)
41. --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 13:52, 11. Jun. 2010 (CEST)
42. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:08, 11. Jun. 2010 (CEST)
43.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
44. --TRG. 14:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
45. --Leithian ^athrabeth _tulu 14:28, 11. Jun. 2010 (CEST) Aber sowas von Pro... hatte ich auch schon auf meiner Liste. :)
46. -- Rolf H. 14:30, 11. Jun. 2010 (CEST)
47. --Engie 14:38, 11. Jun. 2010 (CEST) zu wenig Babels

    Das lässt sich ändern :P XenonX3 - (☎:±) 18:24, 11. Jun. 2010 (CEST)

48. Einmal im Leben völlig eines Sinnes mit Simplicius. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Björn 14:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
49. --Alma 14:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
50. --HyDi Sag's mir! 14:54, 11. Jun. 2010 (CEST)
51. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:58, 11. Jun. 2010 (CEST)
52.  Pro -- Funkruf 15:02, 11. Jun. 2010 (CEST) OK.
53. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:07, 11. Jun. 2010 (CEST) knappes Pro; verbunden mit der ernsthaften Bitte, etwas weniger Zeit in die Wikipedia zu investieren und etwas freundlicher zu Neulingen, die Mist bauen, zu sein, also keinen Willkührer zu spielen. Und dass ich den Start der AK verpenne, war auch klar.
54. --kaʁstn 15:09, 11. Jun. 2010 (CEST) .
55. -- Grüße aus Memmingen 15:12, 11. Jun. 2010 (CEST) genug Erfahrung in allen Bereichen
56. --Philipp Wetzlar 15:34, 11. Jun. 2010 (CEST) auf jeden Fall ;-)
57. --とうご (Thogo^♇) 15:37, 11. Jun. 2010 (CEST) ok
58. --Wiki Gh!^{Disk.Bewerte mich} 15:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
59. --Saibo (Δ) 16:17, 11. Jun. 2010 (CEST) Oh, du warst es noch nicht? ;) Das sollte sich ändern.
60. -- Hans-Jürgen Hübner 16:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
61. --Steef ³⁸⁹ 16:25, 11. Jun. 2010 (CEST)
62. --Joe-Tomato 16:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
63. Beste Grüße! Α72 16:44, 11. Jun. 2010 (CEST)
64. --Timk70 Frage? Bewertung NL 16:44, 11. Jun. 2010 (CEST) Natürlich!
65.  Pro --Gamma127 16:46, 11. Jun. 2010 (CEST)
66. --SibFreak 17:08, 11. Jun. 2010 (CEST)
67. --Micha 17:18, 11. Jun. 2010 (CEST) siehe Minderbinder, Rlbberlin und der ganze Rest der Contra-Stimmer oder anders formuliert: wenn nur fadenscheinige Contraargumente vorliegen, wirds zum Pro.
68. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:29, 11. Jun. 2010 (CEST)
69. --dealerofsalvation 17:50, 11. Jun. 2010 (CEST) Da dachte ich jetzt wirklich, der sei’s schon und dies sei eine Wiederwahl
70. --Lichtspielhaus 17:56, 11. Jun. 2010 (CEST)
71. -- Cartinal 18:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
72. --Superbass 18:27, 11. Jun. 2010 (CEST) Kann die Knöpfe gut gebrauchen
73. --Brackenheim 18:35, 11. Jun. 2010 (CEST)
74. -- saethwr ^[1][2] 18:44, 11. Jun. 2010 (CEST)
75. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 18:50, 11. Jun. 2010 (CEST) aber natürlich, so etwas von "von" ... xD
76. --Brodkey65 18:54, 11. Jun. 2010 (CEST) Knappes Pro mit Vertrauensvorschuss. Die Contra-Stimmen enthalten viel Wahres.
77. — inkowik (Disk//Bew) 18:56, 11. Jun. 2010 (CEST) ja.
78. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:59, 11. Jun. 2010 (CEST) Klar doch. Erfahren genug und oft positiv aufgefallen.
79. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 19:33, 11. Jun. 2010 (CEST)
80.  Pro -- Spuki ^Séance 19:42, 11. Jun. 2010 (CEST)
81. Frank schubert 19:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
82. -- Niteshift 19:46, 11. Jun. 2010 (CEST) gerne
83. -- Chokocrisp _Senf 19:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
84. Genre --Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 20:17, 11. Jun. 2010 (CEST)
85. -- ^Thomas 20:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
86. --Quezon _Diskussion 20:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
87. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:32, 11. Jun. 2010 (CEST) Bisher wurde kein Grund, Difflink, oder sonstwas schlüssig dagegen angeführt, daher: Wieso nicht?
88. SchirmerPower 20:35, 11. Jun. 2010 (CEST), kein Thema
89. --S.Didam 20:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
90. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
91. -- 21:06, 11. Jun. 2010 (CEST)
92. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:12, 11. Jun. 2010 (CEST) Oh, ja!
93. --Magister 21:23, 11. Jun. 2010 (CEST)
94. --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 11. Jun. 2010 (CEST) sehr fleißiger Mitarbeiter, der mir überwiegend positiv aufgefallen ist.
95. --hroest Disk 22:16, 11. Jun. 2010 (CEST)
96. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
97. -- Perrak (Disk) 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
98. --Adlange ☎ 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
99.  Pro --/v\€я©µя(☎Ʃ) 22:38, 11. Jun. 2010 (CEST) Nachdem ich mit ihm als mein Mentor nur gute Erfahrungen gemacht habe. Denke ich das er auch als Admin der Wikipedia gute Dienste leisten wird!
100. --Klugschnacker 22:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
101. --JD {æ} 23:03, 11. Jun. 2010 (CEST) überfällig.
102. -- uka 23:19, 11. Jun. 2010 (CEST) Wobei: Wikipedia bildet: Habe eben unter Kontra 22 gelernt, daß Areligiöse bessere Enzyklopädisten sind. Sowas.
103. --Frakturfreund 23:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

Contra XenonX3

1. liesel 10:45, 11. Jun. 2010 (CEST) „freundliche, sachliche und zuvorkommende Art“ nicht erkennbar

   Och, das war doch wirklich freundlich; was meinst Du, was Du von mir zu lesen bekommen hättest, hättest Du mich das gefragt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

   +1 zu Wwwurm. --Leithian ^athrabeth _tulu 14:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

2. --Mark Nowiasz 10:47, 11. Jun. 2010 (CEST) Ganz schlechtes Bauchgefühl, wenn ich mich nun noch erinnern könnte, weshalb..

   Immer gut zuerst abstimmen und dann überlegen, wenn man sich nicht sicher ist *kopfschüttel* --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:11, 11. Jun. 2010 (CEST)

   Der Kommentar sieht mir eher so aus, als ob es XenonX3 wissen könnte. Das sagt mir zumindest mein Bauchgefühl ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

3. --fl-adler •λ• 11:01, 11. Jun. 2010 (CEST)
4. --Minderbinder 11:13, 11. Jun. 2010 (CEST) Beiträge auf Löschdiskussionen überzeugen mich nicht. Xenon googelt nach Copy & paste URV und exportiert in irgendwelche anderen Wikis. Dafür braucht er keine Knöpfe. Inhaltliche Beiträge, die seine Befähigung zum Abarbeiten von halbwegs kniffligen SLA oder LA erwarten lassen, sehe ich nicht. In den letzten zehn LD-Tagen, war dies der einzige inhaltliche Beitrag.
5. --Zipferlak 11:23, 11. Jun. 2010 (CEST)
6. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:24, 11. Jun. 2010 (CEST) s. Minderbinder
7. --Felix ^fragen! 11:25, 11. Jun. 2010 (CEST)
8. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:40, 11. Jun. 2010 (CEST)
9. --Stanzilla 12:46, 11. Jun. 2010 (CEST)
10. --Rlbberlin 12:47, 11. Jun. 2010 (CEST) wegen Babelitis
11. --Eschenmoser 12:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
12. --Kurpälzer 13:39, 11. Jun. 2010 (CEST)
13. --Erfurter63 13:53, 11. Jun. 2010 (CEST)
14. --Schnatzel 14:40, 11. Jun. 2010 (CEST)
15. --Drstefanschneider 15:56, 11. Jun. 2010 (CEST)
16. ----Niedergrund 16:46, 11. Jun. 2010 (CEST) Gründe siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/XenonX3 - 2 Die leichtfertige Verwendung von Bezeichungen wie "Stasi 2.0" und "neue Stasi" von jemandem, der bei WP stark im historischen Bereich aktiv ist, erzeugt Bauchschmerzen.

    Vollkommen richtig, aber die habe ich gerade beim Durchlesen deines Kommentars bekommen. Vor lachen versteht sich ;-) -- 21:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

17. --Gereon K. 17:04, 11. Jun. 2010 (CEST)
18. wirbt mit seiner „Ablehnung jeglicher Religionen“ für sich ([2]), das verspricht nichts Gutes --Turpit 19:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
19. --Laibwächter 19:13, 11. Jun. 2010 (CEST)
20. --Succu 19:44, 11. Jun. 2010 (CEST)
21. --Elian Φ 20:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
22. trotz der in einer enzyklopädie eigentlich selbstverständlichen ablehnung von religionen --snotty diskussnot 20:16, 11. Jun. 2010 (CEST)

    In einer Enzyklopädie ist nicht die „Ablehnung von Religionen“ selbstverständlich, sondern die Einhaltung eines neutralen Standpunkts in den Artikeln. --Björn 21:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

    das eine ist die voraussetzung für's andere. --snotty diskussnot 22:32, 11. Jun. 2010 (CEST)

    Ach, nur Atheisten sind gute Enzyklopädisten, oder was? Das ist, mit Verlaub, völliger Blödsinn. --Björn 22:36, 11. Jun. 2010 (CEST)

    Nönönö, so extrem falsch ist das garnicht.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:02, 11. Jun. 2010 (CEST)

23. -- nö, eigentlich nicht -- Achim Raschka 20:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
24. --Panter Rei Πφερδ 21:02, 11. Jun. 2010 (CEST)
25. Bauchgefühl sagt nein - und das liegt sicher nicht an meinem Abendessen. -- Baird's Tapir 21:16, 11. Jun. 2010 (CEST)
26. mir zuletzt zuletzt durch unmöglichen umgang mit neulingen aufgefallen [3] -- ∂ 22:37, 11. Jun. 2010 (CEST)

    Dazu muss ich jetzt einfach was sagen: Wen nach zig Erklärungen und Ansprachen jemand nicht kapiert, wie wir es mit Freigaben handhaben, dann kann man irgendwann auch mal genervt werden... XenonX3 - (☎:±) 23:23, 11. Jun. 2010 (CEST)

27. Johnny 22:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Kommentare XenonX3

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.