Benutzer Diskussion:Hozro

Dies ist eine Diskussionsseite. Der Altkleidercontainer für aufgetragene Socken befindet sich hier.

Ältere Diskussionen: 11/06−7/08 7/08−12/08 1/09−6/09 7/09−12/09 1/10–4/10 5/10–12/10 1/11–4/11 5/11– Versionsgeschichte vor 08/09

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Danke

fürs Aufpassen!-- Johnny Controletti 08:56, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gerne doch. Gruß --Hozro 08:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

dem schliesse ich mich in ganz anderer, eigener sache an. :-)
hatte zwei parameter vertauscht. sollte jetzt funzen. -- seth 23:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Belegnot

Hallo Hozro, Du kennst Dich doch mit der Forschung zum Nationalsozialismus wenigstens etwas besser als Ich aus: Ich bin da derzeit auf einer Artikeldiskussion im Konflikt mit einem Benutzer, der eine Primärquelle benutzt, bei der ich nicht weiss, wie ich das prüfen kann, und zwar den Stürmer. Weisst Du, wo der nachgewiesen ist bzw. wie man Zitate von dort verifizieren kann? --Port(u*o)s 23:13, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ist in den meisten Universitäts- und Landesbibliotheken Deutschlands als Mikrofilm nachgewiesen, wird aber bei mir z.B. nur für wissenschaftliche Sonderzwecke verliehen.--Toter Alter Mann^SW? 23:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

TAM, hier in Zürich leider nicht. Du bist doch an der Quelle, oder? Könntest Du vielleicht … ? Ansonsten würde ich mich abrer auch bei der WP:Bibliotheksrecherche anstellen. Gruss --Port(u*o)s 23:36, 26. Jul. 2011 (CEST)

Schwierig, da müsste ich der BSB erstmal meine wissenschaftlichen Motive glaubhaft machen. Und an meiner UB lässt mich der Opac-Eintrag leider ratlos zurück.--Toter Alter Mann^SW? 00:00, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ernstlich? Den Stürmer brauchte ich zwar noch nie, aber Hitlers 2. Buch und andere derartige Quellen konnte ich ohne irgendwelchen Hickhack vor Ort lesen. Hm. Catfisheye 01:17, 27. Jul. 2011 (CEST)

Also, für mich ist es jetzt eh obsolet, die Sache scheint geklärt. Danke aber nochmals. --Port(u*o)s 01:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

Na ja, mein Diskussionspartner ist auch schon zurückgerudert und behauptet gar nicht mehr, dass sein Zitat stimmt. Mal sehen, wie es weitergeht. --Port(u*o)s 00:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

statt xpost. ca$e 01:11, 27. Jul. 2011 (CEST)

So wie ich es mir aus den Signaturen erschließen kann, sind Nazi-Zeitungen (Der Stürmer, Völkischer Beobachter, Das Reich, Das Schwarze Korps und zig Provinzblätter) in meiner Bibl. wohl genauso zugänglich wie alle anderen Zeitungen auf Mikrofiche: D.h., man muss an der Infothek etwas treudoof schauen und versichern, man finde sich schon selber zu recht. Dann kriegt man einen Schlüssel und kann tun, was man will. Praktisch genutzt hab ich das bislang nur für Zeitungen nach 1945. Sinnvoll sind möglichst genaue Angaben zum Erscheinungsdatum - bei 5 Tageszeitungen heutigen Umfangs dauert das Suchen schon ganz schön lange. Gruß --Hozro 09:10, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mittlerweile den Link auf ein amerikanisches Hochschularchiv zugesandt bekpmmen, danke. --Port(u*o)s 09:30, 27. Jul. 2011 (CEST)

Weißt du...

...wer das ist? Veranstaltet in den Metadiskussionen ein Spiel, das ich bis heute noch nicht kannte: rechtspopulistische Propaganda über die Hintertür des "Entlarvens" der vorgeblich als gegnerisch bezeichnetet Rechtspopulisten mit doch wieder recht plump eingestreuter Werbung dabei, einschließlich der Darstellung deren Propaganda als Fakten. Gestern war hier auch Fernbacher als Antifaschist unterwegs, aber der ist es nicht. Gruß --Franz Jäger Berlin 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die 91.19... halt ich für harmlos: Der roten Faden in den Edits (und den von gestern) ist Löschdiskussionen durchgehen und schauen, ob man was in den Löschkandidaten ergänzen kann. Was International Freedom Alliance angeht, sieht der das halt anders wie du: Klar mag bei so was bloßes Ankündigen und Propaganda die Presseberichte unbrauchbar machen, aber ich halt es für genauso legitim, das ernst zu nehmen. Die 92.228... würde zwar per Utrace hervorragend zu Fernbacher passen, der ist aber üblicherweise über Arcor unterwegs. Außerdem sind bei Hansenet/Alice die Ortsangaben m.E. eher unzuverlässig, da passt oft nicht mal das Bundesland. Gruß --Hozro 18:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich dachte immer, Artikel über eventuelle Dinge, die mal sein könnten und über Phantome gehören nicht hierher. Dann gibts übrigens noch Benutzer:HelloBob, der den Artikel Marc Doll erstellt hat, welcher ganze Sätze aus der Metapedia übernommen hat. Hat auch mit einem harmlosen Lemma angefangen und ist dann Tage später direkt in den Bereich Rechtspopulismus eingestiegen.--Franz Jäger Berlin 20:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

"Ich dachte immer, Artikel über eventuelle Dinge, die mal sein könnten und über Phantome gehören nicht hierher." Das sehe ich genauso, es ist in dem Falle nur so, dass es Berichte ernst zunehmender Zeitungen gibt. Es wäre dann zu untersuchen, inwiefern es da nur um Ankündigungen, Pläne etc. geht (wäre unrelevant). Natürlich kann man irgendwelchen Presseverlautbarungen der Beiteiligten nicht trauen - jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass da 5 Minuten Smalltalk zum aber so was von wichtigen Strategiegespräch hochgejazzt wird.

Marc Doll ist m.E. als stellvertretender Parteivorsitzender nicht relevant. Vom Spiegel abgesehen ist das auch alles Selbstdarstellerei fernab jeglicher Neutralität, noch ein Indiz für Irrelevanz. Wikipedia ist nicht dafür da, die Druckkosten für Flugblätter einzusparen. Gruß --Hozro 21:23, 28. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Nachdem MP wieder aufrufbar ist: Die zwei ähnlichen, nicht gleichen Sätze würde ich nicht für eine URV halten. --Hozro 09:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vernünftiger Admi nötig

Hallo Hozro, da ich bisher als sehr vernünftigen Admin erlebt habe, würde ich dich bitten mal hier vorbeizuschauen. --79.224.226.220 00:52, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, wenn ich es richtig nachvollzogen habe, geht es dir darum, dass drei Adminprobleme wiederhergestellt und ausdiskutiert werden. Davon würde ich abraten, weil das nichts bringen wird: Das AP gegen Otberg ist, mit Verlaub, albern, die Sperrlänge bei IPs ergibt sich aus rein technischen Überlegungen hinsichtlich dynamischer IPs. Der Seitenschutz von Xenon3 richtete sich nicht wirklich gegen dich, sondern gegen Anomalie01, einen Benutzer, der nach seiner Sperre mit etlichen Sockenpuppen, IPs und Offenen Proxys hier herumtrollte. Wenn die Reaktion mancher Kollegen dir gegenüber harsch war, mag das daran liegen, dass es gute Gründe gibt, dich für A01 zu halten: Ihr kommt aus der gleichen Region und habt auch noch den gleichen Provider. Ich halte es für wahrscheinlich (ohne dass ich mir völlig sicher bin), dass du nicht A01 bist - jedenfalls kann ich Edits vermutlich von dir finden, die von vor der A01-Sperre stammen.

Statt die drei APs auszudiskutieren, ist es m.E. besser, das ursprüngliche Sachproblem in Kaiser (Begriffsklärung) zu lösen: Nicht vorhandene Artikel können durchaus in BKLs aufgenommen werden; es ist jedoch sinnvoll, kurz dazulegen, warum die Artikel relevant sein sollen. Das kann z.B. so aussehen:

[[Kaiser Shipyards]], amerikanische Schiffswerften<!--siehe [[Henry John Kaiser]], [[:en:Kaiser Shipyards]]-->

Wenn du mir hier die Relevanz der beiden anderen Rotlinks entsprechend nachweisen würdest, würde ich die BKL entsprechend ergänzen. Ich hoffe, dass ich nix übersehen hab und dass mit der Lösung alle leben können. Gruß --Hozro 10:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

Deinen Ausführungen nach ist das AP gegen Tsor berechtigt. Dein Lösungsvorschlag lautet also, dass ich mir hier alles gefallen lassen muss und das so hinnehmen soll? Es geht hier keineswegs nur um die BKL, es geht hier auch um das Verhalten von Tsor der meint sich hier nach Gutsherrenart aufführen zu können und Regeln einfach zu ignorieren. --79.224.238.156 13:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Einfall

Moin. Hast Du zu der IP 80.145.79.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendeinen Einfall?--Pacogo7 02:48, 31. Jul. 2011 (CEST)

Aus der Range arbeitet häufiger jemand als IP zum Thema Judentum mit, i.d.R. sieht es mir konstruktiv aus; zB ist die IP mir häufiger positiv beim MK-Hinterherräumen aufgefallen. Viele Edits der IP findest du hier. Gelegentlich ist der Ton ruppig, die IP hat aber auch kein Problem, sich zu entschuldigen (und lag, was Asgeir angeht, richtig). Gruß --Hozro 10:34, 31. Jul. 2011 (CEST)

Super, danke für die Hinweise!!! Gruß--Pacogo7 10:42, 31. Jul. 2011 (CEST)

?

Kannst du mal bitte erklären, was solche Aktionen sollen? [1] Es scheint mir durchaus sinnvoll zu sein, den Leser direkt an der Stelle an der man von Köhlers Ehrenbürgerschaft erfährt auch darüber zu informieren, wann sie ihm wieder aberkannt wurde - denn diese Frage wird sich den meisten doch wohl unweigerlich aufdrängen, wenn sie von der Ehrenbürgerschaft erfahren - anstatt ihn erst 50 Zeilen später darüber durch ein Einschiebsel (das zudem die Beschreibung anderer Umstände unnötig unterbricht) aufzuklären. Ansonsten würd mich schon interessieren, was schlimmt oder unpassend daran sein soll die Aberkennung der Ehrenbürgerschaft direkt an dieser Stelle zu erwähnen bzw. warum es d.M.n. unerlässlich sein soll dies erst so viel später zu tun (oder bist du wirklich so rein chronologisch fixiert?). Der Rest ist wohl Geschmackssache bzw. abhängig davon welches Zitierschema man im Studium eingetrichtert bekommen hat (ob ". In:" oder ", in:"), wobei ich "Murx" schon beinahe als Provokation empfinden würde. Zsasz 12:44, 31. Jul. 2011 (CEST)

Nimm es sportlich, insgesamt kann ich nur raten die Formalien zu beachten. --Schreiben ^Seltsam? 13:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

NSBM

Info zu Hendrik Möbus, Ablaze, Black Metal, einer Diskussion beim Portal Rechtsextremismus und mir. --The Brainstorm 15:39, 31. Jul. 2011 (CEST)