Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2017

Ältere Diskussionen finden sich hier.

Niemand

Zu Hause Koenraad ^Diskussion 19:34, 29. Sep. 2011 (CEST)

dostça selamlarla, koenraad, yakında görüşmek üzere. tek kelime söylemeden...

--Fröhlicher Türke 00:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin wieder im Lande. Gruß auch zurück --Koenraad ^Diskussion 19:55, 30. Okt. 2011 (CET)

Hello again! --Kpisimon 19:58, 30. Okt. 2011 (CET)

...und wann werden wir jetzt gesperrt??? Herzlich wieder willkommen! --Reimmichl → in memoriam Geos 20:06, 30. Okt. 2011 (CET)

Welcome back. Özlettin kendini. -- Hukukçu ^Disk. 20:24, 30. Okt. 2011 (CET)

Fühlt euch umarmt und geherzt --Koenraad ^Diskussion 16:51, 31. Okt. 2011 (CET)

und schon gehts los:)

hallo und willkommen zurück. ich habe bei Diskussion:Erdbeben in Van 2011 unter gesellschaftliche auswirkungen was geschrieben. kannst du mal schauen?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich lese es mir durch --Koenraad ^Diskussion 16:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Hab's gelesen, weiß nicht so recht, wo der Schuh drückt. --Koenraad ^Diskussion 16:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Otto Nuschke

Moin, da hast Du aber arg weit zurückgesetzt; ganz unabhängig von der IP-Trollerei zur Opfer-Kategorie ist es doch unstrittig, dass der „Sprecher der deutschen Delegation, die am Gründungskongress der Weltfriedensbewegung in Paris teilnahm“ in die Kategorie:Person der Friedensbewegung gehört.

Und das von Dir mitpraktizierte "Bereinigen" einer Kategorie, deren Definition nach erfolglosem LA noch diskutiert wird, ist kontraproduktiv für eben diese Diskussion, weil es bei Kategorien keine "Alt-Versionen" gibt, bei denen man sehen könnte, was denn da alles so einsortiert war; nur auf der Grundlage lässt sich ernsthaft an der Ausarbeitung der Kategoriendiskussion diskutieren. (Im Fall Nuschke würds mich durchaus interessieren, warum er ausgerechnet dort einsortiert wurde; und nicht gemäß dem Artikelinhalt in die Kategorie:NS-Opfer) Grüße – Osika 06:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich weiss, dass "IP-Trollerei" sehr markig und entschlossen klingt; ersetzt aber nicht das Argument in der Sache ;). Im Übrigen empfehle ich Dir Wikipedia:Die falsche Version zur Lektüre. --79.207.102.141 09:53, 31. Okt. 2011 (CET)

Wertes Publikum, Otto Nuschke befindet sich in der Ausgangslage vor dem Editwar. Klärt die Sachfrage kooperativ. Ich brauche dringend eine Admin-App für die richtige Version. Gruß an alle --Koenraad ^Diskussion 16:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Qudschanis

Hi, Why did you rename Qudshanis to Konak? Can you find any German sources calling it so?--Rafy 22:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Das ist der offizielle Name. Dieser ist hier so üblich. Die Regeln stehen hier [1]. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 22:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Als het makkelijker voor je is, schrijf maar gewoon nederlands --Koenraad ^Diskussion 22:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Prima. Eigenlijk er bestaat geen Konak in Hakkari, tenminste niet waar Qodshanis was. Alle publicaties in Duits melden alleen Qudshanis, Kudschanis, Qudschanis, etc.--Rafy 22:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Je hebt de duitse "Namenskonventionen" niet goed begrepen, denk ik. In Duitsland houden ze nog al van regels. Ik kan ze niet vertalen, daar is mijn Nederlands niet goed genoeg voor. Als principe word de officiele naam gebruikt, als er geen gebruikelijke andere vorm is. Om uit te vinden, of die er wel of niet bestaat, kijken ze hier naar "Häufigkeitsklassen" -> http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de. Je vult de naam in en kijkt naar het resultaat. Van 1 tot 15 betekend gebruikelijk, alles wat hoger is, is niet gebruikelijk. 't is nog al moeilijk. Maar Qudschanis ist hier onbekend en dus blijft alleen de turkse naam over. Ik heb een interessante artikel over koerdische en turkse Namen in Turkije geschreven: Liste kurdischer Ortsnamen in der Türkei --Koenraad ^Diskussion 23:09, 31. Okt. 2011 (CET)

Ah.. Duidelijk, bedankt voor het uitleg. N.B. Je Nederlands is prima hoor.--Rafy 15:37, 1. Nov. 2011 (CET)

Nou bedankt, schrijven gaat nog al stroef. Ik ben te lang weg van Nederland, 36 jaar al. --Koenraad ^Diskussion 15:51, 1. Nov. 2011 (CET)

gemäß mail

aber natürlich! Und was macht man da?--Orientalist 23:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Dasselbe, was man immer schon gemacht hat. --Koenraad ^Diskussion 23:09, 31. Okt. 2011 (CET)

Na dann...--Orientalist 23:12, 31. Okt. 2011 (CET)

en:WP:Hounding

Hi. Was kann man gegen den Mißbrauch von VM machen, wenn also einer oder mehrere Benutzer immer wieder jemanden grundlos vor die VM zerren, in der Hoffnung, eine Sperre zu erwirken. Sowas gilt als Hounding in der engl. WP und kann dort schwer sanktioniert werden. Gruß Holiday 10:44, 1. Nov. 2011 (CET)

Sorry, ich nehme abseits von Funktionsseiten nie Stellung zu Problemen zwischen Usern. Ich habe mal ein Meinungsbild zu Hounding initiiert, das allerding nicht die notwendige Mehrheit fand. Grundsätzlich: Wenn man jemanden des Houndings bezichtigt, muss dies sorgfältig belegt werden und zwar am besten mit Zahlen (alle gemeinsamen Edits der letzten 4 Wochen z.B. -> wer verfolgt wen), sonst geht das über eine Unterstellung nicht hinaus. --Koenraad ^Diskussion 10:50, 1. Nov. 2011 (CET)

Kann ein Benutzer dem Erledigt-Urteil des Admins widersprechen, indem er das "erl." des Admin eigenmächtig entfernt und so eine geschlossene Diskussion wieder aufmacht? Das habe ich noch nie gesehen und ich habe nichts darüber in den WG-Regularien gefunden, was diese Aktion rechtfertigt. Holiday 20:46, 1. Nov. 2011 (CET)

holiday. du bist von ca$e nicht „grundlos“ gemeldet worden. es ging nicht nur um einzelne bearbeitungen, für die du schon gesperrt wurdest. es ging um deine anhaltend tendenziöse mitarbeit. die ausfürlich begründetet vandal.-meldung von ca$e wurde jetzt ohne neue schreibsperre erledigt. beachte in zukunft die hinweise in der vandal.-meldung an dich. beim nächsten versuch von pr für das blog politically incorrect oder versuch von pov-drückerei für rechtspopulistische standpunkte und public relations für islamfeindliche und rassistisch eingestellte personen wirst du neu gemeldet. dewiki ist nicht politically incorrect. siehe auch die difflinks u. hinweise an dich auf in diesem abschnitt. halte dich bitte daran. --Fröhlicher Türke 21:11, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich äußere mich über solchen Kram nicht auf meiner Disk. Ich nehm auch keine Arbeit mit nach Hause. Hier ist Ruhezone, Sonnenliege, eine Cola ein Fantasy-Roman. Für alle Fälle habe ich ein Schild mit der Warnung vor dem Hund aufgehängt. In dieser Phantasiewelt besitze ich einen schönen Akbasch. Gleich gehe ich eine Runde Schwimmen und dann spiel ich Hallelujah in dieser Wahnsinnsversion auf der Gitarre. Alle Fragen geklärt? --Koenraad ^Diskussion 21:46, 1. Nov. 2011 (CET)

Nein, nicht ganz. Ich kann sehr gut nachvollziehen, daß du dir auf deiner Diskseite eine Oase der Ruhe wünschst, aber das erklärt leider nicht, warum du so einen unverhohlenen Rassismusvorwurf gegen mich ungeahndest läßt. Was FT mir unterstellt, ist schon starker Tobak. Deswegen VM von FT. Holiday 00:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich äußere mich zu Adminangelegenheiten auf Funktionsseiten. Ich kümmere mich um Adminangelegenheiten, wenn sie auf Funktionsseiten aufschlagen. Nur aus eigenem Antrieb und nicht auf Bitten oder Aufforderung. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:32, 2. Nov. 2011 (CET)

Wie auch immer, das Hallelujah ist jedenfalls wirklich super! Grüße --Kpisimon 15:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Ja, nicht wahr. Meine Zweitälteste lernt Gitarre und bat mich den Song in der Version rauszuhören. Ich war echt beeindruckt. --Koenraad ^Diskussion 19:59, 2. Nov. 2011 (CET)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland

Hallo Koenraad,

ich weiß nicht, was nach der VM gelaufen ist. Aber wie du wahrscheinlich selbst gesehen hast, ging nach deinem Erledigt-Vermerk auf der VM im Artikel weiter der Bär ab. Aktuell (d. h. ohne Bearbeitungsschutz) ist die Situation die, daß allein schon aufgrund der massiven Edit-Aktivitäten bzw. dem zahlenmäßig massiven Auftreten der Kritik-Fraktion irgendeine sinnvolle Reaktion gar nicht mehr möglich ist, weil die Kritiker allein schon aufgrund ihrer massiven Anzahl im Artikel das veranstalten. wozu sie im Moment Lust haben. Ein Zustand übrigens, der nunmehr mit dem Etikett „Überforderung“ (Bennenson) zusätzlich gegen mich gekehrt wird. Da du vor einigen Minuten den Artikel, wie ursprünglich von mir beantragt, wirklich geschützt hast, spare ich mir eine erneute VM-Meldung. Allerdings habe ich im Moment eher das Gefühl, daß eine Woche recht kurz ist und der ganze Zinnober am nächsten Donnerstag von vorn losgeht. --Richard Zietz 23:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich bin wahrscheinlich nicht schlau genug, um zu verstehen, warum bei Juli und ein Baustein Zinnober entsteht, aber ich vermute einfach mal, dass es an den beteiligten Personen liegt. Aufgrund wichtiger und komplizierter Werkzeuge (Würfel, Karten legen, Admin-Apps) kenne ich die richtige Version und auch die richtige Sperrlänge, verrate sie aber nicht..... --Koenraad ^Diskussion 06:07, 4. Nov. 2011 (CET)

Nur mal eine Frage ...

... muss jetzt deiner Meinung nach auch über die Einhaltung der Formalia oder durch E-W-Mehrfachrevert deren ad absurdum führen auf der Artikeldisk disktutiert werden? *kopfkratz* --Elisabeth 15:33, 5. Nov. 2011 (CET)

Ablasshandel für Editwar wäre die andere Alternative --Koenraad ^Diskussion 15:34, 5. Nov. 2011 (CET)

Verzeihung, das verstehe ich jetzt nicht. Funktioniert mein Ironiedektor gerade nicht? Oder? Was meinst du damit? Welcher Ablasshandel? Von wem? --Elisabeth 15:39, 5. Nov. 2011 (CET)

Du überweist mir einen namhaften Betrag und ich gewähre dir vorübergehend das Recht, Editwar zu führen.... --Koenraad ^Diskussion 15:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Gut, gib schreib mir hier deine Kontonummer auf. ;-)

Im Ernst: Erklär mir bitte, wie ich eine Diskussion über die Einhaltung der RL über Verlinken, Teilverlinken und über die korrekte Auszeichnung bei Printtitel und Filmtitel führen soll. Und siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. --Elisabeth 15:51, 5. Nov. 2011 (CET)

Indem du die Tastatur verwendest und auf Speichern drückst. --Koenraad ^Diskussion 15:53, 5. Nov. 2011 (CET)

Danke, solche Antworten brauchen wir auf der WP.

Und findest du - was ich jetzt erst gesehen habe - sowas: Diskussion:Elke_Winkens#Hinweis der Oligarchie von dir als Admin tatsächlich das Arbeitsklima auf der WP fördernd? *kopfschüttel* --Elisabeth 15:59, 5. Nov. 2011 (CET)

Wenn du hier in der Lage bist, zu argumentieren, sollte dir das auf der Diskussionsseite auch gelingen. --Koenraad ^Diskussion 16:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Christian Michelides

Könntest Du bitte den unbelegten Satz Michelides stellte eine Reihe junger amerikanischer Fotografen - John Dugdale, Marcus Leatherdale, Robert Mapplethorpe, Todd Watts und Joel-Peter Witkin - erstmals in Europa aus. entfernen? (Erklärung auf Diskseite) CM und sein Fanclub versuchen von Anfang an CM als "Kurator" und "Ausstellungsmacher" durchzuboxen. Es gibt dazu aber keinerlei neutrale Belege, nur Kataloge die im Eigenverlag erschienen sind. Das wurde alles schon tausendmal durchgekaut. (siehe Versionsgeschichte und Disk) Es ist ermüdend. Gruß --Robertsan 12:58, 6. Nov. 2011 (CET)

Editieren in gesperrten Artikeln ist Missbrauch der erweiterten Rechte. --Koenraad ^Diskussion 13:02, 6. Nov. 2011 (CET)

Das wusste ich nicht, entschuldige. --Robertsan 13:51, 6. Nov. 2011 (CET)

Frage zur Teil-Auslagerung

Verehrter Bashi, ich hab' eine Verfahrensfrage: Ich arbeite gerade an einem eigenen Lemma Benutzer:Reimmichl-212/Keltisches religiöses Brauchtum, für das ich die von mir in den letzen Wochen im Lemma Keltische Mythologie angelegten Absätze „Kulte & Riten“ auslagern möchte. Da diese Edits wie gesagt alle von mir sind - kann ich den Textteil einfach mit C&P übertragen, einen Link setzen und im Stammartikel löschen? Nb., dieser Textteil würde vor dem Verschub in den ANR natürlich vorher auf der Baustelle bearbeitet und wesentlich erweitert. Für Tipps schon jetzt dankend, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:43, 6. Nov. 2011 (CET) Info am Rande: wenn Du grad viel Zeit hast → hier...

Da bin ich eher Schaum- als Ratschläger. Mehr als den Link Hilfe:Artikelinhalte auslagern weiß ich nicht beizusteuern. Gruß --Koenraad ^Diskussion 16:48, 6. Nov. 2011 (CET)

Kopiere einfach die entsprechende Versionsgeschichte mit Hilfe des Contributors-Tools (→„Wiki-Text“) und füge diese im Artikel ein. Ein Beispiel findest du in der Versionsgeschichte von Strafvollzugsrecht (Türkei). -- Hukukçu ^Disk. 16:51, 6. Nov. 2011 (CET)

Umpf, wieder ein Test für mein Hirn - na, ich werd's versuchen, wenn ich so weit bin, dankeschön, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:08, 6. Nov. 2011 (CET)

Revert im Christentum-Türkei-Artikel

Ich bin ehrlich gesagt neutral gegenüber Religionsfragen, aber die Löschung des gesamten Absatzes in Artikel geht zu weit. Du hättest die Aussagen relativieren können - falls sie nicht neutral wären - oder an dessen stelle bessere Quellen auffinden und den Absatz überarbeiten können. Aber einige Stellen sind gut belegt, daher ist dein Revert unangemessen.--88.65.133.53 17:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Schau mal auf die Überschrift des Absatzes, da kann man ja nur den Schluss ziehen, dass Christen samt und sonders von fanatischen Muslimen umgebracht und dabei vom Staat sekundiert werden. --Koenraad ^Diskussion 17:21, 6. Nov. 2011 (CET)

Tolles Argument, mit etwas Sarkasmus meine Anfrage umgehen und dann schnell mal eine VM her, um mich zu diffamieren. Bravo.--88.65.133.53 17:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Mach mich bitte nicht dafür verantwortlich, was du hier sprachlich und inhaltlich leistest. Von den nahezu täglichen URVs mal abgesehen. Den Willen zu Mitarbeit spreche ich dir nicht ab, aber die Fähigkeit. Ich bin immer noch gespannt darauf, wie du auf solche Sätze und Absätze kommst

• "Notable Bakonjo sind Amon Bazira, eine politische Figur instrumental in den Verhandlungen, welche den 1980er-Konflikt beendeten, und Charles Mumbere, genannt der Omusinga (König des Rwenzururu-Königreiches)."
• "Im Jahr 1950, nach der Reihenfolge der Kommunalwahlen am yapılışlarındaki wurden die Abgeordneten der Kommunalwahlen in der Türkei 1950 gruppiert. Dementsprechend wurde der Dorfvorsteher und der Nachbarschaftsrat gewählt, es wurden Wahlen gemacht für Ältestenrat am selben Tag, obwohl sie getrennte Wahlen am selben Tag sind das einzige Ergebnis der Verwechslung erfahren, da auf sie erklärt. Dann kommt der Gemeinderat Wahlen. Stadtrat Chef, der Stadtrat Sitzungen, wählen sie sie für ihre eigene Gesundheit Daten nicht verfügbar. Die Ergebnisse in Listen, z. B. Ward Wahlen offenbart. Provinzratswahlen, obwohl detaillierte Informationen über Unfälle in der beigefügten Istanbul tablolamaya richtigen Intensität, konnten die Daten nicht wieder erreicht werden."
• "Im Jahr 2002 wurde negatives Licht auf die Scharia im Norden Nigerias geworfen, als Amina Lawal, eine alleinerziehende Mutter in Katsina, die des Ehebruchs angeklagt und von einem bundesstaatlichen Scharia-Gericht zum Tode durch Steinigung verurteilt wurde - für die Empfängnis eines Kindes außerhalb der Ehe, der Vater wurde ohne Überzeugung freigelassen, aus Mangel an Beweisen. Die Überzeugung provozierte Empörung sowohl im südlichen Nigeria als auch in dem Westen, mit vielen nationalen und internationalen NGOs, Lobbyismus und der nigerianischen Bundesregierung, welche das Urteil kippen wollten. Im Jahr 2004 war das Urteil von dem Scharia-Berufungsgericht aufgehoben, und Lawal kehrte wieder ins Privatleben zurück."

An einer ehrlichen Antwort wäre mir gelegen. --Koenraad ^Diskussion 17:41, 6. Nov. 2011 (CET)

1. ist das knapp ein Jahr her und "tägliche URVs", wie du es mir überall und jederzeit unterstellst, mache ich nicht mehr. 2. hast du hier wieder - anstatt auf mein Argument einzugehen - einfach mal zusammenhangslos ein Paar Fehler von mir aufgelistet. Das gibt dir wiederum lange nicht das Recht (naja, als Admin offensichtlich schon, tolles System), einfach mal ohne zu Gucken bzw. zu diskutieren einen Textabschnitt zu löschen. Den Willen zur Zusammenarbeit spreche ich dir jedenfalls ab.--84.57.2.76 08:46, 7. Nov. 2011 (CET)

Solange Du Dir kein neues Benutzerkonto zulegst mit dem Du seriös mitarbeitest, wird sich das nicht ändern. Dann könnte man Probleme mit Deinen Edits diskutieren, statt sie nur zu entfernen. Solange Du als wechselnde IP nach dem Prinzip „Fire-and-Forget“ durch den ANR irrlichterst, werden Deine Beiträge besonders kritisch betrachtet und im Zweifel einfach revertiert. --Otberg 09:22, 7. Nov. 2011 (CET)

so was darf nicht sein. - Möchtest Du (IP-) nicht für die Empfängnis eines Kindes lieber ins Privatleben zurückkehren?--Orientalist 09:24, 7. Nov. 2011 (CET)

Ähm... wie bitte?--84.57.2.76 09:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Die „Empfängnis“ war nur ein Zitat von Dir selbst. --Otberg 22:28, 7. Nov. 2011 (CET)

Lawal kehrte wieder ins Privatleben zurück. So wird ein Schuh draus... Mensch...Warum diese IP-Strafen?--Orientalist 22:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Kannst du mal vorbeisehen?

Hallo Koen, falls du bei Diskussion:Völkermord an den Armeniern vorbeisehen könntest und Deine Meinung zu meinen beiden Problemen abgeben könntest, wäre mir geholfen. Ich verstehe aber auch, wenn du dich mit diesem Thema nicht mehr befassen möchtest. Beste Grüße --DocNöck 15:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke! Wenn das so weiter geht, werde ich die Segel schnellstens wieder streichen. Beste Grüße --DocNöck 19:10, 8. Nov. 2011 (CET)

Soviel Tinte da schon über die UNO-Anerkennung geflossen ist, da reicht die Kuhhaut nicht. --Koenraad ^Diskussion 19:18, 8. Nov. 2011 (CET)

Gedanken zur Sperre

Es gab eine Zeit, da hätte ich mich maßlos darüber geärgert, dass ausgerechnet Du Dich bei mir im Sperrlog verewigst, aber heute bin ich fast froh, dass Du es warst. Mit Deiner Luschisperrlänge hab ichs ja wirklich noh gut getroffen :-) Spaß beiseite: Was Du auf VM geschrieben hast, ist genau richtig, ich habe ein Eigentor geschossen. Zwar wurde mein Beitrag - von manchen vielleicht auch bewusst - missverstanden, und deshalb trifft der von Dir diagnostizierte "Rundumschlag" nicht so zu, und wäre ich nicht mal wieder 2 Tage komplett off gewesen, hätte ich das Ganze wohl mit einer zeitnahen Erklärung aus der Welt schaffen können, aber sowas kann man sich ja auch vorher überlegen. Mein Frust hat mich dazu verleitet, mein Worte ohne Bedacht zu wählen, dieser Frust ist allerdings authentisch. Ich glaube, das weißt Du ganz gut, denn wir "kennen" uns ja schon recht lange. Ich will das Beste für das Projekt, und ich glaube nach wie vor, eines der größten Probleme ist der mangelhafte Umgang mit denen, die ständig und gezielt, ganz ohne angegriffen worden zu sein, Gift verspritzen. Ich merke, dass ich keine Geduld mehr habe und verspüre einen starken Überdruss, wenn es um das Thema geht. Ich habe aber auch keine Lust, das Feld zu räumen. Wenn mein Account verbrannt ist, und demnächst ein jeder mit Verweis auf mein Sperrlog schreiben kann, guckt mal, der Bennsenson ist auch nicht besser, dann wird sich jeder je nach Kenntnis der Materie seinen Teil dazu denken. Du sicher auch.--bennsenson - reloaded 16:49, 9. Nov. 2011 (CET)

Dann nenn doch mal Namen, wer so alles „Gift verspritzt“. Und Bennsenson ist doch noch etwas anders als seine Gegner, die rennen nämlich nicht wegen jeder Kleinigkeit zur VM. fossa net ?! 17:47, 9. Nov. 2011 (CET)

Es sollte mal jemand sich die Mühe machen und eine Datenbank für Sperrlängen + Missgriffe aufstellen, an der könnte man sich orientieren. Und von Account verbrennen kann keine Rede sein. Gruß --Koenraad ^Diskussion 20:08, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich hab' mich auch über Deinen Beitrag fest geärgert und noch mehr gewundert und drum auch eher unfreundlich reagiert - aber Hut ab vor dieser obigen Erklärung! Für mich ist die Welt und bist Du wieder in Ordnung, servus & danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:48, 10. Nov. 2011 (CET) (…letzter Satz ist zwar schlechte Grammatik aber gut gemeint…)

PS Bennsenson apropos Luschisperrlänge..., meinst du wirklich, die war zu kurz :-) --Koenraad ^Diskussion 16:16, 10. Nov. 2011 (CET)

Lass es bitte sein

Aktionen wie diese sind ein Beweis, dass es dir nicht liegt, dich konstuktiv in der Wikipedia zu beteiligen, sondern einzelne User durch das Ausnutzen des besseren Status wegzuekeln. Lass mich doch einfach in Ruhe!--88.65.143.47 14:05, 11. Nov. 2011 (CET)

Die Zahlen stehen da nicht, auch nicht in deinem Link --Koenraad ^Diskussion 14:06, 11. Nov. 2011 (CET)

[2] reicht das? Deine Absicht ist es, mich aus der Wikipedia zu verjagen, bis jetzt bist du nicht darauf eingegangen...--88.65.143.47 14:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Da ist kein Beleg für die Prozentangaben. --Koenraad ^Diskussion 14:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Errechnen. Simple Mathematik dürfte für einen - zu mir - herzlosen Diplomübersetzer wie dich kein Problem sein.--88.65.143.47 14:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Du verstehst nicht, wie eine Enzyklopädie funktioniert. Du kannst keine Wahlergebnisse ausrechnen. --Koenraad ^Diskussion 14:15, 11. Nov. 2011 (CET)

Sie wurden davor auf die gleiche Weise von Benutzern errechnet. Bin ich jetzt dafür schuld?--88.65.143.47 14:17, 11. Nov. 2011 (CET)

A: Woher willst du das wissen? B: Die werden dadurch nicht richtiger. C: WP:KTF D: Werde ich neugierig. Rechne doch mal vor. --Koenraad ^Diskussion 14:20, 11. Nov. 2011 (CET)

A: versionsgeschichte. B: Es gibt nur richtig oder nicht richtig. C: Ich weiß. D: Prozentzahlen auf eine Kommastelle gerundet.--88.65.143.47 14:27, 11. Nov. 2011 (CET)

Wenn keine Zahlen veröffentlicht wurden, kann man sie weder errechnen noch erfinden. --Koenraad ^Diskussion 14:31, 11. Nov. 2011 (CET)

@IP 88.65.143.47, deine Prozentangaben sind durch keinen der ganzen Links, die du hier angibst, belegt. Darüberhinaus stehen im englischen Artikel zu den Wahlen unter Tunisian Constituent Assembly election, 2011 gänzlich andere Werte. Btw: der Ton, in dem du hier unterwegs bist, ist unter aller Sau. --Flavia67 14:33, 11. Nov. 2011 (CET)

All alle beschuldigen und blamieren nur mich... alle... alle... alle... nur gegen mich, und zwar NUR. Warum habe ich das verdient? Ich werde wahnsinnig, ICH KÖNNTE MICH UMBRINGEN!!!!--84.57.33.99 15:02, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo, ich kenne nun den Hintergrund des Vorganges nicht, möchte nur allgemein anmerken, daß es natürlich und menschlich ist, sich manchmal aufzuregen und das verzweifelte Gefühl zu haben, alle seien gegen einen, wollten einen bestimmten Sachverhalt irgendwie anders darstellen als man ihn selbst einschätzt, etwas Bestimmtes erreichen etc. Vielleicht sieht der Fall für Dich morgen schon ganz anders aus. Manchmal können einige Tage Abstand auch hilfreich sein. Gruß, --Hans Castorp 16:13, 11. Nov. 2011 (CET)

@ IP 84... - wenn's Dich tröstet, jeder findet manchmal, dass alle nur gegen ihn sind, aber das geht schon mathematisch nicht - kannst Du leicht ausrechnen! *LOL* Servus - und nimm's locker, das Leben ist viel zu schön, um sich umzubringen! --Reimmichl → in memoriam Geos 16:32, 11. Nov. 2011 (CET)

Melde Dich an Rülpsmann, arbeite seriös mit: Nicht mehrere schludrige URV-Übersetzungen am Tag, sondern nur eine, nach Versionsimport, Verwendung eines Rechtschreibprogramms und Offenheit für Verbesserungen. Probleme könnte man dann in Ruhe auf Deiner Benutzerdisk besprechen. Dann könntest Du wirklich etwas beitragen und Deine Arbeit würde endlich auch anerkannt werden. Überleg es Dir. Grüsse --Otberg 19:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Du gehst den Weg des geringsten Widerstandes. Diskutieren und dich ansprechen kann man nicht, solange du als IP unterwegs bist. Da bleibt nur der Revertknopf und die Artikelhalbsperre. Eine simple Sache wie Prozentangaben eskaliert für dich dann viel zu leicht. --Koenraad ^Diskussion 06:36, 12. Nov. 2011 (CET)

Um vielleicht doch noch etwas zur Sache hinzuzufügen: die im Artikel für den 27.10. angegebenen Ergebnisse (deren Prozentangaben nicht den von mir in diversen frz. Nachrichten gelesenen, dort jeweils mit zwei Nachkommastellen angegebenen, entsprechen) sollten als vorläufige ausgewiesen werden, denn sie sind tatsächlich nicht mehr aktuell. Ein Verwaltungsgericht hatte 104 Einsprüche zu prüfen und hat das Ergebnis der Prüfung bereits der unabhängigen Wahlkommission ISIE mitgeteilt, die das offizielle Endergebnis am kommenden Montag veröffentlichen will. Die Zahlen der IP sind die bereits vorab gemeldeten Zahlen des Ergebnisses: Ennahda erhält nur 89 statt 90 Sitze, Volkspetition 7 zusätzliche (26 statt 19) usw., siehe AFP vom 9. November [3]. --Otfried Lieberknecht 08:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Also warte man die endgültigen Ergebnisse ab, bevor man die bisherigen ohne wirklichen Beleg ändert. --DocNöck 09:02, 12. Nov. 2011 (CET)

Wie ich schon sagte: man kennzeichnet die vorläufigen als vorläufige (ggf. auch als seither überholte), dann kann man sie auch so stehen lassen. Der englische Artikel hat sie bereits aktualisiert, aber er stellt sie auch nicht unter den 27.10., sondern unter den 23.10. --Otfried Lieberknecht 09:17, 12. Nov. 2011 (CET)

"Wie ich schon sagte: man kennzeichnet die vorläufigen als vorläufige". Gut, und natürlich mit Einzelnachweis, dass es so ist. Doch warum "man"? Otfried Lieberknecht, sei ein Mann der Tat. --DocNöck 09:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Belegstellen Völkermord an den Armeniern

Wo ist deine super Liste von Belegstellen zum Völkermord an den Armeniern hin verschwunden und warum? Gibts die noch irgendwo? Wenn ich hier ne (Weiterleitungs-)Mailadresse angebe, kannst du mir das dann schicken, wenn dus - warum auch immer - nicht online haben willst? Danke -- 92.78.8.132 15:06, 13. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Koenraad/Belegstellen Völkermord an den Armeniern --Koenraad Diskussion 16:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Anfrage

Nachdem Kpisimon mich „abblitzen“ ließ, vielleicht könntest du beim Artikel Mehmet Atıf Ateşdağlı aushelfen? Grüße, --Oltau ^✉ 17:40, 13. Nov. 2011 (CET)

Und wenn Du grade dabei bist ...

Schau doch bitte mal bei Tunceli auf diese Änderung und auf den Link im Edit-Kommentar. Ich finde da nichts von Aleviten, Kurden usw., aber das kann an mir liegen. Grüße --Kpisimon 18:21, 13. Nov. 2011 (CET)

Deine Sperre von Gullyver

ist falsch. Das ist kein Kampfaccount. Ich hatte an dem Artikel Vermögensverteilung (Deutschland) gearbeitet. Mich haben die Diskussionen mit Mr. Mustard genervt. Daher habe ich Benutzer:Mounsey2 sperren lassen. Heute sah ich zufällig, dass die Inhalte des Artikels Vermögensverteilung ohne solide Begründung so geändert worden sind, dass sie sachlich irreführend sind und nicht mehr Vermögensverteilung (Deutschland) entsprechen. Daher habe ich das korrigieren wollen.

Jetzt zeigt sich, dass es noch viel schlimmer ist. Niemand stört es, dass Mr.Mustard Quellen und Zitate verfälscht. (Siehe WP:VM Meldung) Niemand stört, dass er mit bloßer Spekulation ("Alles ist relativ") und mit seinem Kompagnon Pexpil, der ohne Quellen sagt: Andere sagen anderes. Ich habe viel Arbeit in den Artikel Vermögensverteilung (Deutschland) gesteckt, und zwar solide Arbeit. Ich habe, natürlich, den Abschnitt in Vermögensverteilung angepasst. Wie kann es sein, dass ich gesperrt werde (und zwar offenbar schon auf Zuruf von Mr. Mustard durch Millbart (der ja gar nicht aktiv war. Ich habe echt keinen Bock mehr. Ich sage dir nur: Du machst einen großen Fehler. --Sortout1 19:22, 14. Nov. 2011 (CET)

Du kannst gerne die WP:Sperrprüfung beantragen. Betrachte mich als informiert, werde mich aber dort nicht äußern. --Koenraad ^Diskussion 19:25, 14. Nov. 2011 (CET)

Mensch Koenraad, das verstehe ich nicht. Hier handelt es sich a) um einen Editwar um einen inhaltlichen Streitpunkt, an dem sich b) mehrere Benutzer beteiligt haben. c) Ich enthalte mich jeglicher Meinung, wie ungleich die Vermögensverteilung in D wirklich ist und wie man das misst. Aber Gullyvers Einspruch gegen die Verfälschung des Zitats ist doch völlig eindeutig korrekt. Man kann sich drüber unterhalten, ob man das DIW in der Einleitung zitieren soll und was andere dazu sagen. Aber über den Inhalt des DIW-Textes kann es doch keine Diskussion geben. Wundert es Dich denn, wenn der Benutzer in dieser Situation ärgerlich wird und Vandalismusmeldungen absetzt? --Mautpreller 21:02, 14. Nov. 2011 (CET)

Nö, derjenige der den angegebenen Beleg verfälscht hat war Gullyver. Außerdem: Seit wann interessiert es Admins, ob Belege verfälscht werden. Das wäre ja was ganz Neues. --Mr. Mustard 21:05, 14. Nov. 2011 (CET)