Benutzer Diskussion:Hyperdieter

Lieber Besucher,
ich freue mich über deine Anfrage hier und bemühe mich, dir möglichst zeitnah zu antworten. Wenn du ein neues Thema anfangen möchtest, kannst du das hier tun. Ich freue mich über eine kurze Notiz, wenn du meine Antwort gelesen hast (auch wenn die Sache für dich erledigt ist).

Wenn du deine Anfrage hier startest, werde ich auch hier antworten, wenn ich bei dir angefragt habe, solltest du mir dort antworten. (Sollte meine Antwort dort längere Zeit ausbleiben, gib mit sicherheitshalber hier noch einmal einen Hinweis. Ich habe sehr viele Seiten auf meiner Beobachtungliste, deswegen entgeht mir manchmal die Antwort auf einer fremden Benutzerdisk.)

Neue Themen bitte unten anfügen. Wenn du Bezug auf einen konkreten Artikel nimmst, verlinke ihn bitte. Und denke bitte stets daran, deine Beiträge hier zu signieren. HyDi

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

		Der Original Barnstar
		Hiermit verleihe ich Hyperdieter den "Original Barnstar" für seinen unermüdlichen Einsatz beim Abarbeiten der Löschkandidaten. -- Andreas Werle

Auszeit

Hallo Hyperdieter. Ich habe hier zu meinem beginnenden Urlaub gepostet. Du bist bislang der Einzige, der mein Vorhaben (zumindest in weiten Teilen, wenn ich das richtig einordne) unterstützt, dafür und für entsprechende Meinungsäusserungen übrigens auch meinen Dank. Ich will Dich da jetzt auch nicht weiter hereinziehen (hätte natürlich auch gar nichts dagegen, wenn Du auch ein bisschen bei den ganzen noch anstehenden Verschiebungen bei den Publikumstiteln mithelfen würdest ...), wollte halt nur mitteilen, dass ich mich aus dem Neuordnungs-Projekt auch bei vorübergehender Funkstille keineswegs verabschiede. Gruss --Wistula 21:02, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wistula, danke für die Nachricht und auch natürlich für dein Engagement in der Sache. Das macht es natürlich nicht leichter, das Zusammenzuhalten, da vermutlich der ein oder andere sich durch deine Anwesenheit eher zu LAs animiert sehen wird. Leider bin ich im RL die nächsten drei Wochen auch recht eingespannt, sodass ich nicht versprechen kann, da viel zu tun. Wie du richtig bemerktest, bin ich grundsätzlich ein ganz großer Befürworter deiner Umtopfungaktion, die ich AFAIR ja sogar selber mit angeregt/gefordert hatte. Ich hätte das nur im Detail anders gelöst, und eben zwei (evtl. sogar drei) wirklich unabhängige Bäume für die einzelnen Typen geschaffen und allenfalls Thematische Oberkats geschaffen, wo dann alle dre (zwei) drin sind. Vom Grunsatz her ist das aber IMHGO alternativlos, nur blöderweise argumentieren viele offenbar auch dem Bauch heraus, die das system gar nicht verstanden haben. Gibt es denn irgendwelche Orte, die besonderer aufmerksamkeit bedürfen? Ansonsten schönen Urlaub. --HyDi Sag's mir! 23:42, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Dieter, bin im Zusammenhang mit Deiner AK (viel Erfolg!) auf Deine Disk gestoßen. Da fiel mir hier der Satz blöderweise argumentieren viele offenbar auch dem Bauch heraus, die das system gar nicht verstanden haben auf, der mir sinngemäß ähnlich hier "eher gefühlsmäßig argumentieren" schon etwas unangenehm auffiel. So etwas wirkt auf mich durchaus arrogant. Es ist völlig normal, dass verschiedene Leute, die sich ernsthaft mit einem Problem befasst haben, ganz verschiedene Ansichten darüber haben. Manchmal, weil sie verschiedene Prioritäten haben oder es von verschiedenen Seiten sehen, manchmal muss nicht einmal das gegeben sein und trotzdem sind die Resultate verschieden.
Eine Anmerkung mehr zu diesem Beitrag von Dir: Du schreibst über Special Interest Zeitschriften: "zählen per Definitionem zu den Publikumszeitschriften". Nun, die Definitionen sind da durchaus widersprüchlich. Nach dem Artikel Special-Interest-Zeitschrift sind sie „einerseits abzugrenzen gegenüber Publikumszeitschriften, da sie sich nicht an eine breite, sondern an eine an einem Thema besonders interessierte Leserschaft wenden“; auch dem entsprechenden Einleitungssatz in Publikumszeitschrift „die sich an eine sehr breite Zielgruppe wendet“ entsprechen sie nicht. Das müssen wir nicht hier groß diskutieren, soll nur ein Indiz sein, dass die ganze Definitionslage nicht so eindeutig ist.
Es ging mir vor allem hier um den Hinweis auf Formulierungen wie "gefühlsmäßige Argumentation". Grüße, --Global Fish 13:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Das sollte nicht arrogant rüberkommen und war AFAIR auch nicht auf dich gemünzt. Ich hatte mich allerdings schon geärgert, dass aufgrund einiger weniger möglicherweise schwieriger Fälle ein im Aufbau befindliches systematisches Kategoriensystem, das das bisherige Chaos endliche ablösen soll, kaputt gemacht werden soll und einige Diskussionsteilnehmer nich nicht einmal die entsprechenden Artikel gelesen hatten. Leider habe ich gerade nicht viel zeit für eine inhaltliche weitere Vertiefung, melde mich aber in den nächsten Tagen noch einmal dazu. In Kurzfassung nur soviel: Fach- und Publikumszeitschriften sind klar und eindeutig zu trennen, da gibt es AFAIK keinen Streit. STrittig ist, ob die wissenschaftlichen Fachzeitsschriften eine Untergruppe oder eigenständige Gruppe neben den Fach-ZS darstellen, und ob Special Interest eine Unter- oder eigenständige Gruppe neben den Publikumszeitschriften arstellen. Wistula hat sich für die jeweils erstere Variante entschieden, was aufgrund der weiteren Vertiefung IMHO sinnvoll ist, da das Ganze bei vier Kats auf einer Ebene doch etwas sehr zerfasern könnte. --HyDi Sag's mir! 17:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ok, das menschliche ist kein Problem. War auch nicht schlimm, war nur ein kleiner Hinweis. Kurz zum inhaltlichen:

- Ich sehe massive Probleme beim Trennen von Fach- und Special Interest-Zeitschriften. Unterschied ist IMHO nur, dass erstere sich eher an berufliche Leser wenden, letztere nicht. Meine Frage, wonach man das denn als Wikiautor ohne Zugang zu den Abo-Karteien denn messen soll, blieb unbeantwortet.

- Special-Interest-Zeitschriften sind lt.jenem Artikel *keine*Publikumszeitschriften. Nach Publikumszeitschrift wären sie es, aber die Definition von "Publikumszeitschrift" in jenem Artikel erfüllen sie wiederum nicht. Eine Kategorisierung der einen unter den anderen geht aber nur, wenn es eindeutig ist. Alles andere ist POV, teilweise Begriffsbildung und das halte ich nicht nur für falsch, sondern für etwas, worüber man gar nicht erst diskutieren muss.

- Ähnliches gilt für die Listung der Berufs(Mitarbeiter-)zeitschriften unter Fachzeitschriften.

- Beim Lesen der Artikel Special-Interest-Zeitschrift, Fachzeitschrift, Publikumszeitschrift sind mir ein Haufen Inkonsistenzen (hatte bei der Hitze erst Inkontinenzen geschrieben ;-)) aufgefallen. Es würde Eurer Sache sicherlich dienlich sein, da erstmal aufzuräumen. Dann wäre vielleicht das Projekt verständlicher.
Müssen wir natürlich nicht hier diskutieren, wo meinst Du, wäre es ambesten? Die LD ist sicherlich zu speziell und über alle Artikel- und Kategoriediskussionen möchte ich es auch nicht verteilen. Grüße, --Global Fish 19:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

EURODET

Erst einmal herzlichen Dank für die - zumindest von Deiner Seite - objektive und offensichtlich interessierte Diskussion. Ich habe vor 2 oder 3 Tagen noch etwas eingefügt - das stand allerdings schon erledigt dabei - ich habe mich - wie der Kollege es wollte - darunter gesetzt. Jetzt wollte ich eben hinsichtlich Reaktionen nachlesen - und habe die Diskussion gar nicht mehr gefunden... Habt ihr mein letztes Argument eigentlich überhaupt noch mit bekommen? Hier auf jeden Fall noch mal der Text:

Ich finde es wahnsinnig schade, dass ich euch bis jetzt nicht überzeugen konnte. Hinsichtlich "Informationsgehalt: Eurodet gibt es und die bilden Detektive aus.": GENAU DAS ist ja das, was wir schwerpunktmäßig machen! Daher dreht sich so ziemlich all unsere Berichterstattung über dieses Thema... (und daher haben wir uns ja auch umbenannt vom Verband zur Akademie)... Und - mal ehrlich - über die größere Institutionen wird meist darüber berichtet, was sie machen und weniger über die Eckdaten, wer gerade den Vorsitz hat oder wann sie wie gegründet wurden.

Ich habe jetzt noch mal alle nicht so im Netz erhältlichen Clippings durchgeschaut und nach der verlangten Relevanz durchsucht; alles ist in ein 7z zusammengefasst kann runter geladen werden: eurodet.7z -> FYEO. (Clippings von Tiroler Tageszeitung, ORF-Programmvorschau, ORF-On, Kurier, Krone, Versicherungsjournal etc.) Was natürlich im Mittelpunkt steht: Unsere Ausbildung, die Fahrzeugdatenbank bzw. die Verteidigung / Darstellung der Branche - aber das ist nun mal das, was wir machen... d.h. unsere relevanten Aufgaben... PS.: Klar bin "der EURODET-Sprecher" ich... ;)

Danke! -- Detektivakademie 11:56, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dektivakademie, sehe ich mir die nächsten Tage mal an. --HyDi Schreib' mir was! 12:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hyperdieter, wie stehen denn die Dinge so im Moment hinsichtlich unserer Detektivakademie? :) Besten Dank! -- Detektivakademie 11:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Heinz Löffler

Hallo HyDi, ich bitte um Sichtung meiner zu Heinz Löffler gemachten Änderungen, welche auf penetrante Weise von einem Benutzer Robertsan permanent rückgängig gemacht werden. Die Änderungen (Einfügen der Peter Sodannpassage, Belege, Nachweise) halte ich für Wikipedia interessant und erwähnenswert. Kann der Benutzer denn dies nicht einfach so stehenlassen und respektieren.Grüße--Hal-Croves

Hm. Schriftwechsel zwischen dem Künstler und dir ist gewiss keine reputable Quelle, da er nicht durch Dritte überprüfbar ist. Nach unserer Richtline zur originären Forschung ist sowas nicht erwünscht. Ich kenne mich inhaltlich gar nicht aus und kann mich da auch nicht umfänglich einlesen, aber das nur als Hinweis, falls es da zum Revert kommt. Gab es denn keine Presseberichte zur Vorstellung des Werks, die man als Quelle anführen kann? (Wenn nein, ist es vielleicht auch einfach nicht so wichtig, dass es unbedingt im Artikel stehen müsste). --HyDi Schreib' mir was! 11:10, 27. Jun. 2011 (CEST)

Schriftwechsel wieso zwischen mir? Lag mir hier zur Einsicht vor,schrieb ich. Es wurde in der Presse auch darüber berichtet. ich schau noch ob ich was finde.--Hal-Croves 11:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe etwas dazu im WWW gefunden und eingefügt. Wie ich schrieb halte ich das für einen Punkt, der hineingehört. Man kann nicht immer alles im Internet finden, Infos mancher Personen sind in Chroniken oder Archiven. Es ist nicht immer alles in der Presse stehen und es kann dennoch relevant sein.--Hal-Croves 13:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

"Local Heroes"

Ich habe Ihnen hier eine Antwort zukommen lassen.--Bernd Schwabe in Hannover 12:44, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
  

– GiftBot 02:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 10:49, 19. Jul. 2011 (CEST)

Michael Kaminski

Hallo, Du hast also den Entschluß gefaßt meinen Artikel "Michael Kaminski" zu löschen. Ich dachte ich hätte 7 Tage Zeit um ihn zu belegen. Als Profientwerfer kenne ich immer drei Vorentwürfe mit diversen Varianten, bevor ein Produkt vorstellbar oder editierbar wird. Finde aber die Disskusion zu diesem Artikel sehr hilfreich und danke Dir erstmal für den Zug.--Michael H. Kaminski 15:56, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Michael, um mal im Bild zu bleiben: Dein "Vorentwurf" entstand aus einem Haufen Steinen, Sand und Zement, die du per Kipper auf dem Baufeld hinterlassen hast. Natürlich kann man auch daraus ein Haus bauen, aber es ist mühsam, die Steine aus dem Sand rauszupulen. Ich habe das per Planierraupe weggeräumt, dafür hast du jetzt ein freies Baufeld, auf das du die Steine auf einer Palette abstellen und darauf Mauern errichten kannst (die erwähnte Baustellenseite). Wenn du das Richtfest feierst, schaue ich gerne mal vorbei :-) (Im Ernst: Es war keinem anderen zuzumuten, aus der ellelnlangen Textwüste einen Artikel zu destillieren, das musst du schon selber tun. Und aus Erfahrung weiß ich, dass Löschdiskussionen bei Benutzern mit Interessenkonflikt und zweifelhafter Relevanz oft unschön werden, das hätte dir nichts gebracht. Ich könnte dir deinen Erstentwurf auf deine Benutzerseite verschieben, halte aber einen kompletten Neuanfang für erheblich sinnvoller.) Wie gesagt: Finde Quellen und schreibe daraus in kompakter Form etwas zusammen. Wenn du glaubst, dass ist fertig, melde dich bei mir. Dann sehen wir weiter. --HyDi Schreib' mir was! 09:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Hyperdieter, danke für die Homage zu meinem ersten Artikel auf WP. Ich hoffe, dass es nicht der letzte war. Suche vergeblich nach einer Antwort, warum mein Benutzername lilla erscheint, womit es konkret zusammen hängt und ob es veränderbar ist ? Kannst Du mir da helfen ? Wäre es evtl. bei einem Neuanfang sinnvoll auch den Benutzernamen neu anzulegen, damit die rote Karte verschwindet, falls es nicht änderbar ist ? Bzgl. Deines Vorschlags ".../Baustelle" sehe ich auch noch keine Relevanz, würde aber gerne einen Bezug herstellen wollen. Meinst Du "Baustelle" als Übungsfeld für WP- Artikel oder "die Baustelle" als Beschreibung von Tatort in der Herstellung von reellen Bauwerken. Über eine Antwort würde ich mich freuen.--84.46.69.83 01:10, 13. Jul. 2011 (CEST), --Michael H. Kaminski 01:16, 13. Jul. 2011 (CEST) Kann es sein, dass eine Benutzerseite erstellt werden muß, damit der Benutzername blau erscheint ? --Michael H. Kaminski 02:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Michael, du kannst das Aussehen unter Spezial:Einstellungen#preftab-1 ändern, standard ist, dass blaue Links auf eine exitente und rote auf eine nicht existente Seite zeigen. Ob das strategisch von Vorteil ist, nicht als Neuling erkannt zu werden, hängt vermutlich vom Kontext ab, wenn du willst, dass dein Name bei anderne blau erscheint, musst du halt irgend etwas auf deine Benutzerseite schreiben. Konkret meinte ich, das du mit dem Entwurf unter Benutzer:Michael H. Kaminski/Baustelle oder auch Benutzer:Michael H. Kaminski/Michael Kaminski anfangen solltest. --HyDi Schreib' mir was! 10:54, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin ein neuer Benutzer

Ich bin ein neuer Benutzer, was nun? Hast Du vielleicht Verbesserungsvorschläge für Neue? Ich haben eine persönliche Benutzerseite erstellt.

Ich möchte mein Wissen mit anderen teilen, wie beginne ich eine Eigene Diskussion? --NikKi 23:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist nicht alles wie es sein sollte?

Ich habe ja erst seit kurzem einen eigenen Account und versuche eigentlich nur einen neuen Beitrag für ein bisschen mehr Wissen auf dieser Welt zu erfassen. Ich hoffe das ist auch die Absicht der Anderen hier und die Diskussionen gehen wirklich immer nur um die gewünschte Verbesserung von nicht den Anforderungen genügenden Asprüchen an den neuen Eintrag. Aller Anfang ist schwer!!! --NikKi 19:11, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist es nicht mehr! - wie findet der Anderen einen gute Definition dafür, hmm. Alles was ich schreibe, sollte erst mal in gutem Deutsch verfasst sein. Wie es könnte besser sein?! dann machs doch selbst ;) NikKi 20:27 16.Juli 2011 (CEST)

Bewertung von Relevanzkriterien

Hallo, du hast meinen Beitrag zur ersten Social-Branchenbuch-Suchmaschine Deutschlands Finderia zurückgesetzt. Als einziges valides Kriterium sehe ich das Alexa Top-100 Ranking in der Löschdiskussion. Dabei ist leider niemand auf meinen Verweis zu Qype eingegangen, kannst du etwas dazu sagen was Qype relevanter macht als Finderia? Wann ist ein Dienst "alt genug" um in Wikipedia aufgenommen zu werden? Beim editieren bekommt man eins auf die Nase, beim Neuschreiben auch, ist hartes Brot hier. --AlexanderHH 23:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Alexander, die Kriterien finden sich unter WP:RWS. Leider ist es so, dass wir gerade im Bereich Websites mit Werbeeinträgen überhäuft werden, weil praktisch jeder Websitebetreiber glaubt, im Rahmen der SEO einen Eintrag hier haben zu wollen (womit ich nicht sagen will, dass dein Beitrag ein solcher war, nur das ist halt das Grundproblem). Deshalb haben wir in langen Diskussionen dern o.g. Kriterienkatalog erarbeitet, um die "wichtigen" Websites von den "weniger wichtigen" trennen zu können. Wikipedia ist zwar nahezu unendlich groß, wir haben aber nur eingeschränkte manpower und wollen die auf die westenlichen sachen konzentrieren. Bei einem neuen Portal, über dass es kaum Bereichtestattung gibt, ist es auch schwierig, zu neutralen infos zu gelangen. Konkret wird Qype vermutlich erheblich höhere Benutzerzahlen, Beristerstaattung, Pagerank und bessere Alexa-Platzierung haben. Wenn es umfangreiche Presseberichte (vorzugsweise Print) zu Finderia gibt, spricht sicher nichts gegen einen Artikel, aber im ersten Jahr nach dem Launch ist eigentlich kein Portal enzyklopädisch relevant, wenn es nicht gerade Google+ heißt. --HyDi Schreib' mir was! 10:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

Schau bitte mal

hier: Diskussion:Olga Sabelinskaja. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 13:20, 15. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 10:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wie ist denn da das Vorgehen?

Huhu Hyperdieter, Du hast Insurance linked Securities gelöscht als unerwünschte Weiterleitung. Ich kenn mich nicht so genau aus: Müssten die dorthin führenden Links vom Löscher nicht umgebogen werden? Mir fiel das auf, weil der Ersteller auf WP:FVN angefragt hatte und der Link jetzt nüschd mehr funktioniert. Eine BKL wär auch noch da. Oder bin ich bei Dir falsch und das wäre die Aufgabe von Benutzer:Ul1-82-2 gewesen? --Schwäbin 11:28, 16. Jul. 2011 (CEST

Eigentlich ist derjenige dafür verantwortlich, der den SLA stellt. Allerdings hätte ich das kontrollieren müssen. Hab den Link auf ILS jetzt umgeborgen, sollte damit erledigt sein. --HyDi Schreib' mir was! 10:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 10:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
• (Sicherheit) Ein erster Test mit den künftigen Secure-Einstellungen wird auf https://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page gemacht.
• (Schwesterprojekte) Die folgenden Wikis wurden neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Mingrelisch: მარგალური
  • Wikiversity auf Arabisch: العربية
• (Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).

• (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
  • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
  • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
  • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
    

– GiftBot 02:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

Claudia Schmid

Wie Du zu dem kommst, nachdem das Ding schon zweimal schnellgelöscht (gleicher Subatanzinhalt) wurde und die Frau mit einem Sachbuch und einem Roman "offenkundig irrelevant" ist, ist mir eion Rätsel?? --He3nry Disk. 13:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo He3nry, der Text war nicht ganz passend, ich wollte eigentlich "vermutlich relevant" schreiben. Jedenfalls ist sie mit einem Roman und zwei Sachbüchern (1x Hg.) in einem AFAICS ordentlichen Verlag auch nicht "offenkundig irrelevant" und so schlecht, dass man das dringend schnelllöschen müsste, ist der Artikel IMHO nicht (zumal man der Autorin ja keine Chance gebwn wollte, das auszubauen). Gegen einen regulären LA nach Ablauf der Wartefrist sage ich freilich nix. --HyDi Schreib' mir was! 13:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich warte die Karenzstunde ab :-) --He3nry Disk. 13:26, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 15:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

LD

Machst du den 7. Juli weiter (soweit ich sehe noch einer + Listen)? - nicht dass ich wieder in einem BK komme ;) --Filzstift ✑ 15:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nö, mach du, ich muss gleich weg. --HyDi Schreib' mir was! 15:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 15:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bzgl. Artiel IHC Landau 1999

Guten Tag,

leider muss ich gestehen, dass ich mich nur schleppend durch all' die Regeln und 'Vorschriften' hier bei Wikipedia kämpfe und ehrlich gesagt auch schon lange genug gebraucht habe, um alleine den Aufbau, das Formatieren etc. einer Seite so zu verstehen, dass mir ein halbwegs flüssiges Verfassen möglich war/ist .... Für Tipps, Anregungen etc. bin ich natürlich sehr dankbar. Anhand der Hinweise die mir bzgl. der von mir erstellten Seite 'IHC Landau 1999' zugekommen sind, gehe ich davon aus, dass ich wiederum anhand neutraler Informationen und Belege eine Art "Daseinsberechtigung" für den von mir verfassten Artikel erbringen soll !? Nun, wie schon aus dem Link zum ISHD-Artikel hier auf wikipedia.org und auch auf deren offiziellen Verbandsseite www.ishd.de im Archiv hervorgeht, ist der IHC Landau Mitglied dieses Verbandes, und war zwischenzeitlich Teilnehmer der 2.Bundesliga Süd (2007), und demnach kurzzeitig unter den Top-30 Mannschaften Deutschlands. Aktuell Regionalliga (Süd-West). Demnach ist der IHC Landau auch über die Grenzen des Bundeslands Rheinland-Pfalz den Skaterhockey-Sympathisanten ein Begriff. Darüber hinaus, s. Wikipedia-Link zu Landau i.d. Pfalz, vertrat man die Südpfälzer Universtitätsstadt als Bundesligist respektive Zweitligist als höchstklassigsten Sportverein Landaus auch über die Stadtgrenzen hinaus bis nach Bayern, Hessen, NRW oder Baden-Württemberg. Vor allem aber der jährlich statt findende Pokalwettbewerb (ISHD-Pokal, Quelle www.ishd.de) hat den IHC Landau aufgrund der vorangegangenen Erfolge (Achtelfinale, aktuell Viertelfinale), auch aufgrund bzw. gerade trotz der aktuell nur vorhandenen Drittklassigkeit, bei den Inline-Skaterhockey-Vereinen Deutschlands durchaus bekannt gemacht. So trifft der IHC aktuell auf den dt. Rekordmeister, die Duisburg Ducks. Titel konnte der IHC Landau auf nationaler bzw. bundesweiter Ebene aktuell noch nicht erringen. Auch ist die Mitgliederzahl den 10.000 Mitgliedern noch äußert fern.

Da der IHC sowohl aktuell als auch in jüngster Vergangenheit an nationalen Pokalwettbewerben sowie Ligabetrieben semi-professioneller Art teilgenommen hat (Inline-Skaterhockey wird ganzjährig als Leistungssport betrieben und ist unter dem Verband ISHD im DRIV organisiert, der wiederum durch den Deutschen Olympischen Sportbund als Sportspitzenverband anerkannt wurde), sollte er auch lt. Def. der Wikipedia-Richtlinien als "relevant" gelten. Auch wurde der IHC über die Landesgrenzen dafür bekannt, für charitative Zwecke die Eishockey-Profis der Adler Mannheim, u.a. sogar NHL-Spieler und Eishockey-Nationalmannschaftskapitän Marcel Goc, nach Landau zu lotsen, um für die Knochenmarksspendedatei Benefizspiele gegen die aktuelle 1. Herren-Mannschaft auszutragen. Darüber berichteten u.a. überregionale Medie wie der Mannheimer Morgen, aber auch Fan-Foren von Skaterhockeyvereinen bzw. der Adler Mannheim.

Verbesserungsvorschläge, Anregungen und Tipps nehme ich gerne an. Gerne würde ich auch auf bereits bestehende Seiten einiger Inline-Skaterhockey-Vereine aus Deutschland verweisen, die unter dem hier verfassten Artikel des ISHD teilweise verlinkt sind, gerade um noch fehlende Einzelheiten oder Verständnisprobleme im Rahmen des Verfassens eines neuen Artikels erläutert zu bekommen.

Im Vorraus ein herzliches Dankeschön für Ihre Hilfsbereitschaft und Geduld.

Mit freundlichen Grüßen

Vapor9 00:52, 19. Jul. 2011 (CEST)