„Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie 2“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Kan900 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
495 Bearbeitungen
Zeile 32: Zeile 32:


{{Erledigt|1=[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 16:01, 7. Okt. 2010 (CEST)}}
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 16:01, 7. Okt. 2010 (CEST)}}

== Benutzersperre: [[Benutzer:Wiki-Watch-de]] ==

Sehr geehrter Nolispanmo,

Sie haben soeben den Account von meinem wissenschaftlichen Mitarbeiter genutzen Account [[Benutzer:Wiki-Watch-de]] gesperrt. Dies begründen Sie mit: ''(Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammt trotz mehrfacher Bitte das zu unterlassen weiter. Ticket 2010100710007602 )''
:Ich bitte Sie, das aus drei Gründen zu überdenken:
# Hier handelt es sich um eine wissenschaftliche Untersuchung. Sie ist von klar beschränktem Umfang und Dauer. Das Account dient der enzyklopädischen Mitarbeit, weil es diese Mitarbeit für die Öffentlichkeit transparent machen und untersuchen will.
# Alle, die gebeten haben, keine Mail zu bekommen haben keine bekommen. Das waren aber genau zwei: Minderbinder und Capaci34. Es gab keine weiteren Admins die das eindeutig Kund getan hätten. Kurz vor der Sperre wollte mein Mitarbeiter noch einmal sehen, ob jemand Neues auf der Diskussionsseite geschrieben hätte, dass er das nicht will, dann wäre auch der verschont worden.
# Es ist falsch, dass es eine eindeutige Bitte gegeben hätte, das allgemein zu unterlassen. Vielmehr waren die Administratoren auf [[Wikipedia:Administratoren/Notizen]] unterschiedlicher Meinung, ob das zulässig und sinnvoll sei.
# Minderbinder wies auf [[WP:DS]] hin. Dort steht:
#:*''Außer in wohlüberlegten Ausnahmefällen sollte davon abgesehen werden, viele Benutzer mit einem gleichlautenden Text anzuschreiben: Das wird von vielen Benutzern als Spam angesehen. In aller Regel gibt es eine passende Projekt- oder Artikeldiskussionsseite, die alle Interessierten auf ihrer Beobachtungsliste haben (sollten).''
#:Ich halte dies für einen wohlüberlegten Ausnahmefall. Aus Gründen der Anonymität und weil nicht alle Admins ständig in der Wikipedia eingeloggt sind, ist das Anschreiben per Email der einzige Weg. Nur in einer Email kann mein Mitarbeiter jeden mit nur einem Kontakt um Mithilfe bitten und ihm gleichzeitig das individualisierte Passwort zustellen. Da es weniger als 300 Mails sind, halte ich dies auch nicht für Spam.
#''Für die Nachdenklichen:''
#:''Welchen Eindruck macht es wohl auf die Außenwelt, wenn die Administratoren der Wikipedia derartig die Mitarbeit an einem wissenschaftlichen Projekt derart verweigern?''

Hochachtungsvoll --[[Benutzer:Wsto|Wsto]] 16:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

Version vom 7. Oktober 2010, 16:09 Uhr

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden.
Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.
Diese Seite wird archiviert.
Die Archivübersicht befindet sich hier.
Mentorenwünsche: 0 (+0)

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Noli! mit dieser Sperre

  • Sperrender Administrator: Nolispanmo
  • Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Viadrina-Wikiwatch benutzt. Grund der Benutzersperre: „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: nun auch noch eine Socke? “.
  • Beginn der Sperre: 12:15, 7. Okt. 2010
  • Ende der Sperre: 12:15, 8. Okt. 2010
  • IP-Adresse: 130.133.8.114
  • Block-ID: #560089

hast du gerade nebenbei den FU-Proxy-Zugang lahmgelegt. Vgl. auch hier. Gruß --Succu 14:54, 7. Okt. 2010 (CEST)

Der Autoblock ist wieder raus. Danke für den Hinweis -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 7. Okt. 2010 (CEST)
Cool ich darf wieder arbeiten. ;) Danke und Gruß --Succu 15:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:01, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzersperre: Benutzer:Wiki-Watch-de

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Nolispanmo,

Sie haben soeben den Account von meinem wissenschaftlichen Mitarbeiter genutzen Account Benutzer:Wiki-Watch-de gesperrt. Dies begründen Sie mit: (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammt trotz mehrfacher Bitte das zu unterlassen weiter. Ticket 2010100710007602 )

Ich bitte Sie, das aus drei Gründen zu überdenken:
  1. Hier handelt es sich um eine wissenschaftliche Untersuchung. Sie ist von klar beschränktem Umfang und Dauer. Das Account dient der enzyklopädischen Mitarbeit, weil es diese Mitarbeit für die Öffentlichkeit transparent machen und untersuchen will.
  2. Alle, die gebeten haben, keine Mail zu bekommen haben keine bekommen. Das waren aber genau zwei: Minderbinder und Capaci34. Es gab keine weiteren Admins die das eindeutig Kund getan hätten. Kurz vor der Sperre wollte mein Mitarbeiter noch einmal sehen, ob jemand Neues auf der Diskussionsseite geschrieben hätte, dass er das nicht will, dann wäre auch der verschont worden.
  3. Es ist falsch, dass es eine eindeutige Bitte gegeben hätte, das allgemein zu unterlassen. Vielmehr waren die Administratoren auf Wikipedia:Administratoren/Notizen unterschiedlicher Meinung, ob das zulässig und sinnvoll sei.
  4. Minderbinder wies auf WP:DS hin. Dort steht:
    • Außer in wohlüberlegten Ausnahmefällen sollte davon abgesehen werden, viele Benutzer mit einem gleichlautenden Text anzuschreiben: Das wird von vielen Benutzern als Spam angesehen. In aller Regel gibt es eine passende Projekt- oder Artikeldiskussionsseite, die alle Interessierten auf ihrer Beobachtungsliste haben (sollten).
    Ich halte dies für einen wohlüberlegten Ausnahmefall. Aus Gründen der Anonymität und weil nicht alle Admins ständig in der Wikipedia eingeloggt sind, ist das Anschreiben per Email der einzige Weg. Nur in einer Email kann mein Mitarbeiter jeden mit nur einem Kontakt um Mithilfe bitten und ihm gleichzeitig das individualisierte Passwort zustellen. Da es weniger als 300 Mails sind, halte ich dies auch nicht für Spam.
  5. Für die Nachdenklichen:
    Welchen Eindruck macht es wohl auf die Außenwelt, wenn die Administratoren der Wikipedia derartig die Mitarbeit an einem wissenschaftlichen Projekt derart verweigern?

Hochachtungsvoll --Wsto 16:09, 7. Okt. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie_2&oldid=80003451“