Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 12:04, 10. Dezember 2009

Benutzer:Roterraecher erteile ich auf dieser Seite Hausverbot. jeder Beitrag von ihm kann ohne Angabe von Gründen durch jedermann auch anonym entfernt werden. --Marcela 15:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Typischer Wikipedia-Gesichtsausdruck beim Durchlesen der aktuellen Löschkandidaten

Dieser Benutzer begeht weder monotheistische Gedenktage noch (neu-)heidnische Rituale. Es wird darum gebeten, Bekundungen in deren Zusammenhang hier zu unterlassen. Danke.

en-0	This user doesn’t speak English.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Graz-Treffen

Kannst du nun schon sagen, ob du kommst? Ich weiß, ich nerv damit schon, aber ich müsste es auch wegen meiner persönlichen Planung wissen. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Neee sorry, es klappt diesmal aus mehreren Gründen nicht. Du nervst natürlich nicht ;) --Marcela 20:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Okay, dann hoffe ich aber, dass wir uns zumindest in Wien wieder einmal sehen ;) Dein Namenskärtchen muss also noch länger auf dich warten :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich möchte eigentlich in nicht allzu ferner Zeit nach Linz fahren, das ist ja nicht sooo weit ;) --Marcela 20:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Ja vielleicht gehts sich ja aus, dass ich dorthin komme ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:40, 26. Nov. 2009 (CET)

Wenn, dann informiere ich dich privat, hat nichts primär mit Wikipedia zu tun. --Marcela 20:44, 26. Nov. 2009 (CET)

Noch besser ;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:10, 26. Nov. 2009 (CET)

Bekommst gleich ne Mail, muß nicht jeder alles mitlesen. --Marcela 22:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Vereinsmitglieder

Moin Ralf! Es gab doch irgendwo eine (freiwillige) Liste der WMD-Mitglieder. Wo war die nochmal? Liebe Grüße --Martina Nolte _Disk. 14:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland e.V./Mitglieder -- ST ○ 15:11, 28. Nov. 2009 (CET)

ah, danke --Martina Nolte _Disk. 16:31, 28. Nov. 2009 (CET)

Bus

Bus vor einem VEB

Weißt du, um welche Marke es sich bei diesem Bus handelt? --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 15:10, 29. Nov. 2009 (CET)

Ein Ikarus? (ungemütliches Gefährt) --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 15:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja, es ist ein Ikarus 66 (Rakete), wahrscheinlich eines der Modelle, die ab 1954 in Plauen gebaut wurden. Ursprünglich stammten die aus Ungarn, die Massenbusse wurden aber größtenteils in der DDR gebaut, nur die Reiseversionen mit farbig getönten viertelrunden panoramascheiben wurden aus Ungarn importiert (66z Zigarre), siehe http://w311.info/userpix/256_ikarus_z_663_1.jpg Die Zigarren hatten nicht dir "vorgeschobene Stirn" der DDR-Modelle. Ungemütlich waren die eigentlich nicht, im Vergleich mit dem Škoda 9 Tr (und erst Recht 8Tr) war der sogar äußerst komfortabel. --Marcela 15:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke Marcela, du Bus Spezialist. Danke auch an Alofok für die Frage und deinen Eintrag bei mir. Von Omnibus habe ich leider keine Ahnung sowie irgendwelche Bücher. Grüße vom Elkawe 16:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Nuja, als Bus-Experte würde ich mich weniger bezeichnen, wenn, dann höchstens Obus. Und auch das nur, weil wir hier in Eberswalde noch welche haben und in Kürze nagelneue Solaris bekommen werden. Das, was als Expertentum wahrgenommen wird, ist schlicht und ergreifend mein Alter :-) Ich habe schon als Kind eine gewisse Technik-Affinität gehabt. --Marcela 17:04, 29. Nov. 2009 (CET)

das du bei der vielen internen Wikipedia Unruhe, noch Zeit für andere Artikel hast erstaunt mich. Ich wünsche dir und deine Mitarbeiter /-innen sehr viel Mut zu den teils überfälligen Veränderungen in der deutschsprachigen Wikipedia. Ich weiß nur nicht wie ich Euch helfen kann. Siehe Bericht mit dem CCC im Wikipedia Kurier. MfG v. Elkawe 17:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Wie auch andere habe ich es gelernt, ziemlich dickfellig zu sein und mir nicht alle Probleme auf den Teller zu holen. Ob ich nun mit Julchen zum CCC oder ins Bordell gehe (was beides zur WP-Arbeit gehört), ich meine ganz persönlich, jeder sollte auch ab und an Artikelarbeit machen. Wenn es anderswo besonders heftig zugeht, ziehe ich mich zurück und schreibe an Artikeln mit wenig aufregendem Inhalt. Und zum Glück gibts ja auch noch ein Real Live...--Marcela 17:45, 29. Nov. 2009 (CET)

Das mit Ikarus war mein Hintergedanke, das auf dem Bild ist ja ein (normaler) Bus. O-Buse waren/sind niemals besonders gemütlich. Der Škoda 9 Tr ist doch ein O-Bus?!? Sieht putzig aus. Leider sind diese Buse vom Straßenbild verschwunden, obwohl die Vehikel richtig kultig sind. --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 13:28, 1. Dez. 2009 (CET)

Hier kann man sogar Hausverbot bekommen...:-)

Den putzigen Bus gibts hier in Eberswalde noch (ganz unten). Hausverbot gibts hier zum ersten Mal in 6 Jahren und er weiß, warum...--Marcela 13:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Das ich da nicht auch noch dran komme....wer weiß...vielleicht bin ich ja eine sockenpuppe von ihm...;-)...

In Tschechien findet man diese nur auf Schrottplätzen oder in Mähren. Oder in der Slowakei, dort fahren die noch ziemlich stark und oft herum. --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 19:46, 1. Dez. 2009 (CET)

In Smržovka haben sie einen zum Schneepflug umgebaut, letztes Jahr bin ich mit so einem von Zlaté Hory nach Rejvíz im Linienverkehr gefahren. Ausgestorben sind die noch nicht. Die 9Tr und 14Tr sind Trolley, gibts auch noch in Eberswalde. Daß du keine Socke des Rächers bist, weiß ich :-) --Marcela 20:00, 1. Dez. 2009 (CET)

In Smrzovka war ich noch niemals, jedoch kenn ich den Begriff anhand der Richtungsschilder an den Bahnhöfen. Ich hab mal so nen Bus mit Passagier-Hänger gesehen, sah ungewöhnt aus. (Anderes Thema: ) Du warst ja treuer Skoda-Fahrer (Pfarrer), bist du das heute noch? Ihre Socke...--alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 20:09, 1. Dez. 2009 (CET)

In D habe ich kein Auto. In Smržovka habe ich noch einen getunten 120er mit Favorit-Motor und 5 cm Beton im Kofferraum. Die Ölwanne hat einen 5 mm - Zwischenring, dadurch 1 Liter mehr Öl und weniger thermische Probleme. Hinten 165/80R13 mit Spikes, vorne 165/70R13 mit Schneeketten, der Wagen fährt nur im Winter und nur, wenn moderne Autos nicht mehr durchkommen. Hab sogar schonmal einen Landrover Defender aus dem Schnee gezogen, hat aber auch ne Kopfdichtung gekostet ;) --Marcela 20:29, 1. Dez. 2009 (CET)

sehr glaubwürdig ;-) --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 19:34, 3. Dez. 2009 (CET)

Skriptkiddie

Hallo Ralf. Warum hast Du diesen unglücklichen Absatz unter Skriptkiddie wiederhergestellt?^[1] Dort steht nun:

„Wie man der stereopysierten Charakterisierung entnehmen kann,[<WTF?>] bewegen bzw. verfolgen Scriptkiddies grundlegend andere Motive bzw. Ziele,[<im Vergleich zu wen oder was?>] was sie in jeder Perspektive von Hackern trennt.[<Ah ja…>]“

Das ist nicht nur unenzyklopädisch, sondern hat auch noch eine Aussagekraft, die irgendwo im Minusbereich liegt. So geht es gleich weiter:

„Anzumerken ist, dass all diese Begriffe dem Netzjargon entspringen und deren Reichweite die Netzkultur im Allgemeinen nicht verlässt.[<Woher weiß der Autor das? Gehören Computerzeitschriften zur Netzkultur?>] In diesem Kontext [<???>] ist eine strenge Begriffsunterscheidung gegeben,[<verstehe ich nicht, aber jetzt: >] im laienhaften Alltagswortschatz hingegen werden Scriptkiddies sehr oft fälschlicherweise als Hacker tituliert.[<Ah ja… WTF?>]“

Na gut, es braucht eine Erklärung. Die da Folgen soll mit dem abschließenden Satz und einem Link auf einen Abschnitt zum Hacker-Artikel, der Skriptkiddie nicht einmal im Ansatz behandelt. Die Löschung war m.E. gerechtfertigt. -- ^ηeonZERO  22:26, 29. Nov. 2009 (CET)

Seit da mal jemand den Hamburger CCC-Artikel "Wie werde ich Hacker" als Quelle gelöscht hat, sieht das in der Tat etwas seltsam aus. Aber Löschung ist keine Lösung. --Marcela 22:29, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne den CCC-Artikel und ich sehe dennoch nichts, was an dem fraglichen Abschnitt nicht gelöscht werden sollte. Will sagen: Nicht einmal einen Ansatz für eine Überarbeitung kann ich dem Text entnehmen. -- ^ηeonZERO  23:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube, daß ich vor vielen Jahren mal den genannten und einen Artikel über Scriptkiddies vom CCC als Quellen eingefügt habe, kann mich aber auch irren. Jedenfalls gabs Debatten, daß der CCC keine Quelle sei. Ich frage mich, wer, wenn nicht die? Jedenfalls eher als "Fach"zeitschriften. Mit den beiden Artikeln könnte man das prima als wörtliche Zitate einfügen aber seinerzeit wurde das rigoros abgelehnt. So steht es jetzt verstümmelt und quellenlos drin. --Marcela 23:16, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor. Ein Skriptkiddie ist kein Hacker. Auch nicht aus Sicht des CCC. Selbst wenn es um Hacker aus dem Bereich der Computersicherheit geht, besitzt er/sie eine tiefe Grundlagenkenntnis der Materie; ein Skriptkiddie tut das nicht. Es braucht also im Artikel Skriptkiddie nicht auf Hacker eingegangen zu werden, weil ein Hacker, selbst wenn er aus dem Bereich der Computersicherheit kommt, etwas vollkommen anderes ist. Wenn darauf dennoch eingegangen werden soll, dann doch bitte nicht in dieser konfusen Art und Weise. -- ^ηeonZERO  23:41, 29. Nov. 2009 (CET)

Du denkst, ich verstehe den Unterschied Hacker/Cracker/Scriptkiddie nicht ;) Ich habe die Seite ewig nicht besucht, ich kann mich nur an eins erinnern: wer sich Hacker nennt, ist keiner. Hacker wird man durch die Anerkennung anderer, nicht, indem man sich dazu ernennt. Cracker zerstören und Scriptkiddies sind einfach nur Leute, die sich was darauf einbilden, wenn sie fremde Scripts benutzen, um irgendwem zu imponieren. Meinst du, die Reputation des CCC ist mittlerweile gut genug, daß wir deren Beiträge im Artikel zitieren, um das klarzustellen? Von mir aus sehr gerne. --Marcela 00:01, 30. Nov. 2009 (CET)

„Cracker zerstören“ – Die Verwendung von ‚Cracker’ ist Gegenstand einer anhaltenden Kontroverse zwischen den verschiedenen Subkulturen der Hacker. Während das Jargon File der akademischen Hackerkultur als Reaktion auf schlechte Presse seit 1990 sämtliche Hacker, die ihre Aktivitäten betont auf die Umgehung von Sicherheitsmechanismen legen, ungeachtet ihrer Motivation nicht als Hacker, sondern als Cracker betitelt sehen will,^[2] werden innerhalb der Computersicherheits-Hackerkultur lediglich die dunkler gefärbten Richtungen (Black-Hats) sowie Skriptkiddies Cracker genannt. Demgegenüber gibt es auch Hacker, die eine solche Abgrenzung aus Ermangelung einer klaren Trennlinie zwischen „gut“ und „böse“ ablehnen. Neben diesem Gebrauch gibt es eine weitere Verwendung, in der speziell jemand als (Software-) Cracker betitelt wird, der sich darauf versteht, Schutzmechanismen einer Software auszuhebeln. Kulturübergreifend gilt dies ungeachtet von deren Motivation, also auch dann, wenn das Cracken von Software als legaler Sport betrieben wird, indem Cracker den Programmschutz selbstgeschriebener und eigens für diesen Zweck freigegebener Software (CrackMes) aushebeln. All diese Verwendungen machen seine Bedeutung stark vom jeweiligen Kontext abhängig.

„... daß wir deren Beiträge im Artikel zitieren, um das klarzustellen?“ – Ich denke, dass im Artikel nichts Derartiges klargestellt werden muss. Was ein Skriptkiddie ist, beschreibt die Einleitung recht gut. Was ein Hacker ist, wird im Artikel Hacker beschrieben. Die Schnittmenge ist null. Warum also im Artikel Skriptkiddie auf Hacker eingehen? -- ^ηeonZERO  00:32, 30. Nov. 2009 (CET)

Warum nicht einfach deinen Beitrag hier in den Artikel kopieren? Trifft es doch wunderbar. --Marcela 00:45, 30. Nov. 2009 (CET)

Weil das zum Artikel Hacker gehört, nicht zum Artikel Skriptkiddie. Wenn es denn unbedingt sein muss, dann passt eher der folgende Abschnitt aus der Einleitung von Hacker auch in den Skriptkiddie-Artikel:

‚Skriptkiddie’ ist abgrenzbar von ‚Hacker’:^[3] Ein Hacker besitzt tiefe Grundlagenkenntnis,^[4] ein Skriptkiddie nicht. Innerhalb des Boulevardjournalismus und der Politik werden beide Ausdrücke gewöhnlich nicht unterschieden.^[5]

Das könnte den fraglichen Abschnitt im Skriptkiddie-Artikel ersetzen. Was meinst Du? -- ^ηeonZERO  00:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Kurz, knackig und verständlich, das ist sehr gut. Bis jemand kommt und nach Quellen schreit ;) --Marcela 01:10, 30. Nov. 2009 (CET)

An Quellen soll es nicht mangeln. Habe ich oben nachgetragen. Genügt das? -- ^ηeonZERO  01:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Heise... naja. Ist für mich keine Quelle aber seis drum. Heise-Artikel strotzen nur so vor Fehlern und Inkompetenz (nicht in diesem Fall), daß das für mich nicht mehr relevant ist. Im konkreten Fall wäre mir CCC als Quelle lieber, das sieht ja das BKA mittlerweile auch so. Du weißt, ich bin nicht im CCC, der Club ist aber kompetenter als Heise. Aber besser so wie du geschrieben hast als jetzt. --Marcela 01:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Hä? Zwei der drei Quellen verweisen auf den CCC. *grübel* -- ^ηeonZERO  01:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Sorry, Cache, Asche auf mein Haupt. Alles bestens. --Marcela 01:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Warum editierst du als IP? --Marcela 01:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Was spricht dagegen? Ich arbeite gerne anonym. -- ^ηeonZERO  01:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Aaah, du bist also eine böse und mißtrauisch zu beäugende IP :-) Was ist eigentlich aus der Leica geworden? --Marcela 02:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich mich auch schon gefragt. Oder besser Dich → klick -- ^ηeonZERO  02:07, 30. Nov. 2009 (CET)

Commonist

Hi! Hast du einen Tipp für dieses Problem? Grüße! --Martina Nolte _Disk. 00:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Hab dort geantwortet. Es wird Zeit, das detailliert im Foto-Wiki zu beschreiben. Dort funktioniert der Commonist dank datura übrigens auch und da haben wir "alle Rechte vorbehalten" ;) --Marcela 00:21, 30. Nov. 2009 (CET)

Carinhall

Die Liste der Baudenkmäler in Templin#Bebersee trägt vielleicht zur Klärung bei. Offenbar gibt es dort noch Reste der Anlage, die heute unter Denkmalschutz stehen. Bei der Beurteilung des Denkmalwertes ist der nationalsozialistische Kontext kein Ausschlussgrund. Denkmalschutz heißt ja nicht nur besonders schön, handwerklich besonders gut oder besonders alt, sondern auch gibt Zeugnis menschlicher Geschichte. Da gehören die dunklen Jahre der Zeit des Nationalsozialismus nun mal dazu.
Übrigens ist auch ganz bei Dir in der Nähe auch Goebbels ehemaliger Landsitz am Bogensee, der noch weitgehend im Original erhalten ist, als Baudenkmal ausgewiesen. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 02:55, 30. Nov. 2009 (CET)

Ah, die Torhäuser und die Kastanienallee, ok. Nationalsozialistische Architektur und so. Vom eigentlichen Carinhall ist so gut wie nichts mehr erhalten, um da was zu erkennen, muß man das schon sehr gut kennen. Ich war 1980 dort, habe noch einiges an Grundmauern erkannt, heute erkennt man da nur noch was, wenn man es kennt. das war noch vor 20 Jahren als Grundmauern erkennbar Mich wundert es nur, daß die heutige Staatsmacht sowas als Denkmal deklariert. Die Kastanienalle und die Torhäuser, das verstehe ich ja, da erkennt man noch was - aber Carinhall selbst ist nichts weiter als ein Stück Wald mit Betonbrocken, die man mit etwas Mühe erkennt. Bogensee kenne ich, das war ja zu DDR-Zeiten Stasi-Gelände. Da habe ich als junger Bauarbeiter Wohnhäuser mitgebaut. --Marcela 03:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Nun ja ... es sind ja auch Fundamente römischer Siedlungen oder mittelalterlicher Burgen unter Schutz gestellt. Wie oben geschrieben, der nationalsozialistische Hintergrund allein ist kein Ausschlussgrund. Bogensee kenne ich auch und hat auch schon bessere Zeiten gesehen File:Bogensee_04.jpg. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 03:23, 30. Nov. 2009 (CET)

Na gut, ich akzeptiere es, auch wenn ich es nicht verstehe. Sowas stimuliert nur die ewig Gestrigen. Aber auch das ist nun wieder subjektiv. --Marcela 03:31, 30. Nov. 2009 (CET)

2 Sachen

Moin Ralf,

1. SG-Adminrechte: Ich habe auf WD:Bürokraten eine Anfrage gestellt und dich erwähnt.
2. Kennst du dich mit DDR-Radsportlern aus? Ich suche Informationen zur Karriere von Harry Seidel. Der war Ende der 1950er beim SC Einheit Berlin als Bahnfahrer aktiv (u.a.). Gleichzeitig gab es noch einen Seidel (leider kenne ich den Vornamen nicht) beim SC Wismut Karl-Marx-Stadt, der Straßenrennen fuhr. Jetzt frag ich mich, ob das der gleiche war [6]. Kannst du mir da helfen?

Gruß … blunt. 09:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Weißleder, Trefflich, Schur, Eckstein... alles bekannte Namen. Aber Seidel? Muß ich Papa fragen, der ist in dieser Zeit mit diesen Leuten gefahren. Ich möchte erstmal keine Admin-Rechte haben. Äußere mich dort. --Marcela 13:47, 30. Nov. 2009 (CET)

Hidden Champions

Sorry. Habe den falschen Revertknopf erwischt. Ohne Kommentar sollte das nicht bleiben. Grund: Um die Liste der Unternehmen ist heftig gestritten worden. Einigung war nachher, nur die Unternehmen aufzuführen, die Simon in seiner einschlägigen, zitierten Liste erwähnt. Deswegen ... --grap 21:58, 30. Nov. 2009 (CET)

Na wenn das so ist... Habs garnicht mitbekommen. Erschien mir nur logisch, die Quasi-Zwillinge Kirow und KE zu nennen. Aber ich bin da vollkommen leidenschaftslos. --Marcela 22:04, 30. Nov. 2009 (CET)

Gib Meldung

Falls Du was zu Deinem Posting "Gutachten" hörst. Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 23:24, 30. Nov. 2009 (CET)

Die Beteiligten und Interessenten bekommen gleich ne Mail. Ich gehe jetzt andere Wege. Über Indonesien. --Marcela 23:30, 30. Nov. 2009 (CET)

ok, denk ich mir, habe gerade versucht Dich anzurufen, da ich noch ein paar andere Fragen habe mhhhhh ging aber nicht. ;-( Morgen per Mail weiter, ich mach Feierabend. Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 23:55, 30. Nov. 2009 (CET)

Vorsicht, es wird teuer, in Indonesien anrufen :-) --Marcela 23:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:25, 1. Dez. 2009 (CET)

Glückwunsch nachträglich

zur überstandenen Wahl ins SG. Weiterhin noch eine besinnliche Adventszeit wünscht Dir der --Pittimann besuch mich 21:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Besinnlich ist gut ;) wenn man die aufgelaufenen Fälle anguckt... Aber das wird schon. --Marcela 22:02, 1. Dez. 2009 (CET)

Du packst das schon und RC ist genauso wenig besinnlich. Gruß --Pittimann besuch mich 22:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Bevor ich dumm sterbe: Was zum Teufel ist RC? Scheint ja wichtig zu sein. Rainer Z ... 00:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Endlich weiß ich auch mal was. .-) RC=Recentchanges, die Eingangskontrolle. --Martina Nolte _Disk. 01:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Und ich dachte Relevanz-Check, aber vielleicht ist das ja dasselbe ;-) . --Oltau 01:38, 2. Dez. 2009 (CET)

RC heißt auch Redaktion Chemie. Ich HASSE all die doofen Abkürzungen. Der Quatsch müßte verboten werden damit es auch normalsterbliche verstehen könnten  ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp 01:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Hmpf! Warum wir das dann nicht einfach so genannt? „Letzte Änderungen“ heißt der Menüpunkt, „Eingangskontrolle“ geht auch noch. Aber Kommunikation scheint ja nicht so gewünscht zu sein. Rainer Z ...

PDD ist Schuld. Der hat das in seiner monobook so genannt. Es heißt jedenfalls nicht Rainer Cenz, eure Eminenz. --Marcela 11:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Na gut ich löse das Rätsel auf, Martina hat recht die Eingangskontrolle isses. Da tummel ich mich rum wenn ich nichts besseres zu tun habe. Ist tw. öde hilft aber mit den Artikelbestand vor Vandalismus zu schützen bzw. zu befreien. Gruß --Pittimann besuch mich 12:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Fahrrad

Du hast die Arbeit eines Vandalen gelöscht mit der in solchen Fällen häufig anzutreffenden Begründung keine Verbesserung des Artikels. Kannst Du mal begründen, warum dieses Verklauseln bei klar vorliegendem Vandalismus? --PrismaNN 11:24, 2. Dez. 2009 (CET)

Weil es so am schnellsten geht, das steht standardmäßig in der rev-Begründung. --Marcela 11:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Endlich mal einer, der's zugibt! --Alfred 11:51, 2. Dez. 2009 (CET)

julianadacostajose.com

Ich habe will (mal wieder) eine Homepage. Wollen wir uns mal zusammensetzen? Ich will endlich meine Filme, Videos und Bilder überzeugend präsentieren. Ich habs zwar in meinem Studium gehabt, wie Webseiten zusammengesetzt werden, aber das war Ende der 1990, also wortwörtlich letztes Jahrtausend. Ich denke ich brauch noch mal eine Auffrischungsimpfung. Liebe Grüße --Juliana © 14:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Domain ist aber noch frei? Können wir gerne machen. Nur nicht Dienstag-Donnerstag, da hab ich immer Unterricht. --Marcela 15:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Ja ich habe sie gerade gekauft. Rufe Dich morgen an, Grüße --Juliana © 15:18, 2. Dez. 2009 (CET)

*einwerf* Domains kann man ~nicht kaufen ... --Stimme aus dem Off 03:54, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke...

für deine Unterstützung beim Obus, sehr aufmerksam. Interessanterweise ist jetzt genau das eingetreten, was du bereits für den Artikel des Tages prophezeit hast. Na ja, es war fast zu befürchten. Die Gruppendynamik ist aber schon bermerkenswert, jede Wette wenn ich selbst die Wiederwahl vorgeschlagen hätte (mit einem positiven Eingangsstatement) wäre die Sache ganz anders ausgegangen. Na ja, Wiki halt... *grins* MfG nach Eberswalde Firobuz 19:57, 2. Dez. 2009 (CET)--

Wenns ginge, würde ich das Bapperl bei Eberswalde eigenhändig entfernen. Dann wäre wenigstens Ruhe. Kommt ja doch irgendwann jemand, der was auszusetzen hat. Von 70 Seiten kann auch keine Rede sein, bei mir sind es 47. Vielleicht druckt der Spiegel ja auf A5? naja, Aufregen bringt nichts. --Marcela 20:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Huhu

Schau dir doch mal diese Baustelle an, schließlich bist du bei sowas immer recht kritisch. Also was Relevanz angeht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Expertenmeinung ;-)

Ich schon wieder, könntest du bitte einen Blick hierauf werfen, es geht um ein Logo. weiterhin still und leise LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 13:38, 3. Dez. 2009 (CET)

@Lady_Whistler: Nicht dass Du auf Godot wartest ... Hoffentlich ist das nur vorübergehend. --tsor 13:44, 3. Dez. 2009 (CET)

Wie??? Wech? *Hoff mit* Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 14:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Hiho, Ralf wird aus persönlichen Gründen für einige Tage nicht in der Wikipedia sein. Er hat mich gebeten bei Anfragen auf Wikipedia:Redaktion Bilder oder Wikipedia:DÜP zu verweisen. Liebe Grüße --Juliana © 14:56, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich lese hier auch mit. ;) Das Logo ist in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:22, 3. Dez. 2009 (CET)

Ohh, danke! Gut das einige diese Seite "im Auge" haben ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 12:47, 4. Dez. 2009 (CET)

9. Stammtisch Halle

Lieber Ralf,

nur zur Erinnerung: am kommenden Mittwoch (9. Dezember 2009) findet der neunte Stammtisch Halle statt. Wir würden uns freuen, Dich wieder bei uns begrüßen zu können. Nähere Informationen gibt es wie immer unter Wikipedia:Halle (Saale). Bitte trage Dich ein, damit ich weiß, wieviele Sitzplätze wir brauchen. Da einige vorher noch auf dem Weihnachtsmarkt Glühwein trinken wollten, sollte noch über Treffpunkt, Uhrzeit (wann Markt, wann Apotheke) diskutiert werden. Gibt es im Übrigen noch einen kurzen einen Bericht über den 8,5. Stammtisch? Beste Grüße, --PaulT 20:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Ritzel

Moin Moin! Ich wurde heute das zweite mal in dieser Woche von einem Kommilitonen angesprochen, der mir mit "aber in der Wikipedia steht" kam, als es um die Grobdimensionierung einer Zahnradpaarung ging. Da ich keine Lust habe den selben Mist immer wieder zu zerreden, habe ich versucht die Definition von "Ritzel" im entsprechenden Artikel zu korrigieren, was leider bei der Sichtung, mit dem Verweis auf eine Angeblich unabgeschlossene Diskussion, wieder rückgängig gemacht wurde. Da die "Diskussion" auf der Artikelseite recht schleppend verläuft (alle paar Wochen moniert jemand die derzeitige Definition), bitte ich dich, als einziger Verfechter der "das antreibende Rad"- These, dir die Diskussion nochmal in Ruhe durchzulesen und zum Abschluss zu bringen. Das einzige Gegenargument, dass du angeführt hast war ein schwammiger Verweis auf den Dubbel und dein Versprechen die entsprechende Stelle zu zitieren hast du seit dem 3. Jul diesen Jahres nicht eingelöst. Stattdessen haben andere aus dem selben Standardwerk Stellen zitiert, die der DIN Definition entsprechen.

Zumindest was den Maschienenbau betrifft, gibt es nur eine korrekte Definition: "Das kleinere der beiden Räder eines Radpaares wird als Ritzel [...] bezeichnet." - DIN 868 Ich denke über diesen Punkt muss man nicht diskutieren. Wenn es eine Autorität im deutschen Maschinenbau gibt, dann die DIN.

Es mag sinnig sein abweichende Definitionen in Unterabschnitten zu erwähnen, sofern beispielsweise historisch bedingt in bestimmten Industriezweigen stets das antriebsseitige Zahnrad als Ritzel bezeichnet wird. Allerdings sollte einleitend eine allgmein gültige Definition stehen und in der haben - zumindest was den Maschinenbau anbelangt - die Wörter "Antrieb" und "Abtrieb" nichts verloren, da allein die Größe des Zahnrades entscheidend für die Bezeichnung ist. -- 85.176.111.63 19:35, 5. Dez. 2009 (CET)

WP:WN/M

Um den wolltest du dich anlässlich die-loesung.info (jetzt Sitz in DE) schon mal kümmern. Irgendein Ergebnis? --Martina Nolte _Disk. 19:54, 7. Dez. 2009 (CET)

Ralf ist zur Zeit inaktiv. Er hat andere Sorgen. Gruß, Rainer Z ... 23:01, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin ganz sicher, dass sich Ralf, sobald er kann, um diese Sache kümmern wird. Ich bitte in seinem Namen um etwas Geduld. Danke. --Pelz 23:05, 7. Dez. 2009 (CET)

Äääähm

Moin Marcela, [7] – findest du das wirklich lustig? Gruß --dealerofsalvation 08:22, 10. Dez. 2009 (CET)

Da Ralf nicht aktiv ist, antworte ich mal, da er mich auch ausdrücklich darum gebeten hat, dies in seinem Namen zu tun. Political correctness um jeden Preis ist jedenfalls unlustig. Ich schließe mich daher Ralfs Aussage vorbehaltlos an. --Eva K. ^ist böse 08:53, 10. Dez. 2009 (CET)

Da „findest du das wirklich lustig“ nicht eindeutig genug zu sein scheint: Ich lege Wert auf die Antwort von Ralf, auch wenn es etwas länger dauert, und von niemandem sonst. --dealerofsalvation 09:23, 10. Dez. 2009 (CET)

Deine Wortwahl erweckt bei mir eher den Eindruck, daß Du weniger eine Antwort erwartest, sondern mehr eine Rechtferigung incl. Kniefall verlangst. Wenn's richtig gut läuft, ist vorher noch eine ausführliche und tiefgreifende Bewußtseins- und Gewissensdiskussion drin. --Eva K. ist böse 10:11, 10. Dez. 2009 (CET) Kleiner Nachtrag: Das Babelbapperl mit Gruß von Ralf, der sich u.a. auch wegen solcher Rechtfertigungsdiskussionen jenseits des Projektziels eine Auszeit gönnt. --Eva K. ist böse 11:04, 10. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Smial/Vorlage/veggie

Also bitte! Was soll das denn werden? Eine Diskussion um ein Wortspiel? --Hubertl 10:46, 10. Dez. 2009 (CET)