Benutzer Diskussion:Raymond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. Meine KeyID: 0xB12BE7A6, Fingerprint: 1BBC 22E3 F5E1 D545 C408 8F5F A7EA 9471 B12B E7A6

Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007, 1/2008, 2/2008, 1/2009, 1/2010.

Neue Suchfunktion

Hallo Raymond,

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber, da du auf FzW dazu etwas gesagt hast, melde ich mich bei dir. Seit die Volltextsuche umgestellt wurde, gibt es keine Möglichkeit mehr in anderen Wikiprojekten nach dem Begriff zu suchen. Gibt es eine Möglichkeit dies wieder einzurichten? Ich weiß, dass die Funktion wohl nicht oft genutzt wurde, dennoch fände ich es gut, wenn man das wieder machen könnte und nicht eine google Suche mit "site" durchführen muss.

Darauf gekommen bin ich, weil es ja bekanntlich keine Links zu anderen Wikis im Text geben soll. Nun werden solche Links von dem Check-Wikipedia Projekt als Fehler erkannt und in naher Zukunft entfernt werden. Dann wäre es ein Service für den Leser, wenn man den Rotlink per C&P in das Suchfenster übertragen könnte und in anderen wikis nach dem Begriff suchen könnte.

Noch besser wäre es, wenn man in der Eingabmaske zu Erstellung des fehlenden Artikels rechts oben nicht nur eine Funktion zur Volltextsuche hätte, sondern, wenn man dort mit einem Klick gleich alle Wikis durchsuchen könnte. Dann hätte der Leser trotz Rotlink mit drei Klicks sofort weiterführende Informationen. Falls ich hier falsch bin, wäre es nett, wohin ich mich sonst wenden kann.

Gruß -- cwbm 21:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo cwbm, nur eine kurze Zwischenmeldung: Es ändert sich im Moment durch die Usability-Initiative viel, so dass ich im Moment noch nicht überblicken kann, wo/wann wir auf der Suchseite die zusätzlichen Suchmaschinen (wieder) einbinden können. Die Standard-Suchseite Spezial:Suche ist jetzt bewusst knapp und damit übersichtlich gehalten. Vorstellbar wäre es in der erweiterten Suche (einfach mal auf „Erweitert“ klicken). — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Auf Suche nach einer Lösung.

Online-Gutscheine

Hallo Raymond, ich habe den Abschnitt "Online Gutschein" von Gutscheintraum.de kopiert und dachte, dass man bei Wikipedia immer die Quelle angeben sollte und habe deßhalb die Seite verlinkt. Ich bitte um Rückmeldung. Gruß, Julia

Hallo Julia, grundsätzlich hast du natürlich Recht, dass man seine Quelle angeben sollte. Ich hatte auch deinen ersten Beitrag auf Gutschein gesehen und gesichtet, da es offensichtlich korrekt ist. Online-Gutscheine sind allgemein bekannt, als Quellenangabe hätte hier ggfs. auch die URL in der Zusammenfasssungszeile gereicht. In deiner weiteren Bearbeitung hast du jedoch die sowohl als Quelle als auch als Weblink eingefügt. Und als Weblink erfüllt die URL definitiv nicht die Richtlinien. Es sieht für mich eher so aus, als sollte der Weblink in der Wikipedia platziert werden. Dies ist jedoch unerwünscht. Regelmäßig wird versucht, alle möglichen Gutscheinportale in der Wikipedia unterzubringen, die jedoch keinen inhaltlichen Mehrwert bieten. Da bin ich vielleicht ein wenig übervorsichtig. — Raymond ^Disk. 10:36, 15. Nov. 2009 (CET)

Also hätte ich die URL bei den Referenzen lassen können, oder? Ich bin neu hier und muss alles erst noch lernen. Danke für deine ausführliche Antwort. Gruß, Julia

Baccara

Vielleicht kannst Du mir bitte weiterhelfen. Wie kann denn das offizielle Foto von Baccara in die Homepage eingearbeitet werden. Du kannst gerne beim Baccara-manager nachfragen, der hat mir es erlaubt in seinem Namen und von Baccara das Foto zu tauschen. Das Foto zeigt eine andere Partnerin von Mayte! Deshalb der Versuch der Änderung! Danke im voraus. Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 88.73.42.2 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 25. Nov. 2009)

"strange"

File:Image413_Kopie.gif Gilt DERLEI inzwischen HIER als "state of the art"??? (nicht signierter Beitrag von W. (Diskussion | Beiträge) 19:51, 6. Dez. 2009)

z.K. — Raymond ^Disk. 20:04, 7. Dez. 2009 (CET)

Syntaxfehler im Legendentext der Versionsgeschichte

Ik heb een dringend verzoek aan U jou –

würdest du bitte mal auf WP:Verbesserungsvorschläge schauen und das tun und lassen, was angemessen ist? Ich habe von dieser ganzen server-bugzilla-org nicht die allerleiseste Ahnung und im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten schon mal etwas vorgearbeitet.

een Gelukkig Nieuwjaar --PerfektesChaos 15:23, 30. Dez. 2009 (CET)

Raymond, könntest du ein <nowiki /> in die Zeile nach der Liste einfügen (MediaWiki:Histlegend), das würde das Problem sofort beheben. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Steht auf meiner langen to-do-Liste.

Keine Wikilinks durch Weblinks ersetzen

Hi Raymond, was soll man denn machen, wenn der Wikilink gelöscht wurde? Irgendwie sollten die Nutzer doch weitergehende Infos erhalten können, oder? Gruß --Eu'Vend 17:08, 11. Jan. 2010 (CET)

Humble Reminder: OutputPage::wrapWikiMsg

HNY!

ReminderService triggered by date – #Syntaxfehler im Legendentext der Versionsgeschichte – last winters snow – SVN – not yet done? Too much workload. Poor boy. No problem.

TIA --PerfektesChaos 00:11, 1. Feb. 2010 (CET)

Was meinst du: Realistisch...

...was ich hier in den letzten 2 Sätzen rumspinne? Grüssle, --Gnu1742 13:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Fortführung unter #Frage zum Developer Workshop. — Raymond ^Disk. 09:21, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vollkommen richtig, deine Kritik

Hallo Raymond,

ich habe also jetzt den alten Text überarbeitet und das 'Geschwurbel' gelassen :-) Das macht die Gewohnheit. Danke für deine Kritik, du hast Recht!

Einiges an dem alten Artikel musste aber tatsächlich dringenst geändert werden, weil es schlicht und einfach nicht stimmte. Ich hoffe dieser Artikel hat mehr Erfolg.

Lass mich wissen, was du über den Neuen denkst. Grüße LaPaNo

Wie in OTRS Ticket 2010031510045622 besprochen - vielen herzlichen Dank

Vielen Dank für die Hilfe.

 Ok, dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 19:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Fit mit Excel?

Hi dir Raymond. Kennst du dich mit Excel aus? Wenn ja, könntest du mir bei einer Anfrage eines Mentees behilflich sein? grüße von --Factumquintus 18:31, 18. Mär. 2010 (CET)

Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme

Hi! Where do I have to give my confirmation? In my discussion on Polish account? TR26 16:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Best to add a sentence on pl:Dyskusja wikipedysty:TR#Re: Konto uniwersalne. — Raymond ^Disk. 16:49, 20. Mär. 2010 (CET)

It's here. TR26 18:25, 20. Mär. 2010 (CET)

 Ok — Raymond ^Disk. 19:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Thank you very much! TR 19:21, 20. Mär. 2010 (CET)

Teamarbeit für Thematische Diskussionsweiche

Hallo Raymond! Ich komme hierher zu Besuch aufgrund von dieser am Ende der Seite vermerkten Empfehlung von Atlan, um eine Thematische Diskussionsweiche einzuführen. Sie soll eine Diskussionsseite mit hohem Verkehrsaufkommen aufteilen, erstmal nur bei Atheismus (die engl. Bruderseite atheism hat schon über 40 Archive, wo vermutlich keiner mehr durchsteigt) und ggf. später andere auch, weil eine solche „Weiche“ nicht nur übersichtlicher ist, sondern im Sinne der Qualitätssicherung erlauben würde, bei solchen Seiten langsamer und themenbezogen zu archivieren. Zuvor fand sie dort drei Unterstützer, wo sich Atlan der Frage annahm. Sie fand auch keine Einwände auf der Administratorenseite und bei den Betroffenen. Ihr letzter Entwicklungsstand findet sich hier. Das Format soll einfach sein und es wäre schön, wenn auf der Diskussionshauptseite neben jeder anklickbaren Seite zu sehen wäre (ggf. im Listen- statt im Bauklötzeformat), wer zu welchem Betreffthema wann zuletzt etwas sagte. Wir könnten es jetzt eigentlich umsetzen und Hilfe tut wirklich Not, aber die Frage ist noch, ob jemand helfen kann, die Info mit dem letzten Bearbeitungsdatum einzusetzen. Mit der Bitte um eine gemeinsame Umsetzung, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 16:23, 23. Mär. 2010 (CET).

Hallo Jakob, ich habe im Moment leider nicht die Zeit, mich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen bzw. es zu betreuen. Vielleicht fragst du mal in der WP:Vorlagenwerkstatt nach, da sitzen die Profis für solche Sachen. — Raymond ^Disk. 11:47, 24. Mär. 2010 (CET)

Okay+Danke! Jakob A. Bertzbach (Berlin) 13:46, 24. Mär. 2010 (CET).

Sperrprüfung?

Raymond, erstmal danke, dass Du und ST sich so für mich eingesetzt haben! Aber ich wurde ja von PDD unglücklicherweise wieder gesperrt :-( Was jetzt? Allgemeine Abstimmung? Megazeitraubing, nein, besser nicht. Sperrprüfung wäre dann doch wohl die einzige Lösung. Kann man es vielleicht so einrichten, dass meine Sperrprüfung mindestens 3 Tage dauert, wenn bis dann noch kein Ergebniss vorliegt? Sodass kein Admin die einfach schließen darf? Grüße, Tim Freitag Disk. 19:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Tim, so wie ich das sehe, bleibt dir nur der Weg zur Sperrprüfung. Eine Dauer kann dabei im Vorfeld sicherlich nicht festgelegt werden, von mir als Beteiligter, der dich bereits einmal entsperrt hat, sowieso nicht. Das müssen andere entscheiden. — Raymond ^Disk. 11:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Okay, ich beantrage die dann mal. Tim Freitag Disk. 12:51, 24. Mär. 2010 (CET)

Antrag gestellt. Tim Freitag Disk. 13:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Sind nicht interessiert an einer SP. Tim Freitag Disk. 13:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Raymond, vielleicht wäre eine Stellungnahme von Dir in der Angelegenheit - gerade als Beteiligter - ganz hilfreich. Insbesondere ein paar Worte zu "zur Probe" wären Interessant. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:23, 24. Mär. 2010 (CET)

translatewiki:MediaWiki:Disambiguationspage

Auf einigen Wikis muss dieser Nachrichteninhalt geändert werden. Theoretisch könnte ich es in einigen Fällen sogar über's betawiki machen, weil die Nachricht lokal nicht angelegt wurde. Das halte ich aber für keine gute Idee. Xqt und ich validieren gerade die ganzen Listen und ich werde wohl in zwei Wochen versuchen global edit interface zu beantragen und einige Nachrichten zu ändern, damit die Interwiki-Bots nicht mehr eine Parallelliste führen müssen, wie es derzeit der Fall ist. Dann kann in Zukunft der lokale Admin das direkt ändern, ohne einen Request für pywikipediabot bei sf aufmachen zu müssen.

Die Frage ist, was mache ich mit Wikis, wo die Nachricht lokal nicht existiert, der Inhalt aber passt? Eigentlich müssen die Vorlagen von der Seite verlinkt werden, aber aufgrund einer Ausnahme funktioniert Special:Disambiguations auch, wenn der Gesamttext einem Vorlagenlemma entspricht. Z.B. w:bcl:MediaWiki:Disambiguationspage mit Text "Template:clarip" direkt aus der zentralen Sprachdatei. Dort brächte ich also die Seite derzeit nicht anlegen, weil auch so korrekt. (DisambiguationsPage::getSQL)

Da ich gerade eh dabei bin, wollte ich das aber nochmal von dir bestätigen lassen, dass diese Nachrichten wirklich weiterhin vom translatewiki aus gesteuert werden sollen. Ich halte das etwas für bedenklich da es in diesem Fall ja eine Konfiguration und nicht nur eine Sprachübersetzung ist. Ist also eine zentrale Lokalisierung der Konfigurationsnachricht wirklich sinnvoll? Falls du auch diese Frage mit "Nein" beantworten würdest, müsste ich/wir mit den anderen Entwicklern mal abklären, ob man im Rahmen der notwendigen Änderungen noch zusätzlich weitere Nachrichten lokal anlegen sollte. Merlissimo 06:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Verständnisfrage: Warum muss dieser Nachrichteninhalt geändert auf einigen Wikis geändert werden? Von was in was? — Raymond ^Disk. 10:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Auf vielen Wikis haben sich im Laufe der Zeit die Vorlagen geändert, ohne dass die Seite angepasst wurde. Oder die Seite wurde nie angelegt. wikipedia_family.py führt unter mit disambiguationTemplates eine parallele Liste für die Bots. Nur dort wo ein 'none' steht wird (und kann) derzeit die Systemnachricht ausgewertet. Wo ein kompetenter Admin aktiv ist, spreche ich ihn an Bsp., aber viele Wikis sind auch ohne aktive Admins. Merlissimo 14:58, 25. Mär. 2010 (CET)

Die Übersetzung im Translatewiki halte ich auch weiterhin für sinnvoll, damit auch Fremdinstallationen direkt einen Vorlagennamen haben, den sie für ihre BKLs verwenden können. Eine lokale Anpassung ist ja nur notwendig, wenn lokal eine andere Vorlage verwendet wurde. Zur Frage was mache ich mit Wikis, wo die Nachricht lokal nicht existiert, der Inhalt aber passt? Nach meinem Verständnis brauchst du da nichts zu machen. Das ist doch der Idealfall, oder was übersehe ich hier? — Raymond ^Disk. 16:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Ok, dann brauche ich die nicht anlegen. Darf nur nie im Translatewiki geändert werden. Ist ja noch ein großer Teil zu prüfen bis eine neue komplette Liste existiert, die ich dann einpflegen kann. Es wird leider unheimlich viel verschoben, ohne die Nachricht zu ändern. Merlissimo 23:43, 26. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Projektneuheiten vom 25. März

Hallo Raymond, du hast da sö schon geschrieben, das Benutzer des IE noch ausgenommen sind, bei mir exsistiert das Feld aber schon im IE7. Könnte man es trotzdem schon benutzen??? mfg --Crazy1880 10:21, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Crazy, ich würde sagen: Ausprobieren :-) Aber ich meine mich zu erinnern, dass der IE nur im eigentlichen JavaScript auskommentiert wurde, nicht bei den Benutzereinstellungen. — Raymond ^Disk. 10:39, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Raymond, da hast du Recht, ich habe die Funktion jetzt mal probiert, also einen Haken reingesetzt, leider kann der IE es nicht verarbeiten, bzw. zeigt keine Funktionsänmderungen an. Danke trotzdem --Crazy1880 12:38, 25. Mär. 2010 (CET)

WP-Stand bei DPG-Frühjahrstagung in Bonn

Hallo Raymond, Du hattest nach Auskunft von Denis Barthel am 18. März den Wikipedia-Stehtisch bei der DPG-Frühjahrstagung in Bonn betreut. Ich selbst war am 17. März vor Ort. Für die Physik-Redaktion wäre es sicher hilfreich, von Deinen Erlebnissen dort und Deinen dort gemachten Erfahrungen zu hören. Ich wäre Dir daher dankbar, wenn Du hierzu auf der Redaktionsdiskussionsseite kurz berichten könntest. Viele Grüße, Zipferlak 12:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe soeben meinen Kurzbericht dort veröffentlicht. — Raymond ^Disk. 09:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Vector kommt - Dein Beitrag im Kurier

Hallo Raymond. Prima Sache wahrscheinlich. Ich bin ein einigermaßen Internet-affiner Autor, 36 Jahre jung und sicher nicht ganz blöd, verstehe aber von deinem Beitrag kaum ein Wort. Vor allem der zweite Absatz mit dem Tipp könnte ein paar gute Links vertragen, so dass man da durch kurzes Überprüfen angesprochen fühlt oder auch nicht. Woher weiß ich denn, welche Oberfläche ich derzeit nutze? --Krächz 23:08, 26. Mär. 2010 (CET)

Deinen benutzten Skin kannst du einfach nachschauen unter Spezial:Einstellungen -> Aussehen -> Skin Merlissimo 23:47, 26. Mär. 2010 (CET)

Vector kommt

Hallo Raymond,

Vor der Umstellung auf Vector als Standard-Skin sollte man die Skin-Auswahlmaske unter Einstellungen dahingehend bearbeiten Das direkt bei den veralteten Skins steht das sie nicht mehr den vollen Funktionsumfang unterstützen. So kann danach zu mindestens niemand mehr sagen er hätte nicht gewusst das die Skins veraltet sind. --HAL 9000 13:27, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich habe einen Hinweis auf Spezial:Einstellungen untergebracht. Admins können diesen unter MediaWiki:Preferences-summary anpassen. — Raymond ^Disk. 08:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

Softwareupdate, mal wieder

Hi. Wann ist es denn mal wieder so weit? --88.66.175.182 15:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Bald [tm]. Ich würde sagen zwischen morgen und in 14 Tagen. Die Vorbereitungen durch Tim Starling laufen auf Hochtouren. Aber genauer will und kann ich mich nicht festlegen. — Raymond ^Disk. 08:42, 29. Mär. 2010 (CEST)

Frage zum Developer Workshop

Huhu! Ich hatte ja mal angeregt auf dem Developer Workshop einen Slot bzgl. Kommunikation Developer <-> Communities abzuhalten. Weißt du zufällig, ob das bei den Organisatoren angekommen ist? Dies hier sieht rein technisch aus. Ich weiß, es ist ein Brainstorming, aber ich wüsste schon ganz gerne, ob das ein Thema ist, was eventuell auch bearbeitet wird. --Gnu1742 08:58, 29. Mär. 2010 (CEST)

Moin Gnu, ich habe das Thema vor ca. anderthalb Wochen mit Duesentrieb besprochen und jetzt vorsichtshalber selber eingetragen. — Raymond ^Disk. 09:20, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ah, gut zu wissen, dankeschön. Sagt einfach den Developern: Machts wie Raymond, dann hat keiner Grund zu moppern ;-) Und wenns nützt: Ich könnte auch mal auf die Suche gehen nach Diskussionen etc., wo Leute ihre Probleme und Sorgen mit dem Status Quo formulieren. -- Gnu1742 09:53, 29. Mär. 2010 (CEST)