Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 10:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Jetzt...

...müssen wir dich nur noch zum Sichter erheben. Netter Name übrigens. --Gripweed 11:32, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke; willst Du mich vorschlagen, oder soll ich mich erdreisten? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 12. Nov. 2009 (CET)Das wird wohl noch etwas dauern, da ich noch nicht stimmberechtigt bin. Vielleicht kann man da was machen, wenn Du ein gutes Wort für mich einlegst und auf meine zahlreichen Bearbeitungen als IP-Adresse hinweist. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Antrag auf Vergabe von Sichter-Rechten gestellt.--Siech•Fred 17:16, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Sa-se hat's abgelehnt, nun ja...-- Siech•Fred 20:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg! Nachdem sich zwei weitere, mir bekannte, Benutzer für dich eingesetzt haben, habe ich dir die Sichterrechte verliehen. Es gibt ein paar Kleinigkeiten zu beachten (siehe WP:GSV). Ansonsten weiterhin viel Spass in der Wikipedia! Gruss, Sandro 10:21, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke, wie schon auf der Antragsseite; sagt mir sofort bescheid, wenn ich beim Sichten mal einen Fehler begehen sollte. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals als IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:05, 13. Nov. 2009 (CET)

Metal-Archives

Wieso ist das Metal-Archive keine Quelle? Ale Änderungen dort werden von Moderatoren abgesegnet, welche ihrerseits überprüfen, ob die angabe stimmt. - 134.176.203.30 00:15, 25. Nov. 2009 (CET)

Antworte lieber da, wo man Dir schreibt, das ist übersichtlicher. Aber wo wir schon dabei sind: In den Metal Archives stand und steht oft genug Mist und unbelegter Kram drin, der trotzdem „abgesegnet“ wird; vgl. Diskussion:Encyclopaedia Metallum, Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2009#Vorlage:Encyclopaedia Metallum (gelöscht), Diskussion:Ulver, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von Verwüstung mit Wikiregeln, Diskussion:Camulos (Band), Diskussion:Magog (Band), Diskussion:Death Metal, Diskussion:Black Metal/Archiv/1#Bandliste - wichtig, unwichtig, bla, Diskussion:Nargaroth/Archiv1, Portal Diskussion:Musik/Archiv 3, Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2007#Avantgarde Metal (gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/22. November 2006#Vaakevandring (bleibt) (gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2006, Wikipedia:Löschkandidaten/24. Mai 2007, Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2007, Wikipedia:Löschkandidaten/11. Dezember 2008, Diskussion:Negator (Band), Diskussion:Thrash Metal und (ohne die als Argumente heranziehen zu wollen) Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2006 sowie Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2006#Völund Smed (bleibt). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:48, 26. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem ist Dein pauschales Vorgehen ohne Einzelfallprüfung nicht richtig. Bei den Artikeln, in denen Du gelöscht hast, decken sich die Informationen in den Encyclodaedia Metallum-Datenblättern sehr gut mit einer Vielzahl anderer Fundstellen im Netz. Auch bei uns in der Wikipedia steht Falsches. Nach Deinem Maßstab dürfte man auf keinen Wikipedia-Artikel verlinken, darüber hinaus fallen so ziemlich alle Wikis und Communities, die es im Web gibt, durch den Rost. Natürlich sind musikwissenschaftliche Abhandlungen wünschenswerter, aber die wirst Du bei den Metal-Bands nicht häufig finden. Gib Dir also bitte mehr Mühe, prüfe inhaltlich den Einzelfall und bemühe Plausibilität und gesunden Menschenverstand, statt hier einen Feldzug zu veranstalten. – Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 19:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

Das Vorgehen ist nicht falsch, sondern beruht auf einem Konsens im Portal:Metal. Wenn Du den für nicht richtig hältst, wäre dort der Anlaufpunkt für eine Diskussion. Gruß, Siech•Fred 08:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wo dort genau, bitte? Ich habe das Archiv der Portaldiskussion durchgesehen und durchsucht, nichts gefunden, möglicherweise etwas übersehen. Gruß und Dank --Mussklprozz 08:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Da habe ich mich wohl zu weit aus dem sprichwörtlichen Fenster gelehnt... Jedenfalls habe ich den Hinweis darauf, dass metal-archives.com nicht WP:WEB entspricht, seinerzeit von Benutzer:Cecil bekommen, hat mir auch eingeleuchtet. Eventuell kann sie Dir weiterhelfen. Gruß, Siech•Fred 15:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du was schreibst, „Mussklprozz“, brauchst Du Quellen, und die „Encyclopaedia Metallum“ ist keine. Es wurde schon alles zum Thema geschrieben, da ist nichts mit Prüfung von Einzelfällen. Das Argument mit den anderen Wikipedia-Artikeln und meinem angeblichen Maßstab ist schwachsinnig, da externe Verweise und die innerhalb der Wikipedia nicht dasselbe sind. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 22. Apr. 2010 (CEST)

Inakzeptabler Diskussionsstil; dafür bekommst Du eine Vandalismusmeldung. – Zur Sache: Du beharrst auf Quellen und verweigerst selbst den Nachweis für Deinen Standpunkt. Wo bitte findet sich ein eindeutiger, nachvollziehbarer Konsens, dass Weblinks aus Encyclopaedia Metallum generell nicht verwendet werden dürfen? Deine Links oben verweisen auf ein Sammelsurium von Einzelfällen, zum Teil sehr unerfreulich-persönlich geführt, ein Konsens ist daraus nicht abzuleiten. --Mussklprozz 17:30, 22. Apr. 2010 (CEST)

Als wäre Euer Diskussionsstil in der Löschdiskussion zu Chakra akzeptabel … was meinst Du wohl, warum ich so reagiere? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich gebe zu, ich habe die Diskussion mit unnötiger Schärfe eröffnet, und bitte Dich dafür um Entschuldigung. Ich hatte mich meinerseits über Deine Jätungsaktion geärgert: so schaukeln sich Dinge hoch. – Lass uns sachlich miteinander sprechen. Wir beide stimmen darin überein, dass in der Encyclopaedia Metallum viele Falschinformationen stehen. Du ziehst daraus den Schluss, dass keinerlei Weblinks auf Encyclopaedia Metallum-Beiträge gesetzt werden sollen. Ich meine, dass man im Einzelfall einen Link setzen kann, wenn der Beitrag nach sorgfältiger Prüfung des Sachverhalts und nach bestem Wissen in Ordnung ist. Einen öffentlichen Konsens sehe ich weder für den einen noch für den anderen Standpunkt. Aus einzelnen Beiträgen in der Löschdiskussion und ähnlichem kannst Du ihn nicht herleiten; das wäre eine überstrapazierte Verallgemeinerung. Ich will am Wochenende um dritte Meinungen bitten und einen Abschnitt in der Portaldiskussion dazu öffnen; auch der Beitrag von Siech oben deutet ja darauf hin, dass dies der richtige Ort ist, um die Sache zu klären. – Beste Grüße aus Stuttgart --Mussklprozz 13:31, 23. Apr. 2010 (CEST)

Na gut, dann nochmal sachlich. Eine Reihe von Diskussionsbeiträgen ergeben tatsächlich noch keinen Konsens, aber ich halte es angesichts der Qualität der Seite für bedenklich, diese überhaupt anzuführen; wenn Du das Portal fragst, verweise bitte auf diese unsere Diskussion. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Stelle mal eine Anfrage, damit deine Historie verschmolzen wird. Gruß --Jörg der Wikinger 14:56, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Was genau meinst Du? Meine Beiträge als IP-Adresse und als angemeldeter Nutzer? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:42, 1. Dez. 2009 (CET)

Verschiebung Childe Harold’s Pilgrimage

Hallo Sängerkrieg, was ist der Unterschied = Grund für die Verschiebung. Der Apostroph? (Sehe aber auch da keinen Unterschied. Oder hab ich Tomaten auf den Augen? - Zu einer Verschiebung gehört eigentlich auch, dass man die "Links auf diese Seite" entsprechend ändert.-- Albtalkourtaki 19:06, 4. Dez. 2009 (CET)

Ja, der Apostroph war der Grund, vgl. Diskussion:The Devil’s Blood#Falsches Lemma. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:42, 8. Dez. 2009 (CET)

Entombed

Moin Sängerkrieg, mein Rev. vorhin war nicht böse gemeint, also vergib mir bitte! :) Ich überlege tatsächlich, Death 'n' Roll zum Artikelchen zu machen oder was bei Punk 'n' Roll dazu, tendiere aber zu ersterem. Ich finde auch en:Death 'n' roll wirklich interessant und recht beachtlich bequellt. Metallischen Gruß,--Rmw 01:49, 9. Dez. 2009 (CET)

Den nehme ich Dir nicht übel, keine Angst. Aber ein Death-Metal-Stil bei Punk ’n’ Roll? Ich weiß nicht. Ich bin nach wie vor für einen Abschnitt im Death-Metal-Artikel, der natürlich gerne auf en:Death 'n' roll basieren darf. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:31, 10. Dez. 2009 (CET)

Tach auch. Schon mal die To Ride von Entombed oder die letzten Gorefest-Outputs gehört und etwa mit Gluecifer oder Hellacopters verglichen? Entombed waren in dieser Zeit defintiv kein Death Metal. Und Death 'n' Roll ist auch nicht allein unter Death Metal subsummierbar, was man in der englischen Wikipedia sehr richtig erkannt hat. Im Grunde ist Death 'n' Roll stilistisch Punk 'n' Roll mit einer etwas härteren Produktion und einer Spur rauerer Vocals. --Rmw 16:46, 10. Dez. 2009 (CET)

Nein, hab ich nicht, aber bei dem Begriff Death ’n’ Roll mit Entombed als Wegbereiter an Death Metal und nicht an Punk ’n’ Roll (oder an Death Rock ;-)) zu denken, sollte einleuchten. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:19, 11. Dez. 2009 (CET)

Sollte ;), tut es aber dann nicht, wenn man sich wirklich damit auseinandersetzt, wie Entombed zu der Zeit geklungen haben, wo ihre Einflüsse waren (siehe Covertätigkeit, nämlich guter Schuss Hardrock/Punk) und wie die (schwedische) Szene damals aussah. Von den vielen Entombed-Alben sind überhaupt nur drei wirklich Death Metal: die ersten beiden und mit Abstrichen das Neue. Die Morning Star und mit Abstrichen die Wolverine Blues sind noch Metal, beim Rest gehts eher in Richtung Hardrock/Punk, teils (Same Difference, Inferno) Stoner Rock. Vielleicht hörst ja bei Gelegenheit noch selber rein. Gruß, und schönes WE, --Rmw 12:58, 11. Dez. 2009 (CET)

Sicher, wird aber noch dauern, bis ich dazu komme. Vielleicht kannst Du beim Ausbau dieses Interview mit der Vorgängerband Morbid gebrauchen. Wenn Du was zur Rezeption schreibst, interessiert vielleicht die negative Einstellung der Norweger zu Entombed (die Band war eines der Hauptbeispiele für deren Abneigung gegen den damaligen „Life Metal“ und den Standardklang, von dem sie sich abgrenzten), wie hier, im Isten #6, im Kill Yourself oder im Putrefaction nachzulesen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:27, 11. Dez. 2009 (CET)

Die Morbid-Geschichte ist ein interessantes Detail, vielen Dank. Die Abneigung der Black Metaller war mir bewusst, hatte aber noch keine Quellen dazu. Konnte man schon damals bei manchen Interviews im Rock Hard nachlesen, hätte aber lange meine alten Hefte durchsuchen müssen. Also auch dafür vielen Dank. Ein Abschnitt zur Rezeption wird sicher noch (in mir) reifen müssen. Interessant wäre auch etwas zu Entombeds Texten und den in meinen Augen eher "provokant" als religiös zu verstehenden satanistischen Bezügen (z.T. habe ich da schon was). Auch hier bin ich für weitere Hinweise dankbar.--Rmw 02:39, 12. Dez. 2009 (CET)

Mit dem Rock Hard hättest Du noch Quellen aus einer anderen Perspektive, so gesehen könnte sich die Suche lohnen. An Scans davon hätte ich Interesse, wenn sich das machen läßt. Unter http://www.fmp666.com/magazine/zines/burzum_2.jpg (Angaben dazu siehe http://www.fmp666.com/magazine/magazine.html) nennt Vikernes Entombed zusammen mit Beherit, Necromantia und Mercyful Fate, die sich alle mehr oder weniger an der Church of Satan orientierten; war das auch bei Entombed irgendwo der Fall? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Das halte ich für ziemlich wirre Aussagen. Dem widerspricht auch ein Interview mit Entombed in RH 77, in dem Andersson sinngemäß sagt, dass Jesus ein "cooler Kerl" sei, aber missverstanden worden ist. Er äußert sich dort eher ablehnend gegenüber Kirche (der christlichen, aber auch insgesamt, das sei "alles das gleiche" und "scheiße"). Außerdem lies mal Hellids Text von Living Dead auf der Clandestine: "Defiled is the cross hanging around your neck, with blood from never concluded lives / the symbol of spiritual lobotomy tells you're a slave to repeated lies" usw. Das könnte man wohl als eine klare Absage an die satanistische Szene interpretieren. Trotzdem wird ja immer wieder mal "Lucifer" auf den CDs gegrüßt, und auf der Inferno gibts nen Song "That's When I Became a Satanist" (von Cederlund). Insgesamt wirkt das eher provokant, manchmal ironisch (Sons of Satan Praise The Lord) aber nicht wirklich religiös. Falls ich weiteres Interessantes im RH finde, melde ich mich.--Rmw 23:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, mein Artikelchen zur Left Hand Path kann ein wenig zur Klärung beitragen, man weiß jetzt wenigstens, woher Vikernes den Bezug hat. Gruß,--Rmw 13:12, 15. Dez. 2009 (CET)

Auf das Album wollte ich Dich sowieso ansprechen; ich denke, es sollte unter dem Lemma „Left Hand Path“ stehen, eine Begriffsklärung halte ich für unnötig; ich bin es auch gewöhnt, daß man im Deutschen nicht den englischen Terminus „Left Hand Path“ verwendet, sondern vom Pfad zur linken Hand spricht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Da gebe ich dir vollkommen recht, das wollte ich auch zuerst. Dann habe ich aber die geschätzt 17 anderen Weiterleitungen auf "Pfad zur linken Hand" gesehen, mit Bindestrichen, Right Hand Path, Right-Hand Path etc. pp. Da hab ich mich für diesen Weg entschieden, alles andere wäre zu kompliziert, denn dann müsste man die Entsprechungen der BKLs löschen lassen, dann gibts vielleicht Diskussionen... Ich kann damit leben, Clandestine hat auch das "(Album)" hinten dran, obwohls eigentlich nicht unbedingt sein müsste. --Rmw 11:51, 17. Dez. 2009 (CET)

Sichtungsberechtigung

Hallo Sängerkrieg, angemeldet bist du zwar noch nicht so lange, aber offensichtilch warst du vorher als IP unterwegs und hast einiges an Erfahrung (in mannigfaltiger Hinsicht ;) gesammelt. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich dir die Sichtungsberechtigung erteilen, dann brauchen andere nicht mehr hinterhersichten. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:49, 11. Dez. 2009 (CET)

TAXman war mittlerweile so frei... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:05, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke. Ich bin gespannt, wann wieder Einwände kommen (vgl. vorige Sichtungsdiskussion und Archiv der Diskussionsseite des Benutzers „Rosenkohl“). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:07, 14. Dez. 2009 (CET)

Wolf's Lair Abyss

moin sängerkrieg, da du einiges an erfahrung mehr hast als ich und an der baustelle mitgearbeitet hast, wollte ich mal fragen, ob du das mittlerweile als guten artikel ansiehst. ich hab mir die seite jetzt wieder seit ein paar tagen zum ersten mal angeschaut, und finde es eigetnlich recht gut. gruß, --itsnotuitsme d | b 22:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Moin. Nein, finde ich nicht. Der Artikel enthält kaum Informationen und die Abschnitte zu Wirkung und Rezeption sind nach wie vor unbelegt. Ich kann aber ein paar Benutzer fragen, ob sie mithelfen wollen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:24, 17. Dez. 2009 (CET)

danke für die auskunft und hilfe ;) gruß, --itsnotuitsme d | b 11:55, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Viciarg/Hvis lyset tar oss

Ich weiß, dass ich mal schrub, dass ich mich aus dem Black-Metal-Bereich heraushalten wolle, aber … Nunja, den Serienvergewaltiger zieht es auch des öfteren zum Tatort zurück, daher wollte ich fragen, ob Du Dich der Tatbeteiligung schuldig machen und an meiner Artikelbaustelle mitarbeiten möchtest. Danke schonmal. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:32, 19. Dez. 2009 (CET)

Bei einer so formulierten Einladung immer. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:11, 21. Dez. 2009 (CET)

JFN

… und wo ich das grad gesehen habe: Jeder™ weiß, dass der Herr Möbus hinter „JFN“, „Jarl Flagg Nidhögg“ oder auch „XVIXIV“ steckt, jeddoch werden diese Pseudonyme noch nicht im Artikel genannt. Da Du den Redirect von JFN gesetzt hast, wäre es ganz gut, wenn Du auch die Nachweise für diese Namen angeben könntest. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 02:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Hab mal was ergänzt. Für „XVIXIV“ habe ich keine Quelle. --Gripweed 11:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Is halt die Frage, ob wir dieses Pseudonym dann nennen sollten oder nicht. Es ist zwar offensichtlich (X = J, VI = F, XIV = N), aber das ohne Quelle aufzuschreiben, wäre OR bzw. TF. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:28, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe das inzwischen in den Fließtext eingebaut. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Benötigt man da wirklich eine Quelle? Das liegt ja wohl auf der Hand ... Wir wissen ja auch, daß 88 für Heil Hitler steht - aber hat das ein Neonazi schon mal offenzugegeben? Vielleicht steht es ja auch für das Jahr 1888, sein könnt's ja ... ^^ Doominator 22:55, 17. Feb. 2010 (CET)

Es liegt nur auf der Hand, wenn man weiß, daß er bei „Der fünfzehnjährige Krieg“ unter der Zahlenkennung aufgeführt wird; ich zum Beispiel wußte es bis vor kurzem auch nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Sag mal

was sollte das denn [1]? Schau dir deine Änderungen vorher an. Ravenscroft 15:43, 22. Dez. 2009 (CET)

Habe ich; ich wollte das so umformatieren, wie wikipedia-intern typisch, das war nur gut gemeint (und hat auch keinen Schaden angerichtet, sonst hätte ich nicht ungefragt agiert). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:36, 7. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

→ Benutzer:Siechfred/Morbid Tales, falls Du was beisteuern kannst/möchtest. Siech•Fred 21:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Da bin ich etwas spät; in den verschobenen Artikel kann ich aber vielleicht etwas (nicht viel) einfügen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:40, 8. Jan. 2010 (CET)

Gothic

Hallo Sängerkrieg, zu Deinem Edit zweierlei: Gothic hat sehr wohl was mit dem Album zu tun, lies mal Schwarze Szene und was der Sonic-Seducer-Chef über das Album sagt. Gothic hieß also schon zu Zeiten des Albums auch "Gothic sein". Die Band bezog sich etwa bewusst und belegt auf die Sisters of Mercy. Zweitens: Korrigiere bitte nicht Singular und Plural bei den Bands hin und her. Du machst es so, ich mache es so. Laut WP:Meinungsbilder/Typographie_bei_Bandartikeln#Diskussion ist das jedem Autoren freigestellt. Ich hoffe Du verzeihst mir erneut, wenn ich das zurücksetze.--Rmw 10:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich bin kein Experte für Goth, aber traditionell ist Goth eine Kultur, die mit Gothic Rock zu tun hat, mit Metallern nicht konnte und das Aufkommen des Gothic Metal abgelehnt hat. Insofern ist das in der Einleitung unpassend gewesen (und meine Änderung zu Plural und Singular hättest Du dann auch belassen können ;-) ). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Erstens lies bitte den Artikel Schwarze Szene unter "Mischkulturen". Werde das auch noch im Artikel unter Rezeption ergänzen. Zweitens lass uns bitte vernünftig bleiben. Wieviel Bandartikel kann man so oder so überarbeiten? Wenn Du alle Artikel auf Singular normieren willst, hättest Du viel zu tun - denn in den meisten wird teilweise oder flächendeckend Plural verwendet -, würdest allerdings wohl nicht zu wirklich Wichtigem kommen. Oder? ;)--Rmw 11:00, 7. Jan. 2010 (CET)

Diese Mischkultur ist meiner Meinung nach ebendas, weder traditionell Metal noch traditionell Goth; darum habe ich den Artikel entsprechend bearbeitet. Ich will keinen Konflikt anzetteln, ich konnte mir die Klammerbemerkung nur nicht verkneifen. Außerdem habe ich vergessen, Dir für den Artikel zu danken; schreibst Du vielleicht noch einen zum Debüt? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:07, 7. Jan. 2010 (CET)

Auch hier hast Du wie so oft recht. ;) Nur ist das an der Stelle gar nicht ausgesagt. Es geht oben bei den möglichen Übersetzungen nur darum, dass der Titel "Gothic" eben ganz bewusst nicht nur düster oder gotisch heißt, sondern auch die Konnotation (die mithin Teil der Wortbedeutung ist) des Gothic, wie er bis dahin schon seit vielen Jahren existent war, in sich trug.

Danke Dir fürs Lesen und "Mitdenken" - der Absatz zur Wirkung macht ja jetzt hoffentlich einige Bezüge sichtbar. Tendenziell starte ich auch mal ein Wiki zu Lost Paradise, da ist die Quellenlage allerdings bisher nicht grandios. Ich bin leider auch kein lebendes Musikarchiv. ;) Über Hinweise jeder Art bin ich sehr dankbar.--Rmw 14:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Kann Dir da leider nicht helfen; ich überlege, einen zu Venoms „Black Metal“ zu schreiben, da bräuchte ich auch Hilfe. Geplant sind noch Samaels „Worship Him“, Darkthrones „Goatlord“, die ersten sechs von Bathory, die Immortal-Single, Satyricons zweites Demp und Rotting Christ (Demo „Satanas Tedeum“, EP „Passage to Arcturo“ und jeweils mindestens die ersten beiden Alben). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:59, 7. Jan. 2010 (CET)

FYI: Ich nenne Precious Metal mein Eigen, mal ins Inhaltsverzeichnis schauen, evtl. kann ich das ein oder andere daraus beisteuern. Gruß, Siech•Fred 15:05, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke, bei „In the Nightside Eclipse“ und „Transilvanian Hunger“ wäre das vielleicht praktisch. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:17, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich persönlich würde Gothic-Kultur auch nicht verlinken, der Album-Titel bezieht sich, wie Paradise Lost selbst sagen, auf die düstere Seite des Lebens, nicht auf die Gothic-Kultur (Gregor Macintosh dürfte sowieso der einzige Ex-Grufti in der Band sein). Das Problem, das ich momentan sehe, und das sich auch in einer anderen Diskussion mit Benutzer:Florian Blaschke herauskristallisierte ist, dass es keinen der englisch-sprachigen Wikipedia entsprechenden Artikel zur Erläuterung der Bezeichnung „Gothic“ gibt, auf den man mal flux weiterleiten könnte. Es fehlt meines Erachtens ein Etymologie-Artikel.

Gregor Macintosh gab damals im Übrigen auch offen zu, dass er Dead Can Dance mochte. Vermutlich wurde daher mit Sarah Marrion eine Backgroundsängerin in die Band geholt. Aber genauso wie Nick Holmes erklärt Macintosh in der Zeitschrift Iron Pages, dass sich der Titel des Albums auf eine düstere Stimmung bezieht, eng verknüpft mit den Lebensumständen im Norden Englands (Lake District). Ferner erwähnt er den Einfluss der Düsterromantik bzw. Gothic Novels von Mary Shelley und Lord Byron. Von der Gothic-Kultur selbst fällt also kein Wort. --n·ë·r·g·a·l 16:55, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nergal, das mit der düsteren Stimmung steht ja auch schon im Artikel unter Texte. Das mit den Gothic Novels finde ich interessant, würde mich freuen, wenn Du das mit einbringst. Oben ist auch weniger die Frage, was PL damit sagen wollten, sondern was der Titel heißen kann. Ich habe mich damals vor dem Kauf der Platte gefragt: "wieso heißt die Gothic, sind das Gruftis"? Weil ich den Begriff bereits kannte. Viele, die den Artikel lesen, wissen vielleicht gar nichts von dieser Bedeutung des Begriffs Gothic, es ist aber nicht unwichtig zum Verständnis (schöner wäre natürlich die Verlinkung auf Gothic (Begriff)). Einzig und allein deswegen sollte das da oben stehen, als eine von mehreren möglichen Bedeutungen, an die die Band gar nicht primär beim Benennen gedacht haben muss, wohl aber das Publikum, wie sich angesichts der Wirkung der Platte herausgestellt hat. Ein Plattentitel ist wie ein Songtext oder literarischer Text eben auch Interpretationssache des Lesers, und eben nicht auf die Frage: Was will uns der Autor damit sagen? zu reduzieren. Wobei wie Du schon sagst, wenn Mackintosh Grufti war, Gothic Novels gelesen hat und die Band offen von Sisters of Mercy redet (siehe Shades of God), sooo fern der Gedanke nicht liegt, dass der Band beim Benennen mindestens die Konnotation bewusst war. Bis zur Erfindung einer besseren Verlinkungs-Lösung sollte man's so lassen. --Rmw 19:07, 7. Jan. 2010 (CET)

Eine Möglichkeit, die nirgends belegt ist. Ich finde die Weiterleitung auf Gothic-Kultur unangebracht, verwirrend und wenig hilfreich. Worterklärung – ja, Weiterleitung auf Gothic-Kultur – nein. Wenn überhaupt müsste wohl auf Gothic Rock verlinkt werden, denn das ist der nachweisbare Einfluss auf dieses Album. Was das Publikum denkt (gibt es das heute überhaupt noch?), ist dabei nicht von Relevanz. Die Verlinkung hat letztlich nur einen Nebeneffekt: der Leser hält Paradise Lost für eine Band aus der Gothic-Szene. Hier werden bewusst Assoziationen geschürt, die sonst vermutlich gar nicht im Raum stehen würden. „Gothic“ kommt schließlich in den unterschiedlichsten Bereichen vor und ist nicht so eine exklusive Bezeichnung wie beispielsweise „Punk“. --n·ë·r·g·a·l 23:04, 7. Jan. 2010 (CET)

Ist mir so nicht nachvollziehbar - der Leser hält die Band ja auch nicht für Spezialisten der gotischen Architektur. Weil einfach glasklar ist, dass dort oben erstmal nur Begriffsübersetzungen stehen. --Rmw 10:30, 8. Jan. 2010 (CET)

Naja, ich finde Deinen Ausbau jedenfalls eine sehr gute Ergänzung. Lassen wir's so, bin ohnehin ganz zufrieden mit dem Artikel. :)--Rmw 10:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Der Bezug des Albumtitels zur gotischen Architektur ist belegt durch Macintoshs Aussage. Ein Bezug zur Gothic-Kultur ist hingegen durch keinerlei Aussage belegt. Ich habe, nebenbei bemerkt, eines der Interviews gefunden, in denen er sich als ehemaliger Goth outet. Angefangen hatte er bei Punk/Hardcore, landete dann offenkundig irgendwo in der Goth-Ecke und gelangte dann durch den Kontakt mit Nick Holmes zu Bands wie Celtic Frost. Macintosh ist das einzige Mitglied der Band, das nicht aus der Metal-Szene kam (falls das mal wichtig sein sollte). --n·ë·r·g·a·l 12:38, 8. Jan. 2010 (CET)

Habe mich ja schon überzeugen lassen. ;) Mackintoshs Herkunft wäre für einen Artikel über ihn interessant. Da müsste man dann aber relevante Sidekicks des Herrn auftreiben, die ihn relevant machen. Infos hierzu gern an mich. Vorerst vielen Dank. --Rmw 12:45, 8. Jan. 2010 (CET)

Das wäre auch für den Artikel zur Band interessant. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:10, 8. Jan. 2010 (CET)

Btw: Der Vorname sollte vereinheitlicht werden. Greg, Gregor oder Gregory? Ich glaube, ich habe hier schon alle Formen gelesen. Auf Mackintosh vs. Macintosh sollte man auch ein Auge werfen. --n·ë·r·g·a·l 16:33, 8. Jan. 2010 (CET)

hilfe

wenn du hilfe bei artikeln zu eps, demos, etc. brauchst, sag einfach mal bescheid, sobald du mit ner baustelle angefangen hast. gruß, --itsnotuitsme d | b 11:35, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke. Das Problem sind dann hauptsächlich Quellen, damit daraus etwas wird. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Kawir

Das als Einzelnachweis verlinkte Interview scheint mir insgesamt sehr ergiebig zu sein, mir fehlt allerdings momentan die Zeit... Gruß, Siech•Fred 15:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Danke, sehe ich mir die Tage an. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Edit-War?

Hallo Sänger, warum zettelst du einen Edit-War wegen solcher Kleinigkeiten an? Ich habe dich gebeten, die Artikel dort stehen zu lassen. Du sollst sie doch nicht schreiben. Wenn sie dann irgendwann einmal geschrieben sein werden, kannst du gerne einen Löschantrag stellen und dann wird dort die Relevanz geklärt. Solange möchte ich dich bitten, die Artikel dort stehen zu lassen. Die Zeit kann ich wirklich für andere Dinge gebrauchen.

Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 19:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Kann ich dein Schweigen als Zustimmung deuten?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 20:49, 1. Feb. 2010 (CET)

Es ist so, daß ich mir erst überlegen wollte, was und wie ich antworte (was aber nichts an der Inhaltsseite änderte). Natürlich hast Du mich darum gebeten, aber ebenso ich Dich um eine Begründung dafür, wieso Du diese Artikel schreiben willst, zu denen es nichts zu schreiben gibt (ist in meinen Anmerkungen auf der Diskussionsseite angedeutet), und wieso sie dort also aufgelistet werden sollten. Ich werde jedenfalls nicht weiter agieren, wenn Du sie dort wieder einfügst, und habe nicht vor, mir deshalb eine Schlacht mit Dir zu liefern. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Sorry das ich so kurz angebunden bin. Hab wenig Zeit um ausführlich zu antworten und außerdem laufen hier eine Menge Leute durch die Gegend, die Spaß daran entwickeln andere von der Arbeit abzuhalten. Deswegen reagiere ich beim ersten Kontakt oft etwas ruppig und eben kurz angebunden. Zu den Artikeln: Der Artikel Fascho ist meines Wissens nach ein spezifisch im Osten der Republik verwendete Bezeichnung für Rechtsextreme. Da möchte ich auf jeden Fall noch ein wenig zur Herkunft recherchieren und wer damit genau gemeint ist. Ich wird die Bezeichnung eher selten verwendet und kommt dir deswegen nicht so geläufig vor. Auf jeden Fall hab ich im Moment keine Zeit für ausführliche Recherchen, hoffe immer das mir mit der Zeit ein Buch in die Hände fällt, wo etwas dazu drinnen steht. Die Bezeichnung Nazi-Skin ist eher ein Arbeitstitel. Der Artikel Skinhead geht meiner Meinung nach nicht ausführlich genug auf die rechtsextremen Skinheads ein. Unter Nazi-Skin wollte ich die dort vorhandenen Teile auslagern und ausbauen. Da gibt es auf jeden Fall jede Menge vertiefende Literatur zu, aber wie gesagt: die Zeit.

Einen schönen Abend noch Hao Xi (对话页 贡献) 23:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Keine Sorge, ich hab Dir das nicht verübelt und bin auch nicht immer freundlich. Gut jedenfalls, daß ich jetzt weiß, worum es Dir dabei geht. Bezüglich der Bezeichnung „Fascho“ muß ich widersprechen, die habe ich über Leute aus der „Westzone“ kennengelernt; ich hab das nicht näher untersucht, würde mich aber wundern, wenn der Begriff bei „Ossis“ häufiger vorkäme. Ich kenne den hauptsächlich von Punks, Linken und Jugendlichen. Nach meiner Erfahrung wird der Begriff entweder allgemein für Rechtsradikale verwendet oder für die, die auf der Straße für Ärger sorgen.

Was „Naziskins“ angeht, bin ich gegen einen eigenen Artikel, weil die einzig durch ihr Aussehen definiert sind; eine Bindung an die eigentliche Skinhead-Kultur ist nicht nötig, immerhin wandte Ian Stuart sich vom Oi! ab (was Bands wie Kraft durch Froide, Oigenik, Doitsche Patrioten oder Oithanasie allerdings nicht gestört hat), weil der ihm zu links war (außerdem ist der Terminus jiddischer Herkunft), und die Anbindung an die 1960er Jahre … Du weißt schon, was ich meine. Hätten Ian Stuart und andere Rechtsextremisten andere Frisuren gehabt, würde man jetzt nicht von „Naziskins“ reden. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Hmmh, zeigt ja auch ein wenig, dass über beide Themen zumindest nachgedacht werden kann. Ich werd' die Diskussion mal an den Ort schieben, wo wir angefangen haben zu diskutieren, damit auch andere was von haben. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht hilft es Dir, Texte systematisch durchzugehen. Ich habe gerade selbst mit einer Google-Anfrage jedermenschistzuviel.stabo.org untersucht und Ergebnisse von SS Ultrabrutal und Tin Can Army gehabt (die beiden Lieder kannte ich sogar); das sind beides westdeutsche Bands aus den frühen 1980er Jahren, wo man also von den Ostpunks wahrscheinlich nur „DDR von unten“ kannte. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 22. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Projekt Musikalben

Wir wollen nicht mehr nur reden, sondern konkret was verbessern. Du bist herzlich eingeladen.--Rmw 20:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke, aber ich schließe mich nicht gerne irgendwo an, sondern rede oder handle lieber, wie ich will und kann. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 4. Feb. 2010 (CET)

Das dachte ich mir, ist auch kein Problem. Wollte Dich wenigstens einladen. ;)--Rmw 14:40, 4. Feb. 2010 (CET)

Panzer Metal

Vielleicht wird es ja langsam Zeit für einen Artikel … – vıכıaяפ‎ ∞ 18:40, 5. Feb. 2010 (CET)

… und die dazugehörige Kategorie:Panzer-Metal-Band; auch eine Kategorie:Album (Panzer Metal) ist abzusehen und natürlich, wenn sich Subgenres etablieren, Kategorie:Panzer Metal wegen der Artikel dazu. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:05, 8. Feb. 2010 (CET)

Dark Fortress

moin sängerkrieg. gibt es einen grund, dass du unter "stil" alle musiker und bands großgeschrieben hast? bzw. aus welcher quelle hast du dabei zitiert, da keine dahintersteht? grüße, --itsnotuitsme d | b 16:59, 15. Feb. 2010 (CET)

Ja, nämlich den, daß ich wörtlich zitiere. Daß die Quelle bis gerade eben fehlte, liegt daran, daß ich es vergaß; ein unverzeihlicher Fehler, ich weiß. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:59, 17. Feb. 2010 (CET)

halb so wild ;) btw: wie stehst du eigentlich zu Ylem? grüße, --itsnotuitsme d | b 13:00, 17. Feb. 2010 (CET)

Gute Frage, ich habe das Album noch nicht gehört und werde wahrscheinlich erstmal nicht dazu kommen, da das Album in Rezensionen als „groovig“ bezeichnet wird und ich gerade nicht für Experimente offen bin. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 22. Feb. 2010 (CET)

Habe das Album vor einigen Wochen hören können und fand es nicht schlecht; für ein ordentliches Urteil reicht es aber nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Southern Lord

Lust? --itsnotuitsme d | b 12:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Lost Paradise

Danke dafür! Werde bei Gelegenheit noch was ergänzen. Zu Singular/Plural: Bist Du eigentlich der Auffassung, dass seriöse Magazine seit 25 Jahren und mehr falsch schreiben? Und: in der Wikipedia gibts allerorten beide Schreibweisen, und Plural auch bei exzellenten und lesenswerten Artikeln. Innerhalb eines Artikels sollte es es in solchen Fällen einheitlich sein, es ist aber bei mehreren gültigen Schreibweisen so, dass so etwas prinzipiell nicht überarbeitet wird. Da sollte man den Hauptautor respektieren, ich gehe bei Deinen Artikeln auch nicht bei. --Rmw 13:31, 22. Feb. 2010 (CET)

Nichts zu danken. Es ging mir bei diesen Änderungen nie darum, Dich zu ärgern (schon gar nicht auf Kosten der Server), und das mit den Beschimpfungen spare ich mir lieber, ich wurde schonmal als IP-Adresse wegen einer Beleidigung gesperrt. Für mich ist der Plural einfach schlechter Stil (ich sage ja auch nicht: „Die FDP wurden 1948 gegründet“, oder?). Also: ja, ich bin der Auffassung. Außerdem macht es einen Unterschied, ob ich im Artikel ausschließlich den Numerus ändere (was nicht mehr vorkommen wird, das hielt ich für klar) oder das nur eine von mehreren Änderungen ist, wie in meinen letzten Änderungen bei den Paradise-Lost-Artikeln. Die erstere Art der Bearbeitung wurde ja damals der einen IP-Adresse (ich glaube, es ging um „Icon“) von einem dritten Benutzer als das eigentliche Problem bezeichnet, glaube ich. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:34, 22. Feb. 2010 (CET)

WP:RS: In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, sind Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar.

Wünschenswert und machbar erscheint homogenes Schreiben innerhalb eines Artikels. Im Zweifel respektiere man die Präferenzen desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich das Meiste beigetragen hat. Korrektoren sollten stets bedenken, dass allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten einen inhaltlich produktiven Autor von weiterer Mitarbeit entmutigen könnte.

Des Weiteren: Wenn Schreibvarianten zulässig sind, sollte man die Schreibung verwenden, die man heute in Zeitungen, Zeitschriften und anderen Veröffentlichungen am häufigsten findet. Bitte künftig beachten und ansonsten den Tag genießen. ;) --Rmw 13:40, 22. Feb. 2010 (CET)

Gut; wenn das nächste Mal wieder eine hartnäckige IP-Adresse mitmischt, verweise sie lieber hierhin, bevor Du wieder mit „Kindergarten“ und „Trollhausen“ anfängst. Ach ja, und unnötige Bearbeitungen gibt es bei mir nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 1. Mär. 2010 (CET)

DDR-Punk

Größere Änderungen bitte erst, sobald es unter Punk in der DDR steht, sonst muss ich eine Versionenzusammenlegung machen. Kein Bock auf Schreibwettbewerb? Gruß, --Gripweed 19:54, 8. Mär. 2010 (CET)

Ready2go. Zwar noch nicht fertig, aber schon ANR wert. --Gripweed 21:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Größere Änderungen wird es auch jetzt nach der Verschiebung nicht geben, viel kann ich nämlich nicht zum Thema beitragen, das wirklich helfen würde (um von Repression und IMs zu wissen, muß man kein Kenner sein; höchstens die Schallplatte „DDR von unten“ ist mir als fehlender Punkt aufgefallen). Am Schreibwettbewerb will ich mich nicht beteiligen, da ich nach Lust und Laune schreibe und mich nicht an irgendwem messen oder nach irgendwelchen Fristen richten will. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:30, 11. Mär. 2010 (CET)

Kein Thema, ist jetzt meine vierte Teilnahme. Finde es immer wieder spannend, von daher wollte ich dich nur drauf hinweisen. Glaube auch nicht, dass ich diesmal viel reißen kann (Zeitnot). Das ich meinen am höchsten ausgezeichneten Artikel (Eigenlob stinkt) auch noch verbrate, ist klar. Ich wollte nur getrennt auf Musik und Kultur an sich eingehen. Grüßle, Gripweed 16:49, 11. Mär. 2010 (CET)

Vom Schreibwettbewerb hatte ich Wind bekommen, aber trotzdem danke. Klar, daß der Artikel über meine kurze Erwähnung hinaus eingearbeitet wird; ich war nur extrem überrascht, ihn nicht erwähnt zu sehen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Disturbed

Uk Hardcore der 80er hätte ich eigentlich drauf kommen können dass das wer anderes ist, zumal ich von den restlichen Bands auch nix kenne. Trottelei beim Drüberlesen, tschuldige und Danke. Grüße, NmzL 00:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem, ich hab schon schlimmere Fehler gesehen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Klarstellung

Ich möchte Dich nicht beeinflussen, aber Deine Behauptungen bei meiner AK sind schlichtweg falsch. Ich habe noch nie als IP gearbeitet und wenn dann aus versehen an von mkir erstellten Artikel ich habe übrigens eine IP die mit 127 beginnt. Das nur zur Klarstellung. --Pittimann besuch mich 12:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Und hier bin ich als IP zum Vergleich. --217.236.102.242 12:36, 15. Mär. 2010 (CET)

Lesen hast Du seit der Sache mit dem Camulos-Artikel wohl nicht gelernt. Ich habe nie behauptet, Du würdest als IP-Adresse arbeiten; ich selbst war da als die IP-Adresse aus meiner jetzigen Signatur unterwegs. Falsch ist keine einzige meiner Behauptungen bei Deiner Kandidatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Schön das Du Dir das gemerkt hast. Ich glaube das ist jetzt fast 9 Monate her, so hast Du wenigstens einen Grund gehabt Dich anzumelden. Kleiner Tipp immer die Höflichkeitsform wahren, das tue ich auch immer. Gruß --Pittimann besuch mich 12:57, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, der Grund für meine Anmeldung ist hier festgehalten, aber egal. Normalerweise bin ich nicht unhöflich, aber bei solchen Reaktionen, die durchgehend auf Ignoranz und fehlende Einsichtsfähigkeit hindeuten, tue ich mich schwer damit (und wie Du vielleicht weißt, bin ich an einem schlechten Tag auch schon wegen Beleidigung gesperrt worden). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:02, 15. Mär. 2010 (CET)

Nö weiss ich nicht, ist mir auch relativ egal da ich stets bemüht bin sachlich zu bleiben und auch keine alten Sachen aufwärme. Ich arbeite täglich mehrere Stunden im RC Bereich um Vandalismus zu bekämpfen. Nebenbei schreibe ich zur Entspannung den einen oder anderen Artikel. Meine Revertierungen sind zu 99,9 % richtig, aber auch ich kann keine absolute Fehlerfreiheit meiner Aktionen garantieren und gebe IP Benutzern generell einen Hinweis ihre Änderungen zu belegen wenn die Änderungen nicht schlüssig sind die sie getätigt haben. Meistens kommt keine Reaktion, sodass man davon ausgehen kann das ihre Änderungen nicht richtig sind. Ich habe aber auch schon mit IP Benutzern in Themenbereichen zusammengearbeitet und mit diesen Benutzern einen Artikel ergänzt bzw. überarbeit und das auch mit Quellen von dem IP Kollegen belegen lassen und von diesen Benutzern auch schon oft das Feetback bekommen "hätte ich das vorher gewusst wäre mir mancher Ärger erspart geblieben". Gruß --Pittimann besuch mich 13:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich pisse nicht jedem ans Bein, der einen Fehler macht, falls Du das denken solltest. Meine Änderungen waren allerdings eindeutig belegt, Du hast aber sowohl bei Deiner ersten Aktion als auch im Laufe der Diskussion durchgehend so getan, als seien sie es nicht. Und Deine Reaktionen auf meinen Einwurf zu Deiner Kandidatur lassen mich auch nicht gerade denken, Du wärest bei der Sache gewesen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich war da schon bei der Sache ich habe Deinen Einwand nur falsch verstanden. So ist es doch schön das wir darüber gesprochen haben. Hättest du mich unmittelbar nach der Sache von vor 8 Monaten auf meiner Disku angesprochen dann hätten wir doch alle Mißverständnisse aus der Welt räumen können und Du hättest Dich nicht 8 Monate lang darüber greämen müssen. Aussprechen tut oftmals sehr gut und das Du nicht sofort Sichter geworden bist ist bestimmt nicht meine Schuld gewesen da hast Du selber genügend zu beigetragen. Aber wie heisst es so schön Ente gut, Gans noch besser. Du hast die Möglichkeit genutzt mit mir zu reden, zwar etwas spät und auf eine unorthodoxe Art und Weise. Wenn ich Dir noch einen Tipp geben darf, rede mit den Leuten mit denen Du glaubst ein Problem zu haben. Herbert Wehner hat mal gesagt nur sprechenden Menschen kann man helfen. Wer seinen Ärger in sich reinfrisst errreicht nix nur Magengeschwüre und er verliert die Lust am Projekt und das ist es nicht wert. In diesem Sinne wünsche ich Dir noch viel Freude in und mit Wikipedia. Gruß --Pittimann besuch mich 14:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich ein Problem habe, spreche ich es an; irgendwann höre ich aber verständlicherweise auf, wenn ich den Eindruck bekomme, daß es nichts bringt. Nach dem Verlauf hielt ich Hopfen und Malz für verloren, deshalb schrieb ich da nichts mehr; nach Deiner letzten Nachricht dort hatte ich kurz überlegt, Dir Analphabetismus vorzuwerfen, aber dann war der Abschnitt auch schon archiviert; danach hatte ich auch keine Lust mehr, erneut eine nutzlose Diskussion anzuleiern. Daher auch die unorthodoxe Art und Weise, das Thema erneut aufzuwärmen.

Wegen der Sichterrechte mache ich Dir keine Vorwürfe; der Einwand mit der Beleidigung (ich hatte einen extrem schlechten Tag, und gleich zwei Benutzer zeigten sich durchgehend diskussionsunfähig; bei späteren Änderungen kamen der von mir beleidigte und ich aber auf einen Konsens) war natürlich berechtigt, und dagegen sage ich nichts. Die restlichen Vorwürfe beruhten allerdings auf Tatsachenverfälschung, und ich brachte das Thema nur an, weil unser Konflikt als Grundlage dafür herangezogen wurde. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:25, 15. Mär. 2010 (CET)

Siehst Du jetzt geht es Dir auch wieder besser und merke Dir bitte für die Zukunft der Pittimann hat immer ein offenes Ohr für jeden in Wikipedia. Berechtigte Kritik nehme ich mir zu Herzen unberechtigte Kritik nehme ich zur Kenntnis. Gruß --Pittimann besuch mich 14:29, 15. Mär. 2010 (CET)

Aske (EP)

entschuldige, wusste nicht, dass du dran gearbeitet hast. grrüße, --itsnotuitsme d | b 14:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Ach was, ich hatte mir schließlich nur ein paar Gedanken gemacht, noch nicht angefangen und auch nichts auf meiner Benutzerseite angekündigt. Danke für den Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:57, 15. Mär. 2010 (CET)

ach so. dachte wegen dem bearbeitungskommentar, es hätte schon irgendwo eine seite gegeben. grüße, --itsnotuitsme d | b 15:05, 15. Mär. 2010 (CET)

Vorwerfen kann ich Dir allenfalls, den Artikel nicht beim Metal-Portal (und eventuell noch dem zu Norwegen) eingetragen zu haben. Habe ich jetzt erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:06, 15. Mär. 2010 (CET)

ja, immer die eintragerei... was deine Burzum-Kategorie angeht: die finde ich nicht wirklich sinnvoll, die alben stehen im band-artikel und das einzige dauermitglied (bzw ein-mann-band - mann) ist im artikel verlinkt. außerdem würde ich wenn schon, dann auch die alben von darkthrone mit vikernes-texten oder ein paar kirchen die er nachweislich abgefackelt hat, in die kategorie aufnehmen (und fantoft eigentlich auch, wegen der ganzen verdachtsgeschichte, ist ja ziemlich warscheinlich, dass er das auch war). grüße, --itsnotuitsme d | b 16:40, 15. Mär. 2010 (CET)

Das wären eher Artikel für eine Kategorie:Varg Vikernes. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:44, 15. Mär. 2010 (CET)

dann finde ich dieKategorie:Burzum nur noch unnötiger, für die paar alben und 3 personenartikel ist das eigentlich zu viel, finde ich. außerdem würde ich dann auch nicht euronymus in die kategorie burzum nehmen, denn bis auf das solo hatte er mit der band ja nicht viel zu tun. grüße, --itsnotuitsme d | b 16:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Euronymous wird der geschrieben (und Du hast den Gong auf den ersten beiden Alben und die Koproduktion vergessen ;-) ), außerdem müßte dann auch Samoth raus. Wenn Du willst, kannst Du ja einen Löschantrag stellen oder Artikel zu weiteren Burzum-Alben schreiben. Ich will demnächst einen Artikel zu Mayhems bekanntestem Bootleg schreiben und dann eine Kategorie für Mayhem anlegen; da wirst Du aber wohl kaum widersprechen, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Eigentlich schon. Aber wenns dir hilft, ich bin schon die ganze zeit am überlegen, ob ich was zu pure fucking armageddon mache. grüße, --itsnotuitsme d | b 16:58, 15. Mär. 2010 (CET) p.s. das mit der koproduktion vergessen, der gong war mir eigentlich zu "irrelevant" ;)

Ja, das hatte ich mir auch überlegt. Stellt sich nur wieder die Quellenfrage; selbst im Slayer-Magazin stand damals nichts zum Demo, glaube ich. Die Kategorie für Mayhem halte ich für sinnvoll, wenn sie mit 10 Artikel gefüllt werden kann; immerhin haben wir momentan Artikel zu vier Mitgliedern, jetzt vier Tonträgern und einen zur Band. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:04, 15. Mär. 2010 (CET)

bei den untergrund online-fanzines die es mittlerweile gibt, dürfte ich da schon was zu finden. allmusic dürfte warscheinlich was haben, übrigens hab ich jetzt mal begonnen (Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Pure Fucking Armageddon, ich liebe meine albenvorlage, das spart so viel zeit :) ) grüße, --itsnotuitsme d | b 17:09, 15. Mär. 2010 (CET)ps:wie wäre es mit navigationsleiste burzum bzw. mayhem? da könnte man dann veröffentlichungen, gastmusiker und bandmitglieder erwähnen, und das auch noch grafisch einigermaßen ansprechend. kategorie dürfte vom durchschnittsleser sowieso nicht genutzt werden, oder? --itsnotuitsme d | b 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Deine Baustelle hab ich auch gerade gesehen. Navigationsleisten schwebten mir auch vor; bei Burzum könnte man ja die jetzige ändern und verschieben. Bei der Burzum-Kategorie finde ich Deine Einwände jedenfalls nachvollziehbar. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:15, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe link auf der disk grüße, --itsnotuitsme d | b 17:25, 15. Mär. 2010 (CET)

Vorlagen

Hallo, was ist der Hintergrund zu dieser und dieser Löschung? Die Vorlagen entsprechen klar den Richtlinien der Wikipedia. Wenn du für eine Entfernung der Navigationsleisten gibst, kannst du LAs stellen. In dieser Form ist das jedoch nicht tragbar. Bitte wiederherstellen. Gruß. --Lipstar 14:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Vgl. eins drüber. Ich hielt eine Vorlage für besser, in der auch die Mitglieder aufgeführt werden (wie Vorlage:Navigationsleiste ZZ Top). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:47, 22. Mär. 2010 (CET)

OK, danke für die Rückmeldung. Gruß, Lipstar 16:00, 22. Mär. 2010 (CET)

Bitte; falls Du mal eine Vorlage zu Immortal erstellen solltest, denk daran, daß ich Dir wieder reingrätschen könnte, weil Blomberg relevant ist und Demonaz mit seinem Soloalbum wohl auch. Oder wenn Du mir bei der zu Emperor (ich schreibe noch Artikel zu den ersten beiden EPs) zuvorkommen solltest. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Gallhammer

danke für die hilfe. hast du irgendne idee, was die mit "kleid" meint? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:26, 25. Mär. 2010 (CET)

Das steht metaphorisch für ein Klischee, das sie nicht bedienen will, würde ich vermuten. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:29, 25. Mär. 2010 (CET)

ja, denke ich auch. aber übersetzten muss man das auch irgendwie; also "schuhe nicht anziehen" oder ne redewendung in der art? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:32, 25. Mär. 2010 (CET)P.S: bzw. "stiefel". bin mir da grad unsicher, sowas sage ich nie...

An genau diese Redewendung dachte ich auch und benutze sie auch nicht; mit einem Stiefel habe ich das aber nie gehört. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:39, 25. Mär. 2010 (CET)

dann füge ich das jetzt mal ein. mit deinen quellen gibts übrigens probleme, lass doch cite web drin, funktioniert doch auch. grüße, --itsnotuitsme d | b 15:51, 25. Mär. 2010 (CET)

Das liegt daran, daß ich die übersetzten Parameter versehentlich nicht klein schrieb. Danke für den Hinweis. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:55, 25. Mär. 2010 (CET)

okay, hauptsache es tut. refs mach ich immer von hand, von daher nicht mein gebiet, diese vorlage ;) grüße, --itsnotuitsme d | b 16:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Furze - Split-CD mit sich selbst

Auch wenn es vllt. wie ein April-Scherz klingt, dass ist die Wortwahl, die hier gewählt wurde. Man könnte es eventuell in Anführungszeichen setzen, um Distanz zu der Formulierung auszudrücken, aber ich würde es doch gerne wieder stehen haben. Wenn du damit konform gehst, ändere es doch bitte entsprechend. -- Anguish 12:29, 26. Mär. 2010 (CET)

wieder rein und mit quelle belegt. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön, danke. Jetzt ist nur leider Quelle 2 und 4 identisch (aber getrennt angegeben), dass müsste man noch anpassen. -- Anguish 22:30, 26. Mär. 2010 (CET)

erledigt. grüße, --itsnotuitsme d | b 22:32, 26. Mär. 2010 (CET)

Mit Quelle ist das natürlich in Ordnung. Danke für den Hinweis, ich war allerdings die ganze Zeit nicht im Netz. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Evangelion

Lust? grüße, -- bewerten? 17:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, das Album kenne ich nicht und bisher auch kein gutes aus Behemoths Death-Metal-Phase. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

besser als The Apostasy ist es :) -- bewerten? 12:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Zugegeben, ich erinnere mich gar nicht mehr daran, wie das mir bekannte Zeug aus der Death-Metal-Phase hieß. Ich höre mir das Album aber eventuell irgendwann an. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Tuatha Na Gael

Gut, ich hätte dass mit der schlechten Quali noch direkt belegen sollen, aber zumindest indirekt hab ich das. Denn beim Review von metalstorm.net ist am Ende des Reviews noch eine Individuelle Punktevergabe:

Performance: 8 Songwriting: 8 Originality: 9 Production: 6

Deshalb habe ich das mit der Quali erwähnt... --Trollhead 15:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

In Ordnung, mit Angabe des Punktabzugs kannst Du das natürlich gerne wieder einfügen. Ich persönlich finde nicht, daß die Tonqualität schlecht wäre, liegt aber vielleicht auch nur an meinen Hörgewohnheiten (oder denen des Rezensenten?). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

"hör"gewohnheiten sind bei schwarzmetallern eigentlich immer eher komiisch ;) -- bewerten? 15:58, 15. Apr. 2010 (CEST)

Meinst Du damit meinen Benutzernamen als Hommage an Richard Wagner? Kulturbanause! Aber immerhin ist der Wert für die Hintergrundfarbe Deiner Signatur („background-color:#666666“) doppelt „true“ … ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

naja, mittlerweile etwas bunter. du hast mit diesem kommentar schon 23 signaturen verpasst ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bunt ist „untrue“, also wohl eher nicht „verpaßt“. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 14:01, 10. Jun. 2010 (CEST)

du hast ja noch "graue suppe" und "graue suppe mit mehr kontrast" verpasst deshalb oben jetzt auch die korrekte zahl ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:06, 10. Jun. 2010 (CEST)

Na gut, das stimmt natürlich. Das mit der Nummer ist mir aber leider erst heute aufgefallen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gut, dann hör ich mir auch nocheinmal ein paar Songs vom Album an, und entscheide dann, ob ichs wieder einfüge, oder nicht. Aus itsnotuitsme's Comment schließ ich, es steht 1:1 ;)

Hm... also je nach dem, ob man ein Lied der '95er Edition oder eines de Re-releases hört schwankt die Differenz der Quali teils erheblich... Das hier, scheint von der '95er Edition zu stammen und die Quali is da wirklich nicht berauschend. Ich schreib dann jetzt einfach mal was hin, und ihr könnts ja ggf. umformulieren ;)

--Trollhead 17:49, 15. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, der Unterschied ist tatsächlich erheblich gewesen. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:50, 15. Apr. 2010 (CEST)

mit der thematik hab ich mich jetzt überhaupt nicht auseinandergesetzt, aber gibt es keine quelle die man zitieren könnte, um die (wie mir wegen der diskussion hier scheint, erhebliche) qualitätsverbesserung bei der wiederveröffentlichung zu erwähnen? grüße, -- bewerten? 21:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe zumindest (noch) Nichts gefunden, aber ich habe ja eben das mit den 6 von 10 Punkten erwähnt und wenn man wirklich daran interresiert ist, dann hilf jedem Youtube.com weiter, wo man von allen Releases die Lieder finden kann, anhöhren und deutlich merken wird, dass es da Unterschiede gibt. Ich denke, das kann man im Artikel so stehen lassen. --Trollhead 23:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Bitte etwas zurückschalten...

...und Formulierungen wie hier („schwachsinnig“) und da (letzter Satz) bitte vermeiden, muss doch echt nicht sein. Ok? Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:45, 22. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Die entsprechende VM setze ich dafür mal auf erledigt.

Hm, ich muß mir solchen Mist aber auch nicht bieten lassen; kommt man mir auf diese Weise, braucht man sich nicht über die Reaktionen zu wundern. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nokturnal Mortum

Wir sollten mal eine Lösung finden, mit der alle einverstanden sein können - deine Version des Abschnittes ist sprachlich fehlerhaft und außerdem faktisch nicht korrekt, da die BAnd in ihrer heutigen Form nicht neonazistisch ist. Auf die vergangenen Aktivitäten de rMitgliede rhatte ich in meiner Version zur Genüge hingewiesen, hast du meine letzte aktuelle Version überhaupt gelesen??? Außerdem bitte ich um Änderung der Bezichnung der Band "Temnozor" in dem Artikel, diese ist nämlich nicht neonazistisch, sondern schlicht rechtsextrem. -- 77.182.246.104 00:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Natürlich bin ich auch für eine Lösung (die Du vielleicht auch auf der Artikeldiskussionsseite hättest vorschlagen können), und ja, ich habe Deine Version gelesen und genau deswegen rückgängig gemacht (was vielleicht in einzelnen Punkten falsch gewesen sein könnte). Da hast Du auf den neonazistischen Kontext nicht „zur Genüge hingewiesen“, sondern ihn heruntergespielt; ich zitiere: „Infolgedessen wurde die Band des öfteren beschuldigt, eindeutig neonazistische Tendenzen zu haben.“ Das ist absoluter Schwachsinn, die Band ist zumindest mal eindeutig neonazistisch gewesen (wenn das „NeChrist“-Album nicht eindeutig ist …); was die heutige Situation der Band angeht, habe ich keine Ahnung. Und der Text zu „The Taste of Victory“ zeigt auch eindeutig, daß Varggoths Aussagen im Frostkamp-Interview gelogen sind; da ist u. a. die Rede von einer jüdischen Verschwörung (Schekel, Freimaurer als Drahtzieher), arischem Blut und den Fourteen Words.

Das mit Temnozor werde ich bei meiner nächsten Bearbeitung Deinem Wunsch entsprechend ändern. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Okay, mit deiner neuen Version kann ich leben - schön, dass du dir nochmal die Mühe gemacht hast! -- 93.131.117.2 17:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Du hast...

... Post. Gruß, Siech•Fred 09:56, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:53, 3. Mai 2010 (CEST)

… Post. Erster Teil. --Gripweed 11:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Ebenfalls danke, habe ich heute morgen schon gesehen. Warte wegen des zweiten Teils, ich komme in den nächsten Tagen nicht zum Auslagern der Dateien. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:49, 27. Mai 2010 (CEST)

Sag einfach bescheid, wann ichs schicken soll. --Gripweed 18:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich kann wieder empfangen; ich hatte „nur“ kurzzeitig Rechnerprobleme, dann ein verstopftes Postfach und außerdem keine externen Speichermedien. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

RK für Bandmitglieder

Ich finde diese RK-Regelung scheiße, nach der Bandmitglieder nur relevant sind, wenn sie in mehr als einer Band gespielt haben, jüngstes Beispiel WP:LP#Frank Bello. Deshalb will ich versuchen, ein MB zu dieser Frage zu organisieren, siehe Benutzer:Siechfred/Relevanz von Bandmitgliedern. Gruß, Siech•Fred 12:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke, ist mir vorhin aufgefallen. Die Anzahl der Bands sollte nicht zählen, aber deshalb ist meines Erachtens etwa Necrobutcher (oder habe ich relevante Bands oder Aktivitäten außerhalb von Mayhem verpaßt?) nicht unbedingt einen Artikel wert; ich glaube, das bekommst Du hin. Als Punkte könntest Du auffällige außermusikalische Aktivitäten oder besondere Nennungen wegen Geschwindigkeit, wegweisendem Spiel etc. aufführen (mit Trey Azagthoth hast Du ja schon einen, Euronymous wäre natürlich auch ein gutes Beispiel, wenn er nicht bei Burzum mitgeholfen hätte. Vielleicht die am Rechtsstreit beteiligten Gorgoroth-Mitglieder und Nocturno Culto wegen seines Films und der Mitwirkung bei Satyricon?); ich war mir aber nicht sicher, ob und wie ich das in Deine Vorlage einbauen sollte. Und dieser Benutzer könnte vielleicht auch konstruktiv mitwirken. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 14. Mai 2010 (CEST)

Twilight of the Gods

Schau mal, da hat jemand ein Artikelchen eingestellt. Vielleicht solltest Du Deinen draufsetzen, nicht dass dort große Aktivitäten/Diskus drum entbrennen?--Rmw 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke, habe ich der Qualitätssicherung zur Diskussion gestellt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 26. Mai 2010 (CEST)

Verlinkungen

Deine Ergänzung in der Tabelle (vom Missing topic tool) ist nicht optimal, spätens nach einem Quartal wird sie überschrieben. Ich hab's an anderer Stelle geschrieben. --Atamari 14:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, wußte ich nicht; ich habe auch keine Ahnung, wieso das Portal so aufgebaut ist; beim Metal-Portal ist es Standard, internationale Artikel mit anzuzeigen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 26. Mai 2010 (CEST)

Das Metal-Board hat vieles anders... Ich betreue u.a. die WP:Artikelwünsche und die eingebundenen Seiten (ca. 500). Die haben ungefähr denselben Aufbau. Wenn die vom Portal:Metal etwas am Design ändern, dann würde ich gerne auch hier die Top-Wünsche-Liste auf WP:Artikelwünsche einblenden (im Moment zu viele). p.s. es bringt nichts (in meinen Augen) sämtliche Sprachen aufzuführen - da man durch weitere Klicks sich durch die Sprach-Versionen durchblättern kann. So ein Link soll ein kleiner Tipp sein, um was es sich handelt, wo eine mögliche Quelle ist oder auch nur um zu zeigen hey im englischen Wiki gibst das Lemma auch - scheint relevant zu sein. Sinnvoll ist es nur, wenn die fremdsprachige Version sehr umfangreich ist, oder das behandelnde Thema kommt aus dem Sprachraum. --Atamari 15:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich denke, es ist auch sinnvoll, wenn jemand eine andere Sprache spricht und direkt sieht, daß er mit dem jeweiligen Artikel vorankommt (z. B. jemand, der besser Italienisch als Englisch kann, rein theoretisch). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Schraubendreher-Album

... ist jetzt zur Bearbeitung offen. --Gripweed 11:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ach, war ich zu früh dran? Tut mir leid. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:54, 4. Jun. 2010 (CEST)

Nur n kleiner BK, weiß nedd ob ich alle deine Änderungen übernommen habe und bin grade zu faul nachzugucken ;-) --Gripweed 11:56, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde das überprüfen. Viel kann und konnte ich ohnehin nicht dazu beitragen; ich weiß nur, daß das Album bei einigen Punks als „kultig“ gilt, aber natürlich auch für die gleichzeitig ein heißes Eisen ist. Vielleicht suchst Du mal nach irgendwelchen Punk-Mailorder-Listen; ich hab von welchen gehört, die dann ausdrücklich darauf hinwiesen, daß ihre Skrewdriver-Bootlegs von Punks stammen und man damit keine rechtsextreme Gruppen unterstützen würde. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:58, 4. Jun. 2010 (CEST)

SiMonumentumRequiresCircumspiceFasIteMaledictiinIgnemAeternumKénôse

hast du die drei noch im blick? ich bin grad mit der QSMA voll ausgelastet, wenn albenartikel, wollte ich mich erstmal an die restlichen von sunn o))) machen. kannstse dir auch gerne in den BNR verschieben, (noch) steckt ja nur deine arbeit drin :) grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe sie selbstverständlich auf meiner Beobachtungsliste. Und ich denke, sie können erstmal bei Dir bleiben; es eilt ja nicht, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bathory

Hi. Wieso hast du denn die Kategorie Black Metal im Artikel Bathory entfernt? Gibt ja schon eine lange Diskussion darüber. Selbst im Artikel selbst steht, dass die ersten Alben in die Sparte Black Metal einzuordnen sind.. Gruß --Grímnr 22:26, 8. Jun. 2010 (CEST)

Vgl. Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Mayhem in der Pionierspalte der Infobox und Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Entstehungszeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht auch noch Diskussion:Black Metal#Definition. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ne Frage zu dieser Weiterleitung

Hi, vielleicht bin ich mit Blindheit geschlagen, aber was ist am Titel der WL anders als an dem Namen des Lemmas?? Viele Grüße --Hosse ^Talkshow 15:38, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vgl. das Apostroph bei Storyteller’s und Storyteller's, typografisch richtig ist die erste Variante. Gruß, Siech•Fred 15:55, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vor 5 Minuten bin ich auch drauf gekommen! :o) Aber danke für die Antwort. Viele Grüße --Hosse ^Talkshow 16:29, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vgl. auch Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Verschiebung Childe Harold’s Pilgrimage und Diskussion:The Devil’s Blood#Falsches Lemma. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Welche Stabkirchen

sollen bitteschön auch noch zum Opfer gefallen sein? [2] Wenn du schon sowas schreibst, muss es auch stimmen. --Micha 17:04, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wer im Glashaus... --Gripweed 23:11, 11. Jun. 2010 (CEST)

Fiel aber genau in diese Zeit. --Micha 03:27, 12. Jun. 2010 (CEST)

"Zwischen 1991, nach Ohlins Suizid, und dem Mord am Gitarristen Aarseth (1993) spielte Vikernes selbst Bass bei Mayhem". Der Brandanschlag an die Fantoftkirche war 6. Juni 1992. - Ich habe nun das ganze trotzdem rausgenommen, weil es mir leider viel zu wenig mit Stabkirchen zu tun hat. Wer sich für den Typen interessiert, kann ja den Artikel über ihn nachlesen. --Micha 03:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Daß die Brandstiftungen von der Black-Metal-Szene ausgingen, gehört aber definitiv rein; mehr über Black Metal und Vikernes erfährt der Leser ja über die Verweise. Und daß der gezündelt hat, kam eher im Zusammenhang mit seinem Projekt Burzum zur Sprache, für das er bekannter ist, als für seine Rolle als Mayhem-Bassist.

Abgefackelt wurden u. a. die Skjold-Kirche in Vindafjord durch Samoth (einer „meiner“ Artikel) und Vikernes, die Kirche in Åsane durch Jørn Inge Tunsberg (Hades) und Vikernes und die Holmenkollen-Kapelle in Oslo durch Faust (ebenso wie Samoth damals bei Emperor), Euronymous (u. a. Gründer von Mayhem, Anführer der norwegischen Szene und Vater des Black Metal) und Vikernes; mit ihnen allen hat Vikernes sich später übrigens verfeindet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:46, 14.Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Ich beschäftige mich schon seit Jahren mit Stabkirchen. Von einer Stabkirche Skjold habe ich nie was gehört. Die Literatur führte vor 1992 31 authentische Stabkirchen auf. Seit 1992 dagegen nur noch 30. Du kannst mir also glauben. Von den 52 zerstörten Kirchen in den frühen neuziger, traf es zum Glück nur gerade eine einzige Stabkirche und zwar diejenige von Fantoft. --Micha 09:54, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hier: no:Skjold kirke. Ikke stavkirke ;-) - auch nicht vorher. --Micha 09:56, 14. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich selbst weiß nicht, wann eine Stabkirche „authentisch“ ist oder nicht (die Bauweise, nehme ich an?); ich kenne diese Bauten im Grunde nur von Bildern und natürlich im Zusammenhang mit der Black-Metal-Szene. Wenn Du Dich auskennst, dann bau in den Artikel ein, daß ähnliche Bauten zerstört wurden (oder andere Holzkirchen, oder wie auch immer Du es für akkurat hältst); ich denke, mit der Lösung hätte keiner Probleme. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:59, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe eigentlich nichts gegen einen eigenen Artikel über die Zerstörungen an Kirchen während der frühen Neunziger in Norwegen. Wäre vielleicht noch ganz interessant. Abgebrannt sind dort aber alle möglichen Kirchen. Ich glaube nicht, dass sie sie nur Holzkirchen aussuchten :-). Im Artikel über Stabkirchen finde ich das weniger erwähnenswert, denn dort geht es ja eigentlich nur um diese und nicht um eine Darstellung um die Auswüchse der Black-Metal-Szene in Norwegen. Aber wie gesagt, für einen eigenen Artikel über diesen enzyklopädischen Gegenstand, bin ich gerne zu haben. - Wenn es dich wirklich interessiert, was eine Stabkirche per Definition ist, dann ist es in der Tat die Bauweise. Authentisch gilt eine Stabkirche dann, wenn ihre Kernkonstruktion (Hochsäulenkonstruktion, siehe bsp. hier) bereits im Mittelalter (d.h. gegen Ende der Wikingerzeit) gefertigt wurde. Es gibt Kirchen, die waren früher Stabkirchen, aber die haben ihr Inneres verloren und gelten trotz einiger alter Überbleibsel (bsp. geschnitzte Portale aus dieser Zeit) deshalb nicht mehr als Stabkirchen, weil sie keine Hochsäulenkonstruktion mehr haben (bsp. Stabkirche Fåvang). Ebenso rekonstruierte Kirchen wie die neue in Fantoft sind zwar wegen der Bauweise Stabkirchen aber nicht mehr authentische. Die Stabkirchen wurden aber mit der Zeit und ihrem Gebrauch immer mehr umgebaut und so erschienen fast alle im 19. Jahrhundert, ausser die Stabkirche Borgund, nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form. Authentisch ist also stets nur das Innere (ausser Borgund eben). Heute gibt es gerade noch 30 sogenannt authentische Stabkirchen. Eine davon in Polen (wurde von Norwegen dort hin "gerettet" Stabkirche Wang) und eine in Schweden, die restlichen stehen in Norwegen und gelten deshalb als typisch norwegisches Staatsymbol. --Micha 10:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

Holzkirchen lassen sich am besten zerstören, den Nidarosdom hätte man ja schlecht abfackeln können (es gab aber Pläne, ihn zu sprengen, und er ist auf Mayhems Debütalbum „De Mysteriis Dom Sathanas“ zu sehen). Außerdem wurde auch zum Beispiel in einer Kirche in Nürnberg in den 1990er Feuer gelegt, was sie natürlich beschädigt hat, aber natürlich nicht in gleichem Ausmaß wie die Fantoft-Kirche. Die „Auswüchse“ der Black-Metal-Szene wollte ich auch nicht im großen Stil einbringen (kam das wirklich so an?), ich denke nur, es geht den Leser etwas an, aus welcher Ecke die Brandstifter kamen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:43, 14. Jun. 2010 (CEST)

Auch Steinkirchen können brennen, wie beispielsweise die Kirche, wo ich aufgewachsen bin. :-) Auf dem Cover von Lords of Chaos ist übrigens auch eine brennende Steinkirche zu sehen. Ich weiss nicht, ob es eine Kirche ist, die in diese Zeit fällt, nehme an aber schon. - Ich gebe dir Recht, dass die Hintergründe dazu äusserst spannend wären auch für jemanden, der sich für Stabkirchen interessiert. Nur finde ich, dass dies aus Konsistenz- und Kohärenzgründen eher in einen eigenen Artikel gehört. Denn wenn jemand sich nur um neuzeitliche Nachbauten interessiert, sind die Hintergründe vielleicht weniger wichtig, als den Ort und die Art der Kirchen. Wenn aber jemand wissen will, warum die Stabkirche Fantoft verloren gegangen ist und was da denn passiert ist in den Neuzigerjahren in Norwegen, kann er auf ein Lemma klicken und kriegt so gleich alle Hintergründe über diese Brandstiftungen an Kirchen und auch den Ermordungen, wie beispielsweise durch Vikernes oder Bård G. Eithun, zu lesen. Finde ich jedenfalls sinnvoller. --Micha 10:56, 14. Jun. 2010 (CEST) Vielleicht ist auf dem Cover von Lords of Chaos auch eine brennende Holzkirche. Habe das vorher jedenfalls nicht so genau angeguckt....

Ja, die Frogn-Kirche ist auch ein Klassiker: Abbildungen außer auf dem Cover von Lords of Chaos findest Du noch bei MZ.412 („Burning the Temple of God“), Lord Belial („Purify Sweden“) und der Picture-LP-Version von Absurds „Facta Loquuntur“. Die wurde 1994 angezündet, was durchaus noch in diese Zeit fällt (wo aber auch viel mehr Nachahmungstäter aktiv waren als am Anfang). Wenn ich ein Gebäude anstecken würde, dann wohl eher eines, das aus Holz ist und besser brennt.

Wenn Du meinst, der Name Vikernes reicht, komme ich damit auch aus, Deine Argumentation leuchtet auch ein. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

Och nö. Jetzt wollte ich doch so intensiv Werbung machen für einen neuen Artikel über die Hintergründe dazu und jetzt soll Vikernes' Artikel schon reichen? :-) ... Ich finde einen eigenen Artikel wirklich sinnvoll. Es gibt nämlich bereits einige in anderen Sprachen. Bsp. en:Early Norwegian black metal scene ... --Micha 11:09, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich meinte damit die Erwähnung im Stabkirchen-Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich würde das mal so belassen. Der Artikel über die Stabkirchen ist sowieso Schrott, bzw. totalsanierungswürdig. Ich habe mich einfach nicht daran getraut, weil es haufenweise Arbeit ist. Ich bin froh, wenn er während dieser Zeit nicht noch unausgewogener und chaotischer wird, wie er bis jetzt bereits existiert. Ich gehe diesen Sommer übrigens nach Norwegen und besuche mit meiner neuen Spiegelreflexkameraausrüstung einige Stabkirchen, wie auch die neue Stabkirche Fantoft. Dann will ich den Artikel über diese Kirche mal ordentlich ausbauen, wie ich es bereits bei der Stabkirche Gol gemacht habe. Dort hätten die genauen Hintergründe schon Platz. Immerhin ist es ein erheblicher Teil der Geschichte dieses Bauwerks. Der Artikel über die Stabkirchen als solches ist dagegen einfach, na ja ... --Micha 11:19, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ps. machst du einen solchen Artikel über die norwegische Blackmetal-Szene in den Neunziger? Immerhin scheinst du da ja bereits viel Hintergrundswissen zu haben. Ich könnte den jedenfalls gut gebrauchen um ihn zu verlinken. Ich wusste beispielsweise vorher nicht, dass es während dieser Zeit einen missratenen Brandanschlag gegen das Stabkirchenreplikat in Gol gab. Habe ich nun in den Artikel eingearbeitet. (Hintergrund: Die Originalkirche von Gol wurde im 19. Jahrhundert transloziert und steht heute in Oslo und weil die Leute in Gol aus touristischen Gründen wieder eine Stabkirche haben wollten, bauten sie schlicht die Kirche nach.) --Micha 18:33, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann mal darüber nachdenken, aber rechne in nächster Zeit nicht damit. Momentan komme ich selbst mit dem Mist kaum voran, den ich hier gerne fertigstellen würde (sieh Dir zum Beispiel mal das Arbeitstempo bei meinen Baustellen zu Black Funeral und Resistance Records an, oder die nicht kleiner werdende Liste geplanter Artikel). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:35, 15. Jun. 2010 (CEST)

Lass dich nicht stressen. Ist ja auch bloss eine Idee. Ausbau von Metal-Artikel ist auch nicht schlecht. ;-) Habe da ja auch mal ein paar dazugesteuert, abschliessende Liste:Messiah (Band), Disharmonic Orchestra, The Formation of Damnation, The Eye, Runic :-) --Micha 14:09, 15. Jun. 2010 (CEST)

Was das Schreiben von Artikeln angeht, lasse ich mich nicht stressen, keine Sorge; höchstens Löschanträge oder der Anfang eines der Artikel durch andere (besonders dieser Benutzer bei alten Satyricon-Alben und Burzums „Aske“-EP) bewegen mich dazu, weniger Zeit zu verlieren. Die Idee mit dem Artikel zur norwegischen Szene ist ja auch nicht schlecht, und danke für den Artikel zu Messiah; das war eine der ersten Death-/Thrash-Metal-Bands, die ich kannte und mochte. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

Bitte gern geschehen. ;-) Wobei man bei den ersten Messiah-Alben ja nicht richtig festlegen konnte, was das nun für ein Stil war. Erst mit Choir of Horrors klang das Ganze auch nach dem damals üblichen Death Metal. Dabei sind die alten Platten natürlich Kult und die späteren bloss Versuche an die grossen Bands heranzukommen. --Micha 14:41, 15. Jun. 2010 (CEST)

Black Sabbath - Sabotage

Hallo, danke für den Quellverweis!
--KenzoMogi 14:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bitte; wenn die Behauptung, das Lied sei als eines der ersten Thrash-Metal-Stücke angesehen worden, wieder rein soll, dann bitte auch da mit Beleg. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:50, 14. Jun. 2010 (CEST)

ah verdammt, entschuldige. den text hatte ich beim überarbeiten drinbehalten, falls sich noch belege finden lassen sollten - danach aber übersehen und daher auch dummerweise drinbehalten. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Extreme Metal

Grüß dich Sängerkrieg, du hast meine neue Einleitung im Artikel Death Metal überarbeitet (womit ich zufrieden bin) und dabei den internen Verweis auf Extreme Metal entfernt. Hälst du eine Verlinkung dort für übertrieben oder lehnst du diese Kategorisierung ab? --Erschaffung 15:10, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte die Kategorie selbst wie auch den Verweis für nicht nötig, Du kannst sie von mir aus aber wieder einbauen. Diesmal aber bitte ohne Deppenleerzeichen, das hat mich im Grunde viel mehr gestört. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

Angebracht, denn ohne Verlinkung und den damit einhergehenden Quellen stinkt der Satz nach POV. --Erschaffung 03:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

Legende

Ja, passt schon... --SpiegelLeser 17:59, 21. Jun. 2010 (CEST)

Magst du mir...

... helfen ? :) --Trollhead 11:22, 4. Jul. 2010 (CEST)

Würde ich ja gerne, aber ich kenne das Album nicht und habe momentan wohl auch nicht genug Zeit, da mitzuarbeiten, wo ich keine Ahnung habe. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Bearbeitungskommentare

Kommentare wie "Rainer Fromm ist ein Vollidiot, ..." sind ja wohl ziemlich daneben - -- ωωσσI - talk with me 12:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nicht ansatzweise so daneben wie der Mist, den er schreibt. Ich bereue nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mother North

Bitte Schau ma in die Kandidatur Disk und gib da mal deinen Comment ab, unsere Hilfe wird benötigt. --Trollhead 21:20, 5. Jul. 2010 (CEST)

Keine Sorge, die Kandidatur-Diskussion habe ich immer im Visier, wenn ich online bin. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:21, 6. Jul. 2010 (CEST)

Mayhem-Interview im Bad Faust Mag

Wie kommst Du darauf, dass Eithun das Interview geführt hat? – vıכıaяפ‎ ∞ 13:53, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hat er das Orcustus (von einem Bad Faust Mag habe ich nie gehört, Bård Faust Mag allerdings würde für Eithuns Orcustus stehen) nicht alleine herausgegeben? Außerdem steht da im Zusammenhang mit Thorns als eine der laut Euronymous großartigen Bands: „(I'm flattered/Ed)“, was außer ihm wohl nur Snorre Ruch hätte sagen können. Mit Eithun als angegebenem Autor (und unter Angabe des Orcustus als Quelle) findest Du das Interview übrigens hier. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:57, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ah, okay, das kannte ich nicht. Ich hab nur den Text „Bad Faust Mag“ auf der verlinkten Seite oben links gesehen und dachte, Du hättest „Bad Faust“ als „Bard Faust“ gelesen. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:10, 6. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ich habe selbst leider nie eine Orcustus-Ausgabe gesehen (ich kenne sonst nur das Interview mit Burzum, das Du auf burzum.com findest), aber das Interview gehörte mit zu den ersten mit Euronymous, die ich kannte. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:13, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hliðskjálf

Weißt Du zufällig etwas darüber? – vıכıaяפ‎ ∞ 15:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich weiß auch nur das, was Vikernes auf seiner Seite über Cover und Artwork schreibt. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Aaaarghhh

scheiße, du hast da ja noch was in der Mache. Hab den Artikel heute übersetzt und in den ANR verschoben. Hätte ich mir dann auch sparen können. Sorry. Vielleicht kannst du ja noch was ergänzen. Grüßle und nichts für ungut, --Gripweed 23:02, 8. Jul. 2010 (CEST) Aber wenigstens hast du dir den Versionen-Import gespart. Meine Version ist ne Übersetzung, die Sache mit Möbus und so kannste ja noch reinknallen.

Nicht so schlimm, ich kümmere mich darum, wenn ich Zeit habe. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hüstel...

Benutzer Diskussion:Sängerkrieg der Heidehasen --Gripweed 11:51, 19. Jul. 2010 (CEST)

Und schon wieder was gelernt. Danke. Daß ich wieder Post empfangen kann, hast Du mitbekommen? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nein, wenn du was brauchst, sag mir bescheid. Bin aber nächste Woche nicht im Lande. --Gripweed 22:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Naja, wie immer bin ich geduldig. Einfach da fortsetzen, wo wir pausiert hatten (vgl. Angaben in unserem E-Mail-Verkehr), wenn Du kannst. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Belus

wie findest du das eigentlich persönlich? habs mir heut oder gestern nochmal angehört und muss sagen: meisterwerk ;-) grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 20:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Es klingt, als hätte Herr Vikernes über 16 Jahre lang keinen Black Metal gehört. Ups … – vıכıaяפ‎ ∞ 18:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

das liegt einfach daran, dass er der "obertrveste swartmetaller" überhaupt ist - auf dieser stufe braucht man dann auch keine ominösen, sog. "einflüsse" o.ä. mehr :P --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 15:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Interessante These (trotz seiner behaupteten, nicht-metallischen Einflüsse), weitaus interessanter als das Album; hat mir nicht zugesagt. Hätte ihn bloß vorher jemand umgebracht (am besten noch 1993) … --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sven Erik Kristiansen

du als pöhser schwarzmetaller dürftest vielleicht leichter an die quellen rankommen - Papier hab ich nämlich über schwarzmetall nicht (außer du lässt lords of chaos als pdf mitzählen ;-) lust? grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 19:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

Naja, Maniac ist keiner, dem ich viel Aufmerksamkeit widme. Ich kann mal sehen, ob ich trotzdem in nächster Zeit was beisteuern kann. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

danke! grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 18:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

An meinen Änderungen siehst Du auch, wieso ich was gegen unbelegte Importartikel habe; selbst Geburtsdaten ist nicht zu trauen, wie Du am Beispiel von Abdul-Aziz ibn Myatt erkennen kannst (die ursprüngliche Einleitung ist nicht von mir, ansonsten fast alles; und daß ein unsicheres Geburtsdatum nicht „Geboren 1950“ heißt, mußte ich mehrmals betonen). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:25, 12. Aug. 2010 (CEST)

hier stehts, ist aber nur ein blog, ich bin grad auf der suche nach verlässlichen quellen. grüße, --inuit - institut 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

in einem blogeintrag seiner myspace-seite nennt er sie "fiancee" (=verlobte), das war allerdings schon am 30. Juni 2009.

Nach nur zwei Bearbeitungskonflikten: Daß sie verlobt sind, wußte ich schon länger, aber damit ist sie noch nicht „seine Frau“ in dem Sinne. Wegen der Importgeschichte nochmal, deshalb kann ich auch keinen Funeral-Mist-Artikel schreiben, weil Arioch offenbar keine Funeral-Mist-Interviews gibt (keine Ahnung, ob er das für Marduk tut) und ich keine als Beleg tauglichen Biographien finden konnte; deshalb würden da im Rahmen Deiner Southern-Lord-Discographie erst die Artikel zu seinen Alben kommen, recherchiert habe ich auch da schon ein bißchen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:45, 12. Aug. 2010 (CEST)

ja, ist halt nur ein bischen ungewöhnlich, wenn albenartikel vor den bandartikeln entstehen. ich denke mal, in dem fall geht das nicht anders.
hier wird slaughter als ehefrau bezeichnet:blog, facebook (ich weiß, da rollen sich jedem wikipedianer die zehennägel hoch)
maischpäis verrät nichts, blabbermouth auch nicht, werd wohl noch weitersuchen müssen. grüße, --inuit - institut 13:54, 12. Aug. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall ungewöhnlich (aber irgendwann habe ich das schonmal bei Wikipedia gesehen), und ich würde gerne genug für einen richtigen Artikel wissen. Ich habe noch ein Beispiel für den Geburtsort: Faust von Emperor, von wegen in Lillehammer geboren. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:21, 12. Aug. 2010 (CEST)

Haunting the Chapel

Mahlzeit! Liegt jetzt auf Baustelle8. Gruß, Siech•Fred 14:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

Interview mit Drum-&-Bass-Fenriz

• http://img5.imageshack.us/img5/5281/dt19991.png
• http://img208.imageshack.us/img208/1507/dt19992.png

Frisch vom Scanner. --n·ë·r·g·a·l 00:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

weiß zwar nüscht, wofür das ganze, aber wenn du nochn beleg für den phasenweisen wechsel willst, kann ich noch ne alte MH rauskramen, in der das auch steht. und: sollte man das mit zephyrous nicht in den artikel einbauen? oder ist das dann doch zu unwichtig? ;) grüße, --inuit - institut 01:57, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ja, wäre eine gute Idee (ich meine sowohl Metal Hammer als auch Zephyrous). Danke für die Scans; vielleicht wäre es praktisch, vollständige bibliographische Angaben zu haben (Nummer der Ausgabe, Jahr, Seitenzahlen, falls abgedruckt, …). Wozu das? Ich hatte hier Interesse bekundet, weil Fenriz da konkreter darauf eingeht, was er an elektronischer Musik auflegt (Metal-Gazetten interessiert das meist weniger, da steht dann nur was von Techno und House). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:17, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das war Sonic Misuser, November 1999 (Ausgabe 11/99), Seite 36/37. Das ganze Heft fällt recht metallisch aus. Limbonic Art, The Kovenant, Type O Negative, Cradle of Filth, Agathodaimon... usw. Eben all die essenziellen Dinge, die in ein waschechtes Gothic-Magazin gehören (muahhaha). ;-) --n·ë·r·g·a·l 22:18, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das allein rechtfertigt die Bezeichnung als „Misuser“, wenn man sich gleichzeitig als Gothic-Magazin verkaufen will. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Und sie tun das immer noch. Dieser Etikettenbeschiss hat die heutige „Schwarze Szene“ erst hervorgebracht, wie ich meine. Der Einfluss solcher Medien auf die Entwicklung von Jugendkulturen wird oftmals schon ziemlich unterschätzt. --n·ë·r·g·a·l 16:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Das macht Mitarbeiter wie Dich umso wichtiger. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

Die werden aussterben. Und als „Einzelkämpfer“ kann man sich auf Dauer nicht durchsetzen. Es wird immer der POV-Verdacht und der Vorwurf des Eigenbrötlertums bestehen bleiben, wenn die Mehrheit dem durch die Medien verbreiteten Bild folgt. Dieser nie endende Streit um die Gothic-/Industrial-Etiketten in der Wikipedia hängt mir nach all den Jahren so richtig zum Hals heraus. Langsam wird es Zeit, abzutreten und sich anderen Dingen zu widmen. ;) --n·ë·r·g·a·l 14:28, 2. Sep. 2010 (CEST)

So spät

habe ich Dir doch noch geantwortet. Gruss --Dansker 00:19, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:14, 25. Aug. 2010 (CEST)

Arcanum-Artikel

Hallo! Wie ich sehe, hast Du Korrekturen im o.g. Artikel vorgenommen. Die sind soweit ok. Allerdings ist jetzt die ganze Formatierung im Eimer. Ich meine die Kursivschreibung eines ansich normalen Textes unter 'Paracelsus'. Vergleiche das bitte mit der vorherigen Version. Das ist ein Editorfehler und läßt sich leider wohl nicht korrigieren, ohne Deinen ganzen Eintrag zu löschen. Das möchte ich aber Dir überlassen, damit Du es anschließend wieder so hinkriegen kannst, wie Du es wohl wirklich gedacht hast. Du solltest das nur möglichst bald tun, denn so ist es nicht gut. Gruß: --Albinacum 14:23, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das ließ durchaus korrigieren, ohne meinen ganzen Eintrag zu löschen; das Problem waren die Kursivzeichen; wahrscheinlich habe ich das falsch gesehen, weil direkt davor schon welche sind. Danke für den Hinweis. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:31, 6. Sep. 2010 (CEST)

Wr ist hier ein "Vollidiot"?

Die Beleidigung als Vollidiot weise ich zurück. Wenn Sie an anderer Leute Artikeln zwanghaft herumfummeln müssen, toben Sie sich bitte auf Spielwiesen oder ähnlichem aus. Oder fummeln Sie an sich selbst herum. Viele Grüße. (93.221.178.95)

Hallo, bevor ihr euch die Rübe einhaut: Der Artikel ist weder dein noch Sängerkriegs Besitz. Du hast zugestimmt, den Text unter Lizenz freizugeben, und so auch, dass er weiterbearbeitet werden kann. Dazu gehören auch ein paar formale Dinge, die Sängerkrieg verändern wollte. Wie er dir später sehr unfreundlich zeigen wollte, ist dieses Vorgehen klein zu schreiben bei den Einzelnachweisen nicht sehr gebräuchlich und von daher zu unterlassen. --Gripweed 16:41, 6. Sep. 2010 (CEST) btw. vom Umfang her eine sehr gute Arbeit. Text konnte ich leider bisher nicht lesen ;-)

Wenn Du mir schon dumm kommst: „Wr“ ist mir nicht bekannt, von daher weiß ich nicht, ob er, hier oder anderswo, ein Vollidiot ist (gut, die MAD-Redakteure hätten das vielleicht besser hinbekommen). So, nun zur Sache selbst. „Sinnlose Änderung“ lasse ich nicht auf mir sitzen. Ich habe Dich vorher mehrmals in den Bearbeitungskommentaren darauf hingewiesen, daß Du das lassen sollst, und wenn Du mir dann so kommst, brauchst Du Dich nicht zu wundern. Wie mein Vorredner schon für mich antwortete, die Verkleinerung ist unüblich, außerdem bei meiner Auflösung kaum noch zu lesen; ich entferne die entsprechenden Tags wieder, und diesmal bleiben sie draußen. Ansonsten bin ich Deine Arbeit an einem Dark-Wave-Klassiker dankbar, kann aber selbst nichts beisteuern; The Sisters of Mercy höre ich gerne, weiß aber nicht genug. Kannst Du vielleicht noch einen zu „Within the Realm of a Dying Sun“ von Dead Can Dance schreiben, wenn Du fertig bist? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke meinem geschätzten Administrator für diese Bereinigung, aber wenn es nach mir ginge, hätte der Beitrag auch bleiben können. Ich gehe mal darauf ein. Wie soll ich „Autoren von Ihnen“ verstehen? Mir gehören keine, und wenn, müßte es „Ihre Autoren“ heißen. Übrigens duzt man sich bei Wikipedia üblicherweise, aber das Sie stört mich keineswegs; andere Anredeformen wären bei gegebenem Konsens für mich in Ordnung. Zurück zum ersten Satz. Ich weiß, es war etwas anderes gemeint, und nein, andere Autoren gelten für mich nicht „grundsätzlich als "Vollidioten" und "Deppen"“ (falls sich letzteres auf den Begriff „Deppenleerzeichen“ bezieht, den gibt es wirklich; vgl. Deppenleerzeichen); mein unfreundlicher Bearbeitungskommentar war eine Reaktion auf den vorigen, den ich mir nicht bieten muß; schon gar nicht, wenn ich meine Bearbeitungen vorher habe. „Sinnlose Änderung“ muß ich mir nicht bieten lassen, das schrieb ich aber bereits. Ich schrieb auch, daß ich ansonsten dankbar für die Arbeit bin, und zu den Zollzeichen, Deppenleerzeichen habe ich mich in späteren Bearbeitungskommentaren geäußert. Das sollte bitte nicht ausgeblendet werden, das ist schließlich konstruktive Kritik. Und woran genau erkennt man meine angeblichen „onanistischen Anwandlungen“ beim Lesen meiner Beiträge (wohlgemerkt, ohne sie richtig verstanden zu haben)? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 23. Sep. 2010 (CEST)

Rock 'n' Roll

Hallo Sängekrieg. Ich habe auf der Diskussionsseite von Motörhead nochmal die Kategorisierung als Rock'n'Roll-Band in Frage gestellt. Der Genre-Begriff Rock'n'Roll und seine Kategorien sollte nicht nahezu beliebig vergeben werden, sonst geht der Nutzwert derselben nämlich rapide bergab. Bitte prüfe nochmal, ob es dem Verständnis der als Rock'n'Roll beschriebenen Musik wirklich dient, wenn jede Eigenbezeichnung zur Ketagorisierung hergenommen wird. Ich habe einige Literatur zum Thema Rock'n'Roll, Motörhead kommt darin aber nicht vor. Gerne können wir die Diskussion auf der Motörhead-Disku fortführen, wenn wir dort zu keinem Ergebnis kommen, gerne auch in größerem Rahmen auf einer der Musikportals-Seiten. --Krächz 01:25, 8. Sep. 2010 (CEST)

Mann, zum hundertsten Mal, es geht nicht nur um die Eigenbezeichnung; wie oft muß ich das denn noch wiederholen? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Slayer-Sonderheft

Moin! So, Schwiegervater hat seinen Scanner vorbeigebracht. Mal schaun, ob ich das heute abend hinkriege. Soll ich das Resultat per Emil vorbeischicken? --Hullu poro 18:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mein Postfach ist nicht besonders groß (20 MB), das würde bei einem ganzen Heft sofort verstopfen. Kannst Du das vielleicht bei einem Filehoster wie RapidShare hochladen und mir dann den Verweis geben? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Bitte schön! Bei den fehlenden Seiten handelt es sich um Werbung oder um reine Fotoseiten ohne Text. --Hullu poro 11:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

Geil, danke! Der bibliographischen Angaben beim Zitieren halber, in welchem Jahr kam das raus? 2006? Vorher wohl kaum, beim ersten Durchgang (die ersten 20 Seiten habe ich direkt durchgelesen) habe ich „Christ Illusion“ gesehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich komme gerade aus dem Keller. Das Slayer-Sonderheft lag der Ausgabe August 2007 bei und wurde von Götz Kühnemund geschrieben. --Hullu poro 12:56, 25. Sep. 2010 (CEST)

Und? Waren die Russen dort? Danke jedenfalls fürs Nachsehen; Kühnemund hatte ich beim Lesen ausgemacht, durch bin ich aber auch noch nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Darkthrone-Tribut

Moin Sängerkrieg, den Artikel Darkthrone Holy Darkthrone – Eight Norwegian Bands Paying Tribute mitbekommen? Könnte vielleicht noch ein, zwei Belege/Kritiken oder ggf. etwas Entstehung mehr gebrauchen. Kannst Du weiterhelfen? Danke im Voraus.--Rmw 16:43, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ja, klar, habe ich. Das Teil ist meiner Meinung nach auch gar nicht so übel, wie manche zu finden scheinen. Leider gibt es nur wenige Rezensionen (ich habe keine gedruckten), und dieses Ergebnis läßt sich von diesem Rechner aus leider nicht abrufen, offenbar hat das Rechenzentrum der Fakultät ein Problem damit. Das hier ist keine Hilfe, aber nett: „I think it’d be kinda cool if you had a bunch of like, say, pop bands and they did a Darkthrone tribute, or you had a bunch of metal bands and they did a Christian Death tribute. That would be interesting.“ Die Ergebnisse bei Aquarius helfen leider nicht, das ist ein Webshop, und die werden immer wieder verschoben. Eine Erwähnung in einer Weakling-Rezension und eine Bezeichnung der Kompilation als „scheiße“ in einer Fan-Biographie habe ich noch. Es gibt ein rumänisches Ergebnis, aber die englische Google-Übersetzung scheint mir holprig, wir bräuchten also einen Muttersprachler. Noch besser wären aber Leute, die zur Zeit des Erscheinens schon dabei waren und entsprechende Fanzines aus der Zeit haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 20. Sep. 2010 (CEST)

A-Blaze-/Darkness-Quelle

Hallo SaW,

bei allem Respekt, aber ich halte diese Quelle für einen Fake. Das A-Blaze-Magazin ist ein bekanntes rechtes Blatt. Mich würde es nicht wundern, wenn Sie das Interview gefälscht hätten, um es für "ihre" Zwecke zu verwenden. Ich glaube ja gerne, das viele Musiker damals reichlich Unsinn erzählt haben. Aber diese Worte kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich glaube wir sollten die Änderungen bei Dimmu Borgir und Black Metal zurücknehmen. Es bestehen hier einfach zu viele Zweifel. Was denkst du? Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 07:57, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Schöne Abkürzung; the saw is the law.

Ich kenne das Blatt, ein paar Ausgaben habe ich mir heruntergeladen und mir auch den hirnrissigen Artikel über Wikipedia durchgelesen. Die Vorstellung, daß das gefälscht sein könnte, ist bei einem solchen Blatt nicht abwegig, und Shagraths zitierte Aussage geht in der Tat weiter als die Sprüche, die ich von Faust, Morgan und anderen kenne; ich habe aber woanders im Netz gelesen, daß Dimmu Borgir Aussagen von sich gab, die nicht weniger kraß waren als die zitierte. War aber nichts, das als Quelle dienen könnte. Von mir aus kannst Du das auf der Portal- oder Artikeldiskussion anleiern und bis dahin ausklammern, ich hätte jedenfalls gerne eine weitere Meinung. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 22. Sep. 2010 (CEST)

Danke für deine offene Antwort. Ich habe das Problem mal im Portal angesprochen. Mal sehen, was dabei rauskommt. DB ist ja eine polarisierende Band, die sehr viele "Feinde" hat. Da gibt es bestimmt eine Menge Leute, die denen gerne was anhängen würden. Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:01, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ja, aber die Band hängt sich schon selbst genug an, mit ihren lächerlichen Musikvideos und Bildern etc. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Punk (Musik)

Was sollte diese sinnlose Verschiebung? -- Chaddy · D – DÜP – 14:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

So brauchst Du mir gar nicht erst zu kommen. Ein Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels folgt sofort. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Pass mal auf: Noch eine undiskutierte Verschiebung und du landest auf der VM. -- Chaddy · D – DÜP – 16:26, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Sängerkrieg. Ein derart aufgeregter Tonfall bringt Euch in der Sache keinen Millimeter weiter, deshalb bitte ich auch Dich, sachlich auf der Diskussionsseite zu argumentieren. Weitere Benutzer aus dem Themenbereich werde ich noch ansprechen. Gruß, Siech•Fred 16:48, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich muß mir aber wohl kaum die Scheiße gefallen lassen, die dieser Benutzer mir an den Kopf wirft („Unsinnige Rückverschiebung“, „Verschiebvandalismus“, Titulierung als „irgendein so ein zwefelhafter Benutzer“ [sic!]), oder? Und dann schreibt er, ich solle meinen Ton mäßigen? Davon abgesehen, daß ich keine Beleidigungen in die Tastatur gehackt habe, wie ich es gerne getan hätte; aber nur, weil ich keinen Bock auf eine Sperre hatte. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 23. Sep. 2010 (CEST)

Black Metal Endsieg I, II & III

deiner meinung nach relevant? mit nargaroth und SotM sind ja immerhin 2 der bekanntesten deutschen bands mit dabei, und auch sonst ist die reihe (imo) relativ bekannt.... also: meinung? danke & grüße, --inuit - institut 14:57, 23. Sep. 2010 (CEST)

Bekannt schon, aber bei Sombre Records war meines Wissens alles limitiert und dabei immer unter 1000 Exemplare, wohl kaum mehr als jeweils 500. Spräche gegen Relevanz, aber es waren immer relevante Bands dabei. Zu S.V.E.S.T. haben wir einen Artikel, in dem unbelegte Informationen zur Bedeutung standen (und die Relevanz muß immer noch nachgewiesen werden), Katharsis (immerhin in der von Dir abgetippten [Rock-Hard-Liste] und im Falle von „VVorldVVithoutEnd“ außerdem u. a. über Southern Lord veröffentlicht) und Black Witchery (ebenfalls auf der Liste und laut Akhenaten wichtig für die US-Szene) sind beide relevant. Bei Warloghe war Satanic Tyrant Werewolf eine Zeitlang mit dabei und laut Encyclopaedia Metallum auch Cornelius Waldner (Secrets of the Moon, Sagittarius, Hailstorm, laut der Seite auch Days of the Trumpet Call und Von Thronstahl), aber ich glaube nicht, daß ihre Auflagen reichen und würde einen Relevanznachweis verlangen; bei der zweiten ist nur Nargaroth klar relevant und bei der dritten Secrets of the Moon und meines Erachtens Armagedda, bei den anderen beiden würde ich erstmal Relevanznachweise verlangen. Eine dritte Meinung wäre nicht schlecht, über Auflagenzahlen weiß ich nämlich selten genau bescheid. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

Laut MySpace-Seite war Waldner bei The Days of the Trumpet Call Gastmusiker, laut Discogs spielte er Klavier bei einem Stück von Von Thronstahl. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

ja, über die auflage sagt discogs leider auch nichts. ich meinte auch keine 3 einzelne artikel, sondern eigentlich einen einzelnen, der gleich alle 3 teile abhandelt. relevanzindikatoren wären (wie ja von dir bereits ausführlich dargelegt) die bands, die auflage (darüber weiß ich leider ebenso GAR NICHTS) oder irgendne rezeption von nem anerkannten kritiker. kennst du da eine oder mehrere? grüße, --inuit - institut 15:55, 23. Sep. 2010 (CEST)

Darkmoon jedenfalls können wir zur Auflage nicht fragen, der ist seit Jahren tot. Spontan fällt mir nur eine Rezension bei Vönger zum ersten Teil ein, gedruckte habe ich nicht. Ein Sammelartikel ist definitiv besser, wird auch bei anderen Reihen wie „Soundtracks zum Untergang“, „Metal Massacre“, „Kuschelrock“ oder „Heavenly Voices“ praktiziert; bei „Aggro Ansage“ hingegen sind es einzelne Artikel, und da auch nicht zu jeder. Frag vielleicht auch unsere anderen Mitarbeiter, die den Black Metal schon länger kennen als wir. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:06, 23. Sep. 2010 (CEST)

hab mal bei portal mit verweis hierher angefragt. laut discogs kam die erste ausgabe 2001 raus ([3]), so alt isses also noch nicht. ich selbst habs leider nur als download. grüße, --inuit - institut 16:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

Die Teile gibts bei cultmetal.com zu beäugen: Pt. I (350 Stk.), Pt. II (666 Stk.) und Pt. III (666 Stk.). Außerdem sind's "nur" EPs, die Relevanz erscheint mir daher mehr als fraglich. Gruß, Siech•Fred 17:11, 23. Sep. 2010 (CEST)

666 ist schonmal mehr, als ich dachte, aber trotzdem ungenügend. Ich weiß auch nicht, ob man viel zu den EPs schreiben könnte. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:15, 23. Sep. 2010 (CEST)

ich denk schon, dassn bischen was drin wäre. aber wenn sie halt schon im vorhinein als nicht relevant angesehen werden, ist mit ner baustelle anfangen nicht so wirklich toll.... grüße, --inuit - institut 17:24, 23. Sep. 2010 (CEST)

Richtig. Aber wenigstens haben wir das im Vorfeld geklärt. Aber wenn Du Rezensionen dazu gesammelt haben solltest, kann ich die später vielleicht gebrauchen. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:28, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ist doch nur meine Meinung mit der zweifelhaften Relevanz, andere sehen das evtl. anders. Ich würde jedenfalls weder einen LA stellen noch eine LD entscheiden :) Gruß, Siech•Fred 18:41, 23. Sep. 2010 (CEST)

dann wart ich noch auf andere meinungen, bevor ich das völlig verwerfe - aber zweifelhafte relevanz + deine meinunge =/= gute aussichten ;) grüße, --inuit - institut 18:47, 23. Sep. 2010 (CEST)

Also grundsätzlich könnte man Artikel dazu schon als relevant ansehen, WENN es denn genügend darüber zu berichten gäbe (Bedeutung vor allem). Nur glaube ich, das kann man erst beurteilen, wenn der Artikel fertig wäre. Ich würde zum Beispiel auch gerne die Headbangers Against Disco-Reihe machen, habe aber zu wenig Infos. --Gripweed 10:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich sehe mal, ob ich dazu welche finde, und setze sie dann hier rein. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

xD

bitte mal den im zweiten von dir geschriebenen absatz abgegebenen hinweis im ersten selbst beachten ;) grüße, --inuit - institut 12:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ach, komm, ich konnte es nicht lassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

ich meinte die signatur. oder war der erste "grüne" absatz ein noch älterer wiedereingefügter ohne signatur? grüße, --inuit - institut 12:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ach so, das habe ich falsch gelesen. Danke, kommt sofort. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

kein ding. hab dir übrigens schon auf meiner disk gewantwortet falls dus noch nich gesehn hast. grüße, --inuit - institut 13:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, hatte ich noch nicht, da ich an anderen Artikeln dran war. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

BELEIDIGUNGEN

Der Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg" beleidigt andere Nutzer als "Vollidiot", "bescheuert" und ähnliches. Seine Beiträge beschränken sich strikt auf stundenlanges Herumkorrigieren von Kommata, Satzzeichen, Anführungsstrichen und ähnlichem. Mein Mitleid mit solchen Personenkreisen ist jedoch begrenzt, und ich verbitte mir Beleidigungen. Ständiges sinnfreies und willkürliches Herumeditieren in Artikeln ohne jedwede inhaltliche Verbesserung ist allerhöchstens irritierend. Auf Bereinigung dieses Nonsens reagiert der Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg" mit Wutausbrüchen, Beschimpfungen und Beleidigungen. Dies sagt zwar in Verbindung mit seinem sonstigen Verhalten alles Wesentliche über seine Persönlichkeitsstruktur aus, macht aber das Verfassen und Vervollständigen von Artikeln schwerer als notwendig. Ich rate dem Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg", Artikel, die bei ihm zu solchen psychischen Reaktionen führen, in Zukunft einfach außer Acht zu lassen. (93.221.180.242)

Du hast sie wirklich nicht mehr alle. Meine Beiträge beschränken sich nicht auf „stundenlanges Herumkorrigieren von Kommata, Satzzeichen, Anführungsstrichen und ähnlichem“, wie Du an meinen Beiträgen zu anderen Artikeln erkennen könntest. „Ständiges sinnfreies und willkürliches Herumeditieren in Artikeln ohne jedwede inhaltliche Verbesserung“ ist das nicht, und auch nicht „allerhöchstens irritierend“. Das sind orthographische/typographische Verbesserungen, die irgendwer machen muß (Deppenleerzeichen, und so heißen die Dinger nunmal, sind orthographische Fehler, Durchkopplungen nötig und Zollzeichen unschön; das werden Dir auch genug andere Wikipedia-Nutzer bestätigen), die ich außerdem in meinen Bearbeitungskommentaren begründet habe. Damit, daß Du das alles rückgängig machst, belastest Du die Server unnötig, und wenn Du mir dann bei erneuter Bereinigung mit so einer Scheiße kommst, brauchst Du Dich nicht über meine Reaktionen zu wundern. Dafür, daß Du die Artikel ausbaust, bin ich ja dankbar, das habe ich auch weiter oben schon geschrieben, aber achte einfach selbst auf solche Dinge, statt anderen mehr Arbeit zu machen als nötig, und vor allem gib keinen solchen Scheiß von Dir. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ihre unkontrollierten Ausbrüche wirken peinlich. Werden Sie erwachsen. Falls Sie bereits erwachsen sind, werden Sie nüchtern. Falls Sie nüchtern sind, holen Sie sich bitte Hilfe. (93.221.177.88)

Bei unkontrollierten Ausbrüchen hätte ich Dir Dinge an den Kopf geworfen, die als weitaus krasser gelten. Und wir sollten nicht vergessen, daß Sie meine Reaktionen erst provoziert haben und jede meiner Bearbeitungen begründet war. Wenn Sie orthographische Korrekturen als Nonsens bezeichnen und das Ihrer Meinung nach nicht viel peinlicher ist als meine von Ihnen provozierten Äußerungen, frage ich mich, wer hier erwachsen (wie auch immer Sie das definieren) oder nüchtern werden muß bzw. sich Hilfe (welcher Art auch immer) holen soll. Nüchtern muß ich jedenfalls nicht werden, ich konsumiere weder legale noch illegale Drogen (aber wenn es Ihnen zusagt, nur zu).

Daß ich bereit bin, mit Ihnen zu kommunizieren und auf Sie zuzugehen, sollten meine bisherigen Antworten eigentlich bereits gezeigt haben; so, wie Sie mir begegnen, hätte ich auch einfach alles, was Sie schreiben, kommentarlos von meiner Diskussionsseite löschen können.

Nach einer Diskussion mit diesem sehr guten Mitarbeiter im Dark-Wave-Bereich (der auch nicht unbedingt immer höflich ist, mit dem ich aber sehr gut auskomme) auf seiner Diskussionsseite (wenn Sie nachsehen, ist es möglicherweise schon in seinem Archiv) schlage ich vor, daß Sie sich bei mir melden, wenn Sie mit den Arbeiten am Artikel fertig sind; damit Sie sehen, wie das geht, habe ich doppelte Einzelnachweise zusammengefaßt und Ihnen dabei noch einen Bearbeitungskommentar hinterlassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 4. Okt. 2010 (CEST)

[4] Hilfe.

Ich würde das ja als PA löschen, aber irgendwie finde ich das extrem komisch, dass gerade diese besonders auffällige IP diesen Link hier ablegt. Hast Du sonst keine Hobbies, ein Leben, Lebensabschnittsgefährten und Freunde oder vielleicht sogar ein Haustier Deiner Wahl, was sich eher über Beschäftigung freuen würde, als dass Du Deine so kostbare weil beschränkte Lebenszeit damit verbringen musst, Wikipedia-Autoren anzupöbeln? – vıכıaяפ‎ ∞ 20:56, 20. Okt. 2010 (CEST)

Danke, daß Du es nicht getan hast. Ich hätte auch bei dieser Empfehlung, ich sollte mir mal einen wichsen gehen, meine angeblichen „onanistischen Anwandlungen“ ausleben (ich hätte gerne Erklärungen zu diesem Befund), nichts dagegen gehabt, wenn sie geblieben wäre; ich bin natürlich trotzdem darauf eingegangen. Solche Nachrichten sind mir viel lieber als diese idiotischen Unterstellungen unsinniger Änderungen unter Nichtbeachtung dieser und dieser Diskussion (zumindest auf letztere habe ich in den Bearbeitungskommentaren hingewiesen). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 21. Okt. 2010 (CEST)

Import

Bei Absu (album) habe ich den Import durchgeführt, die restlichen beiden Albenartikel haben meines Erachtens keine Schöpfungshöhe. (reine Liste + Einleitungssatz). --Gripweed 17:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich muss, ich muss, …

… ICH MUSS Dich – aufgrund meiner absolut lebensverneinenden Daseinsphilosophie – unbedingt auf PD:Metal#Shaddai und, als Bonus, auf WP:VM#Viciarg aufmerksam machen. Falls der zweite Link nicht mehr funktionieren sollte, versuch es mit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/03#Benutzer:Viciarg, ich amüsiere mich furchtbar. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:28, 3. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: „Lebensverneinend“ deshalb, weil ich mir sicher bin, dass Du schon allein beim Studieren des ersten Links nicht unerheblich auf der Herzinfarkt-Skala emporsteigen wirst.

Und ich MUSS (Mephistopheles’ Anweisung, „Du mußt es dreymal sagen“, übergehe ich im Gegensatz zu Dir mal, in Ordnung?) Dir danken, wenngleich das Portal und Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste stehen. Der korrekte Verweis wäre übrigens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/03#Viciarg. Und danke für die aktive Beteiligung an meinem kommenden Myokardinfarkt.

Du kennst ja meine Liste von Vandalismen etc. auf meiner Benutzerseite. Ich sollte da schon länger auf „Rosenkohls“ Agitation gegen Shaddai und uns beide eingehen und habe mich gerade darum gekümmert, aber wegen der chronologischen Richtigkeit, der Details etc. kannst Du vielleicht hier und da mal nachbessern. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 4. Okt. 2010 (CEST)

Wunderschön. Wenn ich zwischen den anstrengenden Wortschlachten mit GemüseRosenkohl Ich möchte nicht noch eine VM riskieren und anderen Benutzern Zeit und Muße finden sollte, werde ich Dir gern beim Ergänzen helfen. Der „Benutzer:“ muss wohl während einer der fortgeschrittenen Uhrzeit und Promillezahl geschuldeten Vision ([5], [6]) in den Link gerutscht sein, ähnlich wie auch das Entstehen des Links selbst, da der Abschnitt zu der Zeit noch gar nicht im Archiv aufzufinden war. Drohenden Infarkten soll übrigens der Genuss von ein bis zwei Kisten Rotwein am Tag vorbeugen. Zu guter Letzt glaube ich, dass Dein Vermeiden mephistophelischen Brauchtums diesem Projekt nur förderlich sein kann, da es bei häufigem Auftauchen höherer und niederer Höllendämonen zu erheblicher Adminzeitbindung wegen andauernder Vorsicht, Kalauer: flame wars kommen dürfte. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:17, 4. Okt. 2010 (CEST)

schwebt ihr beiden eigentlich noch diesseits der realität? aber wurst, solangs euch spass macht ;) grüße, herrlich ausgeschlafener --inuit - institut 16:21, 4. Okt. 2010 (CEST), der sich jetzt gleich zur bandprobe verabschiedet ;-)

Mmh. Bandprobe. Müsste ich auch mal wieder. Ansonsten: Realität = Illusion ∧ (Mangel(Alkohol) ⊢ Illusion) und WTF? – vıכıaяפ‎ ∞ 16:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Zur Realität: „You must know that I can no longer see the difference of dreams and reality for the walls have been sieged and conquered by our dark Satanic blasphemy.“ Andererseits, wenn Realität vom Alkoholkonsum abhängt, kann ich gar nicht jenseits schweben. Aber die vorbeugende Dosis auf ein bis zwei Kisten Rotwein zu erhöhen, muß ich natürlich gut finden. Die Selbstsperre kapiere ich auch nicht, die Darstellung der eigenen Person als Opfer hingegen ist keine Überraschung.

Zum Spaß: vgl. DSP-Platten. Na gut, der mit den „flame wars“ ist der Hammer!

Ach, noch ein Musiker an Bord? Würde mich natürlich interessieren, aber, ähnlich wie hier, ob Du dazu hier, per Post oder gar nicht Auskunft erteilst, überlasse ich Dir. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

Coven

Mahlzeit! Das hier ist irgendwie unverständlich, evtl. fehlt da ein Wort? Daher mein vorangegangener Versuch, Deine Ergänzung verständlicher zu formulieren. Und wenn Du nochmal "Quatsch" in einen Editkommentar schreibst, dann ... naja Du weißt schon ;) Gruß, Siech•Fred 12:02, 4. Okt. 2010 (CEST)

Tut mir leid, meine Formulierung beim ersten Anlauf war auch nicht besonders gelungen. Der zweite auch nicht, danke für den Hinweis; bitte umgehend überprüfen und bei Mißfallen sofort das eigene Amt mißbrauchen und mich hier anpissen. Und wenn ich nochmal „Quatsch“ in einen Bearbeitungskommentar schreibe, dann was? Kreuzigung? Oder die damals auf Nachfrage angekündigte Strafe (Teeren und Federn)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Teeren und Federn, alles andere wäre der Sache nicht angemessen! Gruß, Siech•Fred 12:52, 4. Okt. 2010 (CEST)

Sehr gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:10, 4. Okt. 2010 (CEST)

Black Metal Against the World

Moin. Wunschgemäß habe ich dir den Artikel "Black Metal Against the World" (LD) auf eine leere Baustelle geschoben. Grüße und einen guten Start in die Woche --Leithian ^athrabeth _tulu 00:35, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ebenso. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit dem Antrag ja deutlich ausgebaut (Antifa-Kritik, Angaben zur Entstehung und so weiter), fehlt da noch etwas? --79.214.113.139 08:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich frage demnächst nach, momentan habe ich wenig Zeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)

Obskures Motörhead-Video

Hallo, meine Frage auch an dich, auch wenn es nichts mit Wikipedia zu tun hat. Habe bereits Siechfred darauf angeschrieben, er konnte mir leider nichts sagen; Ich habe mal auf DVD was mit Lemmy und (ich glaube) Würzel gesehen, sie sind einem Zimmer, trinken und belustigen sich über Musikmagazine. Vor allem Lemmy kriegt sich nicht mehr über diverse Bandnamen ein (z.B. "Satan's Penis u.ä.). Weißt du wo sich diese Aufnahme befindet? Ich habe alle meine Motörhead-DVDs (Stage Fright, Boneshaker, Inferno-Special Edition...) durchgesehen und kann es nicht finden. Dauert bestimmt eine halbe bis ganze Stunde. Vielleicht irgendwo als Easter Egg? Auf der "Eat the Rich"-DVD, auf der auch einiges an MH-Extras drauf ist, konnte ich es auch nicht finden. Weißt du auf welcher DVD das gewesen sein könnte? Ich habe es bestimmt gesehen und nicht geträumt. Vielen Dank schon mal für deine Hilfe. Gruß, Walter.--80.136.104.77 14:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Seine Seite und die zu Motörhead habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Ich hätte dort also geantwortet, wenn ich eine Ahnung gehabt hätte. Tut mir leid. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:46, 14. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar. Danke!--80.136.109.197 11:27, 14. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

„Rechtsradikaler Sprech“

Ich wollte dich mal hierauf aufmerksam machen, falls dir das bisher entgangen ist. --beek100 21:58, 14. Okt. 2010 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Deine Rosenkohl-VM

Noch nie gesperrt ist nicht ganz richtig. Ist allerdings schon etwas her. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:34, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habe vermutlich falsch nachgesehen oder es einfach übersehen. Aber viel zu lange her. Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

Lass Rosenkohl Deinen Beitrag entfernen. Is egal, auf der Benutzerdiskussion hat jeder das Recht zu löschen, was er will. Und gelesen scheint Rosenkohl es ja zu haben. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:20, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ein drittes Mal würde ich es sowieso nicht einfügen, aber danke für den Versuch der Mäßigung. Wenn ich im Zorn Wikipedia bearbeite, weiß man ja nie. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

Benutzerdiskussionsseite von Rosenkohl

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, auf Diskussionsseiten von Benutzern haben diese eigentlich ein - nicht genau kodifiziertes - Recht, Beiträge zur Kenntnis zu nehmen, indem sie sie entfernen. Man muss sich nicht jede Diskussion aufzwängen lassen, wenn jemand an die Haustür klopft, ist man auch nicht gezwungen, denjenigen herein zu lassen. Ich bitte, das zu bedenken und gegebenenfalls zu respektieren. So besonders freundlich war Dein Beitrag dort ja nicht (genauso wie die Dystopie, das war schon an der Grenze). Ich würde Dir jedenfalls arg empfehlen, einen möglichst sachlichen Diskussionsstil zu pflegen, und wenn einem die Hutschnur reißt, halt einen Spaziergang zu machen anstatt weiter zu editieren. Gruß Port(u*o)s 14:21, 18. Okt. 2010 (CEST)

Nein, besonders freundlich war ich nicht, aber daß und warum mir das in dem Fall schwerfällt, dürftest Du mitbekommen haben. Danke für die Nachricht, deswegen wurde ich schon eins drüber angeschrieben. Dort gehe ich darauf auch ein. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

War Black Metal

Was hältst du von der Erstellung eines solchen Lemmas auf Grundlage des Rock Hard-Artikels, den ich überraschend gelungen finde? --Gripweed 10:35, 28. Okt. 2010 (CEST)

Das. Den Artikel hatte ich gelesen; richtig scheiße war er nicht, aber man konnte den Eindruck gewinnen, das hätte erst als Folge des Erfolgs der Norweger angefangen, obwohl es die ersten Alben noch vor „A Blaze in the Northern Sky“ hab. Wenn Du das machen willst, helfe ich Dir aber gerne, wo ich kann, und schicke ihn nicht in die Löschhölle (Kalauer?). Wenn, sollte man erstmal die Informationen dazu im Black-Metal-Artikel verbessern. Aber Du fragst zum richtigen Zeitpunkt, ich wollte Dich sowieso irgendwann fragen, was für eine Liste von Alben (etwa 10 waren das, glaube ich) in dem Artikel (gegen Ende, glaube ich) gestanden hatte. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 28. Okt. 2010 (CEST)

Also hier die Liste „20x extremstes Getrümmer aus zwei Jahrzehnten“:

• Proclamation: Messiah of Darkness and Impurity (2008)
• Proclamation: Execreation od Cruel Bestiality (2009)
• Archgoat: The Light-Devouring Darkness (2009)
• Truppensturm: Saltute to the Iron Emperors (2010)
• Black Witchery: Desecration of the Holy Kingdom (2001)
• Blasphemophager: …For Chaos, Obscurity and Desolation… (2010)
• Revenge: Triumph.Genocide.Antichrist (2001)
• Revenge: Victory.Intolerance.Mastery (2004)
• Grave Miasma: Exalted Emanation (2009)
• Volahn: Dimensiónes del Trance Kósmico (2008)
• Morbosidad: Profana la cruz del Nazareno (2008)
• Impaled Nazarene: Tol... (1992)
• Blasphemy: Fallen Angel of Doom (1990)
• Blasphemy: Gods of War (1993)
• Beherit: The Oath of Black Blood (1991)
• Beherit: Drawing Down the Moon (1993)
• Teitanblood: Seven Chalices (2007)
• Nuclear Desecration: Desecrated Temple of Impurity (2008)
• Demoncy: Joined in Darkness (1999)
• Bestial Raids: Hellish Assault/Cult of Nuclear Hell (Split, 2005)

Mir persönlich fehlt die EP von Damaar (die Band wird zumindest im Text erwähnt, wollte ich vielleicht auch noch was draus basteln) und eins der Alben von Bestial Warlust. Dass sie Satanic Warmaster nicht erwähnt haben, war ja irgendwie klar ;-) Bin mit dem Artikel noch am Überlegen. Viciarg ist auch nicht so begeistert… Hab aber eh gerade n Buch über NSDAP-Propagandafilme vor 1933 in der Bib gefunden, das hat erstmal Vorrang. --Gripweed 22:00, 28. Okt. 2010 (CEST)

Als Unkundiger in dem Bereich wundert mich zuerst, dass Panzer Division Marduk fehlt. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:20, 29. Okt. 2010 (CEST)

Du weißt doch, dass solche Listen immer irgendwie unvollständig und subjektiv sind, mir bspw. fehlen da "Darkened Nocturn Slaughtercult". Gruß, Siech•Fred 08:36, 29. Okt. 2010 (CEST)

Sieh dazu auch War Metal.wegduck --Gripweed 10:20, 29. Okt. 2010 (CEST)

Nee, ich glaub Marduk und Darkened Nocturn Slaughtercult können zu gut spielen. Is so wie Slayer zu Sarcofago, dreckig muss es sein. --Gripweed 10:29, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ah, danke. Gleich die doppelte Menge, auch gut. „Panzer Division Marduk“ ist zwar ein Kriegsalbum und Geknüppel, und ich meine, ein Interview mit Opyros (Barbarian Wrath) gelesen zu haben, der das und „Transilvanian Hunger“ als „Norsecore“ bezeichnet (ich habe mich nie mit der genauen Definition davon befaßt) hätte, aber was ist mit den Grindcore-Einflüssen (chaotischer Klang) und Ziegenköpfen, die man im „War Metal“ erwartet?

Das mit der NS-Propaganda klingt interessant, kannst mich gerne die besten Passagen informieren. Und vielleicht kannst Du auch hier was beitragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:21, 8. Nov. 2010 (CET)

Ja, zumindest bei Transilvanian Hunger hat er das: „Norsecore is a musical genre. It�s basically the missing link between Grindcore and Black Metal. While the imagery of BM is there the musical structures are more "Core" than "Metal". […] The blueprint for Norsecore is DARKTHRONEs "Transylvanian Hunger" CD. Notice the unaccentuated guitar droning underlaid by breakless drum chaos. […] People who know their Metal also know that recordings of that kind are well.... Not Metal.“ (siehe hier) --79.214.113.139 08:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)

*seufz*

– vıכıaяפ‎ ∞ 17:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke. Sehe ich mir irgendwann demnächst in Ruhe an. Notiz für mich selbst: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 45#Todeswünsche und -drohungen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)

Gelesen, danke nochmal. Ich finde keine Worte für den Scheiß. Sollte ich meine Stilblütenliste irgendwann wiederherstellten, kommt das rein. Und das auch. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:07, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte schon Befürchtungen, dass Du irgendwo in den Weiten des vielbefabelten Real Lifes abhanden gekommen oder gar einer eschatologischen Sekte beigetreten bist. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:29, 25. Nov. 2010 (CET)

Nö, er hat sich bestimmt vor der ihn erwartenden Bestrafung drücken wollen ;) Gruß, Siech•Fred 11:48, 25. Nov. 2010 (CET)

Das kann ich gut nachvollziehen. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:03, 25. Nov. 2010 (CET)

Dieses „Real Life“ halte ich persönlich für eine moderne Sage, ich habe in diesem Semester leider nur wenig Zeit für dieses Projekt; ich versuche aber, mich zumindest hin und wieder zu beteiligen. Aber bei der Auslegung der Bestrafung würde ich mich wirklich drücken. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:02, 1. Dez. 2010 (CET)

Na denn, Studium geht vor, schließlich soll ja was anständiges aus Dir werden :) Gruß, Siech•Fred 11:11, 1. Dez. 2010 (CET)

Genau, das Teeren und Federn hat ja auch noch Zeit. In den Semesterferien der vorlesungsfreien Zeit? --Gripweed 11:36, 1. Dez. 2010 (CET)

Daß aus mir „was anständiges“ wird? Der Zug ist doch schon längst abgefahren. Und so schön es ist, daß Ihr Euch mit dem Teeren und Federn einig seid, vergeßt bitte nicht, daß mir die Strafe nur angedroht wurde und erst beim nächsten Mal vollzogen werden soll. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:02, 6. Dez. 2010 (CET)

Selbstverständlich erfolgt vor der Bestrafung noch eine peinliche Befragung. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:32, 6. Dez. 2010 (CET)

Die übelste peinliche Befragung, die mir bekannt wäre; so schön Mittelalter und Neuzeit auch waren, das ist wirklich eine neue Ära der Folter. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:35, 6. Dez. 2010 (CET)

Okkultismus

Um Dir nicht in den Rücken zu fallen: Ich halte Deine Änderung für unglücklich. „Machtergreifung“ ist ein stehender Begriff, der in dem Kontext nicht mißverständlich ist, und in unterschiedlichster Fachliteratur in dieser Bedeutung verwandt wird. Alles andere ist bestenfalls Geschwurbel. Es geht ja nicht um irgendeine Machtergreifung, sondern um Die Machtergreifung™. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem. Daß er etabliert ist, ist klar, für mißverständlich halte ich ihn nicht, aber die Problematik des Begriffs ist für mich nachvollziehbar, und meine Änderung war insbesondere eine Folge der Diskussionsseite, eines annehmbaren Vorschlags dort und natürlich des dortigen Kindergartens aus Beleidigungen und Drohungen. Ach ja, unglücklich finde ich wiederum die Angabge der Änderung von mir; mir ist kein historischer Zusammenhang zwischen dem Album „Herbstleyd“ und dem Beginn der Regierung Adolf Hitlers bekannt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 21. Dez. 2010 (CET)

Oh, da habe ich wohl den Link aus dem falschen Wikipedia-Tab kopiert, verdammt. Es kann sich nur noch um Stunden handeln, bis Projektmitarbeiter eindeutiger politischer Coleur darauf stoßen und die Verlinkung als Beleg dafür nehmen, die Band Nargaroth in die Kategorie:Rechtsextreme Metal-Band einzuordnen. Was habe ich angerichtet! – vıכıaяפ‎ ∞ 13:43, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich habe schon ungeduldig auf Deine Reaktion gewartet und auch prophylaktisch die Diskussionsseite zum fraglichen Lemma mit einem Kommentar zugemüllt; mal sehen, was passiert. Ich bin jetzt wieder weg vom Rechner, gehab Dich wohl und habe ein waches Auge auf die üblichen verdächtigen Bereiche. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:46, 21. Dez. 2010 (CET)

Aghast

liegt auf Baustelle 12. Die letzte Version ist Bullshit, aber guck mal in der Versionsgeschichte, da sind glaub ich ein paar brauchbare. Gruß, Gripweed 16:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Verschiebung und auch dafür. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)

VM

FYI, als Umgangston ein No go. Hofres 16:19, 22. Jan. 2011 (CET)

(Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/22#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.)) Deine Ignoranz in der Diskussion (bringt mir das wieder eine Vandalismusmeldung ein?) ist eindeutig das größere „No go“. Ich stehe nach wie vor hinter meiner Aussage und bereue auch den Tonfall nicht. Und vielleicht meldet Ihr mich auch nochmal deswegen (wirkt sich Selbstbezichtigung eigentlich strafmildernd aus?). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)

Da ich Hofres hier nur zustimmen kann, hast du dir eine zweistündige Pause eingehandelt, in der du gerne WP:Q studieren kannst--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:38, 22. Jan. 2011 (CET)

Studier Du lieber mal die Diskussionen zum Thema. Ich scheiße auf die mit dem Hinweis auf Wikipedias Richtlinien schöngefärbte Ignoranz und lache in sardonischem Zorn! (sehr frei nach Redbeard und LaVey; ob ich dafür auch noch eine Sperre bekomme?). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)

Der Ton mag unpassend gewesen sein, aber die Kernaussage stimmt. Siech•Fred Grind! 16:50, 22. Jan. 2011 (CET)

Umgangston? ich weiß nicht, ob ihr irgendwo eine Beleidigung seht, die keine ist, aber Sängerkriegs Aussage richtet sich nicht gegen die IP, sondern geht mit ihr d’accord. Das war IMHO einfach nur in den Raum geschmissen und kann schon deswegen kein PA sein, weil er sich gegen keine spezifische Person richtet. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:15, 22. Jan. 2011 (CET)

P.S.: Ah, ich seh schon. Hofres fühlt sich als Diskussionsgegner persönlich angegriffen. Na denn. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:16, 22. Jan. 2011 (CET)

@Siechfred, seit wann akzeptieren wir Fanzines als neutrale Quelle für Wikipediaartikel?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:41, 22. Jan. 2011 (CET)

PD:Metal#Quellenproblematik. Fühle Dich herzlichst eingeladen, an der Diskussion sachlich teilzunehmen. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:16, 22. Jan. 2011 (CET)

Es ist bezeichnend, daß niemand sich eingeladen fühlt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Damit habe ich gerechnet. Viel bezeichnender finde ich, dass trotzdem jeder seine Meinung dazu abgeben zu müssen meint. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es überraschend wäre, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Fallen

Moin, ich weiß nicht, ob Du schon einen Artikel zum kommenden Burzum-Album planst, aber das A-Blaze hat bereits eine Rezension. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:41, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich wollte demnächst damit anfangen (wird wieder etwas schwerer, da ich mir das Album nicht kaufen werde und es wohl auch dauert, bis ich eine überspielte oder digitalisierte Kopie in die Finger bekomme). Danke für den Hinweis. Wenn Du Dark Wave hörst, empfehle ich Dir das gleichnamige Album von Fliehende Stürme (geht übrigens mit einem Todesfall einher; wäre es jetzt auch noch satanisch, wäre es damit mehr Black Metal als die neuen Burzum-Alben). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)

Ist Fliehende Stürme nicht eher (Depro) Punk? Ausgerechnet das Fallen-Album fehlt mir zwar, aber Hinter Masken rotiert eigentlich regelmäßig in meinem mobilen Tonabspielgerät (ohne bewegliche Teile). – vıכıaяפ‎ ∞ 12:38, 24. Jan. 2011 (CET)

Depro-Punk und Dark Wave sind die Etiketten, unter denen mir die Band begegnet ist (Joy Division zählte auch schon bei Chaos Z zu den Einflüssen; in einer Liste von Weird System wurde Chaos Z auch schonmal als Depro-Hardcore bezeichnet); die Zuordnung schwankt auch immer wieder, klingt ja nicht alles gleich (wie Du selbst weißt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:41, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich werde das Punk-Portal fragen, ob dort jemand Quellen zum Fliehende-Stürme-Album hat; das hätte eigentlich auch einen Artikel verdient. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Pentagramm

s. Versionsgeschichte des Artikels

07:46, 25. Nov. 2010 Viciarg (Diskussion | Beiträge) K (10.181 Bytes) (Pentakel bezeichnet allgemein ein magisches Symbol (s. Disk), Pentagrammaton den fünfbuchstabigen Namen Jesu (s. en:Yashuah, parallel zu Tetragrammaton))

und davor sowie Diskussion:Pentagramm#Pentakel, Pentagrammaton . --Vsop 14:41, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise, aber eigentlich fehlt hier noch ein Abschnitt zum Pentagramm im Volksglauben, Okkultismus, etc. (wie es beim Drudenfuß schon der Fall ist), wozu eben auch das Pentagrammaton gehört (und nicht zuletzt Eliphas Lévi); dorthin sollte man dann natürlich auch das Goethe-Zitat verschieben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Diamantenkönig

Die drei Teile des Interviews hab ich. Was brauchst du denn genau? --Gripweed 17:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Den zweiten bekomme ich bestimmt irgendwann, irgendwo, irgendwie in die Hände, schließlich lag dem Heft eine Kreator-CD bei, was für einige der alleinige Kaufgrund war. Den dritten Teil bräuchte ich, und aus dem ersten die Besprechungen der einzelnen Platten; der Rest des ersten Teils wurde ja schon in aller Ausführlichkeit in den King-Diamond-Artikel und auch andere übertragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Die RHs taugen leider nicht zum Scannen (etwas größer als DIN A4), ich gucke ob ich was zu den Artikeln beitragen kann. --Gripweed 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Gut. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, gehe ich auch die offizielle Biographie durch und arbeite an den Artikeln zum King, der Band, etc. weiter. Und irgendwann vielleicht auch an den übrigen Alben von King Diamond und Mercyful Fate. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Sham 69

Hallo Sängerkrieg, zu deinem Kommentar lies bitte hier. Im übrigen, wer ist „man“? Du kannst gerne im Fließtext schreiben, wer konkret die Band wo zu Oi eingeordnet hat, bitte mit ordentlichem Beleg. Das ist nämlich nicht ganz so einfach, Jimmy Pursey, den Artikel kennst du ja bereits, (Er ist übrigens nicht nur Sänger, sondern auch Frontman, Gründer und Texter der Punkband) wehrt sich strickt dagegen, siehe das Zitat in seinem Artikel. Grüße----Saginet55 20:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo, an Dich wollte ich mich ohnehin demnächst wenden (beziehungsweise an das Punk-Portal, vgl. Abschnitt „Fallen“ weiter oben). Ich habe wohlgemerkt nur die Kommentarzeile genutzt, nichts im Artikel entsprechend verändert; ich werde dies auch nicht tun, solange ich nicht weiß, was ich tue (vgl. Diskussion zur Musik von Pursey solo). Mit „man“ meine ich die Fans, zumindest schien es mir, als ordne man Bands auch wegen ihrer Nähe zur Skinhead-Kultur dem Oi! zu (vgl. Klaus-N.-Frick-Zitat im Oi!-Artikel); ich habe mich kaum mit Oi! beschäftigt, da ich die meisten Bands nicht sonderlich mochte, aber mir scheint, als hätte der Zitierte irgendwo recht. Kann also sein, daß ich das als externe Person verzerrt wahrgenommen habe, mir kam es aber zumindest so vor. Und ohne Pursey ans Bein pissen zu wollen, was ein Künstler über die eigene Musik sagt, ist für ihre Einordnung nur bedingt von Interesse; vgl. Diskussionen zu Motörhead (Rock ’n’ Roll trifft nur bei einigen Liedern zu und ansonsten als Einfluß), Dimmu Borgir (die Band glaubt nach wie vor im Ernst, Black Metal zu spielen; ich könnte Dir noch mehr Beispiel nennen, aber dann artet das aus …), und allen möglichen Idioten, die die eigene Musik fälschlich als Goth, Industrial oder BEIDES verkaufen will. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Das kann man nicht ganz vergleichen, zumal es bei Punk und ganz im Besonderen bei Oi! nicht nur um die Musik geht, sondern um politische Standpunkte unter der speziell die Band Sham 69 ganz besonders zu kämpfen hatte. Ich finde dort hat die Meinung des Bandgründers Jimmy Pursey schon etwas zu sagen, denn du kannst nicht einer Band, schon gar nicht mit schwammigen Ausdrücken wie „man ordnet ein“ eine politische Meinung, oder Herkunft aufdrücken. Du kannst schreiben, wer die Band wo einordnet und die Aussagen belegen, wie das auch im Artikel Oi! richtig geschehen ist. So auch völlig in Ordnung, aber bitte nicht kommentarlos in der Bandbox. Da reicht die Zuordnung zu Punkrock vollkommen. Grüßle----Saginet55 21:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Nein, kann ich nicht, weil ich eben keine Belege habe, sondern nur einen (offenbar falschen) Eindruck; deshalb beließ ich es ja auch bei einem Bearbeitungskommentar. Deine Beiträge hier auf der Diskussionsseite lesen sich aber, als wollte ich die Einordnung mit aller Gewalt in den Artikel drücken. Daß es bei Punk und Oi! nicht „nur“ um die Musik, sondern auch um Standpunkte geht, ist mir klar; ich wollte nur Beispiele dafür geben, daß es nicht nur darauf ankommt, was ein Musiker zu seiner eigenen Band sagt (hätte vielleicht noch Eldritch und eine „Black“-Metal-Band mehr nehmen sollen). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Kapfar Zitat

Hallo Sängerkrieg,

ja, es wir d nur "das" geschrieben. Ich habe das Zitat ja selbst eingefügt ;) (siehe VH) --Trollhead 16:10, 29. Jan. 2011 (CET)

Ah, danke. Wofür soll „VH“ stehen? Ich stehe etwas auf dem Schlauch. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich mal von irgendeinem anderen Benutzer aufgeschnappt. Es steht für View history (vgl. en:WP), also für Versionsgeschichte. --Trollhead 16:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe übrigens auch noch bei zahlreichen anderen Pagan Metal Bands Zitate eingefügt, die ebenfalls aus diesem Magazin stammen. Solltest du also irgendwann einmal nochmal auf diese Quelle stoßen, kannst du dir sicher sein, dass ich das eingefügt habe. Wenn du irgendwann einmal etwas über eine Band aus diesem Spektrum schreiben möchtest, kannst du mich auch gerne fragen, ob da in dem Magazin was drin steht, denn das ist teilweise ziemlich ausführlich, und ich habe längst nicht alles brauchbare aus dem Magazin in die WP eingefügt. --Trollhead 16:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke. Vielleicht irgendwann mal wegen dieser Liste. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Ansage

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, wenn Du nochmal in eigener Sache eine erledigt-Medung entfernst, gibts eine Sanktion. Du hast für so etwas andere Instrumente, dieses nicht. Gruss Port(u*o)s 12:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Und deshalb mußt Du auch gleich meine Nachricht mit entfernen? Bravo! Und nenn mir bitte mal die besagten Instrumente. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Fehlerhafte Adminentscheidungen werden vor allem im AP geprüft. Port(u*o)s 12:17, 11. Feb. 2011 (CET)

So, jetzt also mal von Anfang an: Dein Beitrag war von der Wortwahl völlig unangemessen und so formuliert, dass er zwanglos als persönlicher Angriff gesehen werden konnte/musste. Kritik an Quellen lässt sich auch sachlich formulieren. Dein Beitrag hatte ja auf der Dritten Meinung ohnehin nichts verloren (bei dem von Reni Tenz verhält es sich zugegebenermaßen mE nach genauso). Er musste daher entfernt werden. Die Art und Weise, wie Rosenkohl das tat, ist nach meiner Meinung nach nicht zu beanstanden, denn der Kommentar «Pöbelei», den er zudem nur in die Zusammenfassung geschrieben hat, trifft es ja wirklich. Deshalb hab ich Deine VM abgewiesen. Gruss Port(u*o)s 12:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Antwort unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Sängerkrieg auf Wartburg und Port(u*o)s (wirst Du schon mitbekommen haben, aber es falls noch jemanden interessiert, der hier mitliest). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Du musst das ncoh auf Wikipedia:Administratoren/Probleme eintragen, sonst kriegts keiner mit. Ich würd das übernehmen, hab aber um zwei einen Termin und muss schnell raus. Eiliger Gruss Port(u*o)s 12:52, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, ich glaub, die Argumente im AP sind soweit ausgetauscht. Ich mach mal hier weiter, weil mir das dort zu sehr zerfasert und mäandert. Ich glaube, wir kommen hier zielgerichteter weiter – unter anderem auch deswegen, weil ich Dich als Kollegen durchaus schätze und es nicht mein Ziel war, Dich etwa kleinmachen zu wollen. Hinzu kommt, dass die Konflikte um den Metal-Bereich mir durchaus in den letzten Monaten aufgefallen sind, wie Du wohl auch weißt. In so einer Situation ist es mir dann aber umsomehr daran gelegen, keine weiteren und im Kern substanzlosen Konfliktherde entstehen zu lassen, sondern diese vielmehr beherzt und schnell auszutreten. – Warum diese VM so ein unnötiger Herd war, ist Dir hoffentlich mittlerweile klargeworden, ich nehm das jedenfalls einfach mal an. Bleibt also die rüde Art und Weise von mir. Da hab ich im Grunde genommen keine Probleme, mich zu entschuldigen bzw. zu sagen, dass mir das leid tut - das stimmt sogar. Nur: Es würde Dir nichts helfen, weil ich in vergleichbarer Situation wieder so handeln würde. Ich bin der Meinung, in solchen Fällen immer lieber gleich klare Kante zu geben, und packe dafür immer gleich ein Päckchen Aggressivität heraus - was mir als harmoniesüchtigem Menschen gar nicht so leicht fällt. Ich glaube aber bzw. bin überzeugt, dass es besser ist, die Lage gleich und endgültig zu klären, als so etwas immer weiter vor sich hin läppern zu lassen. Das ist dann auch für die weitere konstruktive Zusammenarbeit besser. Soweit erstmal mein Standpunkt, Diskussion hierzu gern erwünscht. Gruss Port(u*o)s 20:56, 11. Feb. 2011 (CET)