„Benutzerin Diskussion:Viciarg“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Sängerkrieg auf Wartburg in Abschnitt Neue Baustelle
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Revert auf Version von Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (14:37:21 Uhr, 6. Mai 2010). Grund: PA (ich hoffe, Viciarg, ich darf) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== [[Meddewade]] == |
== [[Meddewade]] == |
||
Schön das du mit Deinen 16 Jahren eine ausgeprägte Meinung auf Beiträge anderer hast. Schön das Du mit Deinen 16 Jahren einen ausgeprägten Sinn für Probleme und deren Lösungen hast. Schön das Du mit Deinen 16 Jahren meinst, Lebenserfahrung und letztlich auch Erfahrungen im bewältigen von schwierigen Lebenssituationen hast. Wenn jemand einen Artikel in Punkto Nachweisen oder Hilfethemen ändert, solltest Du, mir Deinen 16 Jahren mal darüber nachdenken, welcher Sinn dahinter steckt. Aber gut, Du, mit Deinen 16 Jahren hast natürlich eine unantastbare Weisheit. Ich denke, Du wirst sicher Wikipedia durch etliche finazielle Zuwendung unterstützt haben, um Deine persönliche Meinung kundtun zu können. Vielen Dank. Schön das soviel Weisheit hier Entscheidungsgewalt hat. |
|||
Das Review wurde archiviert, ich weiß nicht, ob du mitbekommen hast, das ich reviewt habe (schon einen Monat her). Nur zu deiner Information. Grüße [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] </sub> 20:38, 1. Feb. 2010 (CET) |
Das Review wurde archiviert, ich weiß nicht, ob du mitbekommen hast, das ich reviewt habe (schon einen Monat her). Nur zu deiner Information. Grüße [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] </sub> 20:38, 1. Feb. 2010 (CET) |
||
Version vom 8. Juni 2010, 20:36 Uhr
user talk:vıכıaяפ
Das Review wurde archiviert, ich weiß nicht, ob du mitbekommen hast, das ich reviewt habe (schon einen Monat her). Nur zu deiner Information. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)
- Oh, danke, hatte ich tatsächlich nicht. Ich werd mir die Verbesserungsvorschläge mal in Ruhe vornehmen. – vıכıaяפ ∞ 22:30, 1. Feb. 2010 (CET)
Neue Baustelle
„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Hab ich schon gesehen. Hab Deine Baustellen auf Beobachtung. – vıכıaяפ ∞ 13:11, 30. Apr. 2010 (CEST)
- Gut zu wissen. Was ich Dich schon länger fragen wollte: warum löschst Du alte Diskussionen eigentlich, statt ein Archiv anzulegen? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:19, 3. Mai 2010 (CEST)
- Ich bin zu faul, manuell zu archivieren, zu blöd, um dem Archivbot das beizupulen, was ich von ihm will, und prinzipiell der Meinung, dass die Versionsgeschichte der Seite als Archiv reicht. – vıכıaяפ ∞ 21:03, 3. Mai 2010 (CEST)
- Naja, solange Du keine alten Versionen löschen läßt, reicht das natürlich. Hat mich nur gewundert, weil ich diese Praxis bisher nur von Dir kenne. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:22, 4. Mai 2010 (CEST)
- Versionslöschung ohne ausreichende Begründung geht sowieso nicht. Ich habe auch früher™ Archive angelegt, aber dann bei anderen das aktuelle Prozedere gesehen und übernommen. – vıכıaяפ ∞ 08:44, 6. Mai 2010 (CEST)
- Die Vergangenheit als eine unregistrierte Warenmarke? Naja, warum auch nicht. Hast Du eigentlich alte Aske-/Filosofem-Ausgaben? Ich überlege, einen Artikel zu dem Blatt zu schreiben, habe aber momentan nur eine sehr dünne Quellenlage. Oder von Publikationen aus dem Dunstkreis Kerry Boltons, der ja auch im Filosofem publizierte (The Heretic, The Flaming Sword, Key of Alocer, The Nexus, Western Destiny, Restoration, …)? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:37, 6. Mai 2010 (CEST)
- Versionslöschung ohne ausreichende Begründung geht sowieso nicht. Ich habe auch früher™ Archive angelegt, aber dann bei anderen das aktuelle Prozedere gesehen und übernommen. – vıכıaяפ ∞ 08:44, 6. Mai 2010 (CEST)
- Naja, solange Du keine alten Versionen löschen läßt, reicht das natürlich. Hat mich nur gewundert, weil ich diese Praxis bisher nur von Dir kenne. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:22, 4. Mai 2010 (CEST)
- Ich bin zu faul, manuell zu archivieren, zu blöd, um dem Archivbot das beizupulen, was ich von ihm will, und prinzipiell der Meinung, dass die Versionsgeschichte der Seite als Archiv reicht. – vıכıaяפ ∞ 21:03, 3. Mai 2010 (CEST)
- Gut zu wissen. Was ich Dich schon länger fragen wollte: warum löschst Du alte Diskussionen eigentlich, statt ein Archiv anzulegen? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:19, 3. Mai 2010 (CEST)