Benutzerin Diskussion:Viciarg

user talk:vıכıaяפ

Durch Obsoleszenz oder Responsion terminierte Diskurse werden per Elimination archiviert. Terminierte Diskurse befinden sich in der Versionshistorie.– vıכıaяפ‎ ∞

Meddewade

Das Review wurde archiviert, ich weiß nicht, ob du mitbekommen hast, das ich reviewt habe (schon einen Monat her). Nur zu deiner Information. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)

Oh, danke, hatte ich tatsächlich nicht. Ich werd mir die Verbesserungsvorschläge mal in Ruhe vornehmen. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:30, 1. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo, ein Hinweis auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Koenraad und Rosenkohl, Gruß --Rosenkohl 16:45, 4. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich dazu erstmal hier äußern, wenn Du meinst, dass meine Antwort Dir in dem Verfahren was bringst, hast Du die explizite Erlaubnis, diesen Beitrag als meine Stellungnahme dorthin zu kopieren.

Ich hab von der Situation selbst und Deiner Sperre erst mitbekommen, nachdem Du Dich schon verabschiedet hattest. Meine Antwort auf Deine Vorwürfe und meine Entschuldigung für den unbedachten Vorwurf hast Du sicherlich gelesen. Dies besteht auch weiterhin: Ich habe schlichtweg überlesen, dass der Benutzer seit langer Zeit inaktiv ist und dachte, ich würde einen konstruktiven Vorschlag machen. Für das Versäumnis entschuldige ich mich.

Ich kann den konkreten Vorwurf, den Du gegen mich gerichtet hast, im Lichte unserer bisherigen Konflikte nachvollziehen. Ich hätte Dich auch nicht gesperrt oder auf der VM gemeldet, schon allein da ich, wie ich Dir auch schon schrieb, Fan davon bin, Dinge untereinander zu klären, anstatt „petzen“ zu gehen.

Allerdings weisst Du selbst hoffentlich, dass wir Regeln wie WP:KPA haben und so häufig, wie Du gerade auch mich auf der VM gemeldet hast, darf es Dich nicht überraschen, wenn dieses Spiel auf Dich zurückschlägt. KPA gilt für alle, in gleichem Maße, und dass der „Stalking“-Vorwurf nahezu ein Insta-Ban ist, ist weder ein Geheimnis noch neu. In dem Licht kann Dein erster Lösungsvorschlag in Deinem Adminproblem nicht zum Erfolg führen: Ein PA bleibt ein PA, und wenn Du noch und nöcher recht haben solltest. Solltest Du das nächste Mal meinen, ungerechtfertigt angegriffen oder gestalkt zu werden, und Du möchtest dies weiterhin nicht mit Deinem Gegner direkt klären, wende Dich direkt an die VM, dann wird der Fall administrativ entschieden und Du bist aus dem Schneider.

Falls Du wirklich denken solltest, dass die 217er-IP oder eine andere IP eine Socke von mir sein sollte (ich hab diesbetreffend nur Koenraads Diskussionsbeitrag gelesen), lade ich Dich herzlichst auf WP:CU ein, dort ein Verfahren zu eröffnen. Ich habe mir diesbetreffend nichts vorzuwerfen.

Zu guter Letzt lade ich Dich nochmals zu einem die Fronten klärenden Gespräch ein, von mir aus gerne unter Mediation oder per Mail oder wie auch immer. Ich nehme an, dass wir beide erwachsene Leute sind und in diesem Projekt sicherlich sinnvollere Dinge zu tun haben, als uns diesen „intarw0b = seriouz business“-Kindergarten an die Köppe zu kloppen. Ich habe kein Problem mit Dir, sondern im Bezug auf die Shaddai-Geschichte mit Deiner Argumentation und nur das ist von meiner Seite aus der Streitpunkt (von den Nebenkriegsschauplätzen wie der LA auf den Sängerkrieg, FZW usw. mal abgesehen). Alles andere ist Ad-hominem-Schnickschnack und keine Artikelarbeit. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:10, 5. Mai 2011 (CEST)

Diskussionsseite zum Okkultismus

Da diese halbgesperrt ist und Du dort schriebst: „Wende Dich an […] die Portale für Nationalsozialismus, Rechtsextremismus oder Esoterik (falls wir sowas haben) […]“: Portal:Esoterik existiert. Gratulation zu Deinem professionellen Umgang mit den Konflikten dort und im Zusammenhang mit Rosenkohl. --217.83.40.200 13:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Blumen. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:44, 11. Mai 2011 (CEST)

BD:Rosenkohl#Bezeichnung von Shaddais Seite als „rechtsextrem“

Diese Diskussion wurde aus Deeskalation- und Höflichkeitsintentionen von BD:Rosenkohl#Bezeichnung von Shaddais Seite als „rechtsextrem“ hierher verschoben. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass Du darauf eine Antwort bekommst, also spar Dir die Mühen. Die „Begründungen“ wurden auf anderen Seiten schon gegeben und beschränken sich auf die freie Assoziation von Begriffen auf der Shaddai-Seite mit dem Nationalsozialismus („Massengrab“, „Gaskammer“) in der Diskussion auf PD:Metal und auf die Behauptung, BM wäre wegen seiner satanischen und „menschenverachtenden“ Inhalte per definitionem schon rechtsextrem, in einer Diskussion auf WP:FZW. Wenn ich Dir die Difflinks rausfummeln soll, melde Dich bei mir. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Glaube ich eigentlich auch nicht, aber nach der von unserer Seite aus wesentlich ruhiger verlaufenen Diskussion bei Pacogo7 wollte ich es einfach nochmal versuchen. Vor allem wüßte ich gerne, was da „unlesbar schwarz auf schwarz und erst durch ‚alles auswählen‘ lesbar“ stehen soll. Vielleicht liegt es ja an mir, meinem Rechner oder meinem Programm, aber mir fiel da nichts auf, das ich nicht ohne Auswahl lesen konnte. --217.83.83.106 16:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Wie gesagt, es bringt nichts. Wenn Rosenkohl sich so leicht von uns provozieren lässt, müssen wir das Ganze nicht noch herausfordern. Und was das Schwarz-auf-Schwarz angeht: Irgendwer anderes hat einen Browser und wird ihn darauf hinweisen, dass müssen nicht wir noch tun, die wir sowieso schon als Feinde angesehen werden. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:05, 13. Mai 2011 (CEST)

Davon, daß es wahrscheinlich nichts bringt, gehe ich auch aus, aber ich wollte es trotzdem auf eine ruhigere Art als in den üblichen Konflikten versuchen und nach dieser Frage auch nicht mehr weiter nachtreten. --217.83.83.106 19:26, 13. Mai 2011 (CEST)