Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 2

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XenonX3.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rein fachliche und Auskunftsfragen die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Archiv

2008 2009 2010 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Alte Mentee-Seiten

Wie wird ein Archiv angelegt?

{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}

Danke

Danke mal für deine schnellen Importe! gez. Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 22:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Xenon,

einfach mal ein dankeschön für deine schnellen Importe heute. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 22:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin, kein Problem, hab ich gerne gemacht :) XenonX3 - (☎:±) 22:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

oh, du bist ja doch noch da

ist zwar eher eine theoretische frage, aber du bist natürlich herzlich eingeladen, auch was dazu zu sagen: Wikipedia:Administratoren/Notizen#neue_trollsportart.3F -- ∂ 22:39, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hab mal dazugesenft. XenonX3 - (☎:±) 22:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

VM

Hallo XenonX3,

Du warst etwas schneller. Problem damit, wenn ich die IP etwas länger (so ca 3-6 Monate) schließe? Es ist nicht sinnvolles von dort zu erwarten. OTRS war scheinbar nicht erfolgreich. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin, kannst du gerne machen, ich wollte sie erstmal nur abdichten. Viel Spaß ;) XenonX3 - (☎:±) 23:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeitungshinweis

Hallo Xenon. Letztendlich ist es ja deine Sache, aber man sollte sich die Kritik hinsichtlich Umgangston, die in der Adminkandidatur aufgekommen ist, schon zu Herzen nehmen. Klar, auch ich fahre manchmal aus der Haut. Aber dein Tonfall beim Abschnitt Benutzer Diskussion:XenonX3#Dein Revert finde ich schon haarsträubend. Erst auf DFV verweisen und wenig später EOD und mit der VM drohen. Als Administrator hast du die wikiquette zu vertreten um sie notfalls glaubhaft einfordern zu können. Du bist schließlich auch noch Mentor. Grüße --Armin 23:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin, mehr als es mehrfach erklären kann ich auch nicht. Irgendwann nervts dann echt. Netterweise ist Ireas ja eingesprungen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dann musst du, wenn du genervt bist, mal tief durchatmen und den Rechner runterfahren oder ggf. kürzer treten. Es kann sein, dass du Neulingen etwas zigmal erklären musst. Dafür bist du aber als Admin und Mentor nun mal für zuständig. Es gilt immer noch der WP:AGF Grundsatz. Der ruppige Tonfall wird dir sonst noch Probleme bereiten. Grüße --Armin 23:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich werd mich zusammenreißen. Hoffentlich... XenonX3 - (☎:±) 00:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

Der Hammer war dann doch die Vandalismusmeldung. --Textkorrektur 00:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Boviste und Bovist

Was hat Dich eigentlich dazu bewogen, die doch recht voreilige Verschiebungsaktion mitzumchen? --Hagen Graebner 23:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab nur die Weiterleitung gelöscht, wenn die Verschiebung nicht ok war, müsst ihr das diskutieren. Wenn so ein SLA begründet ist, dann löscht man die Weiterleitung. Ob das dann auch korrekt ist, kann man ja nicht unbedingt beurteilen. XenonX3 - (☎:±) 23:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

Na das ist ja für einen Admin ne geile Einstellung. Bist Du Texaner weil Du erst schießt und dann fragst ??--Hagen Graebner 07:08, 29. Jun. 2010 (CEST)

FYI

Hab mir die Freiheit genommen, eine deiner "Diskussionen" in meinem Blog zu zitieren. viele Grüße, --Elian Φ 23:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wenn's dich glücklich macht. XenonX3 - (☎:±) 23:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hehe

Warte doch mal bis ich einen SLA auf den VR stelle denn meist brauche ich den noch für C&P um den Benutzer anzusprechen der seinen Artikel sucht. ;-) Grüße --Codc 00:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hehe^^ Um welche Seite gehts denn? Das Löschen geht so schnell, das ist nur ein Klick. Ich stells sonst wieder her. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:32, 29. Jun. 2010 (CEST)

Geht so aber ich habe bei solchen Sachen ein gewisses Schema wie ich arbeite und da kam mir die Löschung in die Quere. Ich weiss das die Löschung schnell geht. War nur eine Rückmeldung und keine Kritik. Gruß --Codc 00:37, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich auch nicht als solche verstanden :) Es geht wohl um Lojze Grozde. Das war nun Zufall, da ich gerade das Verschiebelog durchgegangen bin, um unnötige Redirects zu suchen und zu löschen. Nächstes warte Mal ich ein bisschen, schließlich sollst du es ja leicht haben, Benutzer zu benachrichtigen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja um den ging es und mit C&P wär es einfacher gegangen. --Codc 00:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Erst recht bei so einem Lemma. Es gibt übrigens die Vorlage:Verschoben mit mehreren Parametern, um Benutzer auf eine Verschiebung "ihres" Artikels aufmerksam zu machen. Die nutze ich sehr gerne. XenonX3 - (☎:±) 00:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

Danke die kannte ich zumindest bewusst nicht. Man lernt nie aus und ich schaue die mir nach dem Aufwachen mal an. Wobei ich Vorlagen immer wieder wiederlich finde weil sie alle einen anderen Syntax haben. Gruß --Codc 00:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Gerne :) Ich habe die Vorlage bereits ausgefüllt in meinem Monobook-Script, dann muss ich sie nur noch einfügen. XenonX3 - (☎:±) 00:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hat der Bot

auf einer geschützten Seite Schreibrecht. Ich erinnere mich in einem anderen Fall dumpf an einen not amused Kommentar von Euku. Gruß, --82.212.23.54 00:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bei Halbsperre sollte das gehen, da der Bot ja ein normal automatisch bestätigtes Konto hat und damit das edit=autoconfirmed. Wenn's nicht geht, nehme ich den Schutz wieder runter. Aber das interessiert mich jetzt auch mal. Bin gespannt :) XenonX3 - (☎:±) 00:37, 29. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal

Heilige Kuh auf den Straßen von Delhi

Hi XenonX3. Schau mal: Elians Blog. Nimm Dir das nicht zu sehr zu Herzen, es soll wohl sozusagen exemplarisch für alle sichtbar eine Kuh durchs Dorf getrieben werden. - Ein bisschen sollte es Dir allerdings schon zu denken geben. Gruß--Pacogo7 01:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ein bessere Bestätigung für gute Adminarbeit gibt es doch gar nicht. Wenn ich mir ansehe, wie im Vergleich einige alteingesessene Admins, Ex-Admins und "Power-User" um sich holzen, dann ist diese künstliche Aufregung doch nur albern. Kommt halt immer drauf an, wer etwas sagt...-- Kramer ...Pogo? 01:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Zu meinen Zeiten wurde: "freundliche, sachliche und zuvorkommende Art" noch anders definiert. Aber man muss ja die Neuadmins richtig konditionieren, damit sie den richtigen Kasernenton drauf haben, um die Autoren herumkommandieren können. Das Schreibvieh hat zu schreiben und ansonsten die Fresse zu halten. liesel 07:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ehrlich gestanden fand ich die Kommunikation zwischen Dir (= XenonX3) und Breidablik nicht gerade gelungen. Und nach deinen für ihn mehr als unverständlichen Ansagen dann auf die VM zu gehen, anstatt ihm knapp und ruhig zu erklären, was Phase ist, find ich schon lächerlich. Für neue Admins gilt das gleich wie für neue Autoren: Erstmal etwas vorsichtig und defensiv bleiben – das „Geholze“ kann man sich erst dann erlauben, wenn man ein paar Meriten erworben hat (siehe auch Koenraad, dessen sture Reverts auch nicht so doll waren). Die (oder wenigstens: meine) Definition von „gute Adminarbeit“ erfüllte das jedenfalls nicht. Sorry für die klare Ansage. --Henriette 07:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Das Geholze darf man sich auch mit Meriten nicht erlauben, auch wenn man es sich erlauben kann. --Textkorrektur 07:47, 29. Jun. 2010 (CEST)