Diskussion:Barren

BK-Modell

von meiner Disk hierher. --Saibo (Δ) 15:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Saibo. Die jetzige formale Gestaltung der div. Barren-Artikel ist insofern beknackt, als das in Barren behandelte Stichwort dort selbst als "Barren (Sport)" bezeichnet wird; hinzu kommt, dass das Barren im Pferdetraining auch etwas mit Sport zu tun hat. Welches arabisch oder römisch benummerte Modell ist hier richtig? Ob das Sportgerät öfter als der Goldbarren gesucht wird, halte ich für strittig; eine etwa protokollierte Zugriffshäufigkeit kann nur zeigen, wie oft gefunden wurden, nicht aber, wie oft gesucht wurde. --888344

Hallo 888344!

Aktuell sind die "Barren"-Artikel nach dem BKS-Modell 2 begriffsgeklärt. Das sollte nur bei Hauptbedeutung geschehen, die deutlich geläufiger ist, als die übrigens Bedeutungen: "üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1." Ich persönlich verbinde mit "Barren" aktuell eher den Metallbarren - was aber am fachlichen Bias liegt. Im Allgemeinen weiß ich nicht, was häufiger gemeint ist, gehe aber nicht von einem krassen Überhang Richtung Turngerät oder Metall aus. Nachfolgend die Zugriffszahlen:

Zugriffe (J. 2009)	Z. (bisher im J. 2010)	Text
2475	698	Barren (Begriffsklärung)
20873	8464	Turngerät Barren
8067	3208	Stufenbarren
17843	11050	Barren (Metall)
7948	2905	Barren (Reitsport)

Die Sache ist anhand der Statistik eindeutig. Barren (Metall) hat fast genauso viele Zugriffe, wie Barren obwohl in den Zugriffen auf Barren auf die Zugriffe drin sind, die eigentlich zu einem anderem Barren wollten (2475 Leute sind das in etwa). Das Sportgerät und der Metallbarren werden also in etwa gleichhäufig aufgerufen. Da es also insbesondere keine deutlichere geläufigere Bedeutung gibt, ist hier das normale BKS-Modell 1 anzuwenden. Wenn du zustimmst werde ich folgende Verschiebung vornehmen:

• Barren nach Barren (Turngerät)
• Barren (Begriffsklärung) nach Barren

Anschließend (wahrscheinlich) alle (107 Stück) Links auf Barren nach Barren (Turngerät) umbiegen (evtl. automatisch per WP:BOT/A).

Du kannst es natürlich auch verschieben und nacharbeiten, wenn du magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Unbedingt einverstanden - verschieben kann ich (noch) nicht, würde selbst gern etwas Anders verschoben haben. DANKE ! --888344 15:41, 26. Jul. 2010 (CEST)

Okay, ich werde noch mindestens zwei Tage warten. Wenn bis dann keine Widersprüche kommen, werde ich es so machen. Habe auf der Disk zu Barren hierauf hingewiesen. --Saibo (Δ) 16:35, 26. Jul. 2010 (CEST)

Habe oben noch die Zahlen den bisherigen Jahres 2010 hinzugefügt (die durch Saisoneinflüsse verzerrt sein können). Decken sich aber von den Relationen her gut mit denen von 2009. --Saibo (Δ) 19:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Finanzkrise als Saisoneinfluss zu bezeichnen hat was. ;) Ansonsten halte ich es auch für sinnvoll, Barren zunächst als BKS anzubieten. Aber das Linkumbiegen würde ich keinen Bot übernehmen lassen, sondern schauen, ob in jedem Fall das Turngerät gemeint war. Liebe Grüße --Catfisheye 15:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Weiteres Indiz für BKS-Typ-1: Auf Barren (Metall) verlinken 53 Seiten. Auf Barren (inkl. den falschen Links, die eigentlich einen anderen Barren meinen, 106. Das ist zwar weniger ausgeglichen, als die Zugriffszahlen, ist aber noch weit von 1:10 entfernt.

Danke für deinen Kommentar Catfisheye! Sagte ich etwas von Finzanzkrise? Ich dachte an saisonale Schwankungen im Jahresverlauf - z.B. weil vielleicht im Herbst besonders viele Turnturniere sind - und der Herbst 2010 würde ja in den Zahlen von 2010 fehlen.

Ich bin die 106er-Linkliste per Popups durchgegangen (dauerte ca. 5 Minuten) und habe 11 Kandidaten für falsche Links gefunden. 10 waren dann nach Artikelvollansicht falsch. Diese habe ich korrigiert (es war überall Barren (Metall) gemeint). Nun können alle restlichen Links per Bot dann nach Umzug (mache ich nachher) umgebogen werden. --Saibo (Δ) 20:52, 28. Jul. 2010 (CEST)