„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt44“ – Versionsunterschied
SpBot (Diskussion | Beiträge) K Abschnitt(e) erledigt: Headbreak |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Headbreak wurde von [[Benutzer:Hic et nunc|Hic et nunc]] ''1 Monat'' gesperrt, Begründung war: ''Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte [[WP:Q|Quellen angeben]]: ernste Zweifel am WzeM''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 23:57, 5. Okt. 2011 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Headbreak wurde von [[Benutzer:Hic et nunc|Hic et nunc]] ''1 Monat'' gesperrt, Begründung war: ''Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte [[WP:Q|Quellen angeben]]: ernste Zweifel am WzeM''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 23:57, 5. Okt. 2011 (CEST)</div> |
||
:Der User ist wiederholt, teilweise mit erstaunlicher Geduld angesprochen worden. (s. a. [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2011/September#WP:VM|Zusammenfassung hier]]) Es wurden ihm die Sichterrechte entzogen, um Schaden für die WP abzuwenden. Dennoch lässt er von seinem Handeln nicht ab. Dies ist so nicht akzeptabel. Daher habe ich ernste Zweifel, ob er sich hier einfügen möchte. Aus diesem Grund erschien eine längere Sperre gerechtfertigt, um Headbreak den Ernst der Lage klarzumachen. Ich würde mir wünschen, dass er in dem Monat sein Verhalten überdenkt, da ich fürchte, dass ansonsten der nächste Kollege keine Zweifel mehr am WzeM hat, sondern klar kWzeM sieht.--[[Benutzer:Hic et nunc|Hic et nunc]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hic et nunc|disk]]</small> <sup>[[WP:RM]]</sup> 00:03, 6. Okt. 2011 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Pincerno]] == |
== [[Benutzer:Pincerno]] == |
||
Version vom 6. Oktober 2011, 00:03 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt44/Intro
Benutzer:85.2.62.20 (erl.)
85.2.62.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken. Morgen ist wieder Schule. --Randolph33 21:58, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Halbschutz für die betroffene Seite - Seitenleerungen haben dort eine etwas seltsame Tradition. --Hozro 22:09, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:84.137.27.205 (erl.)
84.137.27.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Editkommentar bei DS Homöopathie. --85.216.95.50 22:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.245.5.38 (erl.)
79.245.5.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Informationsstand Jivee Blau 22:26, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:81.153.86.240 (erl.)
81.153.86.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --Randolph33 22:29, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:In dubio pro dubio EDIT WAR (erl.)
In dubio pro dubio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer beteiligt sich erneut nicht an Diskussion, respektiert Dritte Meinungen nicht und pastet seinen alten Artikel wieder hinein ohne rücksicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wutb%C3%BCrger&diff=94427524&oldid=94427374 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wutb%C3%BCrger&diff=94430615&oldid=94430549
bitte User sperren gerne auch wieder Thema Sperren
--Synsabse 23:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Der User steht auf verlorenen Posten, vgl Diskussion:Wutbürger#Wikipedia:Dritte_Meinung.23Wutb.C3.BCrger_-_Edit-War_um_die_Einleitung, sowie ist resistent gegenüber ihm vorgebrachten Argumente im Absatz drüber (wo er einen weiteren Editwar bereits ankündigte). Es gibt etwa keine soziologische Untersuchungen über "Wutbürger", der Begriff ist ein reiner Neologismus der Journallie und wird dort selber in Anführungsstrichen gesetzt. Zumal war seine Version grob fehlerhaft sowie falsch bzw fehlerhaft referenziert sowie mehrfach redundant. Eine Einleitung soll einen Überblick schafften sowie die 5 W's beinhalten, aber nicht rezeptieren --in dubio Zweifel? 23:07, 5. Okt. 2011 (CEST)
Artikel 2 Wochen vollgeschützt in der zuletzt geschützten Version. Bitte erst einen Konsens erzielen. --Howwi Daham · MP 23:17, 5. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Headbreak (erl.)
Einfügen fixer Ideen zum soundsovielten Mal. Bitte Headbreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) längere Zeit sperren. Hintergründe zum Problembenutzer. ca$e 23:24, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Der User ist wiederholt, teilweise mit erstaunlicher Geduld angesprochen worden. (s. a. Zusammenfassung hier) Es wurden ihm die Sichterrechte entzogen, um Schaden für die WP abzuwenden. Dennoch lässt er von seinem Handeln nicht ab. Dies ist so nicht akzeptabel. Daher habe ich ernste Zweifel, ob er sich hier einfügen möchte. Aus diesem Grund erschien eine längere Sperre gerechtfertigt, um Headbreak den Ernst der Lage klarzumachen. Ich würde mir wünschen, dass er in dem Monat sein Verhalten überdenkt, da ich fürchte, dass ansonsten der nächste Kollege keine Zweifel mehr am WzeM hat, sondern klar kWzeM sieht.--Hic et nunc disk WP:RM 00:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Pincerno entfernt Bearbeitungsbausteine im Artikel Mordfall Meredith Kercher. --Sunks 23:26, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Wo? Wann hast du ihn darauf angesprochen? Auf welcher Diskussionsseite? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:28, 5. Okt. 2011 (CEST)
Chael64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Haan, fügt wiederholt POV ein; Bitte um deutliche Ansprache --ianusius: (↔ Diskussion) 23:49, 5. Okt. 2011 (CEST)