Liste von Autoren/S und Wikipedia:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle: Unterschied zwischen den Seiten
p3EE2608E.dip.t-dialin.net (Diskussion) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=== [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] === |
|||
:[[J. D. Salinger]] |
|||
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 29. Oktober 2009 um 10:12 Uhr begonnen und endet am '''12. November 2009 um 10:12 Uhr'''.<br /> |
|||
:[[Jean-Paul Sartre]] |
|||
[{{fullurl:tools:~chm/stimmberechtigung.php|day=29&mon=10&year=2009&hour=09&min=12}} Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen]</div> |
|||
:[[Dorothy L. Sayers]] |
|||
:[[Paul Karl Wilhelm Scheerbart]] |
|||
{{ #ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} > 20091112134903 | {{(!}} {{Bausteindesign4}} |
|||
:[[Friedrich Schiller]] |
|||
{{!}} '''Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!''' (<span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipedia:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-expiry=infinite&mwProtect-reason=Abstimmung+beendet}} Kandidatur archivieren] | [{{fullurl:Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-expiry=infinite&mwProtect-reason=Abstimmung+beendet}} Diskussionsseite]</span>) |
|||
:[[Anna Seghers]] |
|||
{{!)}} |
|||
:[[Vikram Seth]] |
|||
| }} |
|||
:[[William Shakespeare]] |
|||
:[[George Bernard Shaw]] |
|||
* {{Gruppenzugehörigkeit|1=Eingangskontrolle}} |
|||
:[[Mary Shelley]] |
|||
* {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Eingangskontrolle}} |
|||
:[[Henryk Sienkiewicz]] |
|||
:[[Upton Sinclair]] |
|||
Ich weiss, es ist erstens unüblich sich selbst vorzuschlagen und zweitens habe ich mit meinen häufigen Löschanträgen sicher Einige verärgert. |
|||
:[[Arne Sjöberg]] |
|||
:[[Maj Sjöwall]] |
|||
Aber trotzdem möchte ich mich um die berühmten "Knöpfe" bewerben. |
|||
:[[Joan Slonczewski]] |
|||
:[[Clifford D. Smiak]] |
|||
Ich gelobe, sie nicht zur Löschung von Artikeln mit zweifelhafter Relevanz und grenzwertigen "Nichtartikeln" einzusetzen, sondern lediglich gegen "mir ist langweilig", "Herr Meyer ist der beste Lehrer der Schule". "dfghjgfvg", "Penis", "Karl-Heinz ist sauschwul" und ähnliche Machwerke, die in den letzten Tagen teilweise 30 Minuten bestehen konnten, weil sich niemand drum gekümmert hat. |
|||
:[[Clark Ashton Smith]] |
|||
:[[Cordwainer Smith]] |
|||
Und dann soll es da ja auch konstruktive Knöpfe geben, wie Versionsimport aus fremdsprachigen Wikis. |
|||
:[[Sophokles]] |
|||
:[[Nicholas Sparks]] |
|||
Ich denke, ich bin ansonsten ausreichend bekannt. Es würde mich freuen, wenn mir eine Mehrheit trotz inhaltlicher Differenzen einen verantwortungsvollen Umgang mit den Adminprivilegien erlauben würde. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:12, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
:[[John Steinbeck]] |
|||
:[[Robert Louis Stevenson]] |
|||
==== Pro Eingangskontrolle ==== |
|||
:[[Bram Stoker]] |
|||
#--[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] <small>[[Benutzer:Meisterkoch/Bewertung|Rezepte bewerten!]]</small> 13:55, 29. Okt. 2009 (CET)<small>es gibt WP:A/W und Temp De-amdin, wer will der soll</small> |
|||
:[[Rex Stout]] |
|||
# –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) Dein Wort in Gottes Ohr <small>und noch eine kleine Bitte - bitte umbenennen. Irgendwie haben die schon Recht, die der Meinung sind, dass dein Benutzername einen zu „offiziellen Eindruck“ macht (zumindest für Neulinge).</small> |
|||
:[[Botho Strauß]] |
|||
# Der Kandidat beherrscht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wustrow_%28Wendland%29&action=historysubmit&diff=65031001&oldid=65015192 Copy & Paste]. Meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser Spaßkandidatur. Sowas startet man normalerweise erst Freitags gegen Mittag. Aber trotzdem herrlich gelacht. Herzliche Grüße Torsten Bätge 14:15, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
:[[Arkadi Strugatzkii]] |
|||
# soll noch jemand sagen, es gäbe keinen Humor mehr in der WP. Jetzt aber bitte Dickbauch! --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:19, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
:[[Boris Strugatzkii]] |
|||
# -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 14:48, 29. Okt. 2009 (CET) Wikipedia braucht eine bessere Eingangskontrolle! |
|||
:[[Jonathan Swift]] |
|||
# Wir brauchen mehr Eingangskontrolle. Und ein Plus für den Selbstvorschlag. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 14:54, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
:[[Michael Szameit]] |
|||
# --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 14:55, 29. Okt. 2009 (CET) <small>das meine ich nicht ironisch.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Alma|Alma]] 14:57, 29. Okt. 2009 (CET), schon wegen des Namens |
|||
#--[[Benutzer:Bene16|Bene16]] 15:02, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Immer fleißig, noch nie negativ aufgefallen</small> |
|||
#-- [[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 15:10, 29. Okt. 2009 (CET) <small>das ist einen Versuch wert</small> |
|||
# --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 15:15, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Junge versuch es. Hut ab vor Deinem Mut.</small> |
|||
# --<span class="IPA">[[Benutzer:Carschten|ka]][[Benutzer Diskussion:Carschten|ʁs]][[Benutzer:Carschten/Bewertung|tn]]</span> 15:19, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Toter Alter Mann|†]] [[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|<small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">Alt</span></small>]] [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 15:21, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 15:33, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:BenjiMantey|BenjiMantey]] 15:34, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 16:04, 29. Okt. 2009 (CET) wie #10 |
|||
# -- [[Benutzer:++gardenfriend++|++gardenfriend++]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:++gardenfriend++|Disk.]]</small></sup> 16:07, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 16:40, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Schießt zwar gelegentlich übers Ziel, es ist aber offensichtlich, dass es ihm dabei immer ums Projekt geht</small> |
|||
# --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[BD:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 17:24, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Ich mach es wohl ähnlich. Nur nicht so oft.</small> |
|||
# --mj <small>[[Benutzer:M-J|⌫]][[Spezial:Beiträge/M-J|⌧]][[Benutzer Diskussion:M-J|⌦]]</small> -- 17:42, 29. Okt. 2009 (CET) <small>wertvoller Mitarbeiter</small> |
|||
# --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 17:53, 29. Okt. 2009 (CET) pro, aber auch nur, weil das Verhalten von einigen Contra-Stimmer echt Käse ist. |
|||
# kann als Admin für eine effizientere und schnellere Abarbeitung des Mülls ("mir ist langweilig", "Herr Meyer ist der beste Lehrer der Schule". "dfghjgfvg", "Penis", "Karl-Heinz ist sauschwul") sorgen, der wikipedia tagtäglich überflutet --[[Benutzer:Armin P.|Armin P.]] 18:52, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 19:26, 29. Okt. 2009 (CET) <small>warum eigentlich nicht? Und gerade mit diesem Namen, das passt doch... </small> |
|||
# -- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] 20:21, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Kaisersoft|Kaisersoft]] [[Benutzer Diskussion:Kaisersoft|<small>Audienz?</small>]][[Benutzer:Kaisersoft/Bewertung|<small> Bewerten?</small>]] 20:49, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Schade drum. Aber trotzig halte ich mein "Pro" in den Wind.</small> |
|||
#-- [[Benutzer:Cartinal|Cartinal]] 21:08, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 21:40, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Pitichinaccio|Pitichinaccio]] 22:06, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 22:06, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 22:24, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 22:42, 29. Okt. 2009 (CET) Wie Meisterkoch. Abwaehlen koennte man ihn jetzt ja flugs. |
|||
# --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] <small>([[Benutzer Diskussion:Revvar|D]] [[Benutzer:Revvar|Tools]])</small> 22:50, 29. Okt. 2009 (CET) (siehe Fossa) |
|||
# -- [[Benutzer:Niteshift|Niteshift]] 22:54, 29. Okt. 2009 (CET) <small>und das ist mein voller Ernst</small> |
|||
# --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 23:05, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Oberbefehlshaber|Oberbefehlshaber]] 23:06, 29. Okt. 2009 (CET) <small>trotz des etwas 'anmaßenden' Benutzernamens!</small> |
|||
#--[[Benutzer:Marvin 101|Marvin 101]] 00:38, 30. Okt. 2009 (CET)<small>mir als unermüdlich aufgefallen....</small> |
|||
# --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:20, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 11:18, 30. Okt. 2009 (CET) <small>Aber ja doch, was soll schiefgehen? Wenn er die Bodenhaftung verliert, dann hat er selbst den Stress.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:30, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:SDI2|SDI]] <small>[[Benutzer Diskussion:SDI2|Fragen?]]</small> 12:02, 30. Okt. 2009 (CET)<small> Mit ein bisschen AGF glaube ich an einen verantwortungsvollen Umgang. Ich denke, die vielen kritischen Bemerkungen in dieser Wahl werden ihr übriges tun.</small> |
|||
==== Contra Eingangskontrolle ==== |
|||
#--[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 13:12, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 13:29, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Möchte als Admin kandidieren und kann nicht mal den Knopf für die Erstellung der Kandidaturseite bedienen, wie soll denn das dann mit den Adminknöpfen enden?</small> |
|||
#−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 13:37, 29. Okt. 2009 (CET) Ungeeigneter Benutzername + [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F22._Oktober_2009&action=historysubmit&diff=66145036&oldid=66142554 Beitragsänderung], ohne mich zu informieren |
|||
# … [[BD:Blunt./s|blunt.]] 13:44, 29. Okt. 2009 (CET) ungeeigneter Benutzername, keine Umgangsformen, keine Regelkentnisse, … |
|||
# -- Triebtäter (2009) 13:47, 29. Okt. 2009 (CET) das Gelöbnis von oben erst einmal durch die alltägliche Arbeit nachweisen |
|||
# --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 13:50, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 13:50, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 13:54, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Für diesen schlechten Scherz ist mir mein Humor nicht schräg genug.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 13:54, 29. Okt. 2009 (CET) "mir ist langweilig" |
|||
# [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 13:56, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Wie TT.</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Berliner Schildkröte|Berliner Schildkröte]] 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle&oldid=66147528 Wer nicht mal weiß, wie er diese Seite zu formatieren hat…] |
|||
#::Ich verstehe den Vorlagenkrempel ebensowenig ;) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:43, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#::: Du warst doch mal Admin, Knöppchen drücken reicht. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 14:48, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Amodorrado|amodorrado]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Amodorrado|Disk.]]</sup> 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) <small>normalerweise nicht meine Art, aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&diff=next&oldid=53840250 diese Einstellung] gefällt mir bei einem Admin einfach nicht</small> |
|||
# -- xGCU [[Benutzer:Nervousenergy|''NervousEnergy'']] <small>[[Benutzer Diskussion:Nervousenergy|∀]][[Benutzer:Nervousenergy/Bewertung|±]]</small> • 13:58, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Mullinger|Mullinger]] 13:59, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 14:02, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Benzen|Benzen]] [[Benutzer Diskussion:Benzen|'''<span style="color: #828282"><sup>C<sub>6</sub>H<sub>6</sub></sup></span>''']] <small>14:03, 29. Okt. 2009 (CET)</small> siehe ''amodorrado'' |
|||
# --[[Benutzer:20percent|20%]] 14:03, 29. Okt. 2009 (CET) <small>ich habe keinen Zweifel an den guten Absichten, aber Angst vor den Folgen. Fefe wartet schon drauf, einen Artikel über mysteriösen Artikelschwund bei WP zu schreiben...</small> |
|||
# --[[Benutzer:ZweiBein|ZweiBein]] 14:04, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 14:08, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# ~[[Benutzer:Lukas9950|'''Lukas''']] <small>[[Benutzer Diskussion:Lukas9950|Diskussion]] [[Benutzer:Lukas9950/Bewertung|Bewertung]]</small> 14:11, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|თოგო]]<sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|D]] [[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup> 14:12, 29. Okt. 2009 (CET) per alle drüber. |
|||
# -- [[Benutzer:Azog|Azog, Ork von mäßigem Verstande]] 14:14, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht mit diesem Namen |
|||
# --[[Benutzer:Flo 1|F<small>LO</small> 1]]<small>[[Benutzer Diskussion:Flo 1|Post]] [[Benutzer:Flo 1/Bewertung|Bewertung]]</small> 14:16, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#:<s>--[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <sup>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Diskussion]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|Bewertung]]</sup> -- 14:19, 29. Okt. 2009 (CET)<small>Zwar teilweise positiv aufgefallen, doch Art dieser Antragsstellung und manches Handeln eher negativ.</small></s> |
|||
#--[[Benutzer:JPense|Joachim Pense]] <small>[[Benutzer Diskussion:JPense|(d)]]</small> 14:24, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Nicht mit dem Benutzernamen</small> |
|||
# --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 14:43, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#-- [[Benutzer:PD70|PD70]] 14:45, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 15:01, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Im Vergleich zu seiner Anfangszeit hat er sich zum erstaunlich konstruktiv mitarbeitenden Benutzer gemausert, aber das reicht nicht aus, um ihm mein Vertrauen auszusprechen.</small> |
|||
# --[[Benutzer:DanielRute|DanielRute]] 15:03, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 15:03, 29. Okt. 2009 (CET) <small>schön öfter aufgefallen, aber nicht positiv</small> |
|||
#-- [[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 15:09, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Wegen Datumsfehler. Halloween ist erst übermorgen. Sonst wäre auch noch der 11.11. 11.11 Uhr in Frage gekommen :)</small> |
|||
# --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] 15:10, 29. Okt. 2009 (CET) (Begründung auf der Diskussionsseite) |
|||
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] 15:13, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Der Benutzername ist mit erweiterten Rechten nicht vereinbar.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] 15:14, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]]<sub> <small> [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] </small></sub> 15:14, 29. Okt. 2009 (CET) (BK²) Aber nur knapp. Dies als Scherz zu bezeichnen ist für meinen Geschmack zu hart. Einigen Contra-Stimmern muss ich zustimmen, Eingangskontrolle ist kein guter Name und über LDs will ich ihn auch nicht entscheiden sehen. Aber die SL-Kandidaten brauchen wirklich Verstärkung, das stimmt. P.S.: Sich selbst vorzuschlagen ist ganz und gar nicht unüblich. |
|||
# --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 15:28, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Steef389|Steef]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 15:40, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 15:41, 29. Okt. 2009 (CET) Das wäre ungerecht gegenüber Weissbier, nachdem der abgelehnt wurde. <small>Nebenbei: Ich habe schon einige Male beim Versuch SLA-bedingter Löschungen die Nachricht bekommen, dass der Artikel bereits gelöscht sei, weil ein anderer Admin sich offenbar gleichzeitig damit befasst hat, und in der Hälfte der Fälle, wo ich bei [[WP:SL]] vorbeischaue, ist die Kategorie leer. Abarbeitungsstaus bei ''eindeutigen'' Fällen sind nach meiner Wahrnehmung zur Zeit eigentlich nicht die Regel.</small> |
|||
# – [[Benutzer:Viciarg|vıכıaяפ]] [[Benutzer_Diskussion:Viciarg|∞]] 15:48, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#-- [[Benutzer:Hybscher|Hybscher]] 15:55, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht witzig genug. |
|||
# -- <small>[[Benutzer:Freedom Wizard|<span style="color:#1E90FF; font-family:Lucida Handwriting;">Freedom Wizard</span>]]</small> 15:57, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan]]] ([[s:Special:Random|ad fontes]]) 16:06, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Dreamshipper|Dreamshipper]] 16:08, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]] 16:21, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Zu viele Bauchschmerzen wenn ich an die technisch dann möglichen Löschungen denke, trotz des Bekenntnisses in der Kandidatur. Außerdem finde ich den Namen auch nicht tauglich für solche Verwaltungsaufgaben. Wenn wirklich Nonsens à la "XX ist 'hier Beleidigung reindenken'" länger als ein paar Minuten bestehen bleibt, kann man ja als Nothilfe erstmal die Seite leeren, oder nicht?</small> |
|||
# --[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]]<span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.3em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Diskussion]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|Bewertung]]</span> 16:29, 29. Okt. 2009 (CET)<small>Im Prinzip nix dagegen, aber nicht so lange du dich weigerst deinen Nick zu ändern.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] 16:33, 29. Okt. 2009 (CET) <small>nein</small> |
|||
# --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 16:44, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 16:48, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Der Benutzername ist mir allerdings wurscht und kein wirklicher Contra-Grund.</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Bewertung|Bewerten]]</span> 16:51, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# wenn du erklärt hättest KEINERLEI löschanträge abzuarbeiten wäre es ein pro gewesen, aber für die ld endbearbeitungen halte ich dich schlicht für ungeeignet, da sprechen deine gestellten la's bände [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 17:18, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#::<small>Lies mal seinen dritten Absatz. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 17:55, 29. Okt. 2009 (CET)</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 17:29, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 17:39, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 17:43, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 17:58, 29. Okt. 2009 (CET)<small> eigentlich wertvoller Mitarbeiter, ist mir aber mit seinen LAs manchmal zu schnell</small> |
|||
#[[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 18:00, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 18:03, 29. Okt. 2009 (CET) <small>LOL</small> |
|||
#--[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> Ähm? 18:07, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]]</sub> 18:16, 29. Okt. 2009 (CET) <small>ist mir oft zu unbedacht</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 18:24, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Seine LA's nach zuurteilen ist sein Motto eher, ''zuerst handlen dann denken'', bei einem Admi sollte es aber anderrsrum sein</small> |
|||
# --[[Benutzer:Revolus|Revolus]] [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 18:27, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] <small>[[Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post]]</small> 18:30, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Ca$e|Ca$e]] <b><font color="#116800">[[Wikipedia:WikiProjekt_Philosophie|φ]]</font></b> <small>18:49, 29. Okt. 2009 (CET)</small></span> |
|||
# --[[Benutzer:Si! SWamP|Si!]] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SWamP]] 19:13, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Ich habe sehr gelacht: Lese ich seine Diskussionsseite, beachtet er nicht einmal die einfachsten Regeln sozialen Miteinanders und hat keinerlei Verständnis für Neulinge etc.pp. </small> |
|||
# —[[Benutzer:Complex|Complex]] 19:13, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] 19:30, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Lohan|Lohan]] 20:07, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Geos|Geos]] 20:24, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:PietJay|PietJay]] [[Benutzer Diskussion:PietJay|<small>AufeinWort</small>]] 20:37, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou ]] <small> [[WP:AA/R|review?]]</small> 20:45, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 20:52, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht mit diesem Namen! |
|||
# --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 20:54, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 20:56, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:NatiSythen|Nati aus Sythen]] <sub>[[Benutzer Diskussion:NatiSythen|Diskussion]]</sub> 20:57, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 20:57, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Entweder WB auch oder keiner von beiden... zweiteres ist mir natürlich lieber</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Turpit|Turpit]] 21:00, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Novil Ariandis|Novil Ariandis]] 21:10, 29. Okt. 2009 (CET) Im Lebbe ned. |
|||
# --[[Benutzer:Tobias1983|Tobias1983]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Tobias1983|Mail Me]]</sub> 21:19, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 21:32, 29. Okt. 2009 (CET) Keine Guten Erfahrungen |
|||
# --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 21:40, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>22:01, 29. Okt. 2009 (CET)</small></span> <small>(Wäre nur okay, wenn er das Löschrecht entzogen bekäme...)</small> |
|||
# --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] 22:08, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Clemensfranz|ClemensFranz]] 22:19, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Southpark|southpark]] 22:21, 29. Okt. 2009 (CET)<small>angefangen beim unpassenden nick und weiter bei ernsthaften zweifeln ob er artikelqualität beurteilen kann.</small> |
|||
# --<small>[[Benutzer:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">S]]tein</span></small><small>[[Benutzer Diskussion:Steindy|<span style="color:#400040; font-family:Lucida Calligraphy;">d]]y</span></small> 23:02, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Abgesehen davon, dass der Benutzername ungeeignet und vor allem anmaßend ist, orte ich schwere Mängel in der Regelkentnis, und Defizite bei den Umgangsformen. Letztlich: Benutzern, die im Stellen oft nicht nachvollziehbarer Löschanträgen und/oder dem Setzen von QS-Bausteinen mangels eigenem Wissen und der Faulheit zu recherchieren glänzen, ''dürfen'' schlichtweg keine Löschtasten in die Hand geben werden.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] 23:06, 29. Okt. 2009 (CET) <small>keine Knöpfe bei diesem Namen, in der Vergangenheit zuviel Schaden bei neuen Wikipedianutzern verursacht</small> |
|||
# --[[Benutzer:Hardcore-Mike|Hardcore-Mike]] <small><sub>[[Portal:Wrestling|Portal-Leitung Wrestling]]</sub></small><small><sup>[[Benutzer:Hardcore-Mike/Bewertung|Bewerte meine Arbeit]]</sup></small> 23:11, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 23:12, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Update|Update]] 23:13, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Ehrhardt|Ehrhardt]] 00:01, 30. Okt. 2009 (CET) <small>Es stimmt, du bist ausreichend bekannt.</small> |
|||
# --[[Benutzer:SDB|SDB]] 01:17, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Pretobras|pretobras]] 01:23, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:50, 30. Okt. 2009 (CET) war ja wohl nicht ernstgemeint |
|||
# --[[Benutzer:KV 28|<span style="color:#1C1C1C">KV 28</span>]] 07:21, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:La Cucaracha|La Cucaracha]] 08:27, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:NebMaatRe|Neb-Maat-Re]] 08:30, 30. Okt. 2009 (CET), viel zu hitzig, gepaart mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:NebMaatRe&diff=prev&oldid=64764548 Uneinsichtigkeit] |
|||
# -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 09:27, 30. Okt. 2009 (CET) allein schon der Name |
|||
# --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 09:42, 30. Okt. 2009 (CET) wie #4 |
|||
# --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 12:05, 30. Okt. 2009 (CET) <small>Echte Eingangskontrolle sieht anders aus</small> |
|||
# [[Benutzer:Rbrausse|Rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 12:21, 30. Okt. 2009 (CET) Bei RC-Mitarbeitern bevorzuge ich das 4-Augen-Prinzip bei SLAs und Vandalensperrungen |
|||
# --[[Benutzer:Stanzilla|Stanzilla]] 12:32, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]]<sup> '''[[Benutzer Diskussion:Sozi|Dis]] / [[:m:Association_of_Inclusionist_Wikipedians|AIW]]'''</sup> 12:58, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- tut mir leid, menschlich ein Pro, aber wenn ich an die vielen falschen, auch falsch begründeten LAs denke, die ich von dir schon gesehen habe kann ich nicht pro stimmen - auch nicht mit Absatz drei. Denn der besagt am Ende gar nichts. In Zukunft bitte mit mehr Sorgfalt und Fingerspitzengefühl, dann kann beim nächsten Mal ein pro kommen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]], [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|In memoriam Dietrich von Bothmer]] 13:18, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
==== Enthaltungen Eingangskontrolle ==== |
|||
# Weder Name noch Selbstvorschlag reichen für ein Contra (letzteres eher im Gegentume), allerdings scheinst Du vieles noch zu verbissen und streng zu sehen, als dass es für ein Pro langen würde. „Du mußt noch viel ruhiger werden.“ ;) --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 13:59, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 14:02, 29. Okt. 2009 (CET) <small>(nach BK) In der Sache neutral, Eingangskontrolle ist mir nicht negativ genug für ein Kontra, aber auch nicht positiv genug für ein Pro aufgefallen. Außerdem ist mir der Kandidat zu anonym, wer hier Admin sein möchte, sollte m.E. etwas mehr über sich preisgeben, als seine Benutzerseite verrät.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:46, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Mit einem solchen Benutzernamen gibt's von mir kein Pro.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Mark Nowiasz|Mark Nowiasz]] 14:59, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Siehe meine Vorgänger, reicht weder für pro noch kontra</small> |
|||
#--[[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <sup>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Diskussion]] [[Benutzer:FlügelRad/Bewertung|Bewertung]]</sup> -- 15:28, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# {{Neutral}} wie #3 --[[Benutzer:Morten Haan|Morten Haan]] 15:54, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 17:50, 29. Okt. 2009 (CET) <small>ich finde den Benutzernamen gut, kenne den User aber nicht. Generell halte ich die Bewertung der Kandidaten für sehr schwierig, da der "Normaluser" kaum Möglichkeiten hat, sich eingehend mit diesen auseinanderzusetzen.</small> |
|||
# [[User:ireas|ireas]] <small>([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]])</small> 18:32, 29. Okt. 2009 (CET) Generell Pro, aber leider in letzter Zeit ab und zu negativ aufgefallen. Insgesamt Enthaltung mit Tendenz zum Pro |
|||
# suboptimaler Benutzername mal bisherige Eindrücke durch Kandidaturfrühphase ergibt eine Enthaltung von → [[Benutzer:Man77|'''««''']] Man77 [[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 19:27, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Janni93|janni93]] [[Benutzer Diskussion:Janni93|Α·Ω]] 19:53, 29. Okt. 2009 (CET) <small>s. Björn und Siechfred</small> |
|||
#--[[Benutzer:Treublatt|Troy]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Treublatt|(Diskussion)]]</small></sup> 20:00, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Wahresmüsli|Wahresmüsli]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Wahresmüsli|'''Hier''']]</sup><sub>kannst du deine Milch dazugeben</sub> 20:21, 29. Okt. 2009 (CET) <small> kann mich weder zu pro noch zu contra durchringen </small> |
|||
# -- [[Benutzer:Hardcoreraveman|Hardcoreraveman]] 20:23, 29. Okt. 2009 (CET) <small>Pro und contra halten sich die Waage, daher Enthaltung</small> |
|||
# Vor allem wegen des irreführenden Namens. [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 20:53, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] 21:20, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Leit|Leit]] 22:50, 29. Okt. 2009 (CET) |
|||
# – [[Benutzer:Giftpflanze|Giftpflanze]] 00:14, 30. Okt. 2009 (CET) <small>wirklich nur vom namen her bekannt sonst noch nie gesehen</small> |
|||
# --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 01:01, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 05:47, 30. Okt. 2009 (CET) Mit geändertem Benutzernamen würde ich mich vielleicht zu „Pro“ umentscheiden. |
|||
# [[Benutzer:Frank schubert|Frank schubert]] 12:50, 30. Okt. 2009 (CET) |
|||
==== Kommentare Eingangskontrolle ==== |
|||
Für Kommentare bitte die [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eingangskontrolle|Diskussionsseite]] verwenden. |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen]] |
Version vom 30. Oktober 2009, 14:18 Uhr
Eingangskontrolle
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)
- Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Eingangskontrolle“ anzeigen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Ich weiss, es ist erstens unüblich sich selbst vorzuschlagen und zweitens habe ich mit meinen häufigen Löschanträgen sicher Einige verärgert.
Aber trotzdem möchte ich mich um die berühmten "Knöpfe" bewerben.
Ich gelobe, sie nicht zur Löschung von Artikeln mit zweifelhafter Relevanz und grenzwertigen "Nichtartikeln" einzusetzen, sondern lediglich gegen "mir ist langweilig", "Herr Meyer ist der beste Lehrer der Schule". "dfghjgfvg", "Penis", "Karl-Heinz ist sauschwul" und ähnliche Machwerke, die in den letzten Tagen teilweise 30 Minuten bestehen konnten, weil sich niemand drum gekümmert hat.
Und dann soll es da ja auch konstruktive Knöpfe geben, wie Versionsimport aus fremdsprachigen Wikis.
Ich denke, ich bin ansonsten ausreichend bekannt. Es würde mich freuen, wenn mir eine Mehrheit trotz inhaltlicher Differenzen einen verantwortungsvollen Umgang mit den Adminprivilegien erlauben würde. --Eingangskontrolle 10:12, 29. Okt. 2009 (CET)
Pro Eingangskontrolle
- --Meisterkoch Rezepte bewerten! 13:55, 29. Okt. 2009 (CET)es gibt WP:A/W und Temp De-amdin, wer will der soll
- –– Bwag @ 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) Dein Wort in Gottes Ohr und noch eine kleine Bitte - bitte umbenennen. Irgendwie haben die schon Recht, die der Meinung sind, dass dein Benutzername einen zu „offiziellen Eindruck“ macht (zumindest für Neulinge).
- Der Kandidat beherrscht Copy & Paste. Meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser Spaßkandidatur. Sowas startet man normalerweise erst Freitags gegen Mittag. Aber trotzdem herrlich gelacht. Herzliche Grüße Torsten Bätge 14:15, 29. Okt. 2009 (CET)
- soll noch jemand sagen, es gäbe keinen Humor mehr in der WP. Jetzt aber bitte Dickbauch! --Marcela 14:19, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Yikrazuul 14:48, 29. Okt. 2009 (CET) Wikipedia braucht eine bessere Eingangskontrolle!
- Wir brauchen mehr Eingangskontrolle. Und ein Plus für den Selbstvorschlag. --Hardenacke 14:54, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Micha 14:55, 29. Okt. 2009 (CET) das meine ich nicht ironisch.
- --Alma 14:57, 29. Okt. 2009 (CET), schon wegen des Namens
- --Bene16 15:02, 29. Okt. 2009 (CET) Immer fleißig, noch nie negativ aufgefallen
- -- Uwe G. ¿⇔? RM 15:10, 29. Okt. 2009 (CET) das ist einen Versuch wert
- --Pittimann besuch mich 15:15, 29. Okt. 2009 (CET) Junge versuch es. Hut ab vor Deinem Mut.
- --kaʁstn 15:19, 29. Okt. 2009 (CET)
- --† Alt ♂ 15:21, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Schnatzel 15:33, 29. Okt. 2009 (CET)
- --BenjiMantey 15:34, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Capaci34 Ma sì! 16:04, 29. Okt. 2009 (CET) wie #10
- -- ++gardenfriend++ Disk. 16:07, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Clemens 16:40, 29. Okt. 2009 (CET) Schießt zwar gelegentlich übers Ziel, es ist aber offensichtlich, dass es ihm dabei immer ums Projekt geht
- --Drahreg·01RM 17:24, 29. Okt. 2009 (CET) Ich mach es wohl ähnlich. Nur nicht so oft.
- --mj ⌫⌧⌦ -- 17:42, 29. Okt. 2009 (CET) wertvoller Mitarbeiter
- --dvdb 17:53, 29. Okt. 2009 (CET) pro, aber auch nur, weil das Verhalten von einigen Contra-Stimmer echt Käse ist.
- kann als Admin für eine effizientere und schnellere Abarbeitung des Mülls ("mir ist langweilig", "Herr Meyer ist der beste Lehrer der Schule". "dfghjgfvg", "Penis", "Karl-Heinz ist sauschwul") sorgen, der wikipedia tagtäglich überflutet --Armin P. 18:52, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Wahldresdner 19:26, 29. Okt. 2009 (CET) warum eigentlich nicht? Und gerade mit diesem Namen, das passt doch...
- -- SVL ☺ 20:21, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:49, 29. Okt. 2009 (CET) Schade drum. Aber trotzig halte ich mein "Pro" in den Wind.
- -- Cartinal 21:08, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Tilla 2501 21:40, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Pitichinaccio 22:06, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Kuebi [∩ · Δ] 22:06, 29. Okt. 2009 (CET)
- --muderseb 22:24, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Fossa?! ± 22:42, 29. Okt. 2009 (CET) Wie Meisterkoch. Abwaehlen koennte man ihn jetzt ja flugs.
- --Revvar (D Tools) 22:50, 29. Okt. 2009 (CET) (siehe Fossa)
- -- Niteshift 22:54, 29. Okt. 2009 (CET) und das ist mein voller Ernst
- --GDK Δ 23:05, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Oberbefehlshaber 23:06, 29. Okt. 2009 (CET) trotz des etwas 'anmaßenden' Benutzernamens!
- --Marvin 101 00:38, 30. Okt. 2009 (CET)mir als unermüdlich aufgefallen....
- --He3nry Disk. 08:20, 30. Okt. 2009 (CET)
- --Hubertl 11:18, 30. Okt. 2009 (CET) Aber ja doch, was soll schiefgehen? Wenn er die Bodenhaftung verliert, dann hat er selbst den Stress.
- --jergen ? 11:30, 30. Okt. 2009 (CET)
- --SDI Fragen? 12:02, 30. Okt. 2009 (CET) Mit ein bisschen AGF glaube ich an einen verantwortungsvollen Umgang. Ich denke, die vielen kritischen Bemerkungen in dieser Wahl werden ihr übriges tun.
Contra Eingangskontrolle
- --Felix fragen! 13:12, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Eva K. ist böse 13:29, 29. Okt. 2009 (CET) Möchte als Admin kandidieren und kann nicht mal den Knopf für die Erstellung der Kandidaturseite bedienen, wie soll denn das dann mit den Adminknöpfen enden?
- −Sargoth 13:37, 29. Okt. 2009 (CET) Ungeeigneter Benutzername + Beitragsänderung, ohne mich zu informieren
- … blunt. 13:44, 29. Okt. 2009 (CET) ungeeigneter Benutzername, keine Umgangsformen, keine Regelkentnisse, …
- -- Triebtäter (2009) 13:47, 29. Okt. 2009 (CET) das Gelöbnis von oben erst einmal durch die alltägliche Arbeit nachweisen
- --Andibrunt 13:50, 29. Okt. 2009 (CET)
- ----Zaphiro Ansprache? 13:50, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Voyager 13:54, 29. Okt. 2009 (CET) Für diesen schlechten Scherz ist mir mein Humor nicht schräg genug.
- --Minderbinder 13:54, 29. Okt. 2009 (CET) "mir ist langweilig"
- kh80 •?!• 13:56, 29. Okt. 2009 (CET) Wie TT.
- -- Berliner Schildkröte 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) Wer nicht mal weiß, wie er diese Seite zu formatieren hat…
- Ich verstehe den Vorlagenkrempel ebensowenig ;) --Marcela 14:43, 29. Okt. 2009 (CET)
- Du warst doch mal Admin, Knöppchen drücken reicht. --Eva K. ist böse 14:48, 29. Okt. 2009 (CET)
- Ich verstehe den Vorlagenkrempel ebensowenig ;) --Marcela 14:43, 29. Okt. 2009 (CET)
- --amodorrado Disk. 13:57, 29. Okt. 2009 (CET) normalerweise nicht meine Art, aber diese Einstellung gefällt mir bei einem Admin einfach nicht
- -- xGCU NervousEnergy ∀± • 13:58, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Mullinger 13:59, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- XenonX3 - (☎:±) 14:02, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Benzen C6H6 14:03, 29. Okt. 2009 (CET) siehe amodorrado
- --20% 14:03, 29. Okt. 2009 (CET) ich habe keinen Zweifel an den guten Absichten, aber Angst vor den Folgen. Fefe wartet schon drauf, einen Artikel über mysteriösen Artikelschwund bei WP zu schreiben...
- --ZweiBein 14:04, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Mautpreller 14:08, 29. Okt. 2009 (CET)
- ~Lukas Diskussion Bewertung 14:11, 29. Okt. 2009 (CET)
- --თოგოD ♇ 14:12, 29. Okt. 2009 (CET) per alle drüber.
- -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 14:14, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht mit diesem Namen
- --FLO 1Post Bewertung 14:16, 29. Okt. 2009 (CET)
--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 14:19, 29. Okt. 2009 (CET)Zwar teilweise positiv aufgefallen, doch Art dieser Antragsstellung und manches Handeln eher negativ.
- --Joachim Pense (d) 14:24, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht mit dem Benutzernamen
- --Stepro 14:43, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- PD70 14:45, 29. Okt. 2009 (CET)
- – Wladyslaw [Disk.] 15:01, 29. Okt. 2009 (CET) Im Vergleich zu seiner Anfangszeit hat er sich zum erstaunlich konstruktiv mitarbeitenden Benutzer gemausert, aber das reicht nicht aus, um ihm mein Vertrauen auszusprechen.
- --DanielRute 15:03, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Rlbberlin 15:03, 29. Okt. 2009 (CET) schön öfter aufgefallen, aber nicht positiv
- -- Gudrun Meyer 15:09, 29. Okt. 2009 (CET) Wegen Datumsfehler. Halloween ist erst übermorgen. Sonst wäre auch noch der 11.11. 11.11 Uhr in Frage gekommen :)
- --Rudolph Buch 15:10, 29. Okt. 2009 (CET) (Begründung auf der Diskussionsseite)
- --MBxd1 15:13, 29. Okt. 2009 (CET) Der Benutzername ist mit erweiterten Rechten nicht vereinbar.
- --Gereon K. 15:14, 29. Okt. 2009 (CET)
- Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:14, 29. Okt. 2009 (CET) (BK²) Aber nur knapp. Dies als Scherz zu bezeichnen ist für meinen Geschmack zu hart. Einigen Contra-Stimmern muss ich zustimmen, Eingangskontrolle ist kein guter Name und über LDs will ich ihn auch nicht entscheiden sehen. Aber die SL-Kandidaten brauchen wirklich Verstärkung, das stimmt. P.S.: Sich selbst vorzuschlagen ist ganz und gar nicht unüblich.
- --Eschenmoser 15:28, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Steef 389 15:40, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Amberg 15:41, 29. Okt. 2009 (CET) Das wäre ungerecht gegenüber Weissbier, nachdem der abgelehnt wurde. Nebenbei: Ich habe schon einige Male beim Versuch SLA-bedingter Löschungen die Nachricht bekommen, dass der Artikel bereits gelöscht sei, weil ein anderer Admin sich offenbar gleichzeitig damit befasst hat, und in der Hälfte der Fälle, wo ich bei WP:SL vorbeischaue, ist die Kategorie leer. Abarbeitungsstaus bei eindeutigen Fällen sind nach meiner Wahrnehmung zur Zeit eigentlich nicht die Regel.
- – vıכıaяפ ∞ 15:48, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Hybscher 15:55, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht witzig genug.
- -- Freedom Wizard 15:57, 29. Okt. 2009 (CET)
- [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:06, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Dreamshipper 16:08, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Grand-Duc 16:21, 29. Okt. 2009 (CET) Zu viele Bauchschmerzen wenn ich an die technisch dann möglichen Löschungen denke, trotz des Bekenntnisses in der Kandidatur. Außerdem finde ich den Namen auch nicht tauglich für solche Verwaltungsaufgaben. Wenn wirklich Nonsens à la "XX ist 'hier Beleidigung reindenken'" länger als ein paar Minuten bestehen bleibt, kann man ja als Nothilfe erstmal die Seite leeren, oder nicht?
- --Jbo166Diskussion Bewertung 16:29, 29. Okt. 2009 (CET)Im Prinzip nix dagegen, aber nicht so lange du dich weigerst deinen Nick zu ändern.
- --Gripweed 16:33, 29. Okt. 2009 (CET) nein
- --Entlinkt 16:44, 29. Okt. 2009 (CET)
- --S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:48, 29. Okt. 2009 (CET) Der Benutzername ist mir allerdings wurscht und kein wirklicher Contra-Grund.
- -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:51, 29. Okt. 2009 (CET)
- wenn du erklärt hättest KEINERLEI löschanträge abzuarbeiten wäre es ein pro gewesen, aber für die ld endbearbeitungen halte ich dich schlicht für ungeeignet, da sprechen deine gestellten la's bände Bunnyfrosch 17:18, 29. Okt. 2009 (CET)
- Lies mal seinen dritten Absatz. –– Bwag @ 17:55, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Grüße aus Memmingen 17:29, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Chaddy · D·B - DÜP 17:39, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Textkorrektur 17:43, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Wangen 17:58, 29. Okt. 2009 (CET) eigentlich wertvoller Mitarbeiter, ist mir aber mit seinen LAs manchmal zu schnell
- -- Martin Vogel 18:00, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Brodkey65 18:03, 29. Okt. 2009 (CET) LOL
- -- Widescreen ® Ähm? 18:07, 29. Okt. 2009 (CET)
- Havelbaude schreib mir 18:16, 29. Okt. 2009 (CET) ist mir oft zu unbedacht
- -- Bobo11 18:24, 29. Okt. 2009 (CET) Seine LA's nach zuurteilen ist sein Motto eher, zuerst handlen dann denken, bei einem Admi sollte es aber anderrsrum sein
- --Revolus Echo der Stille 18:27, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Lienhard Schulz Post 18:30, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Ca$e φ 18:49, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Si! SWamP 19:13, 29. Okt. 2009 (CET) Ich habe sehr gelacht: Lese ich seine Diskussionsseite, beachtet er nicht einmal die einfachsten Regeln sozialen Miteinanders und hat keinerlei Verständnis für Neulinge etc.pp.
- —Complex 19:13, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Ulitz 19:30, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Lohan 20:07, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Geos 20:24, 29. Okt. 2009 (CET)
- --PietJay AufeinWort 20:37, 29. Okt. 2009 (CET)
- --poupou review? 20:45, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Grim.fandango 20:52, 29. Okt. 2009 (CET) Nicht mit diesem Namen!
- --Ureinwohner uff 20:54, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Julius1990 Disk. 20:56, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Nati aus Sythen Diskussion 20:57, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:57, 29. Okt. 2009 (CET) Entweder WB auch oder keiner von beiden... zweiteres ist mir natürlich lieber
- -- Turpit 21:00, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Novil Ariandis 21:10, 29. Okt. 2009 (CET) Im Lebbe ned.
- --Tobias1983 Mail Me 21:19, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Geiserich77 21:32, 29. Okt. 2009 (CET) Keine Guten Erfahrungen
- --WIKImaniac 21:40, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Quedel 22:01, 29. Okt. 2009 (CET) (Wäre nur okay, wenn er das Löschrecht entzogen bekäme...)
- --Mai-Sachme 22:08, 29. Okt. 2009 (CET)
- --ClemensFranz 22:19, 29. Okt. 2009 (CET)
- --southpark 22:21, 29. Okt. 2009 (CET)angefangen beim unpassenden nick und weiter bei ernsthaften zweifeln ob er artikelqualität beurteilen kann.
- --Steindy 23:02, 29. Okt. 2009 (CET) Abgesehen davon, dass der Benutzername ungeeignet und vor allem anmaßend ist, orte ich schwere Mängel in der Regelkentnis, und Defizite bei den Umgangsformen. Letztlich: Benutzern, die im Stellen oft nicht nachvollziehbarer Löschanträgen und/oder dem Setzen von QS-Bausteinen mangels eigenem Wissen und der Faulheit zu recherchieren glänzen, dürfen schlichtweg keine Löschtasten in die Hand geben werden.
- --Neozoon 23:06, 29. Okt. 2009 (CET) keine Knöpfe bei diesem Namen, in der Vergangenheit zuviel Schaden bei neuen Wikipedianutzern verursacht
- --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:11, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Drstefanschneider 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Update 23:13, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Ehrhardt 00:01, 30. Okt. 2009 (CET) Es stimmt, du bist ausreichend bekannt.
- --SDB 01:17, 30. Okt. 2009 (CET)
- -- pretobras 01:23, 30. Okt. 2009 (CET)
- - - WolfgangS 05:50, 30. Okt. 2009 (CET) war ja wohl nicht ernstgemeint
- --KV 28 07:21, 30. Okt. 2009 (CET)
- --La Cucaracha 08:27, 30. Okt. 2009 (CET)
- --Neb-Maat-Re 08:30, 30. Okt. 2009 (CET), viel zu hitzig, gepaart mit Uneinsichtigkeit
- -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:27, 30. Okt. 2009 (CET) allein schon der Name
- --TStephan 09:42, 30. Okt. 2009 (CET) wie #4
- --S[1] 12:05, 30. Okt. 2009 (CET) Echte Eingangskontrolle sieht anders aus
- Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:21, 30. Okt. 2009 (CET) Bei RC-Mitarbeitern bevorzuge ich das 4-Augen-Prinzip bei SLAs und Vandalensperrungen
- --Stanzilla 12:32, 30. Okt. 2009 (CET)
- -- Sozi Dis / AIW 12:58, 30. Okt. 2009 (CET)
- -- tut mir leid, menschlich ein Pro, aber wenn ich an die vielen falschen, auch falsch begründeten LAs denke, die ich von dir schon gesehen habe kann ich nicht pro stimmen - auch nicht mit Absatz drei. Denn der besagt am Ende gar nichts. In Zukunft bitte mit mehr Sorgfalt und Fingerspitzengefühl, dann kann beim nächsten Mal ein pro kommen. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 13:18, 30. Okt. 2009 (CET)
Enthaltungen Eingangskontrolle
- Weder Name noch Selbstvorschlag reichen für ein Contra (letzteres eher im Gegentume), allerdings scheinst Du vieles noch zu verbissen und streng zu sehen, als dass es für ein Pro langen würde. „Du mußt noch viel ruhiger werden.“ ;) --Björn 13:59, 29. Okt. 2009 (CET)
- -- Siech•Fred 14:02, 29. Okt. 2009 (CET) (nach BK) In der Sache neutral, Eingangskontrolle ist mir nicht negativ genug für ein Kontra, aber auch nicht positiv genug für ein Pro aufgefallen. Außerdem ist mir der Kandidat zu anonym, wer hier Admin sein möchte, sollte m.E. etwas mehr über sich preisgeben, als seine Benutzerseite verrät.
- --Leyo 14:46, 29. Okt. 2009 (CET) Mit einem solchen Benutzernamen gibt's von mir kein Pro.
- --Mark Nowiasz 14:59, 29. Okt. 2009 (CET) Siehe meine Vorgänger, reicht weder für pro noch kontra
- --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 15:28, 29. Okt. 2009 (CET)
- Morten Haan 15:54, 29. Okt. 2009 (CET) Neutral wie #3 --
- --Nazareth 17:50, 29. Okt. 2009 (CET) ich finde den Benutzernamen gut, kenne den User aber nicht. Generell halte ich die Bewertung der Kandidaten für sehr schwierig, da der "Normaluser" kaum Möglichkeiten hat, sich eingehend mit diesen auseinanderzusetzen.
- ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:32, 29. Okt. 2009 (CET) Generell Pro, aber leider in letzter Zeit ab und zu negativ aufgefallen. Insgesamt Enthaltung mit Tendenz zum Pro
- suboptimaler Benutzername mal bisherige Eindrücke durch Kandidaturfrühphase ergibt eine Enthaltung von → «« Man77 »» 19:27, 29. Okt. 2009 (CET)
- --janni93 Α·Ω 19:53, 29. Okt. 2009 (CET) s. Björn und Siechfred
- --Troy (Diskussion) 20:00, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 20:21, 29. Okt. 2009 (CET) kann mich weder zu pro noch zu contra durchringen
- -- Hardcoreraveman 20:23, 29. Okt. 2009 (CET) Pro und contra halten sich die Waage, daher Enthaltung
- Vor allem wegen des irreführenden Namens. Mbdortmund 20:53, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Traeumer 21:20, 29. Okt. 2009 (CET)
- --Leit 22:50, 29. Okt. 2009 (CET)
- – Giftpflanze 00:14, 30. Okt. 2009 (CET) wirklich nur vom namen her bekannt sonst noch nie gesehen
- --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:01, 30. Okt. 2009 (CET)
- --dealerofsalvation 05:47, 30. Okt. 2009 (CET) Mit geändertem Benutzernamen würde ich mich vielleicht zu „Pro“ umentscheiden.
- Frank schubert 12:50, 30. Okt. 2009 (CET)
Kommentare Eingangskontrolle
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.