Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:GerEquWM (erl.)

Vandalenaccount. Hartmann Linge 09:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

GerEquWM wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:07, 28. Jun. 2010 (CEST)

den hat ich wohl schon mal als 91.14.236.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hozro 09:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.152.190.1 (erl.)

84.152.190.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Tageslichtprojektor Hardenacke 09:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.152.190.1 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.129.147.237 (erl.)

80.129.147.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strafmündigkeit --StG1990 Disk. 09:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

80.129.147.237 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Maria, die Magd (erl.)

Maria, die Magd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal einen Anlageschutz vertragen. --StG1990 Disk. 09:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

1 Monat create=autoconfirmed. XenonX3 - (☎:±) 09:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

(Nach BK, daher zu spät, just for the records): Erst mal nicht - die erstellende IP wurde gesperrt, die dritte Artikelanlage war ein nicht angezeigter BK (oder so ähnlich - jedenfalls hab` ich gelöscht, wenige Sekunden später wurde derselbe Text mit SLA neu angelegt). Vorerst Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, das war wohl ein nicht gemeldeter BK, hatte den SLA auf den Weg geschickt und als ich in der Versionsgeschichte nach der Ersteller-IP schauen wollte um noch eine mögliche Ansprache durchzuführen, war nur noch mein Edit da. --StG1990 Disk. 09:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.232.29.130 (erl.)

79.232.29.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Siphiwe_Tshabalala Hardenacke 10:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

79.232.29.130 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Finalrunde (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Finalrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen hielt sich der Vandalismus in Grenzen, aber so langsam schießen sich IP´s auf den Artikel ein. Noch dazu sind die wenigen sinnvollen IP-Änderungen nur Kleinkram. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jo, das gestrige Spiel hat wohl zu viel Euphorie und Kreativität freigesetzt. In den nächsten 2 Wochen dürfen nur angemeldete Benutzer Spieler zu Fußballgöttern erheben. --Andibrunt 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:H5444 (erl.)

H5444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale. --Scooter ^Sprich! 10:33, 28. Jun. 2010 (CEST)

H5444 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fußball in Südafrika (erl.)

Fußball in Südafrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint zur Zeit nicht IP-geeignet. --Ersatzersatz 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wurde von einer einzigen IP vandaliert, und die wurde eben angesprochen. Falls es weitergeht, IP sperren, aber beim Artikel ist es mMn nicht nötig. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Ich habe die IP gesperrt. Einen Freischuss hat jeder bei mir (sofern der Vandalismus einigermaßen harmlos ist), aber irgendwann hört der Spaß auf. --Andibrunt 10:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Schaut mal in die Versionsgeschichte. Das war kein "Einzeltäter". --Ersatzersatz 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jou, aber die letzten Edits sind fast zwei Wochen her. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vorerst kein Seitenschutz; bei (heftigem) Bedarf bitte erneut melden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:213.168.126.16 (erl.)

213.168.126.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht seit Jahren nur Blödsinn - Schul-IP? --Ersatzersatz 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

213.168.126.16 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Meisterkoch

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Verstoß gegen Hilfe:Signatur: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken." liesel 11:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde gerne entscheiden, bin aber möglicherweise befangen. Lesetipp: WP:BNS, eventuell sogar für beide. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

Siehe eins drunter, WP:BNS und Mißbrauch der VM-Seite. Bitte Meldung zurückziehen, Liesel. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde auch, dass das Nicht(erkennbar)-Signieren von Diskubeiträgen und Abstimmungsvoten eine massive Arbeitserschwernis bedeutet. Das muss man nicht Vandalismus nennen, denn Artikel werden damit nicht zerstört, aber es ist eine vorsätzliche, absolut verzichtbare und Dritte belastende Schikane durch Meisterkoch. Bitte fordere ihn jemand (mit Fristsetzung) auf, das bleiben zu lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Howwi ^{Disku · MP} 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Bei etwaigem Nachsignieren unsignierter/falsch signierter Beiträge dieses bitte nicht per Editwar rückgängig machen.--Howwi ^{Disku · MP} 11:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Eike 11:23, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das wollen die Jungs doch nur: Gesperrt werden und dann einen Riesenzirkus veranstalten. Einstweilen ignorieren (und hoffen, dass sie sich mit solchen Kindereien im Rahmen des laufenden MB selbst schaden). Stefan64 11:25, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nein, sie wollen damit zeigen, wie wenig zielführend unsere Regeln sind. In dem Zusammenhang und an der Stelle ist das sachdienlich und vollkommen legitim. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nö das fällt unter WP:BNS und du solltest Pkt. 4 der Einleitung beherzigen. liesel 11:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

[BK] Interessanter POV darüber, was Legitimität bedeutet, Matthiasb. Als nächstes folgt wohl als Analogie der „gerechte Befreiungskampf der durch WP-Regeln in ihrer Menschenwürde beschnittenen, unterdrückten und geknechteten User“... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

@Wwwurm: Ne, das hatten wir auch schon. NNW 11:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

@Liesel: Punbkt 4 trifft hier nicht zu. Ich bin Beteiligter, da an der fraglichen Diskussion beteiligt. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ein Benutzer verstößt gegen eine klare Projektregel. Ich erbitte administrative Maßnahme, und keine Vorschläge.--bennsenson - ceterum censeo 11:39, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nein, Hilfe:Signatur ist keine Regelseite, sondern, wie der Namensraum schon darlegt, eine unverbindliche Hilfeseite. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Da werden sie geholfen.--bennsenson - ceterum censeo 11:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Einkategorisiert unter Wikipedia:Hilfe, keinesfalls unter Wikipedia:Richtlinien. Damit keine Richtlinie, damit nicht verbindlich. Und wenn da tausendmal das Wort muß drin steht. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zuerst möchte ich klarstellen, dass ich kein Freund von Unterschriften mit farblicher Hervorhebung, Bildern etc. bin. Allerdings wurden solche Unterschriften in letzter Zeit oftmals (oder eigentlich immer) toleriert. Mit diesem MB haben wir bald hoffentlich eine Grundlage für solche Vorfälle. Bis dahin sollten wir aber von Schnellschüssen absehen. Dennoch die ausdrückliche Bitte an Meisterkoch: Bitte richtig signieren. WP:BNS gilt auch für dich. (Genauso aber auch – wie Kaisersoft feststellte – für den Antragsteller.) Von meiner Warte aus ist das erledigt; ich bitte einen weiteren Admin um Bestätigung. --ireas {d · c · b} 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Verstoß gegen Hilfe:Signatur: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken." liesel 11:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Klar doch. Die geplante Bot-Änderung in fremden Signaturen widerspricht so ziemlich allem, was wir bisher handhaben. Kommt einem Redeverbot gleich. --Marcela 11:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

Und wo ist hier der Vandalismus? Mißbrauch der VM-Seite, siehe Intro. Liesel, tue dir was gutes und ziehe die Meldung zurück. WP:BNS kennst du. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Einmalige Aktion, keine Maßnahme. --Engie 11:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.56.207.156 (erl.)

91.56.207.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die einzigen Beiträge dieser IP sind 2 PAs [3] [4] und ein Beitrag, der beweist, dass seine Intelligenz bzw. seine Fähigkeit, sinnverstehen zu lesen, für die Wikipedia unzureichend ist [5]. --MrBurns 11:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

91.56.207.156 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)