„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40“ – Versionsunterschied
SpBot (Diskussion | Beiträge) K Abschnitt(e) erledigt: 91.96.101.120, Chewbacca9999 |
|||
| Zeile 193: | Zeile 193: | ||
:Für Widescreen müsste man sowas wie eine Meta- und Diskseitensperre einrichten. Also nur den ANR freilassen. Das würde seine ANR-Quote von unter 20% steigern und ihn vielleicht daran erinnern, dass er sich hier irgendwann mal angemeldet hat, um mitzuarbeiten, und nicht, um ständig Stunk zu machen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 12:36, 17. Mai 2011 (CEST) |
:Für Widescreen müsste man sowas wie eine Meta- und Diskseitensperre einrichten. Also nur den ANR freilassen. Das würde seine ANR-Quote von unter 20% steigern und ihn vielleicht daran erinnern, dass er sich hier irgendwann mal angemeldet hat, um mitzuarbeiten, und nicht, um ständig Stunk zu machen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 12:36, 17. Mai 2011 (CEST) |
||
::Oder ich könnte einfach gelegentlich mal so [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knoblauch&diff=prev&oldid=88156840 Miniedits] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pippa_Middleton&diff=prev&oldid=88262031] machen. Das treibt die Zahl auch in die Höhe. --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> WSC</span></font>]]<sup>[[BD:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 12:39, 17. Mai 2011 (CEST) |
::Oder ich könnte einfach gelegentlich mal so [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knoblauch&diff=prev&oldid=88156840 Miniedits] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pippa_Middleton&diff=prev&oldid=88262031] machen. Das treibt die Zahl auch in die Höhe. --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> WSC</span></font>]]<sup>[[BD:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 12:39, 17. Mai 2011 (CEST) |
||
Info: Ich bin kein Jurist, bin mir aber trotzdem ziemlich sicher, dass Widescreen ziemlich falsche Vorstellungen von Recht und Justiz hat. Er glaubts mir aber nicht. Vielleicht kann da mal einer der hier zahlreich vorhandenen Juristen helfen? Die VM überlasse ich anderen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:41, 17. Mai 2011 (CEST) |
|||
=={{Anker|Benutzer:Timee}} [[Benutzer:Timee]] (erl.) == |
=={{Anker|Benutzer:Timee}} [[Benutzer:Timee]] (erl.) == |
||
Version vom 17. Mai 2011, 12:41 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40/Intro
Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)
Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA gegen mich auf seiner Disk hier, von mir entfernt, dann von ihm hier wiederhergestellt. Bitte diese täglichen Beleidigungen mal quittieren. --Freud DISK 18:53, 16. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Freud, ich bin beteiligt. Du hast in den letzten zwei, drei Wochen vier oder fünf VM auch gegen mich gestellt, die mangels Relevanz nicht weiter bearbeitet wurden. Bei Franz Jäger Berlin probierst Du dasselbe. Übrigens habe ich bisher noch keine VM gegen Dich gestellt, und auch FJB hält sich damit trotz gröbster Beleidigungen ad personam an ihn, mit denen Du ihn in RAF-Nähe zu rücken und Linksextremismus zu unterstellen versuchst zurück.Also lass bitte diese Spielchen, die VM ist für Projektstörungen und nicht für das Austragen und Publizieren persönlicher Antipathien vorgesehen.--JosFritz 19:24, 16. Mai 2011 (CEST)
- "X ist das Gegenteil von produktiv und klug - und lernunfähig" ist kein PA? --Anti68er
20:02, 16. Mai 2011 (CEST)
- "X ist das Gegenteil von produktiv und klug - und lernunfähig" ist kein PA? --Anti68er
- Traut sich überhaupt kein Admin mehr, unseren Kämpfer mit der RAF-Flagge auf seiner Seite zu sperren, egal wie häufig er jemanden beleidigt? Ist ein umfangreiches Sperrlog wg. PA inzwischen ein Freibrief? Ich frage mal nur so. -- Freud DISK 21:11, 16. Mai 2011 (CEST)
- Was hat die Flagge (ich dachte erst RAF) hiermit zu tun? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:27, 16. Mai 2011 (CEST)
- Und zudem ein völlig unprovozierter PA. FJB antwortet - wohl wissend, dass Freud seine Diskussionsseite beobachtet - auf einen Diskussionsbeitrag, bei dem es um jemand anderen geht, indem er Freud anpöbelt. --Carl B aus W 21:30, 16. Mai 2011 (CEST)
- er hat ihn nicht angepöbelt sondern seine ungeschminkte Meinung zum freundlich gesagt "seltsamen" Verhalten von Freud gesagt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:45, 16. Mai 2011 (CEST)
- Und zudem ein völlig unprovozierter PA. FJB antwortet - wohl wissend, dass Freud seine Diskussionsseite beobachtet - auf einen Diskussionsbeitrag, bei dem es um jemand anderen geht, indem er Freud anpöbelt. --Carl B aus W 21:30, 16. Mai 2011 (CEST)
- Äquivalenzumformung: "X ist destruktiv und blöd - und lernunfähig!" Jetzt deutlicher? --Anti68er 21:48, 16. Mai 2011 (CEST)
- Äquivalenzumformung: "X ist destruktiv und blöd - und lernunfähig!" Jetzt deutlicher? --Anti68er
- An der Flagge der Royal Air Force sollte jedenfalls niemand Anstoß nehmen können, der Winston Churchill auf seiner Benutzerseite hat. Dass sie trotzdem angeführt wird, lässt an der Seriosität der Absichten dieser Meldung zweifeln... --Amberg 21:40, 16. Mai 2011 (CEST)
- Bitte! Ein PA ist ein PA. Oder? Vielleicht bist Du ja der Meinung, daß entweder derjenige das darf, oder daß er das mir gegenüber darf. Wenn dem so ist, dann sage es. Oder reagiere auf den PA. -- Freud DISK 21:57, 16. Mai 2011 (CEST)
- Aber Du bringst hier wieder Sachen rein, die damit überhaupt nichts zu tun haben - oder was ist an der Flagge ein PA? Mit sowas diskreditierst Du Dich nur selbst - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:11, 16. Mai 2011 (CEST)
- Bitte! Ein PA ist ein PA. Oder? Vielleicht bist Du ja der Meinung, daß entweder derjenige das darf, oder daß er das mir gegenüber darf. Wenn dem so ist, dann sage es. Oder reagiere auf den PA. -- Freud DISK 21:57, 16. Mai 2011 (CEST)
- Hier haben seit dem Einstellen dieser VM fünf Admins andere VMs bearbeitet. Keiner hat sich um diese gekümmert.
- Da bieten sich folgende Fragen an:
- Habt Ihr Sorge, bei einer Sperre von FJB zur Sperrprüfung getragen zu werden?
- Seid Ihr der Meinung, daß solche Beleidigungen den WP-Konventionen gegenüber konform sind?
- Solltet Ihr der Meinung sein, daß man manche Benutzer so behandeln darf?
- Wenn Ihr hier tätigen Admins ausnahmslos alle drei Fragen mit Nein beantworten, dann könnt Ihr diese VM ohne Gesichtsverlust weiterhin unbearbeitet lassen.
- -- Freud DISK 23:12, 16. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab nur die Überschrift gesehen und gewettet wer die VM gesetzt hat. Könnt ihr euch nicht mal eine Weile aus dem Weg gehen? Das ist für 98% der Mitleser sowas von langweilig. --Gamma γ 01:10, 17. Mai 2011 (CEST)
- Hättest Du's gelesen, hättest Du festgestellt: ich bin ihm aus dem Weg gegangen. Er hat mich in einem „Gespräch“ mit einem anderen auf seiner Disk mehrfach beleidigt. Das muß ich mir nicht gefallen lassen, löschte es raus, schimpfte nicht zurück, sondern schrieb in die Bearbeitungszeile: „Es ist Montag, ich bin friedlich und habe die frischesten PAs lediglich gelöscht. Dabei kann's von mir aus bleiben“. Reaktion: Es wird von FJB wieder reingestellt. Ein weiteres Mal hätte ich es nicht löschen können, ohne mich dem EW-Vorwurf auszusetzen. Ich hatte also die Wahl zwischen zwei Übeln: die Beleidigungen stehen zu lassen oder zur VM zu laufen. In der Annahme, daß bei der VM Beleidigungen bzw. PAs unterbunden werden, kam ich hierher. Pardon, wenn ich „langweile“. -- Freud DISK 05:59, 17. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab nur die Überschrift gesehen und gewettet wer die VM gesetzt hat. Könnt ihr euch nicht mal eine Weile aus dem Weg gehen? Das ist für 98% der Mitleser sowas von langweilig. --Gamma γ 01:10, 17. Mai 2011 (CEST)
Angesichts der Vielzahl von Diskussionssträngen, Meldungen, usw. ist nicht erkennbar, dass der fragliche Beitrag sich außerhalb des von den Beteiligten gewählten Tonfalls befindet. Mit Blick auf die Vorgeschichte und die Tatsache, dass die Nacht vorüber ist, erledige ich hiermit diese Meldung ohne Aktion, --He3nry Disk. 10:01, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:UliR (erl.)
UliR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kasper Ich bin zu alt, um mich von so Typen beleidigen zu lassen. -- WSC ® 01:04, 17. Mai 2011 (CEST)
- Was ist? Habt ihr alle Urlaub, oder seid ihr bei mir nicht zuständig? Dann habt doch wenigstens den Mut die VM zu beenden, wenn ihr schon auf meine Rechte scheißt! -- WSC ® 09:18, 17. Mai 2011 (CEST)
- Benutzer:Gamma hat den persönlichen Angriff entfernt. Ich finde "Kasper" zwar nicht besonders schlimm, aber es ist definitiv ein völlig überflüssiger persönlicher Angriff. Der ist auch nicht provoziert durch kasperltheaterhaftes Auftreten, vielmehr hat Widescreen zwar nicht unpolemisch, aber doch regelmäßig sachlich, kosntruktiv und quellengestützt argumentiert. Ich spreche Uli R. an und bitte ihn, solche Bemerkungen tunlichst zu unterlassen.--Mautpreller 09:49, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das ist leicht zu sagen, wenn man selbst nicht so betitelt wird. Wenn Du das nicht so schlimm findest, könnte ich Dich ja ab jetzt so betiteln? Aber ich wette, da hört der Spaß dann auf. -- WSC ® 11:38, 17. Mai 2011 (CEST)
- Der Kasper von der Laberseite für Metasüchtige? Tu Dir keinen Zwang an, wenn Du das wirklich möchtest.--Mautpreller 11:44, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das ist der Punkt! Ich versuche straffällige Aussagen zu vermeiden. Andere, wie etwa AC versuchen das erst gar nicht. Und keiner verbietet es ihnen. Auch Kasper gehört in die Kategorie. Aber ich kann wahrscheinlich froh sein, dass überhaupt einer reagiert hat. Scheint so, als wäre die Adminschaft vollkommen gelähmt, seit dem die Idee im Raum steht, es könne sich bei einer Aussage auch um etwas strafrechtliches handeln. Da machen sie dann lieber gar nichts. Das ist ja auch zu kompliziert, hier eine weitere Dimension miteinzubeziehen, außer den üblichen Wikientscheidungsgrundlagen: 1. Kenne ich denjenigen, der beleidigt hat? 2. Möchte ich Ärger mit dem? 3. Könnte mir die Sanktion Wiederwahlstimmen einbringen? 4. Mag ich denjenigen der Beleidigt wurde? 5. Finde ich es sogar gut, dass der beleidigt wurde. 6. Wie kann ich meine falsche Entscheidung am besten mit dem Ziel begründen, die irgendwie das Projäääktziel beinhaltet. -- WSC ® 12:05, 17. Mai 2011 (CEST)
- Widescreen, lass gut sein. Du kannst meine Entscheidung falsch finden und egal wo drüber diskutieren, meinetwegen auf meiner Diskussionsseite oder wo Du willst. ich sag auch was dazu. Aber nicht hier.--Mautpreller 12:15, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das ist der Punkt! Ich versuche straffällige Aussagen zu vermeiden. Andere, wie etwa AC versuchen das erst gar nicht. Und keiner verbietet es ihnen. Auch Kasper gehört in die Kategorie. Aber ich kann wahrscheinlich froh sein, dass überhaupt einer reagiert hat. Scheint so, als wäre die Adminschaft vollkommen gelähmt, seit dem die Idee im Raum steht, es könne sich bei einer Aussage auch um etwas strafrechtliches handeln. Da machen sie dann lieber gar nichts. Das ist ja auch zu kompliziert, hier eine weitere Dimension miteinzubeziehen, außer den üblichen Wikientscheidungsgrundlagen: 1. Kenne ich denjenigen, der beleidigt hat? 2. Möchte ich Ärger mit dem? 3. Könnte mir die Sanktion Wiederwahlstimmen einbringen? 4. Mag ich denjenigen der Beleidigt wurde? 5. Finde ich es sogar gut, dass der beleidigt wurde. 6. Wie kann ich meine falsche Entscheidung am besten mit dem Ziel begründen, die irgendwie das Projäääktziel beinhaltet. -- WSC ® 12:05, 17. Mai 2011 (CEST)
- Der Kasper von der Laberseite für Metasüchtige? Tu Dir keinen Zwang an, wenn Du das wirklich möchtest.--Mautpreller 11:44, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das ist leicht zu sagen, wenn man selbst nicht so betitelt wird. Wenn Du das nicht so schlimm findest, könnte ich Dich ja ab jetzt so betiteln? Aber ich wette, da hört der Spaß dann auf. -- WSC ® 11:38, 17. Mai 2011 (CEST)
- Benutzer:Gamma hat den persönlichen Angriff entfernt. Ich finde "Kasper" zwar nicht besonders schlimm, aber es ist definitiv ein völlig überflüssiger persönlicher Angriff. Der ist auch nicht provoziert durch kasperltheaterhaftes Auftreten, vielmehr hat Widescreen zwar nicht unpolemisch, aber doch regelmäßig sachlich, kosntruktiv und quellengestützt argumentiert. Ich spreche Uli R. an und bitte ihn, solche Bemerkungen tunlichst zu unterlassen.--Mautpreller 09:49, 17. Mai 2011 (CEST)
Kategorie:Altägypter (erl.)
Kategorie:Altägypter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Mir egal, was ihr damit macht, sperrt mich von mir aus ruhig mit. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust dazu, Benutzern, die länger dabei sind als ich, zu erklären, warum das Kategoriesystem von Nationalitäten auf Staatsangehörigkeit umgestellt wurde oder einem Juristen zu erklären, dass Staatsangehörigkeit juristisch definiert ist und nicht durch zusammengegoogelte Textstellen von Kulturwissenschaftlern. Entweder das Kategoriesystem wird in der derzeitigen Form durchgezogen oder wir basteln uns ein System wie die en.WP, wo sich jeder die Welt malen darf, wie sie ihm gefällt.--† Alt ♂ 01:50, 17. Mai 2011 (CEST)
- seit 2:12 ist das doch eigentlich in einem sinnvollen zustand, oder? vielleicht kann es erstmal einfach ein admin auf die watchlist nehmen? ist in den portalen ägypten und altertum der fall bekannt? gruß, ca$e 09:37, 17. Mai 2011 (CEST)
- Benatrevqre ist vermutlich nur schlafen gegangen, seine Belege sprechen schließlich ausdrücklich von altägyptischen Staatsangehörigen! --Mai-Sachme 09:45, 17. Mai 2011 (CEST)
- so ist jedenfalls m.w. sach- und konventionsgemäß - wenn man das jeweils anders haben wollte, müsste man das schon mit den redaktionen und auf der diskussionsseite zum kategorienbaum ausdiskutieren. wenn ich es auf die schnelle richtig sehe, bist du ja auch dieser auffassung? ca$e 09:52, 17. Mai 2011 (CEST)
- Ja, bin ich. --Mai-Sachme 09:55, 17. Mai 2011 (CEST)
- so ist jedenfalls m.w. sach- und konventionsgemäß - wenn man das jeweils anders haben wollte, müsste man das schon mit den redaktionen und auf der diskussionsseite zum kategorienbaum ausdiskutieren. wenn ich es auf die schnelle richtig sehe, bist du ja auch dieser auffassung? ca$e 09:52, 17. Mai 2011 (CEST)
- Benatrevqre ist vermutlich nur schlafen gegangen, seine Belege sprechen schließlich ausdrücklich von altägyptischen Staatsangehörigen! --Mai-Sachme 09:45, 17. Mai 2011 (CEST)
Schließe mich dem "smallen" Exkurs an, dass das (a) eingeschlafen oder zu Bett gegangen ist und sich (b) nun in einer doch sinnvoll erscheinenden Lösung befindet. Erledigt, --He3nry Disk. 10:04, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.55.155.192 (erl.)
91.55.155.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 09:31, 17. Mai 2011 (CEST)
Pittimann: 6h, Grund: Unsinnige Bearbeitungen.--Mautpreller 10:32, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.237.11.73 (erl.)
79.237.11.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 09:57, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.81.75.28 (erl.)
217.81.75.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:02, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:88.36.199.187 (erl.)
88.36.199.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte man den vielleicht mal längerfristig abklemmen? --Hydro 10:02, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.21.169.124 (erl.)
91.21.169.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:06, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.229.158.227 (erl.)
217.229.158.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:12, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.245.129.99 (erl.)
79.245.129.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:13, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.56.224.133 (erl.)
84.56.224.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 10:15, 17. Mai 2011 (CEST)
- Seewolf: 6h, Grund: Unsinnige Bearbeitungen.--Mautpreller 10:30, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.234.177.237 (erl.)
217.234.177.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 10:55, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Annamaria aus Wien (erl.)
Annamaria aus Wien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll 1 - Spuki Séance 10:56, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.132.1.89 (erl.)
84.132.1.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 10:57, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:193.170.249.161 (erl.)
193.170.249.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 10:59, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.143.212.231 (erl.)
84.143.212.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte uns verlassen… 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:02, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.181.123.42 (erl.)
87.181.123.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:03, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.237.1.144 (erl.)
79.237.1.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert… 1, 2 - Spuki Séance 11:08, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.171.246.92 (erl.)
87.171.246.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:13, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:87.161.212.125 (erl.)
87.161.212.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir… 1 - Spuki Séance 11:18, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.140.214.68 (erl.)
84.140.214.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:20, 17. Mai 2011 (CEST)
- 11:20, 17. Mai 2011 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.140.214.68 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus 11:25, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.2.197.241 (erl.)
91.2.197.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:21, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:217.82.232.214 (erl.)
217.82.232.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:23, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:62.226.226.238 (erl.)
62.226.226.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:27, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.197.129.74 (erl.)
91.197.129.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); offener Proxy. --jergen ? 11:32, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.54.77.54 (erl.)
91.54.77.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - es langt dann jetzt… 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:34, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.141.157.101 (erl.)
84.141.157.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:44, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.160.111.240 (erl.)
84.160.111.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ethanol-Kraftstoff Hardenacke 11:55, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.140.53.67 (erl.)
80.140.53.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:56, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.5.181.123 (erl.)
91.5.181.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 11:59, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:79.197.199.92 (erl.)
79.197.199.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:00, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:212.114.247.13 (erl.)
212.114.247.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:09, 17. Mai 2011 (CEST)
Lichtspielhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt seit gestern einen Editwar in Hawaii Five-0 gegen mehrere Benutzer. -- 93.192.86.153 12:09, 17. Mai 2011 (CEST)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mir wird durch Widescreen unterstellt, ich hätte „straffällige Aussagen“ vorgenommen. Das ist eine sperrwürdige Aussage dieses Benutzers. Ich arbeite hier mit und lege meine bürgerlichen Namen offen. Ich lasse mir keine Straftaten nachsagen, auch wiederholt nicht. --Atomiccocktail 12:19, 17. Mai 2011 (CEST)
- Tja, dann würde ich das auch tunlichst vermeiden. Aber mal ehrlich: Wieso glaubst Du, wenn Du mir Straftaten unterstellst, in diesem Falle Volksverhetzung, ich Dir das nicht unterstellen darf? -- WSC ® 12:21, 17. Mai 2011 (CEST)
- Du bist neulich schon gesperrt worden für deine These, ich hätte Straftaten begangen. Wenn du diese These wiederholst, wirst du gesperrt. Ich rate dir, das zu lassen.--Atomiccocktail 12:24, 17. Mai 2011 (CEST)
- Das ist richtig, ich bin gesperrt worden von einem parteiischen Admin der Wikipedia. Die Bundesdeutschen Gerichte allerdings sind nicht so parteiisch. -- WSC ® 12:26, 17. Mai 2011 (CEST)
- Du bist neulich schon gesperrt worden für deine These, ich hätte Straftaten begangen. Wenn du diese These wiederholst, wirst du gesperrt. Ich rate dir, das zu lassen.--Atomiccocktail 12:24, 17. Mai 2011 (CEST)
Typisch Widescreen ... Immer schnell bei der Hand, wenn es darum geht, markige Worte über andere Benutzer bzw. Admins zu finden und Leute zu provozieren. Ich bin dafür, dass man ihn erneut ein paar Tage dafür sperrt, bis er es lässt. Lass dich nicht unterkriegen, Atomic :) Herzliche Grüße, --theoslogie 12:33, 17. Mai 2011 (CEST)
- Für Widescreen müsste man sowas wie eine Meta- und Diskseitensperre einrichten. Also nur den ANR freilassen. Das würde seine ANR-Quote von unter 20% steigern und ihn vielleicht daran erinnern, dass er sich hier irgendwann mal angemeldet hat, um mitzuarbeiten, und nicht, um ständig Stunk zu machen.--bennsenson - reloaded 12:36, 17. Mai 2011 (CEST)
- Oder ich könnte einfach gelegentlich mal so Miniedits [1] machen. Das treibt die Zahl auch in die Höhe. -- WSC ® 12:39, 17. Mai 2011 (CEST)
Info: Ich bin kein Jurist, bin mir aber trotzdem ziemlich sicher, dass Widescreen ziemlich falsche Vorstellungen von Recht und Justiz hat. Er glaubts mir aber nicht. Vielleicht kann da mal einer der hier zahlreich vorhandenen Juristen helfen? Die VM überlasse ich anderen.--Mautpreller 12:41, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Timee (erl.)
Timee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:22, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.32.101.144 (erl.)
91.32.101.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Textkorrektur 12:22, 17. Mai 2011 (CEST)
77.22.136.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:28, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:80.145.24.173 (erl.)
80.145.24.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir… 1 - Spuki Séance 12:29, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.172.124.74 (erl.)
84.172.124.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:30, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:84.181.82.167 (erl.)
84.181.82.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe gelöschte Unsinnseinträge und 1 - Spuki Séance 12:35, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:93.208.186.114 (erl.)
93.208.186.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:36, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:Chewbacca9999 (erl.)
Chewbacca9999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Unsinnsartikel 217.81.228.206 12:39, 17. Mai 2011 (CEST)
Benutzer:91.96.101.120 (erl.)
91.96.101.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:40, 17. Mai 2011 (CEST)