Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:84.171.221.161 (erl.)

84.171.221.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:47, 25. Jul. 2011 (CEST)

84.171.221.161 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:49, 25. Jul. 2011 (CEST)

Babak Rafati (erl.)

Babak Rafati (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Brauch scheinbar mal ne Pause, wieder Vandalen-Ziel. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

Babak Rafati wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2011, 09:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. August 2011, 09:24 Uhr (UTC)), Begründung: Schwarzkittelschelte ist in – GiftBot 11:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.146.175.211 (erl.)

84.146.175.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 11:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

84.146.175.211 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.90.136.196 (erl.)

95.90.136.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 11:35, 25. Jul. 2011 (CEST)

95.90.136.196 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:35, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Serial nasal rapist (erl.)

Serial nasal rapist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Fundraiser 2011 liesel Schreibsklave 11:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Serial nasal rapist wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), PA gegen Rax und andere nach Abarbeitung einer VM gegen einen Dritten: „Rax, Du zeigst keine sachliche Ahnung vom Thema. Freiwillige Mitarbeit an der Wikipedia bedeutet auch, daß man nicht in eine Lage gerät, in der man einen "Konsens in der Diskussion" gegen offensichtliche Störer finden soll. Administrative Neutralität bedeutet nicht, Trolledits zu unterstützen“. Bitte um Ansprache. →▼‎↔▲← 12:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Was genau ist der PA auf Rax? --NoCultureIcons 12:08, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe auch nicht mehr das allgemeine Admin-Bashing... Sperrt man, dann zu kurz, zu lang, oder den Falschen. Sperrt man nicht, ist's auch net recht. Jedermann recht getan, ist eine Kunst die keiner kann.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:20, 25. Jul. 2011 (CEST)

Meintest Du "auch nicht mehr.."? Und: Ja, ich würde es begrüßen, dass Admins sich die Sache, auch inhaltlich, ansehen. Ob Rax das gemacht hatte, habe ich mir hier nicht angesehen. TJ.MD 12:25, 25. Jul. 2011 (CEST)Ja, meinte ich. Inhaltlich sieht man sich die Sachen durchaus an, nimmt aber nicht auf der VM dazu Stellung, wenn es nicht wirklich zum Sachverhalt hier gehört. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:46, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe das „keine sachliche Ahnung“ als PA aufgefasst. Wenn Du oder andere das nicht so sehen, ists auch recht. „[O]ffensichtliche Störer“ und „Trolledits“ für Leute, die eine Konsensfindung per Diskussion anstreben, ist dann auch in Ordnung? Nur damit ich für die Zukunft bescheid weiß. →▼‎↔▲← 12:40, 25. Jul. 2011 (CEST)

Schon klar, was du meintest. Die beiden anderen Dinge sind ebenfalls im jeweiligen Einzelfall zu entscheiden, meist aber unter der Sanktionsgrenze.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:46, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ok, danke. Dann möge der Nächste, der das genauso sieht, ein holziges Gewächs seiner Wahl pflanzen. →▼‎↔▲← 12:53, 25. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Danke, Gereon. →▼‎↔▲← 12:54, 25. Jul. 2011 (CEST)

Meinungsäußerungen sind erlaubt. Da Troll beleidigend ist (wenn auch imho nicht sperrwürdig), habe ich Rosenkohl angesprochen. Hier erst einmal erledigt. Gab es zu Viciargs Signatur nicht mal ein Meinungsbild? --Gereon K. 12:56, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.223.43 (erl.)

79.219.223.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 12:41, 25. Jul. 2011 (CEST)

79.219.223.43 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:42, 25. Jul. 2011 (CEST)