Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2011

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

19. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 17:32, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Liste der französischen Botschafter in Israel

Einleitung fehlt --Atamari 01:38, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Segel-Club Würmsee

Relevanz muss deutlich werden. Jón + 12:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich werde die Seite Schritt für Schritt erweitern und ergänzen. --F. Altmeyer 21:33, 18. Sep. 2011 (CEST)

Bitte die letzte Version des Artikels freigegeben, damit weitergearbeitet werden kann. --F. Altmeyer 07:51, 1. Okt. 2011 (CEST)

Die Seite wird ständig erweitert und mit den Meisterschaftstitel der Mitglieder gefüllt. --F. Altmeyer 22:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hugo Rendler

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 12:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Pool (Cornwall)

für einen Ortsartikel zu mager: Geschichte, Größe, etc pp - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:41, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Thurella

über weite Strecken penetreantes PR-Geschwafel, das seit 2005 nicht mehr existente Unternehmen Biotella AG wird mit der Thurella AG und dessen Marke "Biotella" durcheinander geworfen, zahlreiche unbelegte teils nicht nachvollziehbare Änderungen in den letzten 4 Edits. Massiv entwerben und in einen sauberen Artikel über das Unternehmen Thurella mit Marke Biotella umwandeln, sonst ggf. revert auf frühere Version. - Andreas König 19:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Da die aktuelle Version nicht lesbar und die alte Version in einem sachlichen Zustand war, habe ich zurückgesetzt. Die Zahlen und die Infobox habe ich aktualisiert und referenziert. Zu mehr bin ich nicht gekommen, anscheinend hat die Firma sich von Geschäftsbereichen getrennt, das muss noch aktualisiert werden, siehe auch Diskussion:Thurella. --= 05:48, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 19. Okt. 2011 (CEST)

Victor Puhonny

Unklare Chronologie, noch kein richtiger Artikel. --AllesKlar 20:48, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Martin Stephani

wenigstens seine Tätigkeit sollte erwähnt werden, so kein Artikel --Carlos-X 23:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ist mir auch peinlich, aber ich verfüge z. Zt. nur eine Doppel-LP mit einigen Daten. Möglicherweise kann ich noch jemanden anschreiben, der im damaligen Vorstand (?) des Akademiechores bzw. dessen Vertreter war. Gruß -- Giftmischer 23:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hustinettenbär

Benötigt Vollprogramm: Textwüste, Titelitis und Quellenangaben im Fließtext, etc. Danke, wer sich erbarmt. --Elisabeth 00:33, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 18:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Giovanni Bassanesi

Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:35, 18. Sep. 2011 (CEST)

Wilde Lebensgeschichte - aber wo ist die enzyklopädische Relevanz? Was hat er geschrieben, bewirkt, beeinflusst? --Eingangskontrolle 02:06, 18. Sep. 2011 (CEST)

Unter dem Stichwort Bassanesi-Affäre haben sein Flug und der Prozess internationales Aufsehen erregt, er wird in einigen Lexika und Büchern erwähnt. Er gilt als bekannter Antifaschist, wie man aus den Einträgen im Internet ablesen kann. Das sollte wohl für die Relevanz reichen.--Solvy 15:28, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 15:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

KTMB

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:KTMB, en:KTMB (FM), en:KTMB (disambiguation)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Gooding, Radiosender

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 20:14, 18. Sep. 2011 (CEST)

Apoenzym

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Apoenzym

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 18. Sep. 2011 (CEST)

Zurück auf Redirect. --Tröte 15:46, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:46, 18. Sep. 2011 (CEST)

Daniel Brandl

falls Relevanz vorhanden, sinnvoll ausbauen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:36, 18. Sep. 2011 (CEST)

LA gestellt.--HyDi Schreib' mir was! 18:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

Tom Hoßbach

Vollprogramm --StG1990 Disk. 17:10, 18. Sep. 2011 (CEST)

Überarbeitet, nach meiner Meinung erledigt --McSearch 19:18, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.209.222 01:03, 19. Sep. 2011 (CEST)

EUCUSA-Methode

WP:Wikifizieren:

• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Burnout, Change_Management, Engagement, Leadership

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 18. Sep. 2011 (CEST)

BKL ggf aufgelöst, Formatierungen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:20, 18. Sep. 2011 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Beginn der Segelschifffahrt der Skandinavier in Nord- und Ostsee

Der Artikel ist ein Aufsatz, kein Artikel und eine Aneinaderreihung von wörtlichen Zitaten. In welcher Enzyklopädie findet man einen Satz wie „Bei Reinhard Wolters lesen wir in seinem Buch ‚Die Römer in Germanien‘: …“ Einige Passagen sind nicht gemeinfrei und könnten eine URV darstellen. Eine LitListe ersetzt die konkreten Einzelnachweise nicht. Die ersten Segelschiffe in Ägypten sind OT. Fingalo 15:38, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab's mal bei {{QS-Geschichte}} eingetragen. vielleicht fällt dort jemqandem etwas ein. Fingalo 18:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

Andreas Baum

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:02, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: die Seite ist jetzt einigermaßen ausgebaut, so dass kein QS-Tag mahr draufstehen muss) --Furfur 20:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Jägerhaus (Düsseldorf)

Beschreibung wiederholt im Grunde einfach das Zitat, hier kann man kürzen. Dagegen fehlt die Geschichte des Bauwerks. Zahlreiche Schreibfehler und unschöne Formulierungen. Zweifellos auch besser zu kategorisieren. --Xocolatl 12:16, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Messina 22:11, 22. Sep. 2011 (CEST)

Königliches Staatsarchiv Düsseldorf

Besteht fast nur aus Zitaten, Geschichte des Gebäudes fehlt, zahlreiche sprachliche/Schreibfehler... --Xocolatl 12:28, 18. Sep. 2011 (CEST)

Lemma ist unmöglich. Möglicherweise wird das Gebäude, das bis vor kurzem eine Abteilung des damaligen Hauptstaatsarchivs von NRW enthielt, nicht mehr als Archiv genutzt.--Engelbaet 14:06, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Messina 22:13, 22. Sep. 2011 (CEST)

Jeffrey Lee Pierce

Soll das alles sein? --Scooter ^Backstage 11:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

Immer wenn ich hoch zum Himmel seh, frag ich, soll das alles sein? (Hans Hartz) Nur Steine leben lang. --87.150.209.222 00:29, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe zwei gute Quellen gefunden (nachdem ich auf der engl. wikipedia gesehen hatte, wieviel es zu ihm zu sagen gibt ;) ) und schon mal als link eingefügt. Morgen mache daraus mal einen Artikelausbau. Gruß--Solvy 17:55, 21. Sep. 2011 (CEST)

Das Leben habe ich ergänzt, was noch fehlt ist eine Diskographie --Solvy 16:13, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 10:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Herblay

Vollprogramm. --Xocolatl 10:15, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.209.222 00:26, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Aylen Hyuga

Relevanz vermutlich vorhanden, sprachlich allerdings sehr schwach. Wikifiziert müsste es auch noch werden. HyDi Schreib' mir was! 18:29, 18. Sep. 2011 (CEST)

Sehe gerade, dass das alles BoD ist, vermutlich ein Fall für die Löschung. --HyDi Schreib' mir was! 18:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

LA wurde bereits gestellt. --87.150.209.222 00:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:00, 27. Sep. 2011 (CEST)

Sauber C15

Artikelversuch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ist nun in der QSMS. Gruß, --Gamma127 00:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Sauber C16

Totalsanierung erforderlich. --Xocolatl 19:10, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ist nun in der QSMS. Gruß, --Gamma127 00:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wilkinensage

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

Über weite Strecken kein enzyklopädischer Artikel. --Tröte 09:39, 18. Sep. 2011 (CEST)

sollte auch in die QS_geschichte verschoben werden. Ich mach das mal. Fingalo 15:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:00, 6. Okt. 2011 (CEST)

Claudio Jupe

Quellen fehlen Gniesgnatz 23:10, 18. Sep. 2011 (CEST)

Dann müßte auch noch Wahlkreis Charlottenburg-Wilmersdorf 5 nachgebessert werden--Gniesgnatz 23:16, 18. Sep. 2011 (CEST)

Sollte man für solche Sachen nicht erstmal das endgültige Wahlergebnis abwarten? PG 23:54, 18. Sep. 2011 (CEST)

Quellen wurden inklusive dem amtlichen endgültigen Endergebnis nachgetragen. --91.20.60.56 16:26, 6. Okt. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.20.60.56 16:26, 6. Okt. 2011 (CEST)

Social TV

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kommunikation

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte des Fernsehens

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Internetfernsehen

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fernsehtechnik

• Links auf BKS vorhanden: User

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

• Kategorien wurden ergänzt. MariaBiller 12:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
  • Die Kategorien fehlen doch nun schon lange nicht mehr, da könnte man doch diesen Hinweis hier entfernen. MariaBiller 18:01, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Gesichtsstraffung

Textwüste, kaum wikilinks Gniesgnatz 23:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Habe mal angefangen; wenn die Typos und die BKL-Links alle draußen sind, sollte man das an die Medizinmann-QS weitergeben. --TRG. 12:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

Zu den Medizinmännern geschickt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:01, 9. Okt. 2011 (CEST)

Panoramastraße (erl.)

Vollkommen unbequellt und ziemlich fragwürdig. Es gibt sicher eine Menge Panoramastraßen im deutschsprachigen Raum, die keineswegs Ferienstraßen sind. Die Kategorisierung als Straßentyp sollte auch irgendwie begründet werden. --Xocolatl 12:08, 18. Sep. 2011 (CEST)

Artikel wurde gemäß Literatur überarbeitet. Kategorisierung erfolgte nach FGSV: Begriffsbestimmungen, Teil: Verkehrsplanung, Straßenentwurf und Straßenbetrieb. Kann m.E. so bestehen bleiben. Gruß --Mailtosap 22:28, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 22:28, 10. Okt. 2011 (CEST)

Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf)

Der beschreibende Text wurde wahrscheinlich nur anhand von Bildquellen geschrieben, TF? Auch, dass das Haus für den ersten Bewohner gebaut wurde, ist reine Spekulation, die dem damaligen Adressbuch geschuldet ist. Es könnte ja auch für einen anderen gebaut und dann weiterverkauft worden sein. --Xocolatl 12:42, 18. Sep. 2011 (CEST)

Wo siehst Du eine gefundene Theorie? Ich sehe nur einen unglücklichen Satz, der aus den Fragmenten der Bildunterschrift zusammengebaut wurde. Leider ist seit der damaligen LD, in der southpark im Glauben an die Versprechen der Artikelverbesserer dem Artikel ein halbes Jahr gab, keine Verbesserung des Artikels eingetreten. Eigentlich könnte man Gnaden-SLA stellen mit Verweis --Löschbold 13:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Naja, seit 13.09 Uhr ist der Text deutlich gekürzt;-) LP wäre auch eine Möglichkeit... --Xocolatl 15:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hatte ich nicht kontrolliert. Hatte nur den Diff zw. -LA und aktuell geogen, um mich über die Weiterentwicklung lt. Southpark zu informieren. Brauchen wir die LP? MMn. kann dies von einem Admin per Southpark im SLA entschieden werden. --Löschbold 17:23, 18. Sep. 2011 (CEST)

Inhaltlich würde ich den für löschbar halten, besser ist nichts geworden. Für Projektfrieden und Verfahrenstransparenz halte ich einen SLA aber für wenig sinnvoll. Sprich: meine Zustimmung sowohl zu LP als auch zu neuer Löschdiskussion, ich ziehe hier formell die alte Entscheidung zurück und stell das Thema wieder offen. -- southpark 21:13, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Internet Business Cluster

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 18. Sep. 2011 (CEST)

Danke für das Feedback. Kategorien sind integriert und die Sackgassenartikel rausgenommen bzw. verlinkt. Eine Übersetzung gibt es bisher nicht und die Verlinkungen kommen noch.

Benutzer:Ibc.lmu 09:38, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Landeskrankenhaus Düsseldorf

Höchst... unvollständig. Z. B. erfährt man überhaupt nicht, wie dieses denkmalgeschützte Bauwerk heute genutzt wird. Und dass ein Gebäude irgendwo "vermutet" wird und dann woanders gefunden wird, bedürfte auch der Erläuterung. --Xocolatl 15:47, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die Kliniken wurden nach Grafenberg benannt, obwohl sie in Gerresheim lagen, zu dem Ludenberg früher gehörte. http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/stadt-infos/kleiner-stadtteil-grosser-name-1.1110947 --87.150.209.222 00:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Die Nutzung ist die gleiche, die Klinik liegt im Stadtteil Ludenberg, es fehlt komplett die Geschichte (über 130 Jahre) und das Lemma ist nur bedingt richtig (ursprünglich Provinzial Heil- und Pflegeanstalt heute Rheinische Kliniken Düsseldorf). Ich bin mir noch nicht sicher ob man diesen Artikel weiter ausarbeiten oder einen Neuanfang wagen sollte. Bevor jemand einen LA stellen sollte, bitte kurz melden. Der Artikelgegenstand ist in jedem Fall relevant. --Mgehrmann 22:27, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Fahrwasserunterhaltung und -sicherung

Eingangsdef. Quellen--Satyrios 17:24, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 20:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

LMS (Unternehmen)

Vollprogramm --Atamari 18:48, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ebenfalls in der LD gelandet. --87.150.209.222 00:13, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Massimo Mattioli

scheint relevant zu sein, im Augenblick jedoch maximal unbrauchbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:56, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hab SLA gestellt. Völlig unverständlich, vielleicht Babelfishmist. --Xocolatl 19:20, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ist wegen Einspruchs inzwischen in der LD. --Baumfreund-FFM 22:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Tazo

Artikelwunsch--Lutheraner 20:16, 18. Sep. 2011 (CEST)

Aufgrund von Umsatzzahlen wahrscheinlich nicht relevant. --87.150.209.222 00:18, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Laurie Spiegel

Quellen und Belege fehlen, "endloses Werkverzeichnis" sollte eingekürzt werden. --^Conciliator 22:01, 18. Sep. 2011 (CEST)

... oder wenigstens unterteilt. --89.247.37.187 10:02, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mal den Versuch unternommen: unterteilt und gekürzt, soweit wie ich verstanden, was die einzelnen werke sind. --Solvy 14:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Medienrecht

Zumindest der Abschnitt zum europäischen Medienrecht muss überarbeitet werden, aktuell ist er sowohl unvollständig als auch veraltet. Beste Quelle m.E. ist Band 1 von Wandtke/Praxishandbuch Medienrecht. --91.39.62.202 22:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich fürchte, das ist nix für die allgemeine QS. Vielleicht QS-Recht versuchen? --TRG. 12:26, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 18:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Caletto I

quellen fehlen Gniesgnatz 22:51, 18. Sep. 2011 (CEST)

Zwei Einzelnachweise habe ich ergänzt. --Nordlicht8 20:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

An Griesgnatz: Habe mal über den Artikel gewischt. Schau mal bitte, ob du der Ansicht bist, dass der derzeitige Ausbauzustand für -QS hinreicht. Viele Grüße. H.W. --HW1950 20:45, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereit entfernt --Crazy1880 18:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Victoria Alexander

der Abschnitt Bibliographie braucht etwas erklärenden Text, so ist der Artikel nur eine Liste ohne Kommentar Gniesgnatz 23:58, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die dunkle Seite des Mondes

Nachtrag (durch Benutzer:MonsieurRoi) für untenstehende IP:
Auch von Robert Neumann gibt es ein Buch das genau diesesn Titel also Die dunkle Seite des Mondes trägt siehe Robert_Neumann#Werke_.28in_Auswahl.29. Meiner Meinung nach währe es also sinnvoll eine Wikiseite zur 'Begriffserklärung' anzulegen und dann auf das Buch von Martin Suter und von Robert Neumann zu verweisen. Oder eine Weiterleitung auf die Wikiseite mit dem englischen Titel The_Dark_Side_of_the_Moon_(Begriffsklärung) einzurichten und dort beide Werke aufzuführen. Das passt natürlich nicht so gut da die Buchtiel jeweils auf deutsche sind. Btw. das Buch von Robert Neumann gab es wohl auch schon vor der gleichnamigen Pink Floyd Platte. --134.60.102.23 16:53, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht so ganz sicher bzgl. der Auslegung der BKL-Regeln, denn Neumanns Werk hat keinen eigenen Artikel. -- MonsieurRoi 14:21, 19. Sep. 2011 (CEST)

Normalerweise hat das Zeit bis ein weiterer Artikel geschrieben wird. Aber grds. kann man BKLs auch mit Rotlinks anlegen. Aber das ist keine Qs-Frage sondern eine Lemmafrage. PG 22:43, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:40, 18. Okt. 2011 (CEST)