Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/14

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) steigt wieder mal in Artikeln seines gebrauten Lieblingsgetränk Cider ein und gibt keine Belege trotz Hinweis auf solche an, immer wieder Aufnahme von Editwars gegen mehrer Benutzer ohne Diskussionsbereitsschaft wie zuletzt etwa in Old Rosie , einer Marke, die er der britischen Küche zuordnen will (dann werde ich Warsteiner etc gerne auch der deutschen Küche zuordnen;) Achja gesperrt wurde er für ähnlichen Unsinn vor kurzem erst im gleichem Bereich -- in dubio Zweifel? 00:41, 14. Nov. 2011 (CET)

Nur ein Hinweis, da es keine Kategorie:Essen und Trinken (Vereinigtes Königreich) gibt, ist die Einordnung bei Britischer Küche bzw. Englischer Küche im Sinn des Fachbereichs Essen und Trinken erwünscht und korrekt. Nur für die Schweiz und Deutschland gibt es bisher nationale Ausnahmen. Zum Thema Editwar mit Osika hab ich keine Meinung mehr. Über Sinn und Unsinn von Britischer Küche wurde schon an anderer Stelle gestritten, ist eine Hinterlassenschaft von Wst ohne fachlichen Hintergrund.Oliver S.Y. 00:48, 14. Nov. 2011 (CET)

(BK) angesichts der zwei VMs in dieser sache vor drei tagen (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/10) und der damals daraus resultierenden 1-tägigen sperre, weiterhin der folgenden WP:SPP werde ich nunmehr drei tage bedenkzeit ausloben. wäre grandios, wenn es danach mal zu einer lösung per WP:VA und/oder ausführlicher WP:3M käme vor weiteren edit-wars. --JD {æ} 00:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Osika wurde von JD 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: wieder rund um den Cider-Komplex; siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=95969724#Benutzer:Osika. –SpBot 00:53, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.139.156.26 (erl.)

87.139.156.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --StG1990 Disk. 02:08, 14. Nov. 2011 (CET)

87.139.156.26 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:14, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Hit Radio FFH (erl.)

Hit Radio FFH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus --StG1990 Disk. 02:10, 14. Nov. 2011 (CET)

Die aktuell vandalierende statische IP macht Pause. Ansonsten hält es sich in Grenzen, Gruß --Gleiberg 2.0 02:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.248.139.9 (erl.)

79.248.139.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:05, 14. Nov. 2011 (CET)

79.248.139.9 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.205.204 (erl.)

84.144.205.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:26, 14. Nov. 2011 (CET)

84.144.205.204 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.122.188 (erl.)

84.141.122.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:34, 14. Nov. 2011 (CET)

84.141.122.188 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Mantako (erl.)

Mantako (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 08:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Mantako wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.132.191.37 (erl.)

80.132.191.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:39, 14. Nov. 2011 (CET)

80.132.191.37 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.88.5 (erl.)

79.218.88.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:41, 14. Nov. 2011 (CET)

79.218.88.5 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.171.194.175 (erl.)

87.171.194.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:43, 14. Nov. 2011 (CET)

87.171.194.175 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.253.54.198 (erl.)

79.253.54.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:47, 14. Nov. 2011 (CET)

79.253.54.198 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.140.203.176 (erl.)

80.140.203.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:47, 14. Nov. 2011 (CET)

80.140.203.176 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.182.66.102 (erl.)

87.182.66.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 08:48, 14. Nov. 2011 (CET)

87.182.66.102 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.82.243.152 (erl.)

217.82.243.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:49, 14. Nov. 2011 (CET)

217.82.243.152 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Der Schimmelreiter (erl.)

Der Schimmelreiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufiger Vandalismus in letzter Zeit. -- Nothere 09:24, 14. Nov. 2011 (CET)

Der Schimmelreiter wurde von Pittimann am 14. Nov. 2011, 09:26:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 08:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 08:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Salmonellen (erl.)

Salmonellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufiger Vandalismus in den letzten Monaten. -- Nothere 09:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Salmonellen wurde von Hic et nunc am 14. Nov. 2011, 09:37:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 08:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 08:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:37, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.124.140.39 (erl.)

194.124.140.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbspam, mehrfach: PCexperten.ch, löscht SLAs, evtl Lemma schützen -- Nothere 09:39, 14. Nov. 2011 (CET)

Lemma ist halbgesperrt.--Nothere 09:46, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.42.63.135 (erl.)

78.42.63.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Eisen Hardenacke 09:50, 14. Nov. 2011 (CET)

78.42.63.135 wurde von Kuebi 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.20.200.126 (erl.)

77.20.200.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 09:58, 14. Nov. 2011 (CET)

77.20.200.126 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.236.86 (erl.)

217.231.236.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 10:04, 14. Nov. 2011 (CET)

217.231.236.86 wurde von Artmax 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.72.195 (erl.)

91.21.72.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 10:07, 14. Nov. 2011 (CET)

91.21.72.195 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.4.27.25 (erl.)

91.4.27.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 10:17, 14. Nov. 2011 (CET)

91.4.27.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.34.210.95 (erl.)

78.34.210.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 10:18, 14. Nov. 2011 (CET)

78.34.210.95 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.173.233.125 (erl.)

87.173.233.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Ortsartikeln. -- Ipette 10:45, 14. Nov. 2011 (CET)

87.173.233.125 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Noah Syed (erl.)

Noah Syed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine sinnvollen Beiträge -- Ipette 11:09, 14. Nov. 2011 (CET)

:und bereits verwarnt, danach Fortsetzung --BayernMuenchen 11:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Noah Syed wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.199.123.73 (erl.)

79.199.123.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 11:29, 14. Nov. 2011 (CET)

79.199.123.73 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.160.104.40 (erl.)

84.160.104.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - ^ΚηœrZupator ☠ 11:57, 14. Nov. 2011 (CET)

84.160.104.40 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Regionalschule (erl.)

Regionalschule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Langeweile Gruss --Nightflyer 12:02, 14. Nov. 2011 (CET)

Regionalschule wurde von Gereon K. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.203.56.253 (erl.)

79.203.56.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ^ΚηœrZupator ☠ 12:08, 14. Nov. 2011 (CET)

79.203.56.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.195.2.129 (erl.)

79.195.2.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - ^ΚηœrZupator ☠ 12:10, 14. Nov. 2011 (CET)

erstellt unsinnige seiten, keine difflinks, da schon geloescht --^ΚηœrZupator ☠ 12:12, 14. Nov. 2011 (CET)

79.195.2.129 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA lesen. –SpBot 12:28, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Toolittle (erl.)

Toolittle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz mehrfacher Ansprache von verschiedenen Mitarbeitern maßt sich der Benutzer an, über SLA Anderer zu entscheiden. Bitte mal eine klare Adminansprache. Siehe auch [1] und [2] und Entscheid von heute. -- Der Tom 12:10, 14. Nov. 2011 (CET)

Den nachvollziehbaren Beleg sehe ich als Einspruch gegen einen Löschantrag, das darf er. Die beiden verlinkten Ansprachen durch Nichtadmins scheinen aber nur für den Insider verständlich, das ist keine Grundlage für ein Vandalismusmeldung. --Seewolf 12:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Einsprüche sind unter dem SLA zu notieren, das darf er. Der SLA ist nicht selbstständig von Jedermann zu entfernen! PS: der Benutzer ist lange genug dabei, um als Insider zu gelten. --Der Tom 12:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Und mit dem Einspruch ist der SLA obsolet. Da hier ja wirklich jeder SLAs stellen darf, ist es durchaus sinnvoll, dass auch wirklich jeder einsprechen darf. -- southpark 12:30, 14. Nov. 2011 (CET)

+1, +Erle. --Kuebi [∩ · Δ] 12:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich habe derweil den eigentlich berechtigten SLA durch Entfernung der URV und einen kurzen Stub obsolet gemacht.--bennsenson - reloaded 12:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich darf dann doch um eine Änderung in WP:SLA#Weiteres Vorgehen bitten. Erst dann Erle. --Der Tom 12:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag&diff=prev&oldid=95981914 -- 194.95.112.81 13:20, 14. Nov. 2011 (CET)

Nach dem zweiten Revert habe ich auf WD:SLA eine ordentliche Diskussion über das Anliegen gestartet. Diese VM ist durch nicht begründet - deshalb VM durch mich an den Antragsteller. So gehts nun wirklich nicht! --Der Tom 13:27, 14. Nov. 2011 (CET)

WP:SLA drei Tage Vollschutz. Bekommt ihr wohl auf der Disk. hin. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Vollschutz aus meiner Sicht nicht nötig. Ich stelle mich der Diskussion, werde bis zum Konsens nix ändern. --Der Tom 13:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:194.95.112.81 (erl.)

194.95.112.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ungerechtferigte VM eins drüber -- Der Tom 13:25, 14. Nov. 2011 (CET)

S. eins obendrüber. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.116.229 (erl.)

84.189.116.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 13:36, 14. Nov. 2011 (CET)

84.189.116.229 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Eduard Mörike (erl.)

Eduard Mörike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Eduard Mörike wurde von Happolati am 14. Nov. 2011, 14:01:11 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 13:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 13:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:01, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.223.184.112 (erl.)

93.223.184.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 14:01, 14. Nov. 2011 (CET)

93.223.184.112 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Rakete (erl.)

Rakete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Rakete wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 14:04:20 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 13:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:04, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:94.222.216.248 (erl.)

94.222.216.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 14:07, 14. Nov. 2011 (CET)

94.222.216.248 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.255.219.129 (erl.)

79.255.219.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 14:09, 14. Nov. 2011 (CET)

79.255.219.129 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.223.126.175 (erl.)

46.223.126.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 14:18, 14. Nov. 2011 (CET)

46.223.126.175 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.16.81.236 (erl.)

31.16.81.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ist e (☎ • ±) 14:20, 14. Nov. 2011 (CET)

31.16.81.236 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.105.102.32 (erl.)

46.105.102.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Optische Täuschung -- Werbeeinblendung 14:32, 14. Nov. 2011 (CET)

46.105.102.32 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Hausmaus (erl.)

Hausmaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Hausmaus wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 14:43:20 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 13:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 13:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.68.48 (erl.)

84.158.68.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: [3] -- Pitlane02 _disk 14:41, 14. Nov. 2011 (CET)

84.158.68.48 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.63.58.232 (erl.)

91.63.58.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Teilung ‎ Hardenacke 13:00, 14. Nov. 2011 (CET)

91.63.58.232 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Depp. –SpBot 13:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte keine Beleidigungen in Sperrlogs reinschreiben, kann die mal jemand da rauslöschen? Das ist immerhin ne dynamische IP-Adresse, die auch ganz anderen Benutzern zugeteilt werden kann. --Geit ost 15:25, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer91.49.189.95 (erl.)

91.49.189.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel UNESCO -- 217.252.232.66 15:05, 14. Nov. 2011 (CET)

15:05, 14. Nov. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.49.189.95 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:89.245.202.32 (erl.)

89.245.202.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 15:24, 14. Nov. 2011 (CET)

89.245.202.32 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.11.85.159 (erl.)

178.11.85.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 15:24, 14. Nov. 2011 (CET)

178.11.85.159 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 14. Nov. 2011 (CET)

siehe Neuanmeldungslogbuch (erl.)

[…] ungeeeigneter Benutzername -- 217.252.232.66 15:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich hab den Namen eben mal hier rausgenommen (siehe Intro Punkt 7), gemeint ist die Anmeldung um 14. Nov. 2011, 15:30:22, kein konkreter Benutzer betroffen. Benutzerseite wurde von Graphikus gelöscht, Benutzer von Leithian gesperrt. Also hier dann erledigt. --Geit ost 15:49, 14. Nov. 2011 (CET)

danke --Graphikus 15:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.133.144.118 (erl.)

80.133.144.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 15:32, 14. Nov. 2011 (CET)

80.133.144.118 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.54.248 (erl.)

88.73.54.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 15:39, 14. Nov. 2011 (CET)

88.73.54.248 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:VVenlock Holmes (erl.)

VVenlock Holmes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinn -- 217.252.232.66 15:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Jepp. Infinit, siehe Sperrlog. --Mann Maus 15:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.106.248.45 (erl.)

213.106.248.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wissenschaft Jivee Blau 15:49, 14. Nov. 2011 (CET)

213.106.248.45 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.104.65.201 (erl.)

78.104.65.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wham! Jivee Blau 15:50, 14. Nov. 2011 (CET)

78.104.65.201 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.48.131.169 (erl.)

78.48.131.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sokrates Jivee Blau 15:51, 14. Nov. 2011 (CET)

78.48.131.169 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt einen berechtigten Beleg-Bapperl ohne stichhaltige Begründung. Nachdem ich auf die Löschung des fraglichen Abschnitts erst einmal verzichtet habe, ist das Bapperl eine milde und angezeigte Form, auf einen erheblichen Mangel aufmerksam zu machen: Der Abschnitt auf der Monsanto-Seite (sicher ein gutes Ziel für vielerlei Kritik) nur von einer Aktivisten-Quelle und von Primärliteratur gedeckt. An kritischen Stellen reicht das aus guten Grüden nach WP:Q nicht aus. Viele Grüße, -- Trinitrix 15:58, 14. Nov. 2011 (CET)

siehe disk.-abschnitt „eine klage weniger“ über den artikel Monsanto. trinitrix gegen alle. der abswchnitt ist mit zwei nachweisen + urteilungebgeründung eines us-berufungsgerichtes gut belegt. --Fröhlicher Türke 16:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Hier klagt der Täter! Bitte die Diskussion auf [[4]] zur Urteilsfindung lesen, um zu sehen, dass eine Einzelperson seit Tagen mit allen Mitteln versucht, seine Anicht durchzusetzen. Ein Revertkrieg wurde im letzten Moment beendet, jetzt geht's eben weiter mit den Bapperln. Dazu kommt dann das altbekannte "Aktivisten"-Argument.--Wosch21149 16:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel eine Woche zu. Bitte auf Disk Konsens suchen. --Otberg 16:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.21.224.67 (erl.)

77.21.224.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Ist e (☎ • ±) 16:16, 14. Nov. 2011 (CET)

77.21.224.67 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.65.240.231 (erl.)

91.65.240.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Ist e (☎ • ±) 16:38, 14. Nov. 2011 (CET)

91.65.240.231 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 14. Nov. 2011 (CET)

Arbeiterpartei Kurdistans (erl.)

Arbeiterpartei Kurdistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Ist e (☎ • ±) 16:39, 14. Nov. 2011 (CET)

Arbeiterpartei Kurdistans wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 16:40:45 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 15:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:40, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.200.240.217 (erl.)

93.200.240.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfsburg --Ist e (☎ • ±) 16:40, 14. Nov. 2011 (CET)

93.200.240.217 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Murmeli2011 (erl.)

Murmeli2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar in Die Frau des Schläfers [[5]] und spart nebenbei auch nicht mit Rumpöbelei [[6]] -- 81.173.172.216 11:00, 14. Nov. 2011 (CET)

User führt EW jetzt unter IP weiter. Bitte Artikel halbsperren. 79.193.248.134 17:53, 14. Nov. 2011 (CET)

artikel komplett dicht für drei tage. --JD {æ} 17:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Mamamia1310 (erl.)

Mamamia1310 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Haryana --Ist e (☎ • ±) 16:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Mamamia1310 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:01, 14. Nov. 2011 (CET)

Christiane Klonz (erl.)

Christiane Klonz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar – wobei die IP-Reverts keine Verbesserungen darstellen -- Werbeeinblendung 16:53, 14. Nov. 2011 (CET)

In Christiane Klonz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) versucht eine IP seit heute wiederholt, belegte Informationen zu entfernen. Vielleicht mal etwas Ruhe gönnen. -- Jesi 16:53, 14. Nov. 2011 (CET)

Christiane Klonz wurde von Capaci34 am 14. Nov. 2011, 17:09:22 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 16:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. November 2011, 16:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:09, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.143.69.164 (erl.)

87.143.69.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 17:19, 14. Nov. 2011 (CET)

87.143.69.164 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.4.13.56 (erl.)

178.4.13.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:48, 14. Nov. 2011 (CET)

178.4.13.56 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.231.62 (erl.)

87.187.231.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:55, 14. Nov. 2011 (CET)

87.187.231.62 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Tumtumtumtam (erl.)

Tumtumtumtam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vogtgetrolle. -- Martin1978 ^☎/_± 17:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Tumtumtumtam wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.252.94.233 (erl.)

92.252.94.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:24, 14. Nov. 2011 (CET)

92.252.94.233 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.181.134.203 (erl.)

77.181.134.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:25, 14. Nov. 2011 (CET)

77.181.134.203 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Henrikmccool (erl.)

Henrikmccool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründetes Löschen großer Textabschnitte in Lemma (Lexikografie) -- Aspiriniks 18:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Henrikmccool wurde von Xqt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:83.132.178.62 (erl.)

83.132.178.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - D-Fan 1 - Niklas 18:48, 14. Nov. 2011 (CET)

83.132.178.62 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Tastatur klemmt. –SpBot 18:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.227.160.181 (erl.)

79.227.160.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 18:49, 14. Nov. 2011 (CET)

79.227.160.181 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.51.245.58 (erl.)

217.51.245.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 18:52, 14. Nov. 2011 (CET)

217.51.245.58 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Philipp Lahm (erl.)

Philipp Lahm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Ist e (☎ • ±) 18:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Philipp Lahm wurde von Gleiberg am 14. Nov. 2011, 18:55:21 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. November 2012, 17:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. November 2012, 17:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.228.170.181 (erl.)

217.228.170.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

217.228.170.181 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung (erl.)

Vermögensverteilung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mr. Mustard revertiert ohne Angabe von Gründen. Er hat offenbar Anweisungen an Admin Millbart erteilt, mich nach einem Revert(!) unbegrenzt zu sperren, während ich eine ausführliche Begründung auf der Diskussionsseite schrieb, die verloren ist. Was mich, verständlicherweise extrem geärgert hat. (Sorry für die Überreaktion danach. Stefan64 weiß, wovon ich rede) Er bringt keine Argumente gegen eine gut belegte Version außer: "Alles ist relativ." Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass Ignoranz und bloßes Pushen gegen gut belegte Inhalte völlig auf verlorenem Posten stehen? Wenn da nichts passiert, bin ich weg. Ernsthaft. Mich kotzt das Verhlaten von Mustard und Pexpil und das Wegschauen tierisch an. -- Gullyver 17:48, 14. Nov. 2011 (CET)

Wie dem Artikel belegt entnommen werden kann beträgt der Gini-Koeffizient global 8,9. Somit ist der Gini-Koeffizient in Deutschland mit 7,99 relativ gering, auch wenn du persönlich dies als "sehr hoch" empfindest. --Mr. Mustard 17:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Da du hier inhaltliche Nebelkerzen wirfst, Folgendes zur Richtigstellungt:

Es sind zwei Dinge zu unterscheiden:

Der Grad der Gleichheit/Ungleichheit der Verteilung von Vermögen in einem Land. Ein Maß hierfür ist der Gini-Koeffizient.
Der Vergleich verschiedener Grade der Gleichheit/Ungleichheit von Vermögen in verschiedenen Ländern.

2. kann 1. ergänzen, nicht ersetzen. Deine Version unterschlägt Aussagen zu 1 und nennt nur 2. Das ist sachlich fragwürdig und enthält einen Bias. Ohne 1. kann man noch nicht einmal Aussagen über 2. Treffen (Wir können nur sagen, dass die in den USA Vermögen ungleicher verteilt ist, wenn wir sagen, wie gleich/ungleich Vermögen in D. verteilt ist.) Dieser Edit nennt beide Informationen: Gini-Koeffizient in D. und Vergleich der Koeffizienten. Das ist gut begründet. Der Gini-Koeffizient von 0,799 für D. ist an zahlreichen Stellen belegt. Dass 0,799 als eine "sehr ungleiche Verteilung" beschrieben wird (Das ist ein Zitat aus der DIW-Studie), findet sich auch an zahlreichen Stellen. (Belege im Vermögensverteilung (Deutschland) Artikel und in den dort angegebenen Quellen.) Deine Begründung, Mr- Mustard, war übrigens in der Diskussion: "Alles ist relativ." Ich argumentiere mit Quellen. Die Begründung deines Kompagnons Benutzer:Pexpil: lautet: ÄÄEs ist ja toll, wenn 0,799 an zahlreichen Stellen als eine sehr ungleiche Verteilung beschrieben wird. Aber eben nicht an allen. Es herrscht nun mal Uneinigkeit darüber, ob dieses Superlativ angebracht ist oder nicht. Natürlich gibt Pexpil auch keine Quellen an, wo dies geschieht. (

Also: persönliche Betrachtungen ("Alles ist relativ") und bloße Behauptungen ohne Quellengrundlage als Grundlage für Revertiererei gegenüber einer mit wissenschaftlichen Quellen belegten Version. --Gullyver 18:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 19:13:48 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. November 2011, 18:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. November 2011, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Pexpil (erl.)

Pexpil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen bekloppte Idioten bitte sperren. -- Gullyver 18:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Pexpil wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: [7]. –SpBot 19:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Okay, hat sich überschnitten mit meiner Aufforderung, Stellung zu nehmen --Koenraad ^Diskussion 19:16, 14. Nov. 2011 (CET)

Die Meldung hier hatte ich nicht gesehen, aber beim Checken des EWs ist mir der Kommentar aufgefallen. Infinit hatte ich kurz überlegt, da es sich auch um eine EW-Socke handeln könnte. --Gleiberg 2.0 19:19, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:78.141.129.89 (erl.)

78.141.129.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 18:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Er hat sich nach deinem Hinweis jetzt entschuldigt. So selten, dass man es auch würdigen sollte. --Gleiberg 2.0 19:00, 14. Nov. 2011 (CET)

dann wollen wir s ihm mal glauben. :) --Graphikus 19:01, 14. Nov. 2011 (CET)

Jap, wollte ich grade schreiben, hatte aber einen BK. VG -- Niklas (Disk. Bewertung) 19:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dehnt den Editwar, nämlich durch Entfernen belegter INhalte ohne jede Begründung(!!!) in Vermögensverteilung auf Vermögensverteilung (Deutschland) aus. Das ist Vandalismus. Bitte sperren. -- Gullyver 19:00, 14. Nov. 2011 (CET) Zur Erläuterung: Mr. Mustard verfälscht hier ein Zitat. Und zwar ohne Kommentar oder Diskussion. In der Originalversion heißt es:

Diese sehr ungleiche Verteilung zeigt sich auch in einem relativ hohen Gini-Koeffizienten.

Mr. Mustard ändert in:

''Diese Verteilung zeigt sich in einem relativ geringen Gini-Koeffizienten.

In der Folge ändert er den Text in: sehr ungleiche Verteilung in im internationalen Vergleich relativ gleichmäßige. Bitte sperren wegen Vandalismus. Das ist außerdem Verhöhnung der Arbeit anderer. Er geht ohnehin nicht sachlich auf meine Argumente ein. --Gullyver 19:06, 14. Nov. 2011 (CET)

Antragssteller als Kampfaccount gesperrt. Jemand anderes möge diese VM entscheiden. --Koenraad ^Diskussion 19:15, 14. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt: Fehlentscheidung. Einfach nur die Links oben nachvollziehen. Jedenfalls gibt es in meinen Augen keinen schlimmeren Vandalismus als bewusst Quellen und Zitate fälschen. Das ist sogar noch schlimmer als Fakeartikel einstellen. Die erkennt man wenigstens irgendwann und verfälschen keine Inhalte von real existierenden Sachverhalten. --Sortout1 19:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Mr Mustard hat die Einleitung des Artikels wie folgt verändert (Veränderungen fett):

Alte Version: In Deutschland besteht eine sehr ungleiche Verteilung des privaten Vermögens mit dem Beleg: Diese sehr ungleiche Verteilung zeigt sich auch in einem relativ hohen Gini-Koeffizienten. Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59.

Neue Version: In Deutschland besteht eine im internationalen Vergleich relativ gleichmäßige Verteilung des privaten Vermögens mit dem Beleg: Diese Verteilung zeigt sich in einem relativ geringen Gini-Koeffizienten. Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59.

Mehrere Benutzer haben im Editwarmodus zwischen diesen zwei Versionen hin- und hergeswitcht.

Dazu ist zu bemerken: Die angegebene Quelle (Wochenbericht des DIW, S. 59) lässt sich über die Ungleichheit der Vermögensverteilung aus, zunächst jedoch nicht im internationalen Vergleich, sondern in Relation zu einer gleichmäßigen Vermögensverteilung. An diese von den DIW-Autoren entwickelte Argumentation schließt sich wörtlich der Satz an: Diese sehr ungleiche Verteilung zeigt sich auch in einem relativ hohen Gini-Koeffizienten. Im nächsten Satz folgt eine Fußnote, die erstmals auf den internationalen Vergleich eingeht. Der erste Satz der Fußnote: Im internationalen Vergleich nimmt Deutschland damit eine mittlere Position bei der Vermögensungleichheit ein.

Schlussfolgerung: Die angegebene Quelle deckt eindeutig die alte Version. Die neue Version zitiert den DIW-Wochenbericht eindeutig falsch, ja verfälschend. Der internationale Vergleich ist im Übrigen gar nicht Thema des Berichts, aber auch dazu trifft er eine Aussage, die in dem Satz ebenfalls verfälscht ist.

Was tun? Ich meine: Es ist unverkennbar, dass Gullyvers Meldung keineswegs tatsächlicher Anhaltspunkte entbehrt (sehr vorsichtig ausgedrückt). Ich halte deshalb die Benutzersperre für einen Fehler. Ebenso halte ich die Seitensperre in der nachweislich falschen Version für einen Fehler.

Mein Vorschlag: Benutzersperre aufheben. Ich poste diesen Text auf die Diskussionsseite. Morgen ist der Artikel wieder frei, dann kann er geändert werden. Das geht aber nur nach Argumentation auf der Diskussionsseite.--Mautpreller 20:42, 14. Nov. 2011 (CET)

Einen Nutzer, der an seinem ersten Tag drei VM-Meldungen absetzt und im Artikelnamensraum ausschließlich Editierkriege führt, entsperren? Ich halte das nicht für sinnvoll. --Koenraad ^Diskussion 20:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Inhaltliche Fragen werden hier nicht geklärt, die Kampfsocke ist weg. Erledigt. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 20:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Lies doch meinen Text. Der Benutzer ärgert sich offensichtlich furchtbar, klar. Aber wer würde das in dieser Situation nicht tun? Es ist doch absurd, dass Beharren auf korrektem Zitieren eine unbeschränkte Sperre nach sich ziehen soll.--Mautpreller 20:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.199.78 (erl.)

91.2.199.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ianusius --Ist e (☎ • ±) 19:01, 14. Nov. 2011 (CET)

91.2.199.78 wurde von Theghaz 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Ianusius. –SpBot 19:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung (erl.)

Vermögensverteilung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Ist e (☎ • ±) 19:08, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 19:13:48 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. November 2011, 18:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. November 2011, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.163.91.219 (erl.)

84.163.91.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:11, 14. Nov. 2011 (CET)

84.163.91.219 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Gullyver (erl.)

Gullyver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke, die offensichtlich nur zur Führung eines Edit-Wars angelegt wurde --Ist e (☎ • ±) 19:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Gullyver wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kampfaccount. Macht die Lage noch komplizierter. –SpBot 19:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Sortout1 (erl.)

Sortout1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Gullyver --Ist e (☎ • ±) 19:25, 14. Nov. 2011 (CET) −

Dir ist schon klar, dass ich nichts anderes tue als eine sachlich korrekte und bequellte Version zu verteidigen. Mit Argumenten. Mit Quellen. Anders als die Quellen- und Zitatfälscher Pexpil und Mr. Mustard. --Sortout1 19:28, 14. Nov. 2011 (CET)

Sortout1 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –SpBot 19:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung in Deutschland (erl.)

Vermögensverteilung in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auch Vollschutz --Ist e (☎ • ±) 19:27, 14. Nov. 2011 (CET)

BItte in der Version, bevor Mr. Mustard hier massiv mit Zitat- und Quellenfälschugen eingegriffen hat. --Sortout1 19:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Vermögensverteilung in Deutschland wurde von Graphikus am 14. Nov. 2011, 19:29:16 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. November 2011, 18:29 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. November 2011, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.166.112 (erl.)

62.47.166.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 19:28, 14. Nov. 2011 (CET)

62.47.166.112 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Volker Michalowski (erl.)

Volker Michalowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zur Zeit scheinbar akuter Befall... VG -- Niklas (Disk. Bewertung) 19:31, 14. Nov. 2011 (CET)

IP wurde gesperrt, ansonsten bei 2 Reverts in den letzten 30 Tagen kein Handlungsbedarf. --NoCultureIcons 20:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.176.99.119 (erl.)

84.176.99.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 19:34, 14. Nov. 2011 (CET)

84.176.99.119 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:38, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.70.57.7 (erl.)

88.70.57.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt judenfeindliche Propaganda und vandaliert unter Diskussion:Grabkirche (Deggendorf).--jobam 19:40, 14. Nov. 2011 (CET)

88.70.57.7 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Colorado (erl.)

Colorado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 19:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Colorado wurde von Regi51 am 14. Nov. 2011, 19:59:21 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 17:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 17:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Plusquamperfekt (erl.)

Plusquamperfekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Mai 2011 ständig fortgesetzter Vandalismus unter IP-Adressen, Halbsperrung gewünscht -- HubiB 19:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Plusquamperfekt wurde von Regi51 am 14. Nov. 2011, 20:03:37 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 18:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2012, 18:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.150.41.137 (erl.)

31.150.41.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:04, 14. Nov. 2011 (CET)

31.150.41.137 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:06, 14. Nov. 2011 (CET)

Nationalsozialistischer Untergrund (erl.)

Kann man für den Artikel vielleicht einen Missbrauchsfilter basteln, der eine Klarnamensnennung verhindert, bis zumindest ein Gestädnis vorliegt oder die Faktenlage halbwegs geklärt ist?--Toter Alter Mann 20:10, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte hier anfragen. -Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:95.208.232.114 (erl.)

95.208.232.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:22, 14. Nov. 2011 (CET)

95.208.232.114 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Artikel Mönchtum (erl.)

Mönchtum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Mönchtum wurde von Pittimann am 14. Nov. 2011, 20:34:28 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 19:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 19:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.226.173.230 (erl.)

84.226.173.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 20:43, 14. Nov. 2011 (CET)

84.226.173.230 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.82.190.194 (erl.)

178.82.190.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:54, 14. Nov. 2011 (CET)

178.82.190.194 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor kurzem war Izadso bereits für sechs Stunden wegen seiner Rüpelhaftigkeit gesperrt. Leider hat dies keine Verhaltensänderung gebracht, wie allein schon seine Benutzerdisk. hier zeigt. Da er dort auch geschrieben hat "Deine Meinung ist hier nicht gefragt. Halt dich von dieser Seite fern", werde ich ihn von dieser VM nicht informieren.

Kurz darauf ging er in einen Edit-War auf Geschichte der Universala Esperanto-Asocio. Dabei ging es inhaltlich um die eigentlich triviale Aussage, dass der Verein ab 1929 (auch) wegen der Weltwirtschaftskrise Mitglieder verloren hat. Izadso akzeptierte auch keinen Beleg aus einer Dissertation (deren Autor ich zufällig oder nicht zufällig bin) oder die Meinungen auf der Artikeldiskussionsseite. Nun hat er abermals seinen Edit geleistet, entgegen des Diskussionsstandes. Dabei befleißigt er sich andauernd eines sehr gehässigen Diskussionsstiles. (Mit "Dodo" dürfte ich gemeint sein.) -- Ziko Mentorenprogramm 16:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Meine Sicht der Dinge ist auf der entsprechenden Diskussionsseite dargelegt, wo Ziko da einen Diskussionsstand sieht, der erlaubt, in der Geschichte des Esperanto mal eben so die Weltwirtschaftskrise aufzuführen (vielleicht neben dem schlechten Wetter und einer Weltverschwörung gegen das Esperanto) ist nicht ersichtlich. Beantrage den melder wg Missbrauch zu sperren. --Izadso 16:28, 14. Nov. 2011 (CET)

Als Orakel bin ich nur eingeschränkt brauchbar. Inhaltliche Fragen dürfen wir hier nicht entscheiden. Vandalismus ist nicht erkennbar. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Um den Inhalt geht es hier auch nicht, sondern PA und Editwar. --Ziko Mentorenprogramm 19:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich klicke auf die Links, die du hier postest und sehe keinen Editwar, sondern einen Dissenz und beurteile "Deine Meinung ist hier nicht gefragt. Halt dich von dieser Seite fern" nicht als Ahndungswürdig. Es kann gerne noch einmal ein anderer Admin seine Meinung kundtun. Falls er entgegengesetzter Meinung sein sollte, muss ich ihn halt leider sperren... --Koenraad ^Diskussion 20:15, 14. Nov. 2011 (CET)

Koenraad, Izadso hat wiederholt eine Aussage gelöscht. Dies im Gegensatz zur Mehrheitsmeinung auf der Disk. --Ziko Mentorenprogramm 21:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.163.229.170 (erl.)

213.163.229.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine konstruktiven Bearbeitungen, siehe Spezial:Beiträge/213.163.229.170 -- Komischn 17:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Seit Stunden nicht mehr aktiv gewesen. --NoCultureIcons 17:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Bei Aktivität kommt aber ausschließlich Vandalismus. Sollte man da nicht dauerhaft sperren? --Komischn 18:01, 14. Nov. 2011 (CET)

Bei den paar Edits? Ich halte die Monatssperre aus dem Oktober (nach mehreren Monaten Inaktivität und exakt zwei Edits) für übertrieben. Mit akutem Vandalismus kommen wir doch ganz gut klar... --NoCultureIcons 18:06, 14. Nov. 2011 (CET)

Seh ich genauso. Bei aktuellem VM wenn bitte gleich wieder melden. --Quedel 21:10, 14. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Fußball-Bundesliga (erl.)

Diskussion:Fußball-Bundesliga (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus durch den selben Nutzer aus dem IP-Bereich 79.236.2xx.xx. Die Diskussionsseite wurde bereits für 7 Tage bis zum 7. November gesperrt, danach fing es jedoch wieder an. -- Tommy Kellas 20:33, 14. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Fußball-Bundesliga wurde von Quedel am 14. Nov. 2011, 21:07:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 20:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2011, 20:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Schwulst (erl.)

Schwulst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Schwulst wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Natur Schutz Uhu (erl.)

Natur Schutz Uhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterschreibt mit „NSU“, dürfte mit der Anlage von Braune Armee Fraktion eigentlich schon alles AGF aufgebraucht haben: Ungeeigneter Benutzername.--Toter Alter Mann 21:08, 14. Nov. 2011 (CET)

Ja, lese einer die Diskussion im LA, oder den Artikel selbst. Mann bist du humorlos. Darf ich wegen irgendwelchen Nazischeiß keine Kürzel mehr verwenden? Nee, man muss sich nich mehr auferlegen, als irgendwie notwendig, meine ich. --NSU 21:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Ganz offensichtlich fehlt dem User der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- Biberbaer 21:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Natur Schutz Uhu wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:25, 14. Nov. 2011 (CET)

NSU: kaputt im Nu! --Seewolf 21:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.57.26.168 (erl.)

84.57.26.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Hat schon Leserechte. --Pittimann Glückauf 21:53, 14. Nov. 2011 (CET)

Arsen (erl.)

Arsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 21:12, 14. Nov. 2011 (CET)

Arsen wurde von Xqt am 14. Nov. 2011, 22:49:46 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2011, 21:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. November 2011, 21:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.76.122.237 (erl.)

92.76.122.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Martin1978 ^☎/_± 21:30, 14. Nov. 2011 (CET)

92.76.122.237 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:31, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.63.132.248 (erl.)

84.63.132.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:43, 14. Nov. 2011 (CET)

84.63.132.248 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA das muss ich mir nicht bieten lassen. -- Bobo11 19:45, 14. Nov. 2011 (CET)

Ach wie soll man das Verhalten den sonst nennen: "Man hat mir meinen Löschantrag weggenommen, dann mach ich halt nen Schnelllöschantrag!" - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:47, 14. Nov. 2011 (CET)

WWSS1 bitte Fuß runter vom Gas. :Es tut mir leid, aber ich halte das nicht für eine ahndungswürdige Beleidigung. Zweite Meinung bitte! --Koenraad ^Diskussion 19:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Meiner Ansicht nach auch nicht, wenn auch knapp vorbei. Bitte etwas zurückschalten. --Inkowik 19:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Wenn mir das mit den Löschen um 18.19 aufgefallen war, hab ich das eben als Einspruch zum SLA gefasst uns einen regulären LA gestellt. Wenn das nicht möglich sein soll, muss ich ja ein SLA stellen. Aber nein ich muss mich ja beschimpfen lassen. --Bobo11 19:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Nein kein Einsicht seitens Benutzer:WWSS1, eher noch Nachtretten [8] --Bobo11 19:56, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich lass mir von Dir nicht den Mund verbieten, wenn Du Argumente nachschiebst für Deinen Löschantrag, die eindeutig fehlerhaft sind - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:02, 14. Nov. 2011 (CET)

Er ist nicht fehlerhaft denn in der Nationalliga B und B spielen der Verein nicht = Irrlevant. Da treten die Spieler unter „Badminton-Vereinigung St. Gallen-Appenzell“ an. --Bobo11 20:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte erst mal den Artikel lesen In der Saison 1995/1996 konnte der Aufstieg in die NLB gefeiert werden und dann wieder die Klappe aufreißen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:13, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte hier aufhören. Funkdisziplin einhalten --Koenraad ^Diskussion 20:16, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft, Benutzer:StephanGruhne (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert und stört die Wahl des Schiedsgerichts trotz Anmahnungen. Siehe seine Edits auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger und Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger ab heute 18:45, teilw. mit beginnenden Editwars. Wenn Ansprache nicht hilft, befürworte ich ein Bearbeitungsverbot der Wahlseite (wie auch DS) bis zum Ende der Wahl (21. November 2011 um 23:59:59); wenn dies nicht hilft, könnte man über eine Sperre nachsinnen. StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mischt jetzt mit. Dito. -jkb- 22:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Der Kollege löscht Reaktionen auf seinen Beitrag und versucht jetzt sogar per VM andere ruhig zu stellen. Soll hier ein Editwar begonnen werden, oder etwa noch das SG wegen der Rechtmäßigkeit seiner teilweisen Löschung angerufen werden ? Da kann ich nur noch bis zum Schleudertrauma mit dem Kopf schütteln. --StephanGruhne 22:40, 14. Nov. 2011 (CET)

Wie ich bereits sagte, ich habe das merkwürdige Demokratieverständnis des Schiedsrichters und Koberger-Fans -jkb- bereits zur Kenntnis genommen. Mehr als Kopfschütteln bleibt mir nun nicht mehr. --HvQuzB 22:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Ist mir sowas von egal, was Ihr miteinander habt. Lediglich die Löschung in dieser Diskussion und anschliessende VM des Herrn jkb finde ich mehr als lächerlich und unangebracht. Anderen den Mund verbieten zu wollen ist kindisch. So etwas macht man nicht, wenn man selber glaubwürdig bleiben möchte. --StephanGruhne 22:51, 14. Nov. 2011 (CET)

Genau das meine ich mit "merkwürdigem Demokratieverständnis". Bis er mich auf besagter Diskussionsseite persönlich angegriffen hat, hatte ich mit diesem Mitglied des SG übrigens noch nie irgendwas zu tun. Das hat sich nun aber geändert. Gründlich. --HvQuzB 22:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich möchte mich von Herrn Quack und jkb eindeutig distanzieren. Mit den beiden habe ich nichts zu tun. Die sollen untereinander ausmachen, was sie zu klären haben, aber bitte tunlichst unterlassen, hier ständig meine Beiträge zu löschen. Und was ist jetzt mit dieser VM-Meldung ? Ich sehe hier einen klaren Mißbrauch der VM. Gerade weil Herr jkb hier sonstwelche Rechte besitzt, sollte er mit Reverts etwas vorsichtiger umgehen, sonst schadet das sehr dem Ansehen der WP. --StephanGruhne 23:03, 14. Nov. 2011 (CET)

s. #Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger (erl.), somit auch OK, ist erledigt, -jkb- 00:54, 15. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:ShortBrewedHint (erl.)

ShortBrewedHint (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine legitime Socke zur WP:SP reicht vollkommen--in dubio Zweifel? 23:08, 14. Nov. 2011 (CET)

ShortBrewedHint wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasocke. –SpBot 23:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ~~Sandkistengehaue~~ Editwar? Evtl. den Spielplatz mal für die Nacht schließen? -- Jocian 23:38, 14. Nov. 2011 (CET)

+1 --StephanGruhne 23:40, 14. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger wurde von Quedel am 15. Nov. 2011, 00:24:22 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. November 2011, 06:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. November 2011, 06:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:24, 15. Nov. 2011 (CET)

Damit auch alle Schüler etc. noch pünktlich zur Schule kommen, kann ab morgen 07:24 MEZ wieder weiter diskutiert werden. Inhaltlich kann ich mich dazu nicht äußern, daher kann ich obige VM zu den Personen nicht entscheiden. --Quedel 00:25, 15. Nov. 2011 (CET)

Schüller ist gut, aber OK, danke -jkb- 00:52, 15. Nov. 2011 (CET)

Artikel Ivonne Kraft (erl.)

Ivonne Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten nicht IP-geeignet. -- Martin1978 ^☎/_± 23:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Ivonne Kraft wurde von Logograph am 14. Nov. 2011, 23:50:05 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 22:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2012, 22:50 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot 23:50, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ruiz Diaz (erl.)

Ruiz Diaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel & Kommentar [9] -- 77.118.254.161 23:52, 14. Nov. 2011 (CET)

Ruiz Diaz wurde von NoCultureIcons unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Jogo30

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht Zeit um über KPA nachzudenken. --Pfiat diΛV^¿? 21:02, 14. Nov. 2011 (CET)

Was ging dem voraus? --Koenraad ^Diskussion 21:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Offenbar das hier. --Otberg 22:07, 14. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:LeastCommonAncestor

LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer spammt massenhaft mit Links zu Schnittberichte.com - Allein am gestrigen Tag wurden die Wikpedia mit 180(!) Links (ausschließlich zu Schnittberichte.com) geflutet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=LeastCommonAncestor - 90% seiner gesamten Tätigkeit in der Wikipedia besteht offenbar nur aus Verlinkung zu Schnitberichte.com (wohl um dort die Nutzer mit den zahlreichen Amazon-Provision- und -Reflinks zu beglücken). Die meisten sogenannten Schnittberichte haben nicht einmal einen direkten Bezug zum Artikel, da es oft nur um irgendeinen miminmalen Unterschied zwischen einer irgendwann auf Sender X um XX Uhr ausgetrahlten Vesion im Fernsehen und einer Version auf dem Sender Y um YY Uhr im Fernsehen geht - oder es geht um den Unterschied zwischen einer UK und einer US-Version, um die es im Artikel gar nicht geht und die im Artikel auch mit keinem Wort erwähnt wird. Die Inhalte der Links werden im Artikel weder thematisiert, noch ist es erwünscht so einen Kinderdram für Fan-Blogs und Fan-Foren in einer Enzyklopädie zu behandeln. Dazu haben 100% aller von ihm eingefügten Links keinen Widerklang im Fließtext, es handelt sich also un reine als Weblinks angehängte (und vom Artile und Text völlig isolierte) Weblinks, was laut Wikipedia:Weblinks ebenso völlig unerwünscht ist. Grundsätzlich spricht nichts gegen einzelne Ergänzugen in einen Artikel, aber in dieser dummen Form einfach alle Artikel mit Links zu fluten ist ganz übler Spam und völlig unerwünscht in einer Enzylopädie -- 77.4.66.135 23:00, 14. Nov. 2011 (CET)

Siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Schnittberichte. XenonX3 - (☎:✉) 23:19, 14. Nov. 2011 (CET)

Ständige Löschung von Beiträgen ohne nachvollziehbaren Grund.

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht ständig Reaktionen auf seinen Eintrag bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November_2011/Hans_Koberger&curid=6553957&diff=96003609&oldid=96003281. Könnte den bitte mal jemand von seinem "Thron" herunterholen ? Irgendwie scheint er zu meinen, ich mag einen anderen User lieber als Ihn und löscht fortlaufend ohne Grund meine Edits. Mag sein, dass er Adrenalin hat, aber das kann man mit einer kleinen Pause wieder los werden. -- StephanGruhne 23:17, 14. Nov. 2011 (CET)

erst jetzt gesehen. No comment, siehe #Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft, Benutzer:StephanGruhne (erl.) und #Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2011/Hans Koberger (erl.). -jkb- 01:02, 15. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und Diskussionsmanipulation: Erst wird mir unterstellt, ich hätte „Schaum vor dem Mund“ und/oder „zwischen den Ohren“, dann werde ich als „Laiendarsteller“ bezeichnet, der „Psychospielchen“ spiele. Ein sachlicher Grund für die Entfernung des Beitrags ist indes nicht ersichtlich. Der einzig greifbare Grund, ist dass die vertretene Meinung nebst Belegen manchen Leute nicht behagt. Dies wurde bereits auf der Vorderseite deutlich. Es muss aber doch wohl möglich sein, bei einer Wahl (!) auch gegen den Kandidaten zu argumentieren. -- HvQuzB 21:16, 14. Nov. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber ich habe zu tun, und zwar am Projekt. Ich helfe gerade einem Neuankömmling, wie man sich in wikipedia zurechtfindet. Wenn andere Zeit für obigen Unfug haben, ich habe es nicht. --Hubertl 21:20, 14. Nov. 2011 (CET)

Ach so. Zeit mich zu beschimpfen und missliebige Diskussionsbeiträge zu entfernen haben Sie aber offensichtlich genug. Die Difflinks sind eindeutig. Die Chance zu einer Entschuldigung wurde gerade vertan. --HvQuzB 21:26, 14. Nov. 2011 (CET)

Do something! Even if it is misoverunderestimated. Aber was Nützliches, welches Du deinen Enkeln auch ohne Scham vorlesen wirst können. Das ist es jedenfalls nicht. --Hubertl 21:33, 14. Nov. 2011 (CET)

Scham? Gutes Stichwort. Ich erwarte allein aufgrund des schamlosen Nachsetzens noch hier auf der VM ein deutliches Einschreiten. --HvQuzB 21:41, 14. Nov. 2011 (CET)

Da will der Herr Bornhöft wohl mal wieder unfreiwillige Wahlkampfhilfe leisten. --Seewolf 21:48, 14. Nov. 2011 (CET)

Das ist alles einfach nur noch un-er-träglich. --HvQuzB 22:42, 14. Nov. 2011 (CET)

Es wird munter nachgelegt. Offenbar ist das ganze Geschwafel von „Wikikette“ doch nur pure Heuchelei und kommt nur nach Gefühl und Wellenschlag zum Einsatz. --HvQuzB 22:58, 14. Nov. 2011 (CET)

[10]. In's Bett gehen ist manchmal besser, als EW gegen erlen zu führen. Wenn es hier um stumpfe "Gerechtigkeit im Unrecht" ginge, wärest Du schon längst weg vom Account, so ca 2 Wochen. Dass das bisher nicht so gekommen ist, heißt nicht, dass Du Dir hier alles leisten kannst. Gruß, TJ.MD 23:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Welchen Teil von „ICH wurde hier persönlich angegriffen, und zwar vollkommen grund- und anlasslos“ wollen Sie eigentlich nicht verstehen? --HvQuzB 23:17, 14. Nov. 2011 (CET)

Wo genau ist hier eigentlich das Problem? Es liegen eindeutigste persönliche Angriffe vor, die in keiner Weise provoziert waren, es sei denn, durch das Vertreten einer unangenehmen Meinung. Wer meine Person Sonderregelungen schaffen möchte, sage mir das bitte ins Gesicht. --HvQuzB 07:31, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Quack, warum so verbissen [11], [12]? – Bwag 08:09, 15. Nov. 2011 (CET) PS: Kennst du den Spruch: Der G'scheitere gibt nach?