بحث کاربر:Taranet/بایگانی۱۲

بایگانی‌ها
۱ - ۲ - ۳ - ۴ ۵ - ۶ - ۷ - ۸ ۹ -۱۰-۱۱-۱۲ ۱۳-۱۴-۱۵-۱۶ ۱۷-۱۸-۱۹-۲۰

اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد. اگر من برای شما پیامی گذاشتم: لطفاً در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دهید، و از {{پاسخ به|Taranet}} استفاده کنید. اگر شما پیامی برای من بگذارید: من در صفحهٔ بحث خودم پاسخ می‌دهم، بنابراین از {{پاسخ به|نام‌کاربری‌شما}} استفاده خواهم کرد. برای گذاشتن پیامی جدید کلیک کنید.

تکاوران تندر انجمن پادشاهی ایران

آقای Tarant شما بر چه اساسی مقاله "تکاوران تندر انجمن پادشاهی ایران" را حذف میکنی و به "انجمن پادشاهی ایران" ارجاع میدهی ؟ به بهانه اینکه مطالب مشابه دارند ؟ بر خلاف تصور شما این دو مقاله هیچ شباهتی به هم ندارند ، کمااینکه مقاله دوم به چرندیات و هجویات جمهوری اسلامی آلوده است و این چرندیات را در مقاله خود حذف کردیم و این ظاهرا باعث آزار شما شده !!! شما اگر مشکلی با انجمن پادشاهی داری لزومی ندارد از اختیارات ادمیتی خود سواستفاده کنی. چنانچه مقاله ما مجددا حذف شود از سطوح بالاتر ویکی پدیا پیگیری خواهیم کرد و مطمئن باشید روسیاهی اش برای شما خواهد ماند. sohrabsohrabi

چه لحن دوستانه‌ای :-)) برای هر موضوع باید فقط یک مقاله باشد و مشکلات آن مقاله در صفحه بحث همان مقاله مطرح شود تا رفع گردد.--Taranet ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

با درود

taranet گرامی واقعا منو ناامید کردید. دیدم برای بسیاری از واژگان که در زبان های دیگر مقالاتی بود در فارسی چیزی وجود نداشت. این همه مقاله نوشتم که برای سرنام آن مقاله ای در ویکی پدیا نبود ولی شما بیشترش رو حذف کردید. در حالی که بیشترش با منبع بود. با سپاس nezamabadi

درود. در ویکیپدیا کپی‌کاری نباید کرد.--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

با سلام

ميخواستم بپرسم چرا نميتوانم مقاله در زبان فنلاندی بنويسم؟؟ يا بايد يوزر جداگانه در زبان فنلاندی ايجاد کنم و با ان مقاله را بنويسم؟ --() ‏۲۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

می‌توانید با همین نام کاربریتان در هر ویکی‌پدیایی فعالیت کنید. راه اول: به ویکی موردنظر بروید و همین نام کاربری را آنجا بسازید. راه دوم: به «ترجیحات من» بروید و بر «مدیریت حساب کاربری مشترک» کلیک کنید و حساب‌های خود را یکی کنید.--Taranet ‏۲۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

سوال

سلام من تازه وارد ويکيپديا شدم و سوالات زيادی داشتم من راهنماييها را خواندم ولی زياد نفهميدم, ميتونم از شما بپرسم, با تشکر, مسافر

بله حتما. در بحث خودتان پاسخ دادم.--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

یک پیشنهاد و درخواست کمک

سلام، من مدتهاست در فکر بوجود آوردن یک تقویم ملی ایرانی هستم. برای آن عنوان "365 روز، 365 مقاله" را در نظر گرفته ام. تقویمی که ما در ایران داریم بیش از آنکه تقویم ایران باشد تقویم حکومت ایران است، به همین علت در جستجوی تقویمی هستم که رویدادهای ایران را بدون جانبداری پوشش دهد و بخصوص حوادثی که برای اپوزیسیون و منتقدین و سبزها در ایران اتفاق افتاده که هیچ انعکاسی در تقویم حکومتی نخواهد داشت در این تقویم گنجانده شود. در این رابطه بحثی را می خواهم شروع کنم لطفا راهنمایی ام کنید و خود نیز به این موضوع توجه کنید. ممنون Sadeghi ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

روزشمار پیامدهای اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) به دردتان نمی‌خورد؟ مطمئنید که با وپ:نیست تضادی ندارد؟ می‌توانید یک ویکی‌پروژه برایش تعریف کنید. موضوع را هم می‌توانید در وپ:قخ (قهوه‌خانه) با دیگر کاربران مطرح کنید)--Taranet ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

متشکرم، در وپ:قخ مطرح کردم. Sadeghi ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

پارسی

کل مطلب پارسی جهانی من پاک شده است. این دومین تجربه من برای ویکی پدیا بود. من از منابع توی ویکیپدیای انگلیسی و خود وبسایت یونیپرس استفاده کردم و منابع رو هم ذکر کردم. مشکل کجاست؟ ممکنه توضیح بدین که دیگه تکرار نشه؟ قوانین قدری گیج کننده هستند. Roozbex ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

کاربران دیگر در صورت حذف مقاله ای ملزم به توضیح در مورد علت حذف اون نیستند؟ Roozbex ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

به ویکی پدیا خوش آمدید. مقاله‌ای که می‌سازید نباید تبلیغاتی باشد و باید منابعی مستقل از خود مقاله داشته باشند. به هر حال هرگاه با حذف مقاله‌تان مخالف بودید می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} را به آن اضافه کنید. در ضمن با نصب میان ویکی نادرست نباید خوانددگان را به اشتباه انداخت.--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

حذف صفحه بحث مقاله حذف‌شده

با درود
من از یک چیز سر در نمی‌آورم: طبق بررسی‌ای که کردم، دیدم صفحهٔ بحث بسیاری از مقاله‌های حذف شده (به ویژه آنها که با نظرخواهی حذف شده‌اند) همچنان باقی می‌مانند و حتی خود شما برای ویکی‌پدیا:فهرست مطالب پس از حذف، تازه صفحهٔ بحث را به وجود آوردید... خوب اگر چنین است پس چرا این صفحهٔ بحث با استدلال یتیم بودن حذف شده است؟؟!! یوشیچی تویوهارا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

درود. فقط در صفحه بحث مقالاتی که با نظرخواهی حذف پاک شده‌اند (مثل بحث ویکی‌پدیا:فهرست مطالب) الگوی سابقه حذف را می‌گذاریم.--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

ولی بحث:حاجی جعفر پالاش و بحث:تخریب مزار شهدا که مقاله‌هایشان از رهگذر نظرخواهی حذف شده‌اند، چیزهایی جز الگوی سابقه حذف هستند ولی با این حال این صفحه‌های بحث حذف نشده‌اند!!؟ یوشیچی تویوهارا ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

اینها هم باید الگوی سابقه حذف بخورد--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

تاریخ اسلام

سلام، نسبت به این واگردانی که کردید، گفتن دو نکته الزامی است:

1. مطلب اصلی یعنی قبایل عرب که این بخش از مطلب از آنجا به مقاله تاریخ اسلام آورده شده است، فاقد منبع کافی برای اثبات پذیری است و حتی احتمال نقض حق تکثیر هم در آن وجود دارد و بد نیست مقاله مذکور را نامزد حذف کنیم! (جالبتر آن است که در پایین مقاله در بخش منبع نوشته شده "ویکی‌پدیای انگلیسی." ولی حتی مقاله پیوند میان ویکی هم ندارد.)
2. نام مقاله مشخص است، تاریخ اسلام! نه تاریخ اعراب!

من با توجه به دلایلی که عرض کردم، این بخش از مطلب را تا زمان اثبات پذیری یا درج منبع یا حداقل مرتبط کردن آن به موضوع تاریخ اسلام، از مقاله حذف می‌کنم.--کمیل^بحث‍ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

سلام. خود مقاله قبایل عرب که موافقم مشکل دارد. اما بودن چکیده‌اش در مقاله تاریخ اسلام ضروریه. کتابهای تاریخ آموزش پرورش هم تاریخ اسلام را با تاریخ قبایل عرب و توضیح درباره قریش و دیگران آغاز می‌کنند. در این که شکی نیست. اما اگر زحمت بکشید آن بخش را ویرایش کنید (در مقاله تاریخ اسلام، نه کل مقاله تاریخ عرب را) تا نقض حق تکثیر احتمالی‌اش از بین برود خیلی خوب است. بعدا میشه مقاله قبایل عرب را فکری برایش کرد.--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

به نظرم بهتره برای اضافه کردن مطلب پیرامون وضعیت اعراب در زمان پیدایش اسلام، چند منبع خوب پیدا کنیم و از مطالب خرد و مشکوک استفاده نکنیم. اگر فرصت شد در طی چند روز آینده مطلب را با منبع مناسب اضافه می‌کنم.--کمیل^بحث‍ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

بسیار خب پس این با شما--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

منبع خرس قهوه ایی

سلام، یه سوال؟ چطور متنی که منبعش وبلاگه قبوله ولی اون وبلاگ به عنوان منبع به حساب نمیاد؟— این پیام امضانشده را Persian.palas (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. خود متن هم اگر منبع نداشته باشد ممکن است به زودی حذف شود.--Taranet ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

گیر۳پیچ!!!

با سلام. نمی خواستیم اینجا را چت روم کنیم، ولی آنقدر بحث جذاب و مفید طی شد که حیفمان آمد ولش کنیم. در آن دهها خط از پیامهای مبادله شده حتی یک توهین ردوبدل نشد. درست است که صفحه های بحث کاربران متعلق به ویکی است و نه ما، ولی این بحث ها که در خیلی موارد می تواند به قول معروف سنگهای کاربران را از هم وا بکند خوب هم هست.

ولی حرف شما را هم قبول دارم.

Gire 3pich2005 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

منبع!!!!!!

سلام، چند وقتیه دارم مطالبی رو که در وبلاگ خودم نوشته بودم و به درد می خورد و تو ویکی پدیا نبود رو برای کامل کردن ویکی پدیا به اینجا منتقل می کنم.مثل:خرس قهوه ای ،تنوع زیستی. اما شما با ذکر:حذف طبق قوانین اثبات پذیری نام وبلاگ من رو حذف می کنید! در حالیکه در اصول آمده:"وبگاههای شخصی و وبلاگها اکثراً منبع قابل‌قبولی نیستند." آیا من معنای اکثرا رو نمی دونم؟ آیا متنی که من نوشتم قابل اثبات نیست؟ آیا شما میتونید اثبات کنید که اینطوره؟ من خیلی راحت میتونم اثبات کنم که مطالب وبلاگم 100% علمی است! آیا شما بیشتر از من در رشته محیط زیست تخصص دارید؟ آیا فکر می کنید این وبلاگ تخصصی نیست؟ که خیلی راحت میتونید با توجه به تعداد بازدید و نوع مطالب درج شده از این موضوع آگاهی پیدا کنید. آیا اگر دامنهpalas.ir که قبلا بر روی وبلاگم قرار داشت و شما مطالب رو حذف نمی کردین؟ اگر قوانین صراحتا میگفتن که وبلاگ قابل قبول نیست، من مشکلی نداشتم ولی خیلی دوست دارم دلایلتون رو بدونم!!! چون واقعا نا امید کننده است که این همه سر کپی رایت حساس هستین و الان بدون اجازه من از متنهای من در ویکی پدیا استفاده می کنید! لطفا توضیح بدین. محض اطلاعتون الان دارم صفحه گربه شنی رو میسازم.خیلی دوست دارم صفحات ویکی پدیا که مربوط به رشته ی خودمه رو کامل کنم ولی اگر اینجوری پیش بره خیلی مایه ی تاسفه!

سبز باشید و استوار مرتضی

اثبات‌پذیری جزو اصول ابتدایی دانشنامه ویکی پدیا است و ما نمی‌توانیم از آن سرپیچی کنیم. خیلی خوبه که می‌خواهید مقاله‌های مرتبط با رشته‌تون رو اینجا بگذارید اما منبع آنها باید چیزی مثل کتاب‌های دانشگاهی باشد. حتما شما هم برای نوشتن وبلاگ خود از منابعی استفاده کرده‌اید. می‌تواین در صورت معتبر بودن آن منابع، دوباره به آنها رجوع کنید و با ذکر مشخصات دقیق منبع و شماره صفحه، منبع هر پاراگراف را طبق وپ:ارجاع در ویکی وپدیا مشخص کنید.

در همان سیاست‌نامه هم در پانویس ذکر شده است که:

در اینجا «وبلاگ» اشاره به وبلاگ‌های شخصی و گروهی دارد. برخی روزنامه‌ها (بطور نمونه مثل لس آنجلس تایمز) هستند که حاوی ستونهایی هستند که بلاگ نامگذاری شده‌اند. استفاده از اینها تا زمانی که وبلاگ توسط اشخاص متخصص نوشته شده باشد و یا توسط هیئت ویراستاران آن روزنامه کنترل شود مانعی ندارد.

پس به هیچ وجه از وبلاگ خویش استفاده نکنید. برای دانستن بیشتر به وپ:اثبات و وپ:برخط مراجعه کنید.--Taranet ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

مونوبوک

درود. لطفی می‌کنید و مونوبوکی برای کاربر:Paiamshadi بسازید؟ --آیدا ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

حتما--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

ممنون --آیدا ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

تشكر

با سلام و شب به خير از تذكر و ابراز لطفتان در مورد مقاله مخملك متشكرم ولي متاسفانه اين مقاله الان نامزد حذف سريع است و من نمي توانم مقاله را ويرايش كنم در صورتي كه مي توانيد مقاله را به حالت قبلي برگردانيد تا ويرايش كنم موفق باشيد

بسیار خب الان لطفا با استفاده از منابع معتبر و بدون کپی کردن آن، مخملک را از نو بنویسید.--Taranet ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

مونوبوك

با سلام و تشكر از ايجاد مونوبك براي من ممنونم ولي نمي دانم چگونه بايد از آن استفاده ببرم موفق باشيد

خواهش می‌کنم. کار خاصی لازم نیست انجام دهید، خودش ظاهر می‌شود.--Taranet ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

تشکر تأسف

سلام تارانت گرامی، در جریان درخواست حذف مقالاتم اصلاً قصد اشاره به شما را نداشتم، فقط برای اینکه کار پیش برود، آن مثال را زدم و حتی نام شما را ننوشتم. امیدوارم که از آن موضوع برداشت بدی نکرده باشید، چراکه من از حذف آن مقاله ناراحت نشدم و به گفتهٔ خود شما حذف مقاله در آن شرایط منطقی می‌نمود و من خودم را در ویکی مدیون شما می‌دانم و نه تنها من، بلکه بسیاری از کاربران و حتی آی‌پی‌ها مدیون راهنمایی‌ها و تذکرات شما هستند و تا آنجا که می‌دانم شما بیش از هر کسی در کمک به سایر کاربران کوشا هستید. امیدوارم که در همهٔ مراحل زندگی موفق باشید. ارادتمند --محسن عبدالهی ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

همچنین این کار شما را هم دیدیم. --محسن عبدالهی ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

---

سلام، ممنون از اینکه مرا راهنمایی کردید. من به ویکی پدیا اعتقاد عمیقی دارم. Sadeghi ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

سرشناسی

می‌خواستم مقاله‌ای دربارهٔ احمد سیف ایجاد کنم. به نظر من ایشان سرشناس هستند. ممکن است شما هم نظر بدهید مه آیا ایشان بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) سرشناس هستنند یا خیر. با تشکر. (در ضمن یادآوری می‌کنم که بسیاری از مقالات و کتاب‌های قدیمی‌تر احمد سیف با نام بهروز امین منتشر شده‌اند.) --Saba84 ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

راستش تا مقاله‌اش نوشته نشود نمی‌توانم دقیقا پاسخ دهم. اگر فکر می‌کنید سرشناس هست مقاله‌اش را ایجاد کنید و در پاراگراف اول مقاله تمام کارهای مهمی که انجام داده است را بیاورید. وپ:جسور باشید، کسی دعوایتان نخواهد کرد :-) --Taranet ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

ببخشید ، لطفاً عکس Poster_of_Conquest_of_Tehran_in_July_1909_by_Bakhtiaris.jpg/180px-Poster_of_Conquest_of_Tehran_in_July_1909_by_Bakhtiaris.jpg را هم به یادبودهای امروز (فتح تهران) بیفزایید. ناسلامتی امروز صدمین سالگرد این رخداد بزرگ است. آنجا هم که در و پیکر ندارد هرکسی هر چیزی را حذف می کند. sicaspi ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

ولی هنوز معلوم نشده می‌توان دو تا عکس را قرار داد یا نه--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

ولی قبلاً داشتیم، بعد مگه تا به حال چیزی معلوم شده؟!! مگه قانونی حاکمه بر ش؟!!! sicaspi ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

به نظر من هم مشکلی ندارد اما لطفا این چیزها را قبل اینکه رویداد وارد حفاظت بشود، خودتان انجام بدهید--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

من همیشه این کار را می کنم، ولی همان طور که قبلا هم خدمت تان عرض کردم می آیند برش می دارند. این حادثه مهم 100 مین سالگرد هم بود. تاریخچه را ببینید. هست. sicaspi ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

رده

سلام Taranet، کجا گفته که نباید برای یک مقاله رده ایجاد کرد؟-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

رده شما به دلیل عنوان نادرست حذف شده است--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

به دلیل حذف توجه کنید!-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

مگر علامه را نمی‌بینید؟؟ رده‌ها را مطابق اسم مقاله‌ها بسازید--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

باز جواب من را ندادید؟! «یک رده برای یک مقاله؟» برای چیست؟-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

شما دلیل حذف را پیوند دادید، پاسختان را دادم. آن پرسش تاکیدی اضافه بر دلیل حذف بود (برای توجه کردن سازنده رده به پرهیز از تولید فله‌ای رده‌های تک مقاله‌ای. فکرش را بکنید! اگر برای هر مقاله یک رده داشته باشیم چه فاجعه‌ای می‌شود!).--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

سوال من در مورد آن حرف شما بود و جواب‌های شما بی‌ربط به سوال من. برای رده کتابهای شیعه این کار مناسبتر است. گشتن کتابها با توجه به نویسنده آنها بسیار راحت تر است تا بودن نام صد تا کتاب در یک رده و نامعلوم بودن نویسنده آن.-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

اگر کاربری نویسنده را بشناسد که از داخل مقاله‌اش به سراغ کتابش می‌رود. رده کتابهای فلان موضوع برای این است که کل کتابهای آن موضوع را در یکجا جمع کنیم نه اینکه آنها را تک تک از هم منفک کنیم و هدف از رده بندی را وارونه کنیم. (رده آثار فلانی هم برای این است که اگر چند کتاب یا فیلم از شخصی داریم همه را یکجا جمع کنیم.)--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

در ضمن آیا این عنوان بد است؟-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

نمی‌دانم، از خودشان بپرسید--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

مگر شما مدیر نیستی؟-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

یعنی چی؟ مدیران باید از ذهن کاربران دیگر مطلع باشند؟!!!!!--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

یعنی اینکه باید حرفی برای گفتن داشته باشند. یعنی اینکه با قوانین آشنا باشند و در این مورد اظهار نظر کنند. اگر آن برچست بماند، آیا شما آن رده را حذف خواهید کرد؟-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

که اینطور!--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

شما (BlueDevil) با وجود باسابقه بودن اصلاً بیطرفی را رعایت نمیکنید. علامه امینی عنوان مناسبی برای رده نبود. در عنوانها نباید "آیت‌الله" "علامه" "شیخ" "دکتر" و امثالهم باشد. -- بهزاد ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

شیخ جزو نام افراد است. مانند شیخ صدوق و مفید و ... .-- BlueDevil ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

من معذرت میخوام که اینجور صحبت میکنم اما یعنی این از روز اول که از ننه‌اش بدنیا آمده "شیخ" بوده؟-- بهزاد ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

تشکر به خاطر زحماتتان

بدینوسیله از زحمات شما در ویکیپدیای فارسی تشکر و قدردانی میشود. تصویر: یکی از جاده‌های ایالت کالیفرنیا، تصویر برگزیده در ویکیپدیای انگلیسی. --Pastorals2007 ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

ممنونم. من هم از زحمات شما برای ویکی‌پدیا تشکر می‌کنم.--Taranet ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

جمعیت نسوان وطنخواه

درود. می خواستم نوشتار را برای برگزیدگی نامزد کنم. گفتم اول با شما به عنوان نویسنده اصلی هماهنگ کنم. البته چند تا نکته است که باید به مقاله افزوده شود. اگر بیاد داشته باشید من مطالبی را به نقل از ایرانیکا در صفحه بحث نوشتم که بعضی در نوشتار شما پوشش داده نشده است. اگر مقاله را با استفاده از ایرانیکا تکمیل کنید. مقاله دیگر ایراد عمده ای ندارد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

اگر بیاد داشته باشید آن مطلب در نوشتار آدم و حوا وارد شده است، اما برای برگزیده شدن چون ملت رای دهنده از درازمقاله (به قول افغانها) خوششان می‌آید، فکر می‌کنم باید وارد مقاله جمعیت نسوان وطنخواه هم بشود. در چند روز آینده این کار را انجام می‌دهم.--Taranet ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

در ضمن ایرانیکا از بسته شدن این انجمن روایت دیگری ارایه می دهد که با روایت موجود در مقاله تفاوت دارد. آنرا هم به مقاله اضافه کنید، مقاله را هم به صفحه مقالات در آستانه برگزیدگی اضافه کنید تا نکته سنجان پیشتر نظرشان را بگویند. در ضمن ان مقاله ختنه زنان را حیف است که نامزد نکرده ایم. نظرت در مورد نامزد کردن آن چیست؟--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

من برای برگزیدگی این مقاله را ننوشتم، هدفم تنها اطلاع‌رسانی بود. حوصله نکته‌سنجانی که در مورد سایر مقالات نامزدی نوشتار خوب چنین سهل‌گیر می‌شوند را هم ندارم. در مورد مقاله ناقص‌سازی هم نظرم منفی است.--Taranet ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

این واگردانی درست هست؟

سلام دوست عزیز...
از شما به عنوان مدیر می خواهم به این صفحه نگاهی بیندازید..
آیا این واگردانی صحیح است.. اگر این صفحه مشکلی دارد با ویرایش آن حل می‌شود اما اقدام به واگردانی صحیح نیست ...تا به حال چندین بار این گونه مطالب من واگردانی شده است ... نظر شما چیست؟ ->دوستدار: مصطفي ^گفتگو

سلام. وپ:تام برای این است که در صفحه بحث همه مدیرها پیغام نگذارید.--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

اقوام ساکن ایران

مقالهٔ اقوام ساکن ایران را ایجاد کردم. به نظرم تقسیم‌بندی‌اش به ایرانیان و ترک‌زبانان و .. می‌تواند نژادگرایانه تعبیر شود. لطفاً اعمال نظر کنید. --Saba84 ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

مشکل حل شد. دوستان «ایرانیان» به «ایرانی‌زبانان» تغییر دادند. --Saba84 ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

سوال

می شود جواب بدهید؟ اگر در ویکی به یک نفر ایمیل بزنید، آدرس شما در ایمیل نشان داده می شود یا نه؟

نشان داده می‌شود--Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نمی شود کاری کرد نشان داده نشود؟

خیر. می‌توانید یک ایمیل جدید بسازید--Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

Why?

وقتی به حرف شما پاسخ داده‌اند که نمی‌توانید همین طور حرفهای خودتان را پاک کنید! می‌توانید به جای این کار مثلا روی آن خط بزنید یا با کاربر پاسخ دهنده تماس بگیرید. به ویکی‌پدیا:رهنمود صفحه بحث مراجعه کنید.--Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

how is clearing possible from history sorry?

مدیران می‌توانند این کار را بکنند--Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/قاعده هاسپیتال

صفحهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/قاعده هاسپیتال را خیلی زود بایگانی کردید. چنین تلفظی وجود ندارد. --Saba84 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

تغییرمسیر بودنش که مشکلی ندارد--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

تغییر مسیر این معنای ضمنی را دارد که هاسپیتال یکی از تلفظ‌های قابل قبول آن است. درحالی که منبعی برای آن ارائه نشده است. --Saba84 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

نه، اگر در متن مقاله نوشته شود به معنای صحیح بودنش است نه در تغییرمسیر. معمولا وقتی دو مقاله را ادغام می‌کنیم یک تغییرمسیر هم از آن ایجاد می‌شود. به هر حال می‌توان آن را حذف کرد ولی ماندنش هم مشکلی ندارد.--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

دو موضوع

با سلام. مورد اول این بود که در مورد تنیسورها دو رده به وجود آمده است. اولی تنیسورها و دیگری تنیس‌بازان است که به نظر من تنیسورها بهتر است و البته نظر شما را جویا شدم که بهترین را انتخاب کنم و دیگری ویرایش‌های کاربر M93 [۱] است و البته عکسی که در [۲] بار کرده‌اند، به احتمال ۱۰۰درصد در مالکیت عمومی نیست. Dreamfall ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سلام. در مورد رده‌ها تصمیم بر این شده است که عنوان‌های فارسی به کار رود (مانند نوازنده پیانو به جای پیانیست، اسپانیایی به جای اسپانیولی، بازیکنان فوتبال به جای فوتبالیست) به جای تنیس‌باز می‌توان بازیکنان تنیس هم گذاشت، این به نظرتان بهتر است؟

تصویر مذبور حذف شد. برای کاربر پیغامی می‌گذارم.--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

البته از این لحاظ تنیسورها را گفتم که چنین وازه‌ای در انگلیسی وجود ندارد و نیز به نظرم بازیکنان تنیس از تنیس‌بازان بهتر است و در مورد دوم هم متشکرم. Dreamfall ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

اول هشدار

بعد...

اختلال

شما که به انتقال‌های من اختلال میگویید، آیا اینها هم اختلال نیست؟ آنها را هم واگردانی کنید.-- BlueDevil ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

دستور واضح است: ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید یعنی برای اعتراض به بهزاد، بقیه مقاله‌ها را دست نزنید--Taranet ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

اعتراض به بهزاد نیست. اصلا مگر بهزاد بهایی است؟ من با توجه به بی طرفی آن مقالات را انتفال داده‌ام.-- BlueDevil ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

مقاله مهدي شاكري

مرسي براي تكميل مراحل مربوط به پیشنهاد حذف مقاله.کایروس ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

سلام

سلام. ببخشید شما ترانه هستید یا تارا؟ شما را باید ترانت (ترانه+نت) بخوانند یا تارانت؟ :)-- بهزاد ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

سلام، فرقی نمی‌کند. --Taranet ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

نظر

درود برشما

اگر زحمتی نیست، لطفاً نظرتان را درباره رده رود و یا رودخانه در قهوه‌خانه ارائه نمایید. با تشکر--♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

چشم--Taranet ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

چشمتان بی‌بلا، قهوه‌خانه در انتظار است.((: ♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

منتظر یک کتاب هستم--Taranet ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

دانشنامه آزاد جمهوری اسلامی!

اين ديگر چه مسخره بازی است. خودتان را مسخره كرديد؟ به چه عنوان حساب كاربری من را مردتنها بی پايان بست؟ پشت سر آن هم مطلب تاييد شده توسط كنگره آمريكا را پاك ميكنند و سپس مطالب منبع دار ديگر را پاک ميكنند. واقعا شما ها شورش را در آورديد. اين هم واقعا شرم آور است. من كه ديگر در اين سايت مسخره چيزی نمينويسم. يادم باشد به احمدی نژاد بگويم يك مدال افتخار برای مديران اين سايت بفرستد. دست صدا و سيما و ايرنا را از پشت بستيد. چند وقت ديگر به دنباله ايرنا از ويكی پديا هم به عنوان منبع جک ياد خواهد شد. بدون هيچگونه احترام!!! كورش نيكنام

از قطع دسترسی بی‌پایان شما واقعا متاسفم :-( نمی‌دانم چه باید گفت … اما سعی کنید نازک نارنجی نباشید :-) --Taranet ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

يعنی چه متاسفم؟ نازک نارنجی‍؟ خودتان هم نميفهميد چه ميگوييد. با حساب بی پايان بسته شده چه طور ميتوان ويرايش كرد آقای پوست كلفت غير نازک نارنجی؟ به جای موعظه كردن حساب من را باز كنيد. اگر طرف، هم اسم خر پيامبر اسلام است تقصير من چيست؟ مگر من اسم آن بابا را گذاشتم جعفر؟ لغتنامه دهخدا نوشته است! راستی اگر يك نفر اسمش حرامزاده بود، چون اينجا دانشنامه است نبايد اسمش را نوشت؟ مثلا بنويسيم حرامزاده معانی معنوی ديگری هم دارد كه بايد چشم بصيرت داشته باشيد. ياسر و جعفر و فاطمه و موسی و ... هم مثل همين هستند و هيچ فرقی ندارند. وقتی مقاله فاطمه بخشی به نام معانی نام ايشان دارد نبايد بنويسيم كه فاطمه يعنی شتر ماده كه از شير گرفته شده؟ لابد شتر فضايلی داشته كه پيامبر اسم دخترش را گذاشته شتر. مگر من اسم گذاشتم براي آن بنده خدا؟ من فكر ميكنم مديران اينجا تعادل روانی درست حسابی ندارند كه يكهو به طور بی پايان حساب كاربران را ميبندند. من آدرس روانپزشك خوب سراغ دارم. ميتوانيد اين دوست مديرتان را بفرستيد برای معالجه؟كورش نيكنام

شما همان کاربر بالایی هستید؟ (برای احتیاط پرسیدم، چون نشانی آی‌پی‌تان عوض شده است) درمورد پیغامی که درباره معنی لغوی نام افراد در صفحه بحث کاربر گذاشتم باید بگویم که فکر کنید اگر در هر مقاله‌ای بخواهیم معنی نام شخص و چنین مواردی را بنویسیم چه اتفاقی می‌افتد! پر می‌شود از مطالب نامربوط و بیربط به آن شخص. درمورد فاطمه هنوز مقاله را نگاه نکرده‌ام اما اگر به نظرتان معانی نامهای وی نیز همین حالت را دارند در صفحه بحث آن بنویسید. شتر را هم می‌توانید زیر بقیه موارد اضافه کنید. یادتان باشد، اینجا نه کسی حق دارد به شما توهین کند و نه شما می‌توایید به دیگران توهین کنید. تعدادی از ویرایش‌های شما را هم برگرداندم. حالا من باید بروم. بعدا بقیه واگردانی‌ها را چک می‌کنم.--Taranet ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

بله من همان كاربر هستم. دليل عوض شدن آی پی را از مردتنها بپرسيد نه من، ايشام آی پی را بلاک كردند! اين قضيه نام ها را هم ميتوانستند در صفحه بحثم مطرح كنند نه اينكه بی پايان ببندند. در مورد يك مقاله ديگر دلارا دارابی چيزی گفتند و من هم فعلا به آن مقاله دست نزدم. با توجه به آن قطع دسترسی بی پايان كه قطعا توهين است، چيزهايی كه من در بالا نوشتم بسيار كم هم هست.كورش نيكنام

وپ:اثبات

خواستم بگویم حداقل در وپ:اثبات من چنین چیزی را ندیده‌امم . البته کلا خواندن ویکی‌پدیا:بخش آغازین اینجا بد نیست مردتنها ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

با اجازه تارانت: WP:LEADCITE را بخوانید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

Leads are usually written at a greater level of generality than the body, and information in the lead section of non-controversial subjects is less likely to be challenged and less likely to require a source; there is not, however, an exception to citation requirements specific to leads. The necessity for citations in a lead should be determined on a case-by-case basis by editorial consensus.

--مردتنها ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

خسته نباشید

درود ترانت، مشارکت های فروان شما علی رغم مشغله مدیریتی، رو که دیدم و با مشارکت پائین خودم مقایسه کردم گفتم حیفه که یک خسته نباشید بهتان نگویم پاینده باشیدAli20 wiki ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

متشکرم، اتفاقا مدیریت تمام وقت و مهم‌تر از آن، انرژی‌ام برای نوشتن مقاله را گرفته است. پاسخ سوالات مراجعه کنندگان، نگهبانی تغییرات اخیر، بررسی مقالاتی که باید حذف شوند و … --Taranet ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

سوال: منبع تصویر را چگونه مشخص کنم؟

سلام. من منبع تصویر

پرونده:Kjm062 jpg.jpg

و هم چنین

پرونده:کربلا-نیمه-شعبان.jpg

را درست كردم و از الگوي يادكرد منبع استفاده كردم سايت هاي bfnews و تبيان ، اگر منبع را مشخص کنیم اجازه استفاده را می دهند(در قسمت نظرات سایتشان پرسیده‌ام) اما کاربد عزیز بهزاد می‌گوید منبع نامعلوم است. آیا نحوه عملکرد من اشتباه است؟ چه باید بکنم؟ ->دوستدار: مصطفی ح -^گفتگو _{۲ مرداد ۱۳۸۸ ‏۰۳:۰۷} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

در صفحه بحثم پاسختان را دادم. لطفاً spamming نکنید.-- بهزاد ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

به طور خلاصه: شرایط اجازه استفاده خیلی سخت‌تر از این است که گفتید و این دو تصویر مشکل حق تکثیر دارند.--Taranet ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

نحوه جمع‌بندی شما

نحوه جمع‌بندی شما اصلا صحیح نیست مثلا برای این فقط جمع‌بندی را بسته‌اید و نتیجه را اعمال کرده‌اید بقیه هم فی امان‌الله.الگو:بپح را ببینید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بعضی وقت‌ها حوصله یا فرصتش نیست. کاغذبازی‌ها به زمان دیگری موکول می‌شود. تا هنگامی که زیرصفحه در وپ:نبح موجود باشد یعنی اینکه بایگانی نشده‌است و کس دیگری بایگانی تواند کرد. به‌آفرید ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

من کد ربات را برای همین نوشتم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

ربات که همیشه در دسترس نیست. به هر حال افزودن این قابلیت به ربات که صفحه‌های جمع‌بندی‌شده را بایگانی کند آسان است. به‌آفرید ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

فعلا فرصتم محدود است، گذاشته‌ام که به زودی با ربات جمعشان کنم. جمع‌بندی بحث‌هایی که می‌توان جمعشان کرد بهتر از این است که جمع نشده رها شوند. وقت کاربران نظردهنده صرف نظرخواهی‌های هنوز مبهم می‌شود. حالا که صحبت از طرز جمع‌بندی شد خوب است این نکته را به خاطر بسپارید که بحث‌هایی که جمع می‌کنید را سابقه حذف برایشان بزنید و همینطور فی امان الله رها نکنید. --Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

مقاله‌ای که حذف می‌شود نیاز به افزودن الگوی سابقه حذف ندارد و اگر ببینم حذف می‌کنم.جایی ننوشته و تا دلتان بخواهد می‌توانم از ویکی انگلیسی مثال بزنم اگر دوست دارید بروید en:WP:AFD را ببینید :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

بحث مقاله اورشلیم

سلام. با توجه به ویرایش اخیر یکی از کاربران درباره بحث مقاله اورشلیم لازم شد بنویسم که صفحه بحث مقالات در ویکی‌پدیا برای بحث منطقی است و سخیف نامیدن بحث کاربران توسط یک کاربر سخیف بودن نظر کاربر مربوطه را می‌رساند و حاشیه‌سازی‌ها تغییری در بحث کاربران برای رسیدن به اجماع درباره نام این مقاله نخواهد داد. به عنوان مدیر ویکی‌پدیای فارسی منفعل نمانید و در بحث مقاله اورشلیم شرکت کنید. ترانه جوانبخت ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

خانم جوانبخت عزیز به این حواشی اهمیت ندهید و روی موضوع اصلی بحث تمرکز کنید--Taranet ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

من دلایلم را مبنی بر جانبدارانه بودن نام بیت‌المقدس و نیز غیرعبری بودن نام اورشلیم که معادلی از نام اصلی و عبری این شهر است و نیز چند لینک از سایتهای مختلف در آن صفحه بحث مطرح کردم. لطفا شما هم در آن صفحه بحث شرکت کنید و نظرتان را درباره نام مناسب برای این مقاله بنویسید. ممنون. ترانه جوانبخت ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

باز هم مونوبوک

دروود; گویا مشتریان ساخت مونوبوک زیادی دارید، اگر زحمتی نیست (که هست)، مرا هم در این امر یاری کنید.Nshervsampad ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

الان--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

مثل اینکه سرتان شلوغ است.--Nshervsampad ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

بله، در اولین فرصت این کار را می‌کنم--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

شما که مونوبوک دارید! می‌خواهید عوض شود؟--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

این فقط یک کپی از مونوبوک مرد تنهاست که نمی دانم چرا با وجود خالی کردن کوکی هنوز هم ظاهر نشده.مثل اینکه کد ها را با اشکال نوشته ام.--Nshervsampad ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

برایتان عوضش کرده‌ام. کش را خالی کنید مثلا Ctrl+F5 بزنید--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

اکنون چگونه قادرم اعداد و حروف را فارسی سازی کنم؟--Nshervsampad ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

وقتی صفحه ویرایش را باز کردید، روی پنجمین دکمه [۲۳] (فارسی سازی ارقام) کلیک کنید--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

خیلی خیلی ممنونم.Nshervsampad ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

لحن

شایسته است کمی لحن خود را در هنگام مخاطب قرار دادن دیگران در نظر داشته باشید. ممکن است در هنگام ساختن رده یا هر کار دیگر اشتباهاتی پیش بیاید. انتظار می رود در اینجا حداقل مدیران کمی خوش رفتار تر باشند تا بتوان رفتار دیگر کاربران را نادیده گرفت. علی اسفندیاری ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

اگر لحنم باعث آزار شده است عذر می‌خواهم--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

لحن

Taranet محترم! شما با چه اجازه ای مطالب من رو مرتبا پاک می کنید، شما هنوز تفاوت تبلیغ رو با خدمات رایگان (کاااملا رایگان) نمیدونید؟!

مدیران برای پاک کردن تبلیغات لازم نیست از کسی اجازه بگیرند. برای دانستن بیشتر به راهنمایی که در صفحه بحثتان نوشتم مراجعه کنید--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

تصویر

چرا تصوير سردار سرلشگر بسيجی فيروز آبادی رو پاك كردی؟ خيلی‍ قشنگ بود. من ميخواستم به جای عكس تام كروز ازش استفاده كنم. D: -- --Persian Robin Hood ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

جای کاریکاتور توی وبلاگ و ایمیله، نه دانشنامه--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

كاريكاتور چيه؟ تازه من بارگزاري نكردم. اون بنده خدا همون شكليه. حالا شما فكر ميكنيد كاريكاتور بود ديگه من چي كار كنم. ولي كلا خيلي آدم با حالی هستي ها. دو نقطه پی --Persian Robin Hood ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

واقعا نباید اون ضرب‌المثل رو می‌نوشتید. بهتر است از سندباد عذرخواهی کنید--Taranet ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

من منظورم اوني نبود كه سندباد نوشته توي تام. براي چي عذر خواهي كنم؟--Persian Robin Hood ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

چه ميكنه اين Tarabot همينطور از بس ويرايش كرد. كل ويكی رو تركوند.--Persian Robin Hood ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

بسم الله

با سلام.چرا شما صحبت بنده در بخش "قهوه خانه "را حذف نمودید؟ (طاها 6 مرداد اصلاح الگوی مصرف ساعت 11:30)

مگر برچسب حذف سریع نزدید؟ من هم حذف سریعش کردم دیگر ;-) وسط قهوه‌خانه که برچسب حذف نمی‌زنند. بهتر است به وپ:نزاکت و وپ:نیست هم پایبند باشید.--Taranet ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

خواهر محترم،قسمت تحت عنوان "حکومت نظامی؟!" در بخش "قهوه خانه" ، مشخص است که لحن جانبدارانه دارد. بنده ابتدا آنرا ویرایش کردم که لحن تمسخر آمیز و نیش زبان نداشته باشد ، سپس آنرا نامزد حذف سریع کردم.اما الآن آن قسمت همچنان موجود است.ما نباید بی طرفی را فدای حقایق بکنیم.حقایق را هم از طریق مقایسه و مناظره میتوان فهمید.و آیا تحت عنوان نزاکت باید حرف حق را نزد؟ درست است که شما جزو مدیران هستید ولی آیا مدیران باید از تواناییهای خود در جهت باطل استفاده کنند؟! با تشکر (طاها 6 مرداد اصلاح الگوی مصرف ساعت 12:15)

سال اصلاح الگوی مصرف؟ lol :)))))) اتفاقا من هر وقت آغا يا ا.ن. در تلويزيون صحبت ميكنند برای رعايت الگوی مصرف، اتو و كولر گازی و توستر برقی و بخاری برقی و لامپهای رشته ای و بقيه چيزها را روشن ميكنم. راستی خواهر محترم روسريتان را هم لطفا بديد جلو، اينجا نا محرم هست، زشته. استغفرالله! --Night Ravager ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

یک جوجوی خوشگل برای تارانت كه كارش خیلی درسته.(;; --Night Ravager ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

راستی در يادبودها در جمله با اعلان جنگ امپراتوری اتریش به صربستان، جنگ جهانی اول آغاز شد.، امپراتوری اتریش بايد به امپراتوری اتریش-مجارستان تغيير كند. چون اسم اصليش اين بوده. ببين من چقدر تاريخ بلتم. دلت بسوزه --Night Ravager ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

دكتر جان، درستش نميكنی؟ آهان فهميدم. حتما ميخوای حالمو بگيری. lol --Night Ravager ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

نه، سرم شلوغ بود. پس مقاله‌اش را بنویسید--Taranet ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

طراحی آگهی تبلیغاتی

به صفحه طراحی آگهی تبلیغاتی نگاهی بیندازید.--Nshervsampad ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

ممنون.--Nshervsampad ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

خواهش--Taranet ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

چطوری این مقاله نگه‌داشته می‌شود؟

سلام، چندی پیش پیشنهاد حذف مقاله حمله اعراب به ایران را دادم که شما آن را جمع بندی کردید. اینجا حالا دو سوال مطرح است، اول اینکه جمع بندی بر اساس میزان نیست و برپایه معیار است، شما برچه پایه‌ای جمع بندی کردید؟ دوم اینکه اگر پایه معیار هم بوده باشد تا زمانی که شرکت کنندگان در نظر سنجی در مقاله تغییری ایجاد نکنند و فقط به گفتن اصلاح کردن بسنده کنند، مقاله نمی‌تواند باقی بماند، این یک آسیب جدی برای محتوای مقالات ویکی‌پدیا می‌تواند باشد، یعنی باقی ماندن مقالات بی‌کیفیت بدون تغییر!--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

سلام. از این سخن بسیار متعجب شدم! این یکی از ساده‌ترین موارد جمع‌بندی بود: پس از گذشت دو هفته هیچ کاربری موافق با شما نبود. ضمن اینکه پیشنهاد حذفتان نیز از اساس با سیاست حذف در تضاد بود: زمانی که بشود مقاله‌ای را بهبود بخشید، بهتر است که آن را حذف نکنیم، بلکه با ویرایش آن، اصلاح و تکمیلش کنیم. معمولاً اگر کسی خودش نتواند که مقاله‌ای را بهبود ببخشد، به آن برچسب‌هایی می‌زند تا دیگران را به این کار ترغیب کند. چند نمونه از این برچسب‌ها عبارتند از: {{ویکی‌سازی}} {{خرد}} {{طرفداری}}‎ --Taranet ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

در تضاد بود؟ شوخی می‌کنید؟ اون مقاله تنها منبعش کتاب اسلام در ایران است که اگر فقط یکبار متن مقاله را خوانده باشید متوجه نقض حق تکثیر فاحش در آن می‌شوید، باز اگر یکبار مقاله را می‌خواندید و فقط جمع بندی نمی‌کردید، متوجه می‌شدید مقاله چیزی فراتر از بی‌طرفی است و دست نویس یک ایرانی متعصب و اسلام ستیز است که در جای جای مقاله الله را از خدا تفکیک کرده است! به این مقاله نمی‌توان بهبود بخشید بلکه باید از نو نوشت، چون این مقاله سیاست‌دار نوشته شده است. و تنها دلیلی که به آن برچسب حذف سریع نزدم این بود که یک نفر پیدا شود تا آن را اصلاح کند و جلوی حذف شدنش را بگیرد! بد نیست یکبار دلایل حذف را بخوانید تا نکاتی برایتان یاد آوری شود.

شما به عنوان یک مدیر و جمع کننده یک اجماع موظف هستید که در بالا بردن سطح کیفی ویکی‌پدیا کوشش کنید و نه در نگهداری سطح کمی آن! برچسب هم زمانی کاربرد دارد که یک مقاله از حداقل شرایط برای باقی‌ماندن در ویکی‌پدیا برخوردار باشد، نه اینکه کلا مقاله نباشد و بخواهیم به زور نگهش‌ داریم!--کمیل^بحث‍ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

برای جمع‌بندی آن بحث توسط یک مدیر دیگر می‌توانید درخواست بازبینی در جمع‌بندی (بدون اهانت و ...) در وپ:تام بدهید. برای دانستن بیشتر به ویکی‌پدیا:سیاست حذف و ویکی‌پدیا:نزاکت مراجعه نمایید.--Taranet ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

حتما یه وقت دیگه اینکار و مي‌کنم! فقط دفعه بعدی فرافکنی نکنید، من نیازی به خواندن نزاکت ندارم. خوش باشید.--کمیل^بحث‍ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

کاربر:تسلیم

به اصرار این کاربر در نقض en:WP:ELNO و وپ:زنده رسیدگی کنید [۳][۴][۵]. خود اصرار در نقض این سیاست‌ها قطع دسترسی باید به دنبال داشته باشد. این کاربر در این اصرار حتی قانون ۳برگردان را هم نقض کرده است و مجازاتش باید سنگین‌تر باشد. Alefbe ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

کاربر taranet، با سلام، من به خوبی بر کارهایی که انجام دادم واقفم! و تذکرات ایشان را هم به طور سازنده بررسی کردم و هیچ دلیلی نیافتم و به ایشان هم ذکر کردم و درخواست تشریح دقیق بندی که نقض شده است را کردم، اما ایشان توضیح نداد و البته بحث را آغاز کردم، اما دقیقا این ایشان هستند که قانون سه برگردان(دریک روز و یک دقیقه!) را نقض کرده اند. لطفا اگر دخالت را لازم دیده اید به این موضوع هم رسیدگی کنید. با تشکر--تسلیم ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

اگر ۴ واگردانی در یک روز بود هم در این مورد ایرادی نداشت. این بخش از سیاست را بخوانید. حذف ادعاهایی که منبع معتبر ندارند و راجع به افراد زنده اند شامل قانون ۳برگردان نمی‌شود. Alefbe ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

گزیدن مقالات خوب

درود ،در مورد مقاله تهران انار ندارد ذکر فرموده بودید که کپی کاری دارد ،اگر مشخصا موارد را مطرح کنید در اسرع وقت در بهبودش خواهیم کوشید!--فرزاد خلیفه ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

درود. در صفحه برگزیدن مقاله خوب نوشته‌ام.--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

۷۵۰۰۰

دروود; دوست عزیز، با توجه به اینکه شما عضو پروژه هر روز یک مقاله هستید از شما در خواست می کنم تا با درج نام مقالاتتان در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه هر روز یک مقاله-->مقالات ایجاد شده در مرداد ماه، به فضای رقابتی این پروژه بیفزایید.
از همکاریتان ممنونم.--Nshervsampad ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

جایگزینی گاه‌شناسی

درود،
متأسفانه کاربرانی بدون بررسی درست در منابع معتبر، صرفاً با تکیه بر چند واژه‌نامه، Chronology را به صورت «گاه‌شناسی» ترجمه کرده‌اند و در هفت الگو و ‎۳۶-۷ مقاله به‌کاربرده‌اند، حال آنکه با توجه به ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی#Historiography vs Chronology، دو همسنگ درست برای این واژه وجود دارد: «گاه‌نگاری» و «گاه‌شماری» که اگر همانجا را بخوانید، می‌بینید که «گاه‌نگاری» برتری نسبی بر «گاه‌شماری» دارد... اگر من بروم و الگوها را درست کنم، شما با user:Tarabot خود، این...‎۳۶-۷ مقاله را درست می‌کنید؟؟.... یوشیچی تویوهارا ‏۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

بلی--Taranet ‏۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

سپاس، هر هفت الگو را درست کردم، لطفاً به رباتتان فرمان دست‌به‌کار مقاله‌ها شدن دهید. یوشیچی تویوهارا ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

سپاس از عمل به وعده :) یوشیچی تویوهارا ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

خواهش می‌کنم--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

سرشناسی

یعنی معرفی کردن یه بازیکن فوتبال نیاز به سرشناسی داره؟--sparva ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

بله. همه افرادی که در ویکی پدیا مقاله دارند نیاز به سرشناسی دارند. به ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) مراجعه کنید.--Taranet ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

تمام این بازیکنا در ویکی انگلیسی صفحه دارن. این جا نباید براشون بسازیم جایی که برا خودشونه. الان خیلی از بازیکنای فوتبال ایران تو ویکی‌های فرانسه و عربی هم صفحه دارن یعنی برا اونا سرشناسن؟ وقتی بازیکنی جزو لیست باشگاهی مثل پرسپولیس یا استقلال قرار میگیره خیلیا میخوان از مشخصات اون آگاه بشن و چه جایی بهتر از ویکی؟ این حرفای شما بیشتر شبیه خود محوریه نه قانون گزاری من برای یه شخص کم شناس که صفحه نساختم.--sparva ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

(با اجازه) بنده معیار سرشناسی مقالات فوتبال را به فارسی ترجمه کردم. طبق آن عمل کنید. امیررضا ⁼⁾_{۱۴ مرداد ۱۳۸۸} ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• ایشان را دریابید.--(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

دریافت شد--Taranet ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

قربان دریابیدنتان. خیلی خوب میدریابید. --(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

جمعیت نسوان وطنخواه

این مقاله ای که شما نگاشته اید امروز مدتی در صدر بالاترین بود. دمت گرم! --(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

این هم عالیست! کارت خیلی درسته. ببین از این جور چیزها خواستی بنویسی به من هم بگو کمک کنم.--(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

جدی؟ پس به همین دلیل بود که یکی دو تا پیوند وبلاگ گذاشته بودند :-) --Taranet ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

آره تسو جدا! lol نمیدونم این فیلم جومونگ رو دیدی یا نه؟ ولی هر وقت یکی میاد یه خبری رو به تسو میده، یارو فوری چشماشو گشاد میکنه و خیلی بلند میگه جدا؟ الان جدی تورو دیدم یاد اون افتادم کلی خندیدم. --(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

حق تکثیر مشکوک

دروود; دلیل الگوی حق تکثیر مشکوک که برای مقاله موسسه آموزش عالی علامه محدث نوری گذاشتید واضح نیست، اگر کمی توضیح دهید، ممنون می شوم.--Nshervsampad ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

میزان رواج

چه مکانیسم علمی اینجا برای تشخیص میزان کاربرد نامها وجود دارد؟ اگر دو نام برای یک چیز داشته باشیم و بخواهیم یکی را برگزینیم. sicaspi ‏۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

جواب نمی‌دهید؟ sicaspi ‏۱۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

چرا:) با استفاده از منابع و بر اساس ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری و دیگر سیاست‌ها و بحث کاربران درباره همان مقاله خاص.--Taranet ‏۱۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

خوب وقتی دو نام مطرح باشند و هر دو در منابع آمده باشد ، میزان این چگونه سنجیده می شود؟ sicaspi ‏۱۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

فرمول کلی ندارد که. در بحث همان مقاله بحث کنید--Taranet ‏۱۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

خوب آخر یک سازوکار علمی باید باشد یا نه؟ دلبخواهی است؟ اصلاً یک سؤال دیگر. نامگذاری شهرها بر چه اساسی است؟ هر چه دولت آنجا گفت، ما می پذیریم؟ حتی اگر در رسانه ها نام دیگری کاربرد خیلی زیاد داشته باشد؟ اگر کسی یک جایی را تصرف کرد و مردم آنجا با او در حال جنگ بودند، آیا ما هرچه او گفت را باید بپذیریم؟ sicaspi ‏۱۱ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

ببخشید این کاربر truth seeker برای چه بسته شده اند؟ دیگر نمی شود بیایند؟ خوب یک مدت با توجه به اوضاع عصبانی بودند شتابزده عمل کردند، مدیران با ایشان کم از در گفتگو وارد شدند و فقط با شدت برخورد کردند، نتیجه این شد که آن رویه را برگزینند. حالا نمی شود برای حفظ صداهای گوناگون، به ایشان هم اجازه داده شود برگردند؟ جایشان خالی است. sicaspi ‏۱۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

فکر می‌کنم بهتر است در وپ:تام بنویسید--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

بالایی را هم می شود بی زحمت جواب بدهید؟ sicaspi ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

این بحث در قهوه‌خانه در حال پی‌گیری بود. همانجا نظراتتان را بنویسید که چندشاخه نشود. من هم اگر مایل بودم همانجا خواهم نوشت--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

آنها بحث شان فرق دارد، لطفاً به این یکی جواب دهید: «هر چه دولت جایی به یک شهر گفت، ما می پذیریم؟ حتی اگر در رسانه ها نام دیگری کاربرد خیلی زیاد داشته باشد؟» sicaspi ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

کانون زنان ایرانی

بیا مقاله کانون زنان ایرانی را با هم درست کنیم. یک چیز درست و حسابی از آب دربیاد. ببین منبع هم خیلی دارد. من جدا دلم به حال زنان ایرانی میسوزد. خیلی مظلوم واقع شدند. اگر دیدی لینک مقاله هنوز قرمز است، تو درستش کن، من هم ادامه میدهم. اگر هم دیدی که آبی شده و من شروع کردم، تو هم ادامه بده بهش مطالبش را زیاد کن. --(; wink wink......میخوای بهم چشمک بزنی؟ ‏۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

مرسی، راستش فکر نمی‌کنم خیلی حوصله داشته باشم ولی مقاله جالبی بود نمی‌دانستم هک شده است--Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

دعوت

سلام. باشد که اجابت کنید. - مهدی ^گفتگو ‎۲۳ مرداد ۱۳۸۸ -‏۱۷:۱۷

سلام و ممنون :-) --Taranet ‏۱۳ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

انجمن زنان تارا

راستی دیدید که حکومت عدل علی وقتی کسی را به جرم حمایت از حقوق بشر زندانی میکند، وبسایتش را هم هک میکند؟--Human Rights Defender ‏۱۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

نظرخواهی رده‌بندی+درخواست در تام

درود،
۱- نظرخواهی‌های ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی چگونه و توسط که جمع‌بندی می‌شوند؟ به نظر من این مورد کاملاً آمادهٔ جمع‌بندی‌است. شایان ذکر است که کاربر قانع‌شده خود پدیدآورندهٔ بسیاری از آن رده‌ها بوده‌است.
۲-لطفاً به درخواست «بازآفرینی» من در وپ:تام رسیدگی کنید. نمی‌فهمم که چرا بذان بی‌توجهی می‌شود! یوشیچی تویوهارا ‏۱۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

لطفا پیگیری کنید

شما در رابطه با بسته شدن بی دلیل این کاربر (و خیلی کاربران دیگر) نظری ندارید؟ شکایات ما که در تام بی جواب می ماند! چه کسی باید تخلفات این مدیر را رسیدگی کند؟ چند شکایت باید از ایشان در تام بشود و چه کسی باید این شکایت را ارائه کند تا پیگیری شود؟ Bardia666 ‏۱۶ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

خرابکاری ربات مردتنها

درود، لطفا راجع به این ویرایش همان‌جا بیشتر توضیح دهید. وحید ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

صاحب ربات که متوجه شده است اوه اوکی--Taranet ‏۱۷ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

امیرفرشاد ابراهیمی

این مقاله را بی جهت واگردانی کردید، نه دلیلی نه چیزی.77.104.70.66 ‏۲۲ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

منبع‌گذاری از سایت خود افراد در مقالاتشان؟!!

سلام. شما برچسب منبع را از مقاله قشنگ کامکار برداشته‌اید و در خلاصه ویرایشتان از من خواسته‌اید که وپ:منبع را بخوانم. این که کسی درباره خودش حرفها بزند و خودش را نوازنده و موسیقی‌دان بداند دلیل نمی‌شود که از سایت خودش در مقاله‌اش حرفهایش منعکس شود. گروه کامکارها را می‌شناسم و کنسرت‌هایی هم برگزار کرده‌اند. چگونه ممکن است که بیوگرافی یکی از اعضای این گروه در منبعی یافت نشود و شما مجبور شوید هر چه خودش درباره خودش در سایتش درج کرده را در مقاله‌اش به عنوان منبع بیاورید؟!! دقیقا دلیل بیاورید چون متاسفانه این مشکل در بسیاری از مقالات ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد و برخی کاربران می‌روند از سایت خود افراد منبع‌گذاری می‌کنند. لطفا دقیقا بگویید کجا در وپ:منبع نوشته شده که مطالب سایت افراد را می‌توان در متن مقاله‌های آنها آورد و از سایت خودشان در مقالاتشان منبع‌گذاری کرد؟ ترانه جوانبخت ‏۲۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

سلام. منظورم وپ:اثبات بود که در بخش «منابع خود-چاپ‌کرده و منابع مشکوک در مقاله‌های مربوط به خودشان» و در وپ:زندگان در بخش «استفاده از خود شخص به عنوان منبع» آمده است. اگر برایش منابع بیشتری فراهم کنید و مقاله را گسترش دهید خیلی بهتر می‌شود و دستتان درد نکند ولی برای موارد غیرناروای فعلی، وبگاه کامکاران مشکلی نمی‌دارد.--Taranet ‏۲۴ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

كاربران پروژه هر روز یک مقاله

با سلام من تازه به كاربران پروژه هر روز یک مقاله پيوسته ام ، اسم شما را هم در آنجا ديدم . اگر بخواهم مقالاتي را كه تاكنون ايجاد كرده ام در اين پروژه وارد كنم چكونه بايد عمل كنم؟ موفق باشيدPaiamshadi ‏۲۸ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

سلام. مقاله‌های قبلی را که نمی‌توانید وارد پروژه کنید اما از امروز به بعد هر مقاله جدیدی که می‌سازید نامش را در آن پروژه نیز بنویسید--Taranet ‏۲۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

1.در روزهاي گذشته اغلب ديده ام كه شما مقالات ايجاد شده من را ويرايش و تميزكاري مي كنيد از اين جهت از شما ممنونم 2. منظور از " نامش را در آن پروژه نيز بنويسيد" چيست؟ يعني در چه بخشي از كاربران پروژه هر روز یک مقاله وارد كنم؟ Paiamshadi ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

خواهش می‌کنم. اینجا وارد کنید: ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه هر روز یک مقاله#مقالات ایجاد شده --Taranet ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

سوال

من چند جا سر مناقشه ای در حال بحث بوده ام و اشکالی را که به نظر ام می رسیده گوشزد کرده ام، ولی طرفهای بحث مدتی است دیگر جواب نمی دهند، آیا این یعنی قانع شده اند و من می توانم درخواست کنم تغییر مد نظر ام اعمال شود؟sicaspi ‏۲۹ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

شاید--Taranet ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

حسن رحیم‌پور ازغدی

با سلام کاربری با نام Mkh6 قسمت هایی از مقاله فوق را حذف نموده است.خواهشمند است پیگیری کنید زاناکس ‏۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

انجام شد. البته خودتان هم می‌توانید با رجوع به تاریخچه مقاله و کلیک بر «خنثی سازی» این کار را بکنید--Taranet ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

گودگودی

من فکر می‌کنم این کابر وپ:فحن دارد. [۶] اجازه بدهید با من او بحث کنم بعد اگر گوش نکرد ببندینش. (چون می‌دانم قصدش را دارید) امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

کی خواستم ببندمش!؟ دارم بهش تذکر می‌دهم البته اگر مایل به کندوکاو ذهنیاتم هستید فکر می‌کنم زاپاس خرابکاران سابق است.--Taranet ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

خب من حدس زدم! فکر کنم که حیف باشد اگر این کاربر به قول شما زاپاس; نبود، بعدا با اصلاح رفتارش مفید باشد فراریش دهیم. امیررضا ⁼⁾ ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

بالاخره چی را حدس زدید؟ دوست دارید با او بحث کنید، کسی که جلویتان را نگرفته است (به جز خودتان که به جای رفتن به سراغ صفحه بحث گودگودی دارید وقتتان را در این صفحه می‌گذرانید ؛-)--Taranet ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

آزادم کنید

سلام این را در تابلوی اعلانات مدیران نوشتم ولی نمی دانم به چه حقی مردتنها پاکش می کند. ممکن است رسیدگی کنید و به مردتنها هم بگویید درخواست ها را از تابلوی اعلانات مدیران پاک نکند و حداقل به شما که همکارش هستید و تابلوی شما هم هست احترام بگذارد؟

من کاربر ترسویی هستم که نخواستم با نام کاربری خودم در قهوه خانه بنویسم چون فکر می کردم از من کینه به دل می گیرند و کاربر:مترجم 1 را ساختم . می دانم و اعتراف می کنم که ترسو بودن گناه بزرگی است و نزد خود شرمنده ام :،(( ولی فکر نمی کنم در سیاست های ویکیپدیا مجازاتش قطع دسترسی باشد. برای اثبات زاپاس بودن نباید چک یوزر می شد ؟ کاربر:مترجم 1 را باز کنید چون زاپاس گردآفرید نیست و سوء استفاده ای نکرد است . به خدا به پیر به پیغمبر من گردآفرید نیستم . چرا بدون بررسی باید بسته شوم ؟ گردآفرید نه مترجم خوبی بود نه خدا را قبول داشت نه هیچ شباهت دیگری به من داشت . اینها را هم کنار بذاریم وپ:فحن فرض حسن نیت لازم است . بدون اثبات که نبایست کسی را بست و درخواست آزادیش را هم پاک کرد . لطفا نگذارید کاربرهای جدیدالتاسیس به اتهام زاپاس بودن وبدون هیچ مدرکی قطع دسترسی شوند شاید آنها هم تنها گناهشان ترسو بودن باشد :،((

گردآفرید که هم اکنون باز شده است؟--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

گودگودیم گودگودی

لطفا بگویید کجای آخرین ویرایش من در صفحه ی محمد مفتح اشکال داشته حال آنکه بعد از تذکر چند تن از دوستان از جمله امیر رضا و... من لحن آن را تا حد امکان درست کردم و مطالبی که از قبل بود حذف نکردم بلکه کمی تغییر دادم ومضامین آنرا نوشتم.

اگر بررسی کنید خوشحال می شوم و به کارم که کم هم نبوده ادامه می دهم وگرنه ما را به خیر و ویکی پدیا را به سلامت

با تشکر

aMiN gUdE ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

دکتر شریعتی

نوشتین این که شهید مفتح در حسینیه ارشاد و با دکتر شریعتی فعالیت داشته منبع ندارد لطفا به منابع زیر مراجعه کرده و در صورت اثبات متن من را باز گردانید:

• http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8711210738

• http://www.mums.ac.ir/student/fa/Drmofateh

همچنین در کتاب تکبیر وحدت مفصل به این موضوع پرداخته و دقیقا همان جمله ی من را نوشته.

با تشکر

aMiN gUdE ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

منابع را در مقاله‌اش بنویسید--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

بایگانی و ...

ببخشید ولی من کپی نکردم از دهخدا، شکل جمله را تغییر دادم، عیناً مطلب آن را نیاوردم، و بالاخره دانشنامه به این بزرگی نباید برای ته دیگ مقاله داشته باشد؟! وبلاگ هم به دلیل کمبود منبع آمده بود. طبق این من مگر حق ندارم صفحه بحث ام را پاک کنم؟ دوست ندارم اصلاً کسی ببیند اش. حق من نیست؟--sicaspi ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

«کپی مکنید» یا «وبلاگ نیاورید» به معنای «برای آن موضوع مقاله نسازید» نیست! درباره کپی‌کاری: اگر متن را تغییر داده‌اید که اصلا کافی نیست و هنوز کپی محسوب می‌شود. البته در مورد این مقاله خاص که نوشته شده توسط خود مرحوم دهخدا است مشکلی ندارد اگر نه آن را کاملا پاک می‌کردم. اما مقالات لغتنامه دهخدا توسط افراد مختلف نوشته شده است و تماما نوشته شخص دهخدا نیست. درباره صفحه بحثتان رایانامه خواهم فرستاد (فعالش کنید)--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

یک سوال دیگر، کسی که هر روز در تلویزیون ملی یک کشور مجری گری کند، سرشناس نیست؟!! --sicaspi ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

بستگی دارد--Taranet ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

به چی؟ --sicaspi ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

به موضوع مقاله دیگر. سرشناسی را در مورد هر مقاله جداگانه بررسی می‌کنند--Taranet ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

ببینید من منظور ام همان عبدالرشیدی است. سیایت سر در ویکی انگلیسی در بخش مدیا، یک بندی دارد که برای این جور آدمها که مجری هستند صدق می کند. شما نباید اصلاً برای سرشناسی اش شک کنید و دنبال جایزه و ... بگردید. --sicaspi ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

همان بند سیاست را درست بخوانید تا ببینید که سرشناسی هر شخصی معیارها و شرایطی دارد!--Taranet ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

این را ببینید، شرط اول را به وضوح دارد، شما چرا دیگر صبر می‌کنید؟ خیلی اوقات دیگر هم این شرط در ویکی رعایت نمی‌شود و بسیاری درخواستهای حذف بیهوده کش داده می‌شود. sicaspi ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

همانطور که «کپی مکنید» به معنای «برای آن موضوع مقاله نسازید» نیست، شرایط آن بند سرشناسی هم به معنای «این جور آدمها که مجری هستند … شما نباید اصلاً برای سرشناسی اش شک کنید» نمی‌باشد--Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

چرا آسمان را به ریسمان وصل می کنید؟! کاری به بقیه نداشته باشید، بی زحمت توضیح بدهید که برای چه کسانی آن بند صدق می کند؟ نوشته نقش مهمی در برنامه های تلویزیونی داشته باشد دیگر، که این افراد واجد آن اند. --sicaspi ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

دوباره می‌گویم. شرایط آن بند سرشناسی به معنای «این جور آدمها که مجری هستند … شما نباید اصلاً برای سرشناسی اش شک کنید» نمی‌باشد. نوتبلیتی (سرشناسی) هر موضوع آن باید طبق سیاست‌های سرشناسی ویکیپدیا و بنابر منابع باشد:

Actors, comedians, opinion makers, models, and television personalities:

• Has had significant roles in multiple notable films, television shows, stage performances, or other productions.
• Has a large fan base or a significant "cult" following.
• Has made unique, prolific or innovative contributions to a field of entertainment.

--Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

خوب، راستش من به اینی که برجسته کردید خیلی دقت نکردم! ولی فکر می کنم برنامه های notable کم نداشته باشیم. --sicaspi ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

گلشیفته

درود لطفا لینک وبگاه رسمی گلشیفته فراهانی را به منابع بیافزایید.--   iroony    ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

درورد انجام شد. --Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

محافظت به معنی تأیید نسخهٔ فعلی نیست(؟!!)

دیدم که باز هم زحمت محافظت این مقاله به گردن شما افتاد. بگذریم از اینکه بازهم (البته کاملاً بصورت اتفاقی) روی یک ویرایش خاص که یک کاربر خاص خواهان آن بود. نمی دانم مقاله را مطالعه کرده اید یا نه! اما اینکه نصف سال مقاله روی یک ویرایش خاص قفل باشد و بالایش البته بصورت درشت نوشته شده باشد محافظت به معنی تأیید نسخهٔ فعلی نیست بنده را بسی شگفت زده کرده است. خواستید مقاله را بخوانید تا شاید اندکی از شگفتی بنده در وجود چنین وبنوشتی (که گمان نکنم مناسب جز وبلاگ های دست چندم باشد) در ویکی پدیا به شما هم منتقل شود.--SalmanParsi ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

بنده نیز از تولید دائمی زحمت توسط شما براستی خوشحالم. اگر در مطالعه منابع هم مانند مطالعه تاریخچه مقالات و محافظت‌ها اینقدر دقیق باشید که کار ویکیپدیا زار است!!--Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

در جواب خلاصه ویرایش حذف بحث بالا هم بایست ذکر کنم و شما را توجه دهم به بحث مقاله که تقریباً تمامی کاربران با جناب نرسی مخالف اند و ایشان یک تنه با واگردانی های تند و سریع از پس همه بر آمده اند. از شما به عنوان یک مدیر انتظار دیگریست.--SalmanParsi ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

آنچه دیده می‌شود که عادت به خنثی سازی توسط شماست که حتی صفحه بحث خودم را هم خنثی سازی می‌کنید!! اینقدر خلاف مکنید (به خاطر خودتان)--Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

شاید بحث با شما بی فایده باشد؛ چه اینکه بدون مطالعه(البته در حالت خوشبینانه!) بحث های کاملاً واضحی که در مقاله انجام شده، ترجیح می دهید که حکم را به نفع رفیق شفیقتان صادر کنید. متاسفانه رفتار این کاربر محترم تا بحدی رسیده که سایر کاربران را از ادامه بحث منصرف و ناامید کرده است. آنچه توسط شما دیده شد ( و چه بسا جزئی از رفتار شما باشد) حذف بحث و منطق گریزی بود. امیدوارم که در اعمال مدیریتی خود چنین عمل نکنید( به خاطر خودتان).--SalmanParsi ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

دستور واضح است: تا هنگامی که به توافق در بحث نرسیده‌اید جنگ ویرایشی درست نکنید. عادت خنثی سازی خود را ترک کنید. اگر مقاله را محافظت می‌کنیم برای این است که قطع دسترسی‌تان نکنیم اما دلیلی ندارد همیشه اینقدر مهربان باشیم--Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

کم لطفی می فرمائید!! در صفحه بحث 1.نظر بر تغییر نام است 2.اصولاً با منابع مورد استفاده مشکل وجود دارد 3.بی طرفی مقاله کاملاً زیر سوال است. و اتفاقاً(یکی-دو روز پیش) در زمانی که کاملاً توافق روی تغییر نام وجود دارد رفیق شفیقتان به انتقال خودسر مقاله دست می زنند و شما ترجیح می دهید که سکوت کنید. و آنگاه شما بنده بجای وی به من تذکر می دهید که :"عادت خنثی سازی خود را ترک کنید." بنده به اندازه ای که در بحث شرکت کردم در مقاله ویرایش نکردم.

معنی توافق در بحث را نمی فهمم. آیا در رابطه با کسی که بطور سلیقه ای در بحث ها شرکت می کند توافقی هم متصور است؟!! فی الحال حاضر که با صرف نظر از این کاربر محترم، در بحث ها کاملاً توافق وجود دارد.

شما چه قطع دسترسی مان بکنید و چه قطع دسترسی شان نکنید با این رویه ای که در پیش گرفتید، توفیری به حال ویکی ندارد. پیشنهاد دارم بند ابتدایی و حتی جمله ابتدایی مقاله مذکور را بخوانید تا زیاد به حال این و آن تاسف نخورید. علناً و واضحاً جمیع قوانین ویکی نادیده گرفته می شود و مدیر گرانقدری چون شما تنها وظیفه خود را تهدید بنده می بینید. حرفی برای گفتن نیست. --SalmanParsi ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

انتقال به ویکی انبار

دروود; چگونه می توان Arthur-Neville-Chamberlain.jpg را با این به ویکی انبار انتقال داد؟--Nshervsampad ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درود. جاهای خالی نام فایل را پر کنید و اسم و رمزعبورتان را وارد کنید و دکمه را بزنید--Taranet ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

این ارور را می دهد: Image "Arthur-Neville-Chamberlain.jpg" does not exist on en.wikipedia! در حالی که : [۷].--Nshervsampad ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

به دلیل اینست که این تصویر واقعا در ویکی انگلیسی نیست بلکه در ویکی انبار است. [۸] --Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

پس چرا عکسی دیده نمی شود؟--Nshervsampad ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

مشکل دیگری داشت, درست شد.--Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

چه مشکلی؟--Nshervsampad ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نشانی تصویر باید به طور کامل وارد جدول می‌شد. تغییری را که در مقاله دادم ببینید--Taranet ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

اجازه شما

درود برجناب ترانت قصد داشتم در زیر صفحه کاربر:Ali20 wiki/بحث‌های جالب این بحث آن کاربر با شما را به عنوان یک نمونه از بحث‌های نادرست با مدیران بیاورم ولی چون از تون اجازه نگرفتم گفتم ناراحت می‌شید کلا زیر صفحه رو حذف کردم گفتم در جریان باشید دوستدارAli20 wiki ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

درود، مشکلی نیست--Taranet ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

سلام دوست گلم

من hamed307 هستم

گفته بودید که "سلام دوست عزیز. چرا مقالات را به صفحات تغییر مسیر اشتباه می‌دهید؟ ویکی‌پدیا:تغییر مسیر را بخوانید. امیررضا =) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)".

ولی من فقط بخش به هم ریخته کشاورزی ویکی پدیا رو کمی از به هم ریختگی در آورده بودم که منو قطع دسترسی کردید.

در قسمت هایی که شما در تغییر مسیر های من دست بردید شما به عنوان های اشتباه و غیر رسمی کشاورزی دوباره مطالب را برده اید.

در الگو:کشاورزی به دلیل این که من هر قسمت را عنوان بندی کرده بودم در ادامه از ذکر کلمه مهندسی کشاورزی برای هر کدام گذشتم گذشتم.

ولی عنوان رشته دارای مهندسی کشاورزی هست برای اطمینان به دفترچه کنکور مراجعه کنید تا ببینید من عین عنوان را نوشته ام.

تغییر مسیر مهندسی کشاورزی-علوم دامی به دامداری اشتباه است. ترویج و آموزش کشاورزی هم همین گونه است. این انتقال مثل این است که صفحه "مُحَمّد" را به صفحه "مَمَد" انتقال دهیم.

لطفا با من تماس بگیرید ،با تشکر --Hamed307 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)بحث کاربر:hamed307

سلام نام مقاله را به صورت ساده می‌نویسیم نه به شکل «مهندسی کشاورزی-علوم دامی» و «مهندسی کشاورزی-زراعت». نام مقاله را از روی دفترچه کنکور هم انتخاب نمی‌کنیم. اگر علوم دامی با دامداری فرق دارد، محتویات دامداری را در علوم دامی کپی نمی‌کنند بلکه برای علوم دامی مقاله جدا می‌سازند. توجه کنید که نام‌ها ساده انتخاب می‌شوند نه به صورت «مهندسی برق-مخابرات». در ضمن شما به دلیل پاک کردن مطالب مفید بود که قطع دسترسی شدید، مثلا رده کشاورزی بر پایه کشور را کاملا خالی کردید. --Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

بی عنوان

با عرض سلام ختمتتون

1. اول این که دمت
2. فکر کنم یه زره ناراحت شدیا؟ (این تو لحن جوابت تابلو ئه)

you are flower and if you feel non anger you well very flower

سوال هم ازت داشتم ;-) :

1. ببین چه جور میشه یه حساب کاربری رو که قبلا ساختم ولی تعیید نکردم و االان که میرم بعد یه سال ایمیل تاییدشو تایید کنم ویکی پدیا به من اجازه این کار رو نمیده من چه جور می تونم اونو به دست بیارم؟ نام این حساب کاربری hamed504 هست
2. چه جور مدیر میشن؟؟؟؟؟؟

3.چه جور میشه به یه لغت از ویکی پدیای انگلیسی در داخل متن ویکیپدیای فارسی لینک داد؟

--Hamed307 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

سلام. لطفا خودمونی ننویسید. اکنون که نام کاربری جدیدی دارید و قبلی را دیگر استفاده نمی‌کنید، بهتر است رهایش کنید. برای لینک دادن به ویکی انگلیسی در انتهای مقاله [[en:title]]‎ را اضافه کنید که title را با توجه به نام مقاله مورد نظر تغییر می‌دهیم. در داخل متن ویکی فارسی به ویکی انگلیسی پیوند نمی‌دهیم فقط برای هر مقاله، همتایش را در ویکی انگلیسی در انتهای مقاله به همین روشی که گفتم مشخص می‌کنیم.--Taranet ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

در مورد:"لطفا خودمونی ننویسید."= حتما -- در مورد:"اکنون که نام کاربری جدیدی دارید و قبلی را دیگر استفاده نمی‌کنید، بهتر است رهایش کنید."=اگر راهکاری دارید ممنون می شوم راهنمایی کنید در غیر این صورت لطفا راهنمایی به ترک آن را ندهید -- منظور از لینک دادن این بود که مثلا در مقاله سگ "Canis" را به ریشه لاتین آن در زبان لاتین لینک کنیم–– کاربر:Passrain شناسه کاربری جدید من (حامد 307)است--حامد ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

لینک دادن به ویکی زبان دیگر رو پیدا کردم میگم تا یاد بگیری:     w:123  یا la:Canis

در ضمن در فرمایشات شما بود که:

در داخل متن ویکی فارسی به ویکی انگلیسی پیوند نمی‌دهیم

اگه این قابلیت رو در ویکی گذاشتن پس باید استفاده کرد.--حامد^بحث ۶ مهر ۱۳۸۸، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

همانطور که در بالا گفتم، این کار را نباید در متن مقاله‌های ویکی‌پدیا انجام داد.--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

در خواست

با سلام یک سوال و یک درخواست داشتم که باید به صورت خصوصی با شما مطرح کنم راه تماس به طور خصوصی با شما چگونه است؟ یا حداقل با یک مدیر دیگر77.237.66.21 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

سلام، وارد حساب کاربری خود شوید و در «ترجیحات من» ایمیلتان را وارد کنید و آن را فعال نمایید. سپس در ستون سمت راست صفحه کاربر مورد نظر «پست الکترونیکی به این کاربر» نمایان می‌شود و می‌توانید ایمیل بفرستید. --Taranet ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

متشکرم از پاسخ من حساب کاربری ندارم .میسازم ایمیل میزنم. با تشکر92.61.179.94 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC) ایمیل زدم لطفا ببرسی شود 92.61.179.94 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

سلام، انجام شد--Taranet ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

سلام .از حسن توجه شما متشکرم .92.61.179.30 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

سلام از یک دوست

سلام بر شما Taranet عزیز، پس از مدت‌ها وقت کردم و نگاهی به اینجا انداختم. خواستم از این فرصت استفاده کنم و سلامی به شما عرض کنم. امیدوارم همه‌چیز بر وفق مراد باشد. (B3hzad ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC))

سلام B3hzad عزیز، اتفاقا چند وقت پیش داشتم با خود فکر می‌کردم جای خالی شما در ویکی و به ویژه در مقاله‌های هنری حس می‌شود.--Taranet ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

الگو:صفحه بحث‏

درود این الگو:صفحه بحث‏ را به نسخه درست واگرداندم در صفحات بحث درست نشان داده می شه ولی در خود صفحه الگو نه، باید کاشه را خالی کرد؟Ali20 wiki ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

درود، بله درست شده است و فقط کافی است کاشه مرورگر خود را خالی کنید تا درستی‌اش را ببینید--Taranet ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

بایگانی موارد نظرخواهی شده

درود، این مورد مربوط به اکتبر است اما در سپتامبر بایگانی کرده‌اید. البته آسمان به زمین نمی‌افتد اما بهتر است همانجا قرار گیرد. وحید ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

آشنایی با قوانین

واقعا متاسفم از سطح آشنایی شما با قوانین همچنین رای‌ای که به شما دادم برای مدیریت این را بخوانید (این هم مثال از انبار) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

دیگر اینروزها کسی از شما انتظار ندارد با طرز سخن گفتن، ادب و نزاکت و گلیم … آشنا باشید. حداقل سعی کنید کامان سنس داشته باشید و مواردی آنقدر ناهماهنگ را با هم لیست نکنید تا داد همه کاربران در نظرخواهی‌ها درآید. ضمنا جهت آموزش قوانین: اگر با جمع‌بندی‌ای مشکل می‌دارید به جای پریدن به مدیر مربوطه در تام درخواست تجدیدنظر کنید. البته نمی‌دانم در چنین جمع‌بندی‌ای که اعتراض کاربران با گرایش‌های مختلف را برانگیخته است چطور کسی رویش می‌شود درخواست تجدید نظر کند!! حداقل می‌توانستید نظر بهزادمدرس را بخوانید. --Taranet ‏۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

بر طبق کدام قانون مدیر مربوطه حتما باید دستور جمع‌بندی را یکسان لحاظ کند و نمی‌تواند در جمع‌بندی بگویید:فلان و فلان مقاله حذف شود و فلان و فلان مقاله بماند؟؟؟؟؟؟-یک بار آن لینکی که داده بودم را خوانده بودید؟؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

نظر خواهی در باره الگو:ارجاع به ویکی دیگر

درود بر شما،من الگویی ساخته ام با نام الگو:ارجاع به ویکی دیگر که به نظر من می تواند مفید واقع شود.

دلیل نیاز:

1. استفاده از یک استاندارد خاص برای این کار در ویکی فارسی
2. دلیل دیگر این که :در صفحانی که داخل پرانتز معنی واژه ای به زبان دیگر ذکر می شود مانند (بریتانیا یا سگ) غالبا آن ترجمه به زبان دیگر همان ریشه اصلی کلمه است. حال ما با همچنین الگویی می توانیم همه این ریشه های اصلی را در یک رده به خصوص جمع کنیم تا اگر در این باره اشکالی رخ داد و ریشه آن کلمه اشتباه ذکر شد آن را راحت تر و سریع تر اصلاح کنیم.

موفق باشید.لطفا موافقت یا مخالفت خود را در باره استفاده از آن را در صفحه بحت من در قسمتی که در نظر گرفته ام ذکر کنید--حامد^بحث، ۱۴ مهر ۱۳۸۸ مصادف با ‏۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

سلام

در صفحه بحثم سوالتان را جواب دادم لطفا بحث من را ببینید همچنین بحث الگو:ارجاع به ویکی دیگر را ببینید--حامد^بحث، ۱۷ مهر ۱۳۸۸ مصادف با ‏۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

درود بر Taranet گرامی. الگو:گروه‌های راک و متال زیرزمینی ایران در رد:موسیقی راک و رده‌:موسیقی ایرانی قرار دارد و وقتی در مقاله‌ای استفاده می‌شود اتوماتیک‌وار نام آن دو رده را هم در مقاله درج می‌کند. با توجه به ساخته‌شدن رده‌:گروه‌های راک ایرانی نیازی به قرار گرفتن مقاله‌ها در آن ۲ رده‌ی فوق‌الذکر نیست. چون راجع به الگوها و رده‌بندی‌شان اطلاعاتی ندارم مزاحم شما شدم که در صورت امکان مشکل را برطرف کنید. سپاس فراوان Cobain ‏۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

چشم--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

بزرگوارید. ارادتمند Cobain ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

صفحه نوشتارهای خوب و برگزیده

من برای مدتی مشارکتهایم در ویکی میلیمتری خواهد بود. امیر هم که متاسفانه رفته است و این بخش مانده بدون مسوول. اگر می شود شما هم حواستان به این بخش باشد که مقاله ای بی کیفیت انتخاب نشود. اگر سرتان را از این صفحه دور کنید کاربرانی هستند که بزور مقالات یکی دو خطی را به برگزیدگی می‌رسانند. باسپاس--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

چشم--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

خواهش میکنم به داد من برسید!

سلام Taranet عزیز! من یکی از کابران جدید،ولی از خواننده گاه قدیمی ویکی هستم.چند روز پیش به فکر نوشتن مقاله تو ویکی افتادم،بعد از جست و جو زیاد مقاله رو پیدا کردم،اون رو با خوشحالی تو ویکی گذاشتم،اما همش توسط آقای Meisam حذف میشن!این قضیه خیلی من رو گیج کرده،من که منابعم همه موثق بودن،تا امروز به خاطر یه ویرایش کوچیک تو قسمت شهرم سنندج-که اطلاعاطش اشتباه بود-،اصلا دیگه اجازه ویرایش هم ندارم!در حالی که نکته به نکته به توصیه ها دقت کردم،اصلا از سایتای دیگه کپی،پیست نکردم.من برای کامل کردن این قسمت خیلی زحمت کشیدم و دلم میخواد یکی از کامل کننده های ویکی باشم.خواهش میکنم کمکم کنید.--Jigul ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

خوش آمدید. فقط توانسم تغییرات شما را در مقاله سنندج ببینم. قبلا با چه نام کاربری ویرایش می‌کردید؟ در مقاله سنندج باید منبعی که آمار جمعیت را از آن گرفته‌اید در انتهای آن خط بین دو دستور ‎<ref></ref>‎ ‏بنویسید تا پاک نشود. در مقالات دیگر هم شاید هر جمله را از یک منبع برداشته بودید و خود جمله‌ها کپی بود ولی کل پاراگراف را خودتان نوشته بودید؟ نام کاربری قبلی یا نام مقاله‌هایتان چه بود؟--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

سلام.از این که پاسخ سوال من رو دادید خیلی سپاسگذارم...نام کاربری قبلی من korsoon بود.واقعا از کمکتون ممنونم،ممنونم که من رو از گیجی در آوردید.حتما به گفته شما در مورد منبع آمار جمعیت عمل میکنم.در مورد مقالات نوشته شده هم بگم که،چند مقاله ای که فرستاده بودم در مورد عمارت های تاریخی بود،که ادبیات این گونه نوشته ها مثل هم میمونه و نمیشه نوشته ها رو زیاد دستکاری کرد،من هم تا اونجا که به متن اصلی صدمه وارد نشه اونها رو مینوشتم...باز هم از توجه تون ممنونم،سلامت باشید و موفق.--Jigul ‏۱۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

نشریه نسوان وطنخواه

سلام. تصادفا فهمیدم که دوره اش در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران موجود است. شاید ارزش داشته باشد سری بزنید. ارادتمند --دانقولا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

متشکر--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

دریابید

درود. این را دریابید! در تام/نقض ۳ برگردان هم گفتم کسی توجه نکرد! ارادتمند Phobia ^☻☺ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

درود. کاربر ناواردی است که خواسته منبع اضافه کند ولی رده‌ها را هم حذف می‌کند. منبعش را گذاشتم باشد و یک روز محافظت می‌کنم و برایش پیغام می‌گذارم--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ممنون به خاطر رسیدگی سریعتون.-- Phobia ^☻☺ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

خواهش می‌کنم--Taranet ‏۱۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

توضیح بیشتر

سلام. لطفاً در این مورد توضیح بیشتری بفرمایید [۹]. دلیل صرف وقت من روی این مقاله البته این بود که آن مقاله پربازدیدترین مقاله‌است و در وضعیت خیلی بدی قرار داشت، وگر نه تخصصی در آن زمینه (که خود رشته‌ای علمی است و افرادی عمر خود را صرف آن میکنند) ندارم. با همه اینها نکته‌ای که شما اشاره میکنید را متوجه نمیشوم. ظاهراً ترجمه sexuality به «جنسیت» غلط پنداشته شده و ترجمه صحیح «سکسوالیته» یا «سکس» در نظر گرفته شده؛ اما دیکشنری (البته غیر تخصصی) من همین معنی «جنسیت» را داده‌است. در مورد تفاوت این لغات لطفاً توضیح بفرمایید --دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

سلام. ترجمه واژه سکسوالیته تابع یک به یک نیست و تسلط مترجم را لازم دارد. به همین دلیل یک سال و نیم پیش مقاله جنسیت را نوشتم و برای همین در ویکی‌پدیا:راهنمای مترجمان توصیه شده است که:

«از موضوع ترجمه اطلاعات کافی بدارید» … علوم انسانی معمولاً بیش از علوم پایه و کاربردی مورد «سوءقصد» قرار می‌گیرند. این درحالی‌است که اغلب ترجمهٔ مقاله‌های مرتبط با علوم انسانی بسیار دشوارتر از آنِ علوم دیگر است. …اگر راجع به مطالب عمومی (مثل سریال‌ها و برنامه‌های تلویزیونی) نمی‌نویسید تنها دست به ترجمهٔ مقاله‌هایی بزنید که حداقل یک یا چند کتاب با سطحی بالاتر از کتاب‌های بازاری راجع به آنها می‌دارید. برآوردن این شرط چندان دشوار نیست و باید به عنوان یک قاعده مهم مدنظر قرار گیرد. پایبندی به این قاعده از پیش‌آمدن بسیاری از معضلات جلوگیری می‌کند. …در پایان مقدمهٔ این بخش لازم است به یک اشتباه فراگیر اشاره شود. افراد معمولاً علاقه را با سطح دانش و اطلاعات اشتباه می‌گیرند. این دو مرتبط هستند ولی متناسب نیستند. اگر ویکی‌نویسی به موضوعی علاقه دارد بهتر است در مرحلهٔ اول کمی راجع به آن کتاب خواند و مطالعه کند و در مرحلهٔ بعدی دست به ترجمه یا نگارش مقاله زند. خلاصه مقاله‌نویسی یا ترجمهٔ مقاله باید قدم نهایی باشد و نه قدم آغازین.»

برای موضوع سکسوالیته رجوع به مقاله جنسیت، جنس و مطالعه سخنی با خواننده مترجمان مطرح زیر مفید است: (سکسوالیته کلمه‌ای فرانسوی است و اگر از انگلیسی ترجمه می‌شود، gender معادل جنسیت است و sexualite معنای شناوری دارد که نیازمند حدس منتج از تسلط کامل مترجم است)

ترجمه از انگلیسی: بخشی از «یادداشت مترجم» از مترجم خوبی مثل منیژه نجم عراقی: «…همین گرفتاری درباره واژه‌های sex, gender و sexuality وجود دارد. البته درمورد دو وازه نخست معادل‌های «جنس» به معنای زیست‌شناختی و «جنسیت» به معنای فرهنگی و جامعه‌شناختی در متون تخصصی این عرصه کمابیش جا افتاده است. اما در مورد واژه سوم که حتی برای نویسندگان غربی نیز دردسرساز است به تناسب متن از معادل‌های متفادتی مانند میل جنسی، احساس جنسی، رابطه جنسی و هرگاه لازم بوده از لفظ سکس بهره گرفته‌ام.»

برای تکمیل، در مورد ترجمه از زبان فرانسه که واژه سکسوالیته متعلق به همین زبان است، سخن مترجمان کتابی از میشل فوکو درباره سکسوالیته، مفید است: «معادل‌گذاری برای برخی از واژه‌ها و اصطلاحات کتاب حاضر کاری بس دشوار بود… از آن جمله واژه sexualite و sexe. چرا که sexualite در زبان فرانسوی به معنای جنسیت، رفتارهای جنسی، میل جنسی، غریزه جنسی و غیره است. … معادل فارسی جنسیت به هیچ رو برای sexualite در این کتاب مناسب نیست و ما ترجیح دادیم که خود واژه سکسوالیته را برای آن بیاوریم. وازه سکس نیز در زبان فرانسه به معنای جنسیت، جنس (مونث و مذکر)، اندام جنسی، ویژگی‌های جنسی، رابطه جنسی و … است . اما دراین مورد نیز همانگونه که فوکو می‌گوید سکس مفهوم و انگاره‌ای است که در سامانه‌ی سکسوالیته ساخته می‌شود. از همین رو تصمیم گرفتیم که خود وازه سکس را بیاوریم و اگر جایی به نظرمان می‌رسید که به معنایی خاص اشاره می‌شود، آن را داخل کروشه آورده‌ایم مثل سکس [اندام جنسی] (یا سکس [رابطه جنسی])

ولی اشتباه درمورد ترجمه جنسیت/جنس حداقل با مراجعه به مقاله آن در ویکی قابل حل بود.--Taranet ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

لطفاً "جنسيت" ها را آنگونه که صلاح ميدانيد تصحيح کنيد.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

ملاک ترجمهٔ متون در ویکی‌پدیا، جاافتادگی و متعارف بودن در عرف علمی است و تلاش برای اصلاح این مورد، هرچند قابل ستایش، مصداق تحقیق دست اول است. عنوان کتاب Histoire de la sexualité فوکو را بیشتر مترجمین مشهور ایرانی، که شهرتشان نیز در ترجمه از خانم عراقی بیشتر است، به «تاریخ جنسیت» ترجمه کرده‌اند. حسین بشیریه، باقر پرهام و محمد ضیمران از این دسته‌اند. اگر خواستید شمارهٔ صفحهٔ ارجاعم را نیز هم خواهم گفت.
خود واژهٔ sexual وقتی به‌عنوان صفت استفاده شود، علی‌الاغلب به «جنسی» ترجمه می‌شود. مثل sexual harassment، یا sexual identity. با این وجود gender را هم به جنسی و هم جنسیتی ترجمه کرده‌اند، مانند: gender awareness به آگاهی جنسی/جنسیتی، هرچند ظاهراً ترجمهٔ gender به جنسیت جاافتاده است.
انتقال فلسفهٔ جنسیت به فلسفهٔ سکس هم اساساً اشتباهی بود و نیازی هم به اطلاعات آکادمیک خاصی نداشت. کافی بود در گوگل جستجو کنید. در مورد تفاوت این واژه‌ها هم بدون تغییر واژه‌های جاافتاده بهتر است در مقالات مربوطه به نقل از منابع توضیح داده شود.
دربارهٔ مورد اخیر یک مثال می‌زنم. گفتار در روش عنوان کتاب مشهور دکارت است با برگردانی مناسب. اخیراً (به خصوص پس از فوکو) discourse را [به ابداع داریوش آشوری] به گفتمان ترجمه می‌کنند. واژهٔ گفتمان در دو دههٔ اخبر در ایران بسیار پرکاربرد شده تا جایی که رهبران سیاسی هم آن‌را بیش از اندازه به‌کار می‌برند. این باعث نمی‌شود که گفتار در روش به گفتمان در روش تبدیل شود! البته بماند که بسیاری از مترجمان چنین ترجمه‌ای را، در معنای پست‌مردن‌اش، نمی‌پسندند و کماکان از همان گفتار استفاده می‌کنند، چرا که همین واژه بوده که قبل از آن به گفتار ترجمه می‌شده. باقر پرهام و سید جواد طباطبایی هم از این دسته‌اند. --محسن ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

مثل اینکه متن مرا درست نخوانده‌اید. از در و دیوار حرف می‌زنید و مثال‌هایی می‌آورید که در رد حرف من نیست.! Taranet ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

فکر نمی‌کنم ترجمهٔ sexualité به جنسیت تأیید حرف شما باشد! --محسن ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

اگر دقت کنید می‌بینید که حرف ایشان این است که sexualité همیشه معنی جنسیت نمی‌دهد نه اینکه هیچوقت معنی جنسیت نمی‌دهد. مترجم مسلط لازم است. به‌آفرید ‏۱۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

مثالی که ایشان زدند از مقدمهٔ مترجمین (سرخوش و جهاندیده) بر Histoire de la sexualité فوکو بود که با عنوان فرعیش (اراده به دانستن) در ایران چاپ شد. حرف من هم این بود که حتی در این مورد هم باید عرف ترجمه را رعایت کنیم و سه مترجمی که نام بردم همگی به تاریخ جنسیت ترجمه کرده‌اند. --محسن ‏۱۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

در مورد این دو خلاصه ویرایش هم از شما چنین توقعی نبود: [۱۰] و [۱۱]. همچنان که کسانی که در مسائل سیاسی و اجتماعی با ارجاع شهرزادنیوز و خبرنامهٔ امیرکبیر مقاله می‌نویسند و نیازی به PhD علوم سیاسی و مسائل اجتماعی در این زمینه ندارند، کسی هم که با منابع معتبر و عرف رایج ترجمه مقاله‌ای را از منبع معتبری ترجمه می‌کند، نیازی به دکترای sexology ندارد. --محسن ‏۱۶ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

گذشت از شکایت

درود برشما،اگر امکان دارد برای ایجاد فضای همکاری شکایت از سنمار را پس بگیرید. اگر تکرار کردند شکایت کنید.البته فقط یک پیشنهاد است دوستدارAli20 wiki ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

درود. متأسفانه رفتار مخرب کاربر سیستماتیک است. و همین مورد منفرد نیست. Taranet ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

خسته نباشید

قبل ترها در قهوه خانه مطرح کردم که مدیران غالب مقالاتی که برچسب حذف سریع خورده شده اند را(حتی اگر مقاله ای برگزیده باشد!) بدون کوچکترین بررسی حذف می نمایند که با واکنش منفی مدیران روبرو شد. حذف مقاله آیت الله سعیدی به دلایل واهی نمونه ای است از این سنخ و در کارنامه درخشان شما. لطف کنید مقاله را احیا کنید و یا اندکی راجع به دلیل حذفش(اگر وجود داشته باشد) توضیح دهید.-SalmanParsi ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

مقاله مدت‌ها بود که برچسب‌خورده رها شده بود. فکر کردم خودتان از خیرش گذشته‌اید. کافی بود مؤدبانه مطرح کنید تا احیا شود. Taranet ‏۱۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

درود بر شما. ولی وقتی کاربری از راه می رسد و بدون هیچ ملاکی به مقاله برچسب حذف سریع می زند چه کاری از دست من ساخته است؟! برچسب را بایست کسی جز من بردارد. حال که مقاله را احیا کردید به نظر خودتان هنوز بایست برچسب داشته باشد؟-SalmanParsi ‏۱۸ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

تفریح

درود -متن تفریح را با انشای خودم بازنویسی کردم ولی چون نوشته بود که اگه خودتان به وجود آورنده متن هستید به برچسب حذف سریع دست نزنید لطف کنید زحمت برداشتن برچسب های بالای صفحه را شما بکشید.--حامد^بحث، _{(۲۷ مهر ۱۳۸۸)} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

به‌جای نق زدن...

درود. ترجیح می‌دادم به جای نق زدن در تام، خودتان به‌جای همکارتان گرز در دست می‌گرفتید (گرچه برای شما سنگین بنظر می‌رسد) خیلی خوب نیست که در فهرست بسته‌شدن‌هایم، فقط نام همکارتان جلوه‌گری کند! ‏• Яohaп ^٭ ۲۷ مهر ۱۳۸۸^(UTC)