ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران

فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران

فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)–(نمایش در نبح)

وپ:ترکیب Shadi1994 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

• حذف شود چیدن چند مطلب بی‌ربط به یکدیگر برای پیش بردن هدفی خاص، تحقیق دست اول به حساب می‌آید که در ویکی‌پدیا جایی ندارد. دست‌درازی‌های بریتیش پترولیوم به ثروت‌های ملی ایرانیان و توهمات شاهی که به ادعای عباس میلانی در اواخر عمرش شدیداً به انواع داروها معتاد شده بود (ادعای مصرف مقدار معتنابهی والیوم به دلیل ضعف جسمانی و روحی‌اش را طرفداران و مدافعانش هم تأیید می‌کنند؛ بنابراین دور از واقعیت نیست که ادعای واهی محمدرضا مبنی بر برچسب "Made in Britain" زیر ریش‌های خمینی را مایه و اسباب خنده بدانیم) و آرم سیک‌های هندی هیچ ربطی به عامل بیگانه بودن خمینی ندارند. نژاد و تبار خمینی هم ارتباطی با فرضیهٔ فوق ندارد. چه بسا جاسوسان آمریکایی که در طی جنگ سرد بر ضد کشورشان و به نفع شوروی جاسوسی کردند و بالعکس. اگر خمینی بچهٔ ناف لندن هم بود باز هم نمی‌شد بدین بهانه عامل بیگانه خواندش. منابع به کار رفته نیز به هیچ‌وجه اعتبار ندارند. Shadi1994 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

پی‌نوشت: یادم باشد به جای مثالی که در وپ:ترکیب آمده، همین مثالِ عاملِ بیگانه بودنِ خمینی را اضافه کنم زیرا که خرفهم‌تر (=آسان‌فهم‌تر) است. Shadi1994 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

• حذف شود ادعای به این بزرگی منابع خیلی بیشتر از اینها میخواهد ضمن اینکه منابعی که در مقاله ذکر شده بی طرف نیستند و شدیدا جانبدارانه می باشند. ضمن اینکه متن مقاله مذکور با انواع مطالب بی ربط به موضوع مقاله پر شده است و همگی مطالب بر پایه شایعات بی اساس و حدسیات یک عده افرادی می باشد که خودشان کم ترین اهمیتی ندارند چه رسد به نظراتشان ویکی خور (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
• بماند مقاله کاملاً دارای منابع معتبر است و دلیلی بر حذفش نمی‌بینم. -FARAMARZ^Talk ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Shadi1994: شما زین پس وپ:نزاکت را رعایت کنید، در غیر این صورت مجبور به گزارش در وپ:تام خواهم شد. --FARAMARZ^Talk ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

• بماندمنابعش بسیار معتبر است دلیلی بر حذف نیست.Blue.Earth (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
• بماند دقیقاً ali ringo ^☺☻ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

•  نظر: اگر با تئوری توطئه آشنا باشید به سادگی می‌توان فهمید که فرضیهٔ فوق به راستی جای خنده دارد. سقوط نظام شاهنشاهی در ایران و تأسیس نظام جمهوری (فارغ از پرداختن به اینکه آیا نظام کنونی واقعا جمهوری است؟! یا فقط نام و نشانی از آن را یدک می‌کشد؟! که جایش ویکی‌پدیا نیست و محققین و بررسی‌کنندگانش هم، ویکی‌نویسانِ عمدتاً ناآشنا به مسائل و حقایق، نیستند و نباید باشند) بیشتر از آنکه به خواست دولت فخیمهٔ بریتانیا ارتباط داشته باشد به خواست خود مردم و ضعف خود شاه که در بحرانی‌ترین لحظه‌های سرنوشت‌ساز ایران ملتش را تنها گذاشت (شاید زیباترین تعبیر از شاه همان تعبیر بی‌بی‌سی باشد که گفت: «در یک کلام شاه یکی از شخصییتهای شکست خورده، اما کلیدی زمان بود. مردی بود که کشور را به قول شکسپییر "نابخردانه، اما سخت دوست می داشت."») ارتباط دارد. قصد ندارم و نداشتم که منبر بروم و اگر رفتم پوزش می‌طلبم. Shadi1994 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

نظام جمهوری؟! شوخی می‌کنید؟ :))))))))) --FARAMARZ^Talk ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

دوست عزیز مقاله دارای منابع معتبر است، پس توطئه‌ای در کار نیست (!) لطفاً به‌جای نامزد کردن مقالات دارای منبع برای حذف به مشارکت مفید بپردازید. --FARAMARZ^Talk ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

اشتباه گرفته‌اید جانم! ویکی‌پدیا را با اسباب‌بازی‌هایتان! :))))))) Shadi1994 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)