بحث:خودارضایی

منبع ذکر شده معتبر نیست

منبع ذکر شده معتبر نیست, برای عوارض استمناء هیچگونه مدرک و منبع معتبری ذکر نشده است. همچنین مقاله "بیطرف" نیست و مزایای استمناء را توضیح نداده است.Code the finder ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

همه ی منابع همان آخری بود.-- بهزاد ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

تفکیک

خودارضایی زنانه را استشهاء گویند. استمنا تنها به خودارضایی مردانه اشاره دارد.

عوارض استمناء

تا آنجا که من ميدانم عوارض منفی استمنا ثابت نشده است و جملات بالا هم مصداق تحقيق دست اول ميباشد .اما نميدانم که ميتوان آن را در صفحه بحث باقی گذاشت يا نه ؟کاوه خوشحال ۱۸:۲۱, ۱۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

تا آنجا که من می دانم تحقیق دست اول در نوشتار اصلی مقاله ممنوع است و هیچ ممنوعیتی در صفحه بحث ندارد ... بهتر است کاربران در مورد عوارض استمنا بحث کنند.

--سهراب ب.م ۱۸:۳۶, ۱۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

استمناء بی ضرر است

از تمام دوستان خواهش می کنم بدون تعصبات دینی و بدون استفاده از تجارب شخصی که معمولا پر از اشتباهات در برداشت است نظر بدهند. طبق تحقیقات دانشمندان (از سالهای بسیار دور تا به امروز) خودارضایی هیچگونه ضرری برای بدن انسان ندارد. البته افراط در هر چیزی می توانند مضر باشد. به زودی با استفاده از منابع معتبر این مسئله را ثابت خواهم کرد. محمد علی سهرابی ۰۰:۲۳, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

تمام مراجع

تمامی مراجع این عمل را حرام و گناه می دانند(نه برخی از مراجع) و هیچ یک این عمل را مکروه نمی دانند. 85.234.150.168 ۰۸:۱۶، ۱۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

یکی از عوارض استنما بازنشستگی پیش از موعد جنسی است بدین معنی که کسانی که به این کار مبادرت می ورزند در سن 45 سالگی بی میلی جنسی ، نعوظ ناقص ، عدم نعوظ و .... را هدیه خواهند گرفت و یک سری مسایل دیگر که فعلا بنا ندارم بنویسمعاصد ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

نوشته شده در پاسخ به مطلب قبل : براساس احادیث و مطالب قدیمی و تجارب جدید نشان دهنده مضرات این عمل زشت است حتی در مطلبی ابوعلی سینا می فرمایند : نطفه تو جوهر توست از جوهر خویش نکاه حتما باید عمر یک جوان و یک انسان تلف شود تا بداند عملی مضر است یا مفید در ضمن انجام هر عملی فقط از راه طبیعی درست است و تحقیقات در هر زمینه ای بر این مطلب صحه گذاشته اند که طبیعت درمانگر خود است نه ما درمانگر طبیعت پس باید از طبیعت الهام گرفت در طبیعت حیوانات چگونه این عمل را انجام می دهند با دست یا با جنس مخالف .

مضرات

هموطنم برای اینکه بیشتر با مضرات این کار پلید آشنا بشی به لینکهای زیر مراجعه کن :

http://fa.parsiteb.com/news.php?nid=9186&keys=%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%A7%20+%20%D8%AC%D9%84%D9%82%20+%20%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%20+%20%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C

http://fa.parsiteb.com/news.php?nid=9128&keys=%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%A7%20+%20%D8%AE%D9%88%D8%AF%20%D8%A7%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%20+%20%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C%20+%20%D8%B2%D9%86%D8%A7%D8%B4%D9%88%DB%8C%DB%8C

http://tarkeestemna.blogfa.com/

دیدگاه کتاب مقدس در مورد خودارضایی

خودارضایی اگر بافانتزی های ناپاک و یاپرنوگرافی همراه نباشد، براساس تعالیم کتاب مقدس گناه نیست زیرا فکر زناو نگاه شهوت زنا محسوب میشود ولی اگر خودارضایی بدون این تخیلات انجام شود گناه نیست. چرا خودارضایی بدون افکار ناپاک گناه نیست؟

منبع

منبع معتبر است. مجله‌ای است مبتنی بر وب. در مورد حق تکثیر من دقت کردم حق با شماست. من الان آنرا بازنویسی میکنم. -- بهزاد ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

از بخش تماسش مشخص است که چقدر معتبر است. من این وبسایت را معتبر نمی‌دانم و جای شما باشم هم از آن به عنوان منبع استفاده نخواهم کرد. Raamin ^ب ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

بهزاد گرامی؛ شما از کجا به این نتیجه رسیدید که وبسایت «مردمان» معتبر است؟ Raamin ^ب ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

وبسایت به این خوبی! شما از همه جا به تماسش گیر دادی رامین جان؟ ؛) مگه تماسش چشه؟ شماره موبایلم داده! اما جدا از شوخی به نظر من این وپ:منبع رو نقض نمیکنه. یه سایت اطلاع رسانی اینترنتیه. مگه معیار معتبر بودن از نظر شما چیه؟ -- بهزاد ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

جدا از این، عکسای انگلیسیشو رو داری؟ ؛)-- بهزاد ^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

یکی از روش‌هایی که برای اعتبارسنجی استفاده می‌کنم، همین بخش «تماس» است؛ اگر آدرس درست و حسابی برای تماس داده شده باشد، لااقل معلوم است که جایی دفتری وجود دارد و می‌توان امید داشت مسئولی را یافت؛ مثل ایلنا. تازه آدرس درست و حسابی هم لزوماً دلیل اعتبار نیست. برای نوشتن یک مقالهٔ علمی، منابع آکادامیک ارجحیت دارند؛ مردمان نه آکادمیک است، نه معتبر، که اگر معتبر و معروف بود، لااقل تاکنون یک‌بار اسمش را شنیده‌بودم! - همسریابی بالای وبسایت به کنار! - ;) شما نگفتید روی چه حسابی مردمان را معتبر می‌دانید. Raamin ^ب ‏۲۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

من هم نسبت به اعتبار منبع بدبینم. :-) خیلی هم بدبینم. به‌آفرید ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

خودمم بدبین بودم! خیلی جانبدارانه بود. بر عکس بی بی سی که از آن ور جانبدارانه بود. علی الحساب از زمانه مطلبی گذاشتم تا بدنبال منابع جداگانه برای هر بند باشم. این مقاله برای امت زیرشکم خیلی واجب است!-- بهزاد ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

البته بی‌بی‌سی و وب‌سایت مردمان دو روی یک سکه نیستند تا برای رسیدن به بی‌طرفی عقاید هر دو را بیاوریم. به‌آفرید ‏۲۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

عوارض استمنا

در حال حاضر بخش «عوارض استمنا» بخشی پر از ادعای بدون مرجع معتبر و مستدل است. فرض بر درستی بگیریم، وضعیت خراب است! خیلی‌ها بیمارند پس! :)) در ضمن فرست منابع رادیو زمانه که در این‌جا به عنوان منبع استفاده شده بسیار جالب است:

1- مدخل دانشنامه‌ی آزاد ویکی‌پدیا برای

الف) خود ارضایی

ب) دیدگاه ادیان در ارتباط با خود ارضایی

ج) استمنا

2- سایت ایرانیان انگلستان

3- سایت پزشکان بدون مرز

4- وبلاگ توبه

5- سایت آیت‌الله لنکرانی

6- سایت آیت‌الله خامنه‌ای. Raamin ^ب ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

اظهار تاسف ...

با درود بر دوستان ! مقاله ی حاضر که تقریبا ً تمامی معیارهای یک مقاله ی علمی را داراست بار پیش با اتهام ِ فحاشی توسط کاربر « ظهیری » از صفحه ی خودارضایی ( استمنا ء ) حذف شد . حذف مجدد ِ این مقاله به معنای سوگیری و جانب داری از سوی مدیران ِ ویکی پدیا است .

لعنت به هر چی انگلیسی و انگلیسی صفت حرامزاده وحشی مکاره

اين اينگليسی های نمک به حروم توی ويكي پديا فارسی برای ايرانی ها مينويسند خود ارضايی از نظر پزشكی عوارض نداره بعد خود شون ميان تو لندن بيشتر از 200 موسسه رايگان ميسازند كه جلوی خود ارضايی جوانان اينگليسی را بگيرند.

واقعاً لعنت به هر چی انگلیسی و انگلیسی صفت حرامزاده وحشی مکاره.

جداً شعار « مرگ بر انگلیس » شعار برازنده ایه.

هموطنم برای اینکه بیشتر با مضرات این کار پلید آشنا بشی به لینکهای زیر مراجعه کن :

http://fa.parsiteb.com/news.php?nid=9186&keys=%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%A7%20+%20%D8%AC%D9%84%D9%82%20+%20%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%20+%20%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C

http://fa.parsiteb.com/news.php?nid=9128&keys=%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%A7%20+%20%D8%AE%D9%88%D8%AF%20%D8%A7%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%20+%20%D8%AC%D9%86%D8%B3%DB%8C%20+%20%D8%B2%D9%86%D8%A7%D8%B4%D9%88%DB%8C%DB%8C

http://tarkeestemna.blogfa.com/

بازگردانی و قفل

با سلام به همه من این صفحه را بازگردانی می‌کنم چون دلیل واضحی برای حذف مطالب علمی ویرایش پیشین وجود نداشته است. در صورتیکه کسی با مطالب این صفحه مشکلی داشته باشد بعد از گذر از قضاوت‌های شخصی و غیر علمی می‌تواند به هر یک از جملات به طور جداگانه ایراد بگیرد تا به بررسی این مطلب بپردازیم. در ضمن از مدیران عزیز تقاضا دارم با توجه به در معرض خطر بودن این مقاله و وجود قضاوتهای غیر علمی فراوان این صفحه را قفل کنند. با تشکر Amidelalune ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

باز هم در ضورتیکه کار فوری داشتید من در بیشتر ساعات در آی آر سی ویکی‌پدیای فارسی حضور دارم. Amidelalune ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

ویرایش‌های شما به خرابکاری می‌زند. در ویرایش هم ساده‌ترین موارد را رعایت نمی‌کنید. آن متن نبودش از بودنش بهتر است. Raamin ^ب ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

اینکه متنی بودن یا نبودنش بهتر است را با چه معیاری می‌سنجید؟ طبق کدام‌یک از قوانین شما فکر کردید که این متن باید حذف شود؟شما به خوبی می‌دانید که مشکل راست به چپ زبان فارسی در ویرایش مقاله‌ای با این همه ریفرنس چه تاثیری می‌تواند بگذارد! شما اگر واقعا برای بهبود ویکی‌پدیا تلاش می‌کنید می‌توانستید ایرادات تگ‌ها را برطرف کنید. من فکر می‌کنم که رفتار شما خارج از موازین است. با این وجود تلاش خواهم نمود که ایرادات تگ‌ها را برطرف کنم. لطف کنید اگر مکان خاصی مورد نظر شما بوده بفرمایید تا تصحیح کنم. امیدوارم که ویرایش بعدی‌ام مورد قبول درگاه حق و جنابعالی قرار بگیرد. تگ زدن برای رفع اشکالات را فراموش نکنید. Amidelalune ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

شما مطالب فله‌ای مورد پسند خود را، ویکی‌سازی‌نشده و با کلی مشکلات ویرایشی، جایگزین هرچه موجود بوده می‌کنید و حتی نگاه هم نمی‌کنید که چه چیزهایی را برداشته‌اید. این کار یعنی خرابکاری. Raamin ^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

انتقال به خودارضایی

اگر مخالفتی وجود ندارد این مقاله به خودارضایی انتقال یابد،بدلیل اینکه اولا استمناء فقط خودارضایی در مردان را در بر می گیرد زیرا خودارضایی زنان استرجاز می شود(به مقاله عربی رجوع کنید). دوم اینکه اصطلاح خودارضایی الان کاملا بین مردم جا افتاده است. دوستدار--هریوا ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

موافق. استمنا در باب استفعال به معنی‌ طلب یا خارج نمودن منی است (مثل استقراض، استخراج، استغفار، و غیره...). خود ارضایی زنان را در بر نمی‌‌گیرد. در حالیکه از متن مقاله چیز دگری بر می‌‌آید. --Adler ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

منابع

در این مورد لطفاً فقط از منابع آکادمیک استفاده کنید مثل مجلات پزشکی در سطح جهانی، ژورنالها و ... .مخصوصاً منابع فارسی (به خاطر مشکلات فرهنگی) در این زمینه کاملاً بی‌اعتبارند.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

چطور بی اعتبار بودن آنها را ثابت میکنید؟؟؟ آیا تصاویرتان نیز آکادمیک هستند و یا خودتان برداشت نموده‌اید؟؟؟؟؟--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

تصاویر از ویکی انبار است. مشکلش چیست؟-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

از کی تا به حال BBC شده آکادمیک؟؟؟؟--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

اگر دقت کنید BBC گزارش یک تحقیق در یکی از دانشگاه‌های استرالیا را ارائه کرده.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

ولی خودش سایتی خبریست. میتوانید از سایت خود همان دانشگاه نقل کنید و نه از بی بی سی! در ضمن مشکل این مقاله چیست؟؟؟ مقاله ای که توسط پزشکان به تحریر در آمده.--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

بی بی سی که نتیجه ی تحقیق را 180 درجه وارون نمی‌کند! اما در مورد سایت شما؛ از نظر من این سایت با یک وبلاگ یکی است. حتی من نام یک پزشک را ندیدم که مسئولیت مقالات را بر عهده گرفته باشد. حالا نگردید بین منابع من ببینید نام نویسنده دارد یا خیر، منظورم این است که سایت یک سایت رسمی نیست.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

کجای تحقیق 180 درجه وارونه شده است؟؟؟؟ اینکه علمی تر از منابع شماست شکی ندارم. به مطالب ارائه شده از سایت http://www.mckinley.illinois.edu/handouts/masturbation.html نظر بی اندازید. واقعاً‌این یک مطلب علمیست؟؟؟ که فقط مزایای یک عادت را به همراه دلایل مردم از انجام آن بیان میکند؟؟؟--   عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

بخش References: از همین لینکی که فرمودید را دقت کنید.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

نکاتی در مورد خودارضائی masturbation و ارتباط آن با انزال زودرس

این وبسایت همانطور که خودش عنوان کرده از Iranhealers کپی شده است. Iranhealers اینجاست. مشکل این مقاله اینست که مطالب کاملاً بصورت غیر علمی نوشته شده است. منابع مقاله مشخص نیست و مطالب مملو از نظر شخصی نویسنده است. مثلاً این بند را ببینید:"چرا در بسياري مطالعات و مقالات غربي، عارضه ثابت شده را براي استمناء نمي پذيرند؟بايستي در نظر داشت مطالعات غربي در شرايط و جوامعي انجام شده که جوانان از نظر روابط جنسي با جنس مخالف محدوديتي ندارند، امکانات تفريحي و ورزشي بسيار بيشتر از جامعه ما در دسترس، و عمومي ميباشد،در چنين شرايطي فرد کمتر به استمناء روي مي آورد. و شيوع و شدت استمناء، بسيار کمتر جامعه ماست که بسياري از جوانان شرايط مشاهده رفتارهاي جنسي را از طريق فيلم و عکس و ماهواره دارند ولي امکان داشتن روابط جنسي را ندارند. و تمامي رفتار جنسي و تخليه ارضاي جنسي آنها از طريق استمناء ميباشد." . یک استدلال کاملاً غلط.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

استدلال شما چیست؟ از نظر شما پسندیده‌است؟--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

یک نگاهی به آمارهای جوامع غربی در خصوص خودارضایی بیندازید متوجه نادرستی این استدلال میشوید.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

عرض کردم نظر شخصی شما چیست و نه جوامع غربی! آیا خود شما این عمل را پسندیده میدانید و مرتکب می‌شوید؟؟؟ --  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

نواقص این مقاله

۱- تصاویر باید در پنجره اخطار فرار گیرند و در صورت تمایل بازدید کننده باز شوند.

۲- استمنا در اسلام جز گناهان است اما اینکه جز گناهان کبیره باشد محل بحث است. ضمنا اگر این عمل توسط همسر انجام شود به هیچوجه گناه به حساب نمی آید (پیدا کردن مدرک ساده است)

۳- در قسمت تعریف بهتر است کمی دستکاری شود تا تناقض اینقدر به چشم نیاید.

پوویا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

در اینکه باید در پنجره اخطار قرار گیرند شکی نیست و بنده نیز موافقم اما در مورد گناه بودن باید خدمت شما عرض شود که در کتابی با عنوان گناهان کبیره اثر آیت الله دستغیب شیرازی به وضوح بر این امر تاکید شده که استمناء خود گناهیکبیره می‌باشد و اصرار بر تکرار گناهان کبیره و صغیره نیز خود، گناهی کبیره می‌باشد.--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

ایجاد پنجره اخطار مقدور نمی باشد. چندی پیش من الگویی ساخته بودم برای موارد اینچنینی اما با یکی از سیاست ها که الان یادم رفته در تضاد است و نمیشود کاریش کرد. در مورد نکته دوم برخی از علمای اسلامی آنرا در صورتی که در آن زیاده روی نشود مجاز هم دانسته اند. --هریوا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

به نظر من تصاویر آنقدر تحریک‌آمیز نیستند. چون مرد که آلت خود را پوشانده، خانم هم که پیرزنی بیش نیست! در مورد استمنا در اسلام از دوستان تقاضا دارم آستین بالا بزنند و این بخش را تکمیل کنند.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

در مورد پنجره اخطار بهتر است فکری شود. موضوع تحریک آمیز بودن نیست بلکه ممکن است شخص در حالی که تنها نیست این صفحه را باز کند و دیدن چنین چیزهایی موجب شرمندگی شود و اگر سیاستی مانع این کار است بهتر است برای تغییر آن بکوشیم. ضمنا اگر این الگو غیر مجاز است چرا در کیر به کار رفته است.

در اینکه تکرار موجب کبیره شدن گناه می شود شکی نیست اما بسیاری علما تاکید دارند که گناهانی کبیره شمرده می شوند که در قرآن برای آنها وعده عذاب داده شده باشد که با این وصف استمنا در صورت عدم اصرار بر تکرار کبیره نیست و اگر کتابهای دیگری غیر از آنچه نام بردید بررسی شوند این موضوع روشن خواهد شد. پوویا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

مثلاً چه کتابی؟--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

یادم هست استمنا در "گناهان کبیره" آیت الله دستغیب جزء کبایر بود.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

دوست عزیزمان کاربر:پویا فرمودند:اگر کتابهای دیگری غیر از آنچه نام بردید بررسی شوند و بنده نیز کتاب آیت الله دستغیب را ذکر نموده بودم.--  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

سوره مومنون

وَ الَّذِینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ(۵)

إِلَّا عَلىَ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانهُُمْ فَإِنهَُّمْ غَیرُْ مَلُومِینَ(۶)

فَمَنِ ابْتَغَى‏ وَرَاءَ ذَالِکَ فَأُوْلَئکَ هُمُ الْعَادُونَ(۷)

مومنین کسانی هستند که دامان خود را از آلوده‏شدن به بى‏عفتى حفظ مى‏کنند (۵)

تنها آمیزش جنسى با همسران دائم یا موقت و کنیزانشان دارند، که دراین صورت ملامت نمى‏شوند (۶)

و کسانى که راهی غیر از این را انتخاب کنند، از حدود خدا تعدی کرده اند (۷)

-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

نکته اول که اگه این زن بفهمه که بهش پیرزن گفتید حسابی کفری خواهد شد چون در تصویر بزرگ شده چهره اش به زنی میانسال می خورد. نکته دوم در مورد الگو من آن پیام را از مقاله کیر برداشتم. ساختن چنین پیام هایی با 1 در تضاد است.--هریوا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

من سن‌وسالش را از روی سینه‌هایش تخمین زدم :) در مورد چنین تصاویری به نظرم بد نیست اگر آنها را کوچکتر از اندازه ی معمول درج کنیم.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

خدا رو شکر که با تخصص شما آشنا شدیم. :)) --  عبدالله  بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

حالا پیر و جوانش خیلی فرق نمی کند. آیه فوق دقیقا به این معناست که "زنانی که فرج(آلت جنسی) خود را محافظت می کنند" پس اولا وعده عذاب داده نشده دوما فقط شامل زنان می شود سوما از ظاهر آیه چنین بر می آید که آن را در برابر دسترسی افراد غیر مجاز حفظ می کنند و شامل خودشان نمی شود. (مورد سوم را شاید قبول نداشته باشید ولی موارد اول و دوم آشکار است). در رساله بیشتر مراجع تقلید این عمل فقط گناه شمرده شده است نه گناه کبیره. پوویا ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

بسیار خب. مدرک را درج کنید و مقاله را تصحیح بفرمایید.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

تغییرات را انجام دادم و فقط یک نکته: اگر شخص دیگری این عمل را با دست برای شخص انجام دهد اسمش باز هم استمنا است ولی اگر به معنی تحت الفظی کلمه تکیه کنید دیگر خود ارضایی نیست (و حتی اگر ملا لغتی باشیم با ابزار مکانیکی هم دیگر خود ارضایی به حساب نمی آید) و باید مقالات استمنا و خود ارضایی را از هم جدا کرد در حالی که این دو تفاوتشان با هم خیلی جزیی است و اکثر مسائل قریب به اتفاق مباحث (سلامتی و دیدگاه مذهب و ....) هیچ تفاوتی ندارد. پوویا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

بسیار عالی. تعاریف خاص اسلامیت را در بخش اسلام بگویید. مثلاً بفرمایید در اسلام خودارضایی چنین تعریف می‌شود. بنابراین منبع بند اول مقاله باید عوض شود. البته در علم به آن خودارضایی دوطرفه گفته می‌شود.-- بهزاد ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

اگر مقاله بلند شد می شود آنرا شکست. اما فی الحال بهتر است یکی باشد.--هریوا ‏۳۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

پیشنهاد

من پیشنهاد میکنم با افزودن خودارضایی در ادبیات، بند اول ترجیع بند جلق نامه عبید زاکانی را به این مقاله بیفزاییم (که با وقت آن شد که عزم کار کنیم ... شروع می شود) نظر شما چیست. مناسب است. یا از خیر آن بگذریم. یا با حذف برخی بیت ها این کار را انجام دهیم؟ ممکن است برخی بیت ها به نظر زشت بیاید ولی وقتی این عکس ها در مقاله هست، چرا این شعر نباشد!پوویا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

پیشنهاد

من پیشنهاد میکنم با افزودن خودارضایی در ادبیات، بند اول یا دوم ترجیع بند جلق نامه عبید زاکانی را به این مقاله بیفزاییم (که با: وقت آن شد که عزم کار کنیم ... شروع می شود) نظر شما چیست. مناسب است. یا از خیر آن بگذریم. یا با حذف برخی بیت ها این کار را انجام دهیم؟ ممکن است برخی بیت ها به نظر زشت بیاید ولی وقتی این عکس ها در مقاله هست، چرا این شعر نباشد!پوویا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

این کارها نیازی به پیشنهاد نداره! انجام دهید چه ازین بهتر، جسورتر باشید!--هریوا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

شعر طولانی مقاله را از حالت دانشنامه‌ای خارج می‌کند. بیان چند شاه بیت باید باشد. والا جای آن در ویکی نبشته است. در ضمن مدرک؟-- بهزاد ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

مدرک را اضافه کردم. در ترجیع بند حداقل باید یک بند نقل شود تا به زیبایی لطمه نخورد. (مثل این است که از مثنوی فقط یک مصراع نقل شود.)پوویا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

در اینجا زیبایی مطرح نیست عزیز دل.-- بهزاد ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

به هر حال حذف مطلب باید دلیل داشته باشد. این که به نظر شما 7 بیت زیاد است و 4 بیت بس است دلیل نمی شود. این فقط سلیقه حضرت عالی است.پوویا ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

این که بعضی ابیات نامربوط است نیز سلیقه ی من است؟-- بهزاد ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

خیر همه ابیات کاملا مربوط است. ممکن است سه بیت اول به طور مستقیم از جلق نامی نبرده باشد ولیکن در حال توضیح آن هستند که چرا شخص به طرف این عمل می رود.پوویا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

مقاله مسبوط رادیو زمانه در مورد خودارضایی و مراحل آن

برای بهبود مقاله خودارضایی، مطالعه این مقاله مسبوط از رادیو زمانه را توصیه می‌کنم. --سندباد ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

من هنگام نوشتن این مقاله این منبع را دیدم. در ظاهر خوب است اما منابعش را ببینید!-- بهزاد ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

به نظر من همین که مقاله در مکان معتبری چاپ شده است برای اینکه آن را معتبر بدانیم کفایت می کند و در هیچ کجا شیوه نامه نیامده است که ویرایشگران باید اعتبار منابع مقاله اولیه هم بررسی کنند. همین الان آخرین بحث قهوه خانه چنین عنوانی دارد: منبع بی بی سی فارسی(که در اعتبارش شکی نیست) از ویکی فارسی.پوویا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

مطالب انحرافی و غیر اخلاقی

در این مقاله از منابع مشکوک، مطالبی دربارهٔ بی‌ضرر بودن و حتی مفید بودن خودارضایی آورده شده است! اگر این مطالب دروغ و ضداخلاقی را یک فرد کم سن و سال یا کم‌اطلاع بخواند و آن را باور کند چه کسی پاسخگو است؟ ما که کتابهایی هم در اینباره خوانده‌ایم از مضرات فراوان این کار پلید آگاهیم، اما دیگران چه؟! من با استفاده از منابع معتبر، مطالب مربوط به مفید بودن خودارضایی را تغییر خواهم داد. محسن عبدالهی ۹ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۴:۰۰ (زهج)

اول دقیق بگوید منظورتان از منابع مشکوک کدام است؟Ali20 wiki ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

راهش این است که کاری به کار این مطالب نداشته باشید ولی مطالب کتاب تنظیم خانواده تان را اینجا وارد کنید تا مقاله بی طرف باشد. در واقع این کار به صورت گاه گاه ضرر ندارد ولی به صورت معتادانه و مداوم ضرر بسیار دارد که در مقاله اصلا از این ضررات صحبتی نشده است.پوویا ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

اتفاقا مطالبی که شما در کتاب تنظیم خانواده خوانده‌اید چرند محض است و خیلی عوامانه نوشته شده است. در این مقاله تماما از مقالات پزشکی و آکادمیک استفاده شده است. از لحاظ پزشکی، هنوز هیچ مدرک قطعی برای مضر بودن خودارضایی (در مقایسه با سکس عادی) یافت نشده است.-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

تمام کسانی که در ایران دانشگاه رفته اند می دانند که نویسندگان کتاب های تنظیم خانواده استادان دانشکده های پزشکی هستند. ضمنا در منابع خود این مقاله مطالبی وجود دارد که به صراحت این مضرات و عوارض را شرح داده است و اگر من آنها را اضافه نکرده ام به این خاطر بوده که اساسا اهمیتی برای این مقاله قائل نبوده ام ولی اگر دیگر کاربران می خواهند این کار را بکنند لطفا سلایق خود را دخالت ندهید و برای آنها ممانعت ایجاد نکنید. تفاوت بارزی که میان استمنا و سکس وجود دارد این است که شخص عادی می تواند استمنا را در روز ده ها بار انجام دهد.پوویا ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

در کدام منبع دقیقاً و کدام ضرر؟-- بهزاد ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

مضرات اعتیاد به استمنا: الف) خستگی و کوفتگی ب) عدم تمرکز حواس پ) ضعف حافظه ت) استرس و اضطراب

شدید: الف) خستگی و کوفتگی ب) تغییرات سریع خلقی ج) حساسیت بیش از حد و زود رنجی د) کمردرد ه) نازک شدن موها (به دلیل برهم خوردن نظم هورمونی) و) ناتوانی جنسی زودرس در جوانی ی) بی‌خوابی، بدخوابی و مشکلات مشابه آن‌ها

بسیار شدید: الف) خستگی و کوفتگی ب) ریزش شدید موها ج) تار شدن دید چشم‌ها د) وِز وِز گوش ه) انزال زودرس و غیرارادی و خروج منی به صورت قطره قطره و) درد کشاله‌ی ران و ناحیه‌ی تناسلی ی) دردهای قولنجی در ناحیه‌ی لگن و استخوان دنبالچه

تمامش در منبع هست و منبعش هم رادیو زمانه است و ما هم به هیچوجه نمی نوانیم کنکاش کنیم که رادیو زمانه آنها را از چه منابعی جمع آوری کرده است. همینکه مهر تایید رادیو زمانه روی آنها خورد کاملا متعبرند. پوویا ‏۳۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

این مقاله تماماً از وب فارسی کپی‌کاری شده و جنبه ی علمی ندارد. همکنون از آن فقط در مبحث ادیان استفاده شده است.-- بهزاد ^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

به هر حال همانطور که از اول گفتم من وقتم را برای ویرایش چنین مقاله هایی تلف نمی کنم. اگر کسی خواست مضرات استمنا را اضافه کند، آوردن مدرک و اثبات معتبر بودن آن با خودش است. روز خوش. پوویا ‏۳۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

من به خاطر همین یک ویرایش بدون هشدار و بحثی قطع دسترسی شدم. جالب اینکه مطالب با منبع مرا حذف کرده‌اند و مقاله را هم بسته‌اند. نمی‌دانم چطور آن ویرایش من سزاوار قطع دسترسی بود اما اینها به آسانی مطالب مرا پاک می‌کنند و عین خیالشان نیست. محسن عبدالهی ۱۳ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۳:۲۱ (زهج)

اولا که شما حذف عکس ها را اصلا مطرح نکردید شما بدون بحث یا توضیح مطابق با قوانین شروع به حذف عکس کردید و با وجود واگردانی بنده و بدون شرکت در بحث نه تنها عکس ها را حذف کردید بلکه مطالب منبع دار را هم حذف کردید ویرایش کاملا خلاف شما که همزمان با ویرایش یک کاربر ناقض حق تکثیر بود باید واگردانی میشد فقط خودتان مسئول ویرایشاتتان هستید(هرچند که مطالبی که همزمان با حذف مطالب منبع دار آورید ناقض وپ:اثبات است و به جر پاراگراف آخر هیچکدام ارجاع به منبع نداشتند، تنها پاراگراف آخر ارجاع به سه صفحه یک کتاب داشت که خود ناقض وپ:اثبات (ارجاع به هصفحه دقیق )است)Ali20 wiki ‏۲ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

حذف عکسها به خاطر خجالت‌آور بودنشان بود و این مطالبی را که نوشتم منبعشان همگی همان کتاب بود که ارجاع کلی داده بودم. در هر صورت این مطالب را در مقالهٔ عوارض منفی خودارضایی قرار می‌دهم. محسن عبدالهی ۲۰ فروردین ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۱:۱۸ (زهج)

File:Masturbating_hand.jpg just to let you know - is available again

File:Masturbating_hand.jpg just to let you know - is available again --Saibo ‏۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)