ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۱۱

کاربر خرابکار و بی ادب

لطفا رسیدگی بفرمایید. --آیدا ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

اولا من کاربر نیستم ، من یک آی پی هستم ، هفتما من نه خرابکارم و نه بی ادب . در ضمن اینم یه نمونه از سوابق ویکی پدیایی درباره شمبول راسپوتین من که حرف بدی نزدم فقط به یه واقعه تاریخی اشاره کردم .94.183.123.2 ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

--آرش:) ۱۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

احیای مقالهٔ حذف شده از طریق نظرخواهی

سلام. اگر چه مقاله‌ای که توسط نظرخواهی حذف شده باشد معمولاً باید از طریق نظرخواهی برای احیا بازگردانده شود، اما علی محمدی (استاد دانشگاه) را به این خاطر که ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی محمدی (استاد دانشگاه) اجماع بزرگی را نشان نمی‌داد، بدون طی روال احیا کردم و کاربر:Alipir هم آن را تغییر داد به شکلی منابع مستقل پیدا کرد و به نظر سرشناسی موضوع مقاله را نشان می‌دهد. با این حال، چون روال‌های متداول طی نشده ترجیح می‌دهم مدیران دیگر هم نظری بیندازند. اگر فکر می‌کنید باید روال طی شود، بگویید تا مقاله را حذف کنم و کاربر را با روال مربوطه آشنا سازم ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

با سلام خدمت حجت گرامی. یکبار در بحثی با آدلر بر سر موضوعی مشابه داشتیم، هر دو بر این نظر متفق القول بودیم که اگر بتوان موضوعی که باعث حذف شده (در اینجا سرشناسی) را باز اثبات کرد (که وی کرد) می‌توان مقاله را برگرداند (بدون نظرخواهی). البته من از جانب خودم می‌گویم ولی تا جایی که خاطرم هست و اگر اشتباه نکنم آدلر نیز در این باب با من همنظر بود.--آرش:) ۱۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

لزوم برخورد یكسان با منابع علوم انسانی

چندی پیش در گیر بحث اعتبار منبع در یكی از مقالات بودم. در آنجا به من ایراد می گرفتند كه باید ثابت كنم نویسنده معمم مربوطه حتما مدرك دكترایش را از دانشگاه گرفته است (نه به صورت مدرك معادل حوزوی) و نیز باید ثابت می نمودم كه فصلنامه مربوطه آیا معتبر هست یا خیر. تا قبل از اینكه برای این دو مورد شاهد بیاورم به من اجازه نقل قول از آن منبع را نمی دادند. اما بعد تر در مقاله ای دیگر مشاهده نمودم كه یكی از منابع كه به طور مكرر مورد استفاده قرار گرفته است نویسنده ای دارد كه معممی بوده كه بعدها مكلا شده و غیر از تحصیلات حوزوی آموزشی ندیده است. و از آن گذشته كتاب مذكور اصلا مراحل بازبینی متعارف را طی نكرده و عمدتا به شكل زیر زمینی منتشر شده است.

از مدیران محترم خواستار بررسی این موضوع هستم. Kazemita1 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

تصور نمی‌کنم بحث ارتباط مستقیم با مدیران داشته باشد. بحث شما، بحث تفسیر به رای سیاست سرشناسی است و به نظر من در سطح کلی ویکی‌پدیا قابل بحث است. اگر با جزئیات بیشتری (مثل این که هر کدام از معممین فوق چه کسی بوده‌اند و چه نقل قولی از آن‌ها صورت می‌گرفته)، در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه مطرح کنید شاید بهتر باشد ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

بحث را در قهوه خانه با بهزاد به جایی رساندم. به نظر می رسد كه دفاعی برای اعتبار منبع علی دشتی وجود ندارد. اگر ممكن است سری بزنید به اینجا.Kazemita1 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

کاربر:Bkp2001ir

کاربر:Bkp2001ir اصرار به ساخت مقاله کوی بیمه دارد با وجود آنکه یک بار این مقاله به علت عدم سرشناسی حذف شده است برچسب دوباره حذف من را برداشت اگر ممکن هست مقاله را محافظت از ساخت کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

مقاله حذف شد ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

کوی بیمه یکی از محله های غرب تهران و همسایه شرقی شهرک اکباتان است. در نقشه تهران نیز به عنوان یک محله مشخص است. لطفا" تجدید نظر فرمائید. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

ضمن اینکه در الگوی محله‌های تهران نیز در قسمت کوی ها وجود دارد. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

شرط اولیهٔ سرشناسی آن است که موضوع «قبلاً توسط یک یا چند اثر چاپ شده با اهمیت، که قابل اعتماد و مستقل از خود موضوع هستند، بحث شده باشد». منبعی مستقل و معتبر و با اهمیت پیدا کنید که در مورد کوی بیمه بحث کرده باشد تا مقاله را احیا کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

اگر خدا بخواهد، حتما". ولی قطعا" کوی بیمه از کوی فراز سرشناستر است. با احترام. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

وب سایت شهرداری تهران - محله های ساخته شده در شهرداری منطقه پنج بین سالهای ۱۳۴۳ تا ۱۳۵۸

فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست - ارزیابی تغییرات کالبدی و تحلیل توسعه شهری با استفاده از داده های ماهواره ای با قدرت تفکیک بالا و سامانه های GIS/RS

*** in fact *** ( تماس ) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

هر دو لینکی که دادید، فقط به کوی بیمه اشاره کرده‌اند، راجع به آن بحث نکرده‌اند. عین این است که من یک صفحه پیدا کنم که بگوید «در آن روز مدرس نزد برادرش محمدتقی مهمان بود» بعد بگویم این یک منبع مستقل است که راجع به برادر مدرس صحبت کرده پس برادرش سرشناس است!

ضمناً این که مقاله دیگری در مورد محله غیرسرشناس دیگری داریم، دلیل نمی‌شود که باز هم مقالهٔ غیرسرشناس بسازیم. می‌توانید درخواست حذف آن یکی را هم بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

به هیچ وجه. هدف من در ویکی فارسی بهبود کمی ضمن رعایت کیفیت و در نهایت رسیدن این ویکی به درجات بالاتر است. برای همین هم تا حد ممکن در پروژه نجات مقالات شرکت می کنم. *** in fact *** ( تماس ) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

درخواست

با درود، لطفا صفحه‌ی بحث من را به مدت ۷۰ روز طوری محافظت کنید که فقط مدیران بتوانند ویرایش کنند، همچنین صفحات زیر را نیمه-محافظت شده کنید:

• کاربر:Faramarz IV/Up (حساب دوم من است)
• کاربر:فرامرز IV/زیر صفحات
• بحث کاربر:فرامرز IV/بایگانی ۲

سپاس بی‌پایان. --FARAMARZ^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

--آرش:) ۱۳ فروردین ۱۳۹۰ ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

سپاس بی‌پایان از شما آرش گرامی. --FARAMARZ^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

;)--آرش:) ۱۳ فروردین ۱۳۹۰ ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

درخواست انتقال

لطفاً کلیسای آدونتیست تبریز را به کلیسای مسیحی آدونتیست (تبریز) منتقل کنید تا با نام رسمی این کلیسا مطابقت داشته باشد و با کلیسای جهانی آدونتیست‌ها مُتَشَبِّه نشود. -- مهدی ۱۳ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

، فقط لطفاً در برابر انتقال محافظت شود. -- مهدی ۱۳ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

درخواست لغو اسپم pptourism.com

باسلام از مدیران محترم خواهشمندم تا آدرس وبسایت www.pptourism.com را لغو اسپم کنید تا از فهرست سیاه(Black list) خارج شود. این سایت تنها محتوای راهنمای رایگان سفر برای عموم کاربران داشته و مقاصد تجاری را در صحت مطالب خود بکار نمیگیرد

باتشکر Smrm1367 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

اعتراض به تیتر

بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف امین سالمی

به نام خدا من امین سالمی رهبر ارکستر آکادمیک تهران هستم ظاهرا مقاله ای در صفحه ای از ویکیپدیا وجود داشته که عده ای بر حذف یا ماندگاری و سرشناسی یا غیر سرشناسی بنده بحث کرده اند متاسفانه من امروز این تیتر را دیدم من چه سرشناس باشم یا نباشم وجود این عنوان برای بنده توهین و وجود آن برای هر شخصی که مدیریت سایت ویکیپدیا را بر عهده دارد نقطه ضعف محسوب می شود اگر ویکیپدیا دایره المعارفی برای استفاده همگان است توهین یا بحث های این چنینی نقطه ضعف آن سایت و دایره المعارف محسوب می شود اگر صفحه یا مقاله ای را نمی پسندید بدون تیتر زدن می توانید حذفش کنید از مدیریت محترم سایت یا گردانندگان آن خواهش می کنم یا این سر تیتر را حذف کنند یا حداقل اگر اطلاعاتی از بنده لازم است از خودم استعلام کنند بنده مدرک رهبری ارکستر دارم / و در سال ۸۷ جوانترین رهبر ارکستر تالار وحدت بودم چون تا آن تاریخ کسی با عنوان صاحب امتیاز ارکستر خصوصی در سن ۲۷ سالگی در تالار وحدت اجرا نکرده بود چون بنده رهبر و صاحب امتیاز اولین و بزرگترین ارکستر خصوصی ایران در قالب ارکستر ملی هستم ولی هیچ نیازی به این ندارم که این عناوین را مدالی بر گردن و صفحه ای برای صفحات اینترنتی کنم مجوز و مدارک مورد نیاز را هم در اختیار دارم از زحمات همه شما عزیزان تشکر می کنم و به عنوان عضو کوچکی از جامعه هنر یادآور می شوم این تیتر و این عنوان نه برای من / بلکه برای هر شخص دیگری نا خوشایند است چون چنانچه می دانید حذف شدن یا ماندن هر شخصی در هر جامعه ای ( چه حقیقی و چه مجازی ) اول به خواست خدا و دوم مربوط به لیاقت و توانایی شخص ایشان است نه تشخیص شخصی ثالث با تشکر و احترام امین سالمی

گرامی! بحث بر سر حذف یا ماندن شما نیست. بحث راجع به یک مقاله در ویکی‌پدیا است. مشکل از ویکی‌پدیا نیست، از استنباط نادرست شما است. کسی نمی‌خواهد شخص شما را حذف کند یا به شما توهین کند. برایتان آرزوی موفقیت دارم ▬ حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

تصویر مقاله حسن بن علی

تصویر این مقاله در ویكی انگلیسی-كه عینا مشابه تصویر مقاله فارسی است- به دلیل نقض حق تكثیر حذف شده است. مدیران گرامی ویكیفا هم در جریان باشند. جهت اطلاع این عكس از مقاله انگلیسی به مقاله فارسی راه یافته است.Kazemita1 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

--Wayiran (ب) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

عدوم ذخیره مقاله

مقاله ای را میخواستم در ویکی پدیا ذخیره نمایم ولی سیستم اجازه این کار را نمی دهد لطفا مرا راهنمایی کنید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.

اینگونه سوالات را در وپ:میز کمک بپرسید. --Wayiran (ب) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

افزودن مطالب بی‌منبع و لحن نادانشنامه‌ای

این بازگردانی بسیاری مطالب بدون منبع را فله‌ای افزوده، مانند :

او تحت تاثیر سنتهای خانواده‌اش، بویژه افکار نوگرایانه پدرش محمدتقی شریعتی، قرار گرفت. پدربزرگش آخوند حکیم و عموی پدرش عادل نیشابوری از دانشمندان فقه، فلسفه و ادب به‌شمار می‌آمدند. پدرش «کانون نشر حقایق اسلامی» مشهد را بنیان نهاد و از مبتکرین و آغازگران جنبش نوین اسلامی به‌حساب می‌آید.
شریعتی از پیرامون به مرکز مبارزه وارد شد و به شاخه مشهد نهضت مقاومت ملی به رهبری سید محمود طالقانی مهندس مهدی بازرگان و یدالله سحابی پیوست. علی شریعتی یکی از سخنگویان و فعالان آتشین این نهضت علیه سلطه و استثمار غرب در ایران بود. فعالیتهای بیدارگرانه‌اش باعث دستگیری او در سال ۱۳۳۶ و انتقال فوری‌اش به زندان قزل‌قلعه در تهران به مدت هشت ماه شد.

پس از قبول شدن در بورس تحصیلی، علی شریعتی برای مدتی دست از فعالیتهای سیاسی کشید و برای ادامه تحصیلات عالیه به فرانسه رفت. او از این دوران برای مطالعه جدی و نیز فعالیت علنی سیاسی در راه احقاق حقوق بشر و آزادی دموکراتیک در ایران، بهره‌برداری خوبی کرد. وی اندکی پس از رسیدن به پاریس به گروه فعالان ایرانی نظیر ابراهیم یزدی، ابوالحسن بنی‌صدر، صادق قطب‌زاده و مصطفی چمران پیوست و در سال ۱۳۳۸ سازمانی بنام «نهضت آزادی ایران» (بخش خارج از کشور) بنیان گذاشته شد. حدود دو سال بعد شریعتی دو جبهه تحت نامهای جبهه ملی ایران در آمریکا و جبهه ملی ایران در اروپا را تأسیس کرد. در جریان کنگره جبهه ملی در ویس‌بادن (جمهوری آلمان فدرال) در اوت ۱۹۶۲، شریعتی با توجه به قدرت فکری و قلمی‌اش، بعنوان سردبیر روزنامه فارسی‌زبان جدیدالانتشار ایرانی در اروپا یعنی «ایران آزاد» انتخاب شد. اولین شماره این نشریه در ۱۵ نوامبر ۱۹۶۲ منتشر گردید. این نشریه دیدگاه‌های روشنفکران ایرانی خارج و نیز واقعیتهای مبارزات مردم ایران را منعکس می‌کرد.

و لحن نادانشنامه‌ای دارد، مانند : مادرش زهرا امینی، زنی روستایی متواضع و حساس بود. و به من در صفحهٔ بحثم در اتهام با پاک کردن فله ای مطالب مننبع دار موجود در مقالات اخطار داده است. -- مهدی ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

و توهین نیز کرده‌اند : در این ویرایش شما با انجام تظاهر به درک‌نکردن، (خود را به نادانی زدن) که مصداق عدم نزاکت است سعی در پاک کردن مطالب منبع دار دارید. در حالی که من منبعی را برعکس فهمیده بودم و در صفحهٔ بحث مطرح کردم تا سایرین نظر دهند. -- مهدی ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

انتقال ۱

با درود، لطفا نیروگاه برق بوشهر (گازی) را به نیروگاه گازی بوشهر انتقال دهید و سپس صفحهٔ نیروگاه برق بوشهر (گاز) را پاک کنید یا تغییر مسیر کنید به نیروگاه گازی بوشهر. با احترام--پویان (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

--Wayiran (ب) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

قفل صفحه برای آی‌پی

لطفا مقاله‌ی ساری را دربرابر ویرایش آی‌پی‌ها محافظت کنید وگرنه یکسره از آن ویرایش‌های بی‌منبع و حشو را ادامه می‌دهند.محک^پیکار ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

خرابکاری برای تمام مقالات وجود دارد، وظیفهٔ ماست که آن‌ها را خنثی کنیم. محافظت برای مواقع جنگ‌های ویرایشی و... است.--Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

در خواست حفاظت

الگوی کتابخانه های ایران را با توجه به + این خرابکاریهای پیاپی در برابر ویرایش آی پی محافظت کنید. تشکر نرسی (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

--Phobia ^☺☻ ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

سرشناسی

درود ، از مدیران عزیز سوال دارم که اعضاء فرهنگستان زبان و ادب فارسی سرشناسی دارند یا خیر؟ ، مقاله‌های آنها به وفور ایجاد شده.--Kasir ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

صرف عضویت سرشناسی نمی‌آورد. اولاً باید در منابع معتبر و مستقل راجع به موضوع مقاله بحث شده باشد، دوماً باید به دلایلی دیگر (علاوه بر عضویت در فرهنگستان) فرد معتبری باشند ▬ حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

اعضای پیوسته فرهنگستان اساساً به این دلیل به عضویت فرهنگستان پذیرفته شده‌اند که آثار برجسته یا سمت‌های مهمی داشته‌اند، بنابراین از قبل (already) سرشناس هستند. با این حال، من در مقاله‌های مربوط به اعضای فرهنگستان سعی کرده‌ام منابع مستقلی برای سرشناسی آنها ارائه دهم.Alipir (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

اگر چنین باشد که می‌گویید، در آن صورت باید بتوان سرشناسی‌شان را با نشان دادن همان آثار برجسته و سمت‌های مهم اثبات کرد ▬ حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

خودداری از ذکر القاب

به نظر می‌رسد کاربران در بسیاری از موارد، القابی مثل «دکتر»، «خانم»، «آقای» و ... را بی‌جهت در مقالات به کار می‌برند. ظاهراً باید سازوکاری برای اطلاع‌رسانی به آنها جهت عدم استفاده از القاب در نظر گرفت. ذکر القاب به نوعی زیر پا گذاشتن سیاست «بی‌طرفی» نیز هست.Alipir (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

وپ:القاب را برای همین داریم ▬ حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

توهین بی اساس

کاربر:Farhad2010 در این صفحه به من بی نزاکتی کرده است.همچنین ایشان به وطنم،محل سکونتم هم چیزهایی گفته است.می خواهم تذکری داده شود به کاربری که بحث کردن بی اساس و توهین آمیز را بر بهبود مقالات در ویکیفا ارجح می داند.--3oÑa (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

توسط کاربر:همان سه روز بسته شده ▬ حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

عدم ارسال مقاله جدید

هر مقاله ای که می خواهم ایجاد کنم پیغام زیر نمایش داده میشه :

من حتی کلمات تکراری هم استفاده نکردم نمی دونم چرا این پیغام می یاد

((( این کار به طور خودکار خطرناک تشخیص داده‌شده است.

و بنابرین شما اجازه این کار را ندارید اگر فکر می‌کنید که کارتان درست است با مدیران تماس بگیرید.

پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این بود: تکرار کاراکترها )))

نمی تونم مقاله بزارم

لطفاً بحث‌هایتان را امضا کنید، اما در خود مقاله‌ها امضا نکنید! نوشتهٔ شما که توسط پالایه جلوگیری شد چندین ایراد داشت: (۱) در آن امضا زده بودید، (۲) تبلیغاتی بود، (۳) نویسه تکراری داشت (قسمت‌هایی که به صورت .....) نوشته بودید. لطفاً وپ:خودآموز را هم یک بار تا انتها بخوانید و از ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله برای ایجاد مقاله استفاده کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

انتقال

لطفا فرودگاه بین‌المللی بیرجند را فرودگاه بیرجند منتقل کنید. با سپاس رازقندی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

فرودگاه بین‌المللی اشرفی کرمانشاه را در فرودگاه شهید اشرفی اصفهانی ادغام کنید و جلوی انتقال مجدد را بگیرید. دلیلش نیز در صفحهٔ بحث آمده. با سپاس فراوان رازقندی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

هر دو مورد ▬ حجت/^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

درخواست انتقال

با سلام لطفا صفحه فری بی‌اس‌دی را به فری‌بی‌اس‌دی منتقل کنید چون FreeBSD یک نام خاص است و جدا بودن فری از بی‌اس‌دی موجی اشتباه در برداشت خواننده خواهد شد.به ویزه که سیستم عامل BSD UNIX که فری‌بی‌اس‌دی از آن مشتق شده در تمامی دوران انتشار آن تا ۱۹۹۵ برای کاربردهای علمی آزاد و اپن سورس بود. FreeBSD یک علامت ثبت شده است. متشکرم Asapilu (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

تروث

Jiovani van Wiikii (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Lkjdjcmcmcududd (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) نرسی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

دومی همچنان در حال حذف مطالب منبع دار ، ارائه لینک به کپی کتب دارای حق تالیف می پردازد. + نرسی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

لزوم تذکر

Mehdiabbasi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

+ ( و موارد دیگر) و

سندباد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

۱

۲

با نقض وپ:زندگان از کتاب خاطرات صادق خلخالی که حاوی اتهاماتی همچون فاحشه ، دزد ، قاتل و .. برای بسیاری از شخصت های سیاسی ایران است (انتشار آن در روزنامه ها نیز پاسخ مکرر اعتراضی تعداد زیادی از رجال سیاسی را در بر داشته است ) برای اتهام زنی استفاده می کند و به تذکر های قبلی نیز بی توجه است. نرسی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

من در ویرایش آخر این مطلب را ندیدم اما تکرار چنین اتهامی نقض بارز قوانین مربوط به زندگان است و تکرار آن موجب قطع دسترسی م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

کاربر اول در صفحه مقاله اعلام کرد که دیگر این ویرایش را نخواهد کرد. در مورد این موضوع هم با سندباد صحبت شد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

در مورد اختلاف نظری که هست، وقتی فیلم بازجویی ابراهیم یزدی از ژنرال‌های ارتش شاهنشاهی ایران، در مدرسه رفاه وجود دارد، ادعای خلخالی، غیر واقعی به نظر نمی‌رسد. از این روی من فکر نمی‌کنم که با وپ:زندگان در تناقض باشد. در هر حال امیدوارم که دو طرف با وارد شدن به جریان بحث، به نتیجه دل‌خواه برسند. سندباد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

کاربر نرسی در موارد مانند این نظرخواهی با اعلام فشار بر کاربران سعی پیش بردن نظرات و تفکرات خود بوده‌است.بهتر است به این کاربر نیز تذکری داده شود که این‌گونه فعالیت نکند.--Kasir ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

(پس از چند تعارض ویرایشی): ::من هم از کاربر سندباد به خاطر خرابکاری در مقالهٔ کتابخانه آیت‌اللّه مرعشی نجفی شکایت دارم. البته ابتدا در بحثشان تذکر دادم که آن را حذف کردند. محسن عبدالهی ۱۹ فروردین ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۰:۰۷ (زهج)

جناب عبداللهی، حذف نشده، بلکه با ذکر توضیح، انتقال پیدا کرده به بحث:کتابخانه آیت‌اللّه مرعشی نجفی. سندباد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

رده اشتباه

با سلام. لطفا [[رده:اصطلاحات سیاسی]] را که بنده به اشتباه ایجاد کردم، حذف کنید. برابر فارسی آن با نام [[رده:واژگان سیاسی]] موجود است.با تشکر.احمد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

--آرش:) ۲۰ فروردین ۱۳۹۰ ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

رفتارهای دوگانه کاربر:نرسی

لطفا مدیران این صحبت‌ها و این خلاصه ویرایش را بخوانند، ایشان در ادامه بحث مربوط به خاطرات خلخالی، خطاب به بنده مدعی می‌شود که: «هیچ کس ( دقت کنید هیچ کس ) از میان احزاب و گروههای مختلف اعم از چپ و راست و مذهبی و تجزیه طلب و ...او را آدم صحیح و سالمی نمی داند که به خاطرات او استناد کند»، بعد از چند دقیقه در مقاله ابراهیم یزدی، چنین ویرایشی می‌کند و صحبت‌های خلخالی را بر اساس کتابش ردیف می‌کند. واقعا آیا فکر کرده‌اند که این رفتارهای دوگانه از دید کاربران دور خواهد ماند!؟
تقاضای رسیدگی و تذکر مدیران را دارم. سندباد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

به تخلفات ایشان در بیست و چهار ساعت اخیر موارد زیر را اضافه کنید:

• تخلف از قانون حق تکثیر و کپی خط به خط از منبع(بی بی سی) در این ویرایش (چنین تخلفی از یک کاربر با چند سال سابقه ویرایشی قابل قبول نیست)
• حمله شخصی به من «هرچه می نویسید نا امید تر می شوم. شما چطور مدیر شده اید»
• افشا ایمیل خصوصی من (که در هنگام بستن قبلی ایشان رد و بدل شد) مصداق وپ:آزار و اذیت است و همچنین می تواند مصداق اوتینگ هم باشد. بماند که عدم امانت داری ایشان و در نقل قول هم کاری اخلاقی نبود.
• ویرایشهای ایشان به واقع مصداق وپ:کر و وپ:فریاد است. من خودم به شخصه بیاد ندارم کسی توانسته باشد در مورد بحثی یا تخلفی ایشان را توجیه کند. صفحه بحث ایشان و یا رای گیری اخیر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بازدیدهای داخلی فرح پهلوی مشتی از خروار است----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

درخواست احیای صفحه

سلام درخواست احیای صفحه روز جهانی وبلاگ را دارم این روز جهانی است و نیازی منبع برای سرشناسی ندارد. قاسم منصور (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

چه کسی روز جهانی را تعریف و مشخص می‌کند؟ اگر من و چند تا از رفقا بگویید فردا روز جهانی دوچرخه‌سواری است، چهار تا سایت هم علم کنیم، سرشناس نمی‌شود. اما اگر یک ارگان بین‌المللی مطرح این را اعلام کند و در کشورهای زیادی در ابعاد گسترده منعکس شود، خود به خود منابع فراوان برای سرشناسی پیدا می‌شود.

در مورد روز جهانی وبلاگ من اطلاعی ندارم. اگر مطمئنید که سازمان بین‌المللی بزرگی پشت آن است و منابع خبری مهمی در مورد آن وجود دارد، همین‌جا مثال بزنید ▬ حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

سید مرتضی

سلام. طبق گفته مقاله سید مرتضی دو سید مرتضی وجود دارند كه یكی بغدادی و دیگری رازی است. لطفا نام مقاله فعلی را به سید مرتضی (رازی) تغییر دهید تا بتوانیم مقاله سید مرتضی (بغدادی) را بنویسیم.Kazemita1 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

--آرش:) ۲۰ فروردین ۱۳۹۰ ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

کاربر خرابکار

با دورود لطفا این کاربر را دریابید.--پویان (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

--آرش:) ۲۰ فروردین ۱۳۹۰ ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

حذف لوگوی نهاد ایرانی

پرونده:Coat of Neyshabur Municipality.png به ظاهر نقض حق تکثیر است. در ضمن بارگذارنده ید طولایی در بارگذاری تصاویر دارای حق تکثیر دارد. دریابیدش! سپاس رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

گویا بارگذارنده بلافاصله پس از این گزارش منبع و اجازه‌نامه را تغییر داد. اقدام مقتضی. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

حذف شد. لطفا از این صفحات تصویر را بزدایید م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

پرونده:Nishapur Grand Mosque Door.jpg را نگاه کنید کافی است نام مسجد اعظم نیشابور را گوگل کنید. چرا این‌قدر سهل انگاری نسبت این کاربر با وجود نقض گستردهٔ حق تکثیر باید تحمل شود. در ضمن در صفحهٔ بحث کاربر نیز هشدارهایی راجع به حق تکثیر به او داده شده که بی‌توجه به آن‌ها بوده. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

من فکر می کنم شما دچار یک اشتباه عجیب شده اید اگر نمونه این عکس را در گوگل دیده اید از کجا معلوم از این جا بر داشته نشده است.خالق این عکس من هستم.بهتر به جای این کارها به بهبود نوشتارها بپردازید.--3oÑa (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

بهتر است بدانید جایی به نام مسجد اعظم نیشابور اصلا وجود ندارد و جستجوی شما کاملا اشتباه بوده است

این را ببینید. به وضوح در ویکی‌گفتاورد قبلا بدون مشخص کردن اجازه‌نامه توسط کاربر دیگری بار شده. ولی کاربر عرب زبان، این را اثر شخصی خود معرفی می‌کند حال آنکه مشخص است تصویر اسکن شده. نام آن مکان نیز هرچه می‌خواد باشد مسجد اعظم، عظیم، عظمی، بزرگ، کبیر یا ... در ضمن شما نمی‌توانید به بهانهٔ‌ بهبود نوشتارها (که امری است جایز) حق تکثیر (که امری‌است واجب) را نقض کنید. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

این را نیز در نظر بگیرید که نگاره در ویکی‌گفتآورد ژانویه بارگذاری شده است و در ویکی‌فا، مارس. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

کسی که در ویکیگفتاورد این عکس را بار کرده است برادر من است صفحه ام را نخواندید.اگر دقت کنید عکس من با عکسی که برادرم گرفته متفاوت است فقط زاویه مشترک است.--3oÑa (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

تصویر ویکی‌گفتآورد دارای ساعت و اعداد یک و دو به رنگ قرمز است که به وضوح در تصویری که شما بار کرده‌اید با تکنیک‌های فتوشاپی ساعت و اعداد یک و دو پاک شده است. در ضمن این تصویر را با کدام دوربین امروزی گرفته‌اید که حجمی در حد کیلوبایت دارد؟ عکسی که شما گرفته‌اید نیز دقیقا با عکسی که آن‌کاربر (به ادعای شما برادرتان) گرفته‌است دقیقا یکسان است به جز مواردی که ذکر کردم. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

پرونده:Gold Chain Hadith.jpg این را نیز ببینید. در این وبلاگ در سال ۸۸ منتشر شده و اجازه‌نامه‌ای به چشم من نخورد. بر چه مبنایی آن را فاقد شرایظ لازم حق تکثیر یافته‌اید؟ رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

این نگاه کنید. بارگذارنده یک بار گفته این تصویر مربوط به کتاب (و نه حتی جلد کتاب) است در جای دیگر گفته کاشی مسجد است و خودم عکسش را گرفته‌ام (حتی اگر خودش هم عکس را گرفته باشد و در اواسط سال ۸۸ ابتدا در وبلاگ‌ها و یا جاهای دیگر استفاده کرده باشد باید در تمامی جاهایی که قبلا استفاده شده مجوز استفاده آزاد بیاید. حال آن‌که چنین نیست). در کل واضح است کاربر نسبت به قانون حق تکثیر بی‌توجه است و سعی بر دور زدن قوانین دارد. رازقندی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

توهین دوباره

رازقندی در صفحه بحث من مرا مسخره کرده است و همچنین عکس های خودم را به زور برچسب های مختلف می زند.--3oÑa (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

گویا کاربر ، استعدادی شگرف در بهتان زدن به این و آن دارد. کدام نگاره را به زور برچسب زدم؟ تنها ویرایش‌های من در باب تصاویر بارگذاری لوگوی دو دانشگاه خارجی و تصحیح اجازه‌نامهٔ تصویر مرحوم باقر نیو بوده است. کاربر باید بداند که این وصله‌ها به ما نمی‌چسبد. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

درخواست بازبینی تصاویر

از یکی از مدیران درخواست دارم تصاویری که توسط Sonia Sevilla (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) بارگذاری شذه‌است را به دقت بررسی کند. احتمالا تصاویر زیادی توسط ایشان بارگذاری شده که صلاحیت حضور در ویکی‌فا را ندارند. تعداد زیاد آن‌ها که ملالت‌آور است و از حوصله خارج، مانع از ادامهٔ انجام این کار توسط خودم شد. رازقندی (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

سوال

از مدیران محترم سوال دارم خیابان‌های شهرها دارای سرشناسی و بار دانشنامه‌ای می‌باشند؟--Kasir ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

بستگی به خیابانش دارد کسیر عزیز.(نمونه:[۱])--Phobia ^☺☻ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

به‌طور نمونه این خیابان را در نظر بگیرید. --Kasir ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

به نظر بخش سرشناسی باید بر اساس مثال ویرایش شود

• مثلا در ویکی انگلیسی هتل‌های لندن وجود دارد. سوال چه هتل‌های ایرانی ای را می‌توانیم مقاله دار کنیم. شرایط چیست یا مثلا
• الگو خیابانهای تبریز (البته همیجا بگم من دیروز الگ خیابانهای شیراز را ساختم و الان کمی پشیمان هستم!). یا خیابانهای تهران چه خیابانهایی را باید ذکر کرد؟ خیابان اصلی چه خیابانی است در مقاله اش چه مطالبی را می‌توان نوشت که تبلیغ نباشد؟(خیابانهای قدیمی مانند لاله زار و ولیعصر را می‌دانم بحث من در مورد خیابانهای اصلی ای هست که امکان مقاله ندارند).
• محله‌های شهری هم مانند خیابانها و موارد مشابه
• امامزاده‌ها: طبق آمار هزاران امازاده در ایران هست یعنی همگی سرشناس هستند. فکری به حال آنها بکنیم مثلا بر اساس جمعیت روستا یا بر اساس مساحت ساختمان یا بر اساس مواردی دیگر که مانند ابزار بتوان سرشناسی را به راحتی اثبات یا عدم اثبات کرد. مسلما بر اساس نقد و مقاله اگر باشد ۴-۵ تا هم نمی‌ماند!
• روستاها و دهستانها: برای اینها هم باید فکری کرد ۶۰ هزار تا هستند که اگر مقاله دار شوند مقاله شان بیش از یک خط نمی‌شود باید معیار جمعیت مساحت یا موارد مشابه در نظر گرفت.

لطفا همکاری کنید تا بر اساس مثال این بخش را خالی از ابهام کنیم. متاسفانه جوی به وجود آمده تا مطلبی برای اصلاح بیان می‌شود رد می‌گردد اگر مخالف هستید ویرایش کنید یا تبصره‌ها را تغییر دهید ولی از پایه ریشه اصلاحات را نزنید. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

گمان کنم این چند هفته ده‌ها بار این جمله را تایپ کرده‌ام: شرط اول سرشناسی آن است که منابع معتبر و مستقل در مورد آن موضوع، بحث کرده باشند. کتابی پیدا کنید که راجع به اهمیت تاریخی فلان خیابان حرف زده، بعد مقاله‌اش را بسازید. اگر تنها اطلاعاتی که از یک خیابان دارید، اطلاعات آماری (مثل موقعیت، طول، سال ساخت و غیره‌است) و هیچ منبعی ندارید که در مورد خیابان بحث کرده باشد، آن خیابان سرشناس نیست ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

اگر اینطور هست الگو:خیابانهای تبریز و خیابانهای تهران و محلات تهران و امامزاده‌ها را برچسب حذف سریع آنهایی که نقد یا مقاله ندارند (اکثرشان) می‌زنم شما هم زحمت پاک کردنش را بکشید.آخه قانونی که اجرا نمی‌شود به چه درد می‌خورد اگر بخواهیم شرط سرشناسی را رعایت کنیم خیلی از مقاله‌ها پاک می‌شود اولینش تمام امامزاده‌هارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

انتقال

باشگاه فوتبال گتافه به باشگاه فوتبال ختافه--Mahanrahi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

تصحیح منبع

چند روزی هست که مقاله‌ی اسپایدرمن (مرد عنکبوتی)، فاقد منبع مناسب تشخیص داده شده (که خلاف واقع هست). در قسمت بحث مقاله توضیحاتی نوشتم. لطفا اصلاح کنید. Scratali (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

مقاله را حذف کردم. وپ:کپی و وپ:رحت را بخوانید.--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

مطلب مورد نظر رو صاحب اثر برای استفاده در ویکی پدیا به من داده بود. چطور باید این رو ثابت کنم؟ Scratali (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

درخواست محافظت

«الگو:پرجمعیت‌ترین شهرستان‌های استان فارس» ، متشکرم--Sahehco (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

خواهشن به حرکت های این کاربر رسیدگی کنید

سلام .مدیران گرانقدر من نخواستم این مسئله را بیشتر کش بدهم .و حلش را به دوش شما گذاشتم.

• این کابرنوع برخورد منش و صحبت کردن را در ویکی به خوبی نمیداند.باعث خرابی در ویکی شوده .اسرار به خرابکاری. توهین و نوعی بد برخورد کردن با بنده کاربر ویکی (در صفحه مقاله)[کیرمیزی گول&diff=4595092&oldid=4595051]

اسرار از استفاده این وبلاگ. برای منبع. که هیچ گونه رسمیتی ندارد. [کیرمیزی گول&diff=4595051&oldid=4594998]

• صفحه بحث این کاربر در نوع خورد به یک دفتذ خاطرات تبدیل شوده.[کاربر:Jazirehtanha]

دوسدار شما از کرج (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

توضیحاتی در بحث ایشان نوشتم.--آرش:) ۲۲ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

ادغام و انتقال

لطفا یکی از مدیران محترم تاریخچه‌ی تیلِر سوئیفت را در تیلور سوئیفت ادغام کنند. سپاس Cobain (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

در صورت امکان یانس(ابهام‌زدایی) را به یانس (ابهام‌زدایی) و یانس(اسپانیا) را به یانس (اسپانیا) منتقل بفرمائید و ۲ تای اولی (بدون فاصله و با پرانتز چسبیده/زائد) را حذف کنید. Cobain (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

انتقال و حذف

درود، مقالهٔ سعید شریف‌زادگان را به محمدحسین شریف‌زادگان انتقال داده و سپس مقالهٔ سعید را حذف کنید. ما وزیری با نام سعید شریف‌زادگان در دولت خاتمی نداشتیم.--پویان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

من انتقال دادم و منابعی نیز افزودم و برای سعید هم درخواست حذف سریع دادم که دوستی زحمتش را کشیده. -- مهدی ۲۳ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

Aslahgar

کاربر:Aslahgar اطلاعات را از مقاله‌ها پاک می‌کنند. لطفا رسیدگی بفرمایید. --آیدا ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

با توجه به سابقهٔ قبلی ۱ هفته --ابراهیم ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

حذف الگو

لطفا الگو:میزان تابش آفتاب در سبزوار و الگو:هرم جمعیتی سبزوار را که تنها مشارکت‌کننده‌اش خودم بوده‌ام را حذف کنید. در ضمن بهتر نیست محتوای الگو:میزان تابش آفتاب در تهران به تهران منتقل شود و الگو حذف گردد. الگویی که تنها در یک صفحه (مقاله) کاربرد دارد، فلسفهٔ وجودش چیست؟ رازقندی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

این‌گونه الگوها بهتر است در خود مقاله قرار گیرند و نیازی به ساختن یک صفحه مجزا نیست. الگو:میزان تابش آفتاب در تهران را هم در صورت لزوم منتقل کنید تا حذف صورت گیرد. سپاس از شما. --علمجو (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

محتوای الگو:میزان تابش آفتاب در تهران به تهران منتقل شد. دیگر نیازی به آن نیست. لطفا حذفش کنید. رازقندی (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

فونت‌های ویکی

مشکلی در فونت‌ها پیش آمده؟اول در صفحه اصلی بود و حالا ظاهرا بدتر هم شده.--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

چه چیزی دقیقاً؟ بعضی وقت‌ها به دلیل کامل بار نشدن سی‌اس‌اس‌ها اشکالی در ظاهر صفحه دیده می‌شود اما فکر نمی‌کنم مشکل کلی وجود داشته باشد. --ابراهیم ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

من که مشکلی ندارم ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

حملهٔ شخصی

این را ببینید. مقصود کاربر به وضوح حسود بودن من است که خواستار اقدام مقتضی در قبال ایشان هستم. رازقندی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

در صفحهٔ بحث من هم گفته‌اند که حذف تصاویر از طرف من «شائبه بر انگیز است». یک مدیر دیگر باید تصمیم بگیرد، من درست نیست اقدامی بکنیم. من صرفاً تصاویر ناقض حق تکثیر را حذف کردم ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

در اینجا درخواست چک یوزر این کاربر مطرح شده‌است و احتمال زاپاس بازی می‌رود. پس از مشخص شدن نتیجهٔ چک یوزر، این درخواست نیز مد نظر قرار خواهد گرفت.--Phobia ^☺☻ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

اخطار داده شد.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

ادغام ارشک

ارشک و اشک یکم را اگر نیاز است ادغام کنید. خواستم اشک یکم را تغییر مسیر بدهم دیدم تاریخچه آن قدیمی‌تر است. --جویباری _بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

به نظر من تغییر مسیر کفایت می‌کرد. برای همین تغییرمسیرش کردم ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

درخواست حفاظت

برای جلوگیری از خرابکاری و توهین‌های احتمالی، لطفا مدیران محترم، این الگوی مورد استفاده در صفحات کاربری را تحت محافظت قرار دهند. سندباد (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

برای کاربران جدید و آی‌پی‌ها محافظت شد.--Phobia ^☺☻ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

درخواست بررسی قوانین

در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف کاربری تصاویر کاربرانی را که تصویر خودشان را برای صفحه کاربری‌شان بارگذاری کرده‌اند، نامزد حذف نموده‌است و کاربرانی نیز به حذف آنها رای داده‌اند. تا آنجا که بنده می‌دانم بارگذاری تصویر برای صفحه شخصی از نظر قوانین مجاز است و نمونه‌هایی از تصاویر کاربران سابق و فعلی در صفحات وجود دارند. درخواست بنده از مدیران محترم این است که مشخص بفرمایند آیا چنین امری مخالف با قوانین ویکی‌پدیا هست یا نه، و اگر نیست آن نظرخواهی‌ها را بلااثر نمایند و به کاربر نامزد کننده نیز جهت مطالعه و آشنایی بیشتر با قوانین و هماهنگی با مدیران تذکر دهند. با تشکر محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

با درود بر جناب بختیاری گرامی. از دو زاویه می‌شود به موضوع نگریست. نخست، دیدگاه صرفا قانون گرایانه که پیام بالای شما هم احتمالا با این پیش‌زمینه نگاشته شده. بر اساس این دیدگاه چون مثلا حسام و پویان نیکنفس و آقاجانپور و.... عکسی از خود گذاشته‌اند، دیگران هم این حق را فارغ از نیتشان دارند.
دیدگاه دوم این است که نباید به این موضوع خطکشی شده و سیاه و سفید نگریست. این دیدگاه چنین می‌انگارد که اگر آدلر عکسش را در صفحه کاربری خود گذاشته برای این است که اولا تعریف صفحه کاربری را دانسته و از آن مهمتر روح ویکی نویسی را درک کرده. برای همین حق دارد در حد یک معرفی کوتاه عکس خود را قرار دهد. ولی موردی که برسر عکسش نظرخواهی راه افتاده از باب ناآشنایی با روح ویکیپدیا و با نیت ساختن مقاله برای خود عکسی از خود بار کرده. به همین دلیل نباید این جور موارد را با مواردی مانند پویان نیکنفس و آدلر و.... مقایسه کرد. شایان ذکر است من در این باب هیچ نظری ندارم و صرفا خواستم دلیل تضاد دیدگاه هر دو طرف را [به‌زعم خودم] کمی تشریح کنم تا زودتر به نتیجه برسیم. --آرش:) ۲۶ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

با تشکر از مدیر ارجمند جناب آرش بخاطر توضیحات سودمند. کاربر نامزد کننده، هر دو تصویر را با این استدلال نامزد حذف کرده‌اند:(ویکی‌فا فضایی رایگان برای بارگذاری تصاویر با استفاده شخصی نیست). ممکن است این دو کاربر یا برخی دیگر از لحاظ تصویر مشکل داشته باشند (و این طبیعی است )، ولی اگر مورد شخصی است پس این استدلال باطل است و باید در صفحه نظرخواهی حذف، مشکل تصویر یا کاربر دقیقا و مشخصا ذکر شود. نگرانی بنده این بود که مبادا بقول گفتنی امر بر برخی دوستان مشتبه شود و گمان کنند هیچ تصویر شخصی نمی‌تواند در ویکی بماند . این بحث از نظر بنده پایان یافته است و مساله روشن شده است. با تشکر مجدد دوستدار محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

خیر مطمئن باشید چنین نیست. وقتی که جیمبو تصویری از خود در صفحه کاربریش قرار داده یعنی یکی دوتا ایراد ندارد :D--آرش:) ۲۸ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

حذف يك باره تصاوير مقالات مرتبط

با درود و احترام

روز گذشته تمامي تصاوير مقالات كانون تكواندوكاران ايران ، پهلوان سید علی ، تاپ تكواندو و سید علی حق‌شناس كه از مقالات نمونه، كاملا بيطرف و با رفرنس های بالا در رده هاي خود هستند توسط کاربر:Huji حذف شدند. شايان ذكر است اين تصاوير به طور كاملا قانوني از حدود يك سال پيش به بعد در ويكي پديا به ثبت رسيدند و برخي از آنان از جمله پرونده:TopTkd.c.jpg بر خلاف استدلال Huji براي نخستين بار در اينترنت و يا هر جاي چاپي ديگر به نمايش در آمدند. با توجه به ساختار غير دولتي فعاليت انجمن صنفي كانون تكواندوكاران ايران (اولين نهاد هاي مدني ورزش ايران) و انجمن بين المللي تاپ تكواندو كه همواره مخالفت هاي جدي برخي ارگان هاي دولتي را همراه داشته اند،اين طرز يك باره حذف تصاوير با اين شيوه تعجب آور است! خواهشمند است رسيدگي فرماييد. با تقديم احترام--مام وطن (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

لطفاً وپ:حت را به دقت بخوانید. به نظر می‌رسد این تصویر از یک نشریه اسکن شده اما برچسب آن مالکیت عمومی ذکر شده. من هیچ نشریه چاپی را در ایران سراغ ندارم که مطالب خود را در مالکیت عمومی منتشر کند پس قطعاً برچسب اشتباه است. تنها راهی که برای انتشار چنین تصاویری وجود دارد این است که مدیرمسئول نشریه اجازه استفاده را برای بنیاد ارسال کند. برای این کار باید با کاربر:Mardetanha تماس بگیرید.--همان (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

با درود دوباره

تصوير مورد اشاره براي نخستين بار در ويكي فا بارگزاري شده بود. اين تصوير در هيچ نشريه فارسي و غير فارسي به چاپ نرسيده است. احتمالا نوع بارگزاري مشكل داشته است. به هر حال سپاس --مام وطن (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

تغییر نام رده

با سلام. لطفا رده:خودروهای GT را به خودروهای جی‌تی منتقل نمایید. باتشکر.احمد (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

قطع دسترسی

لطفا این کاربر را به خاطر خراب‌کاری های پی در پی در اینجا و این‌جا قطع دسترسی کنید.احمد (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

همه چیزهایی که ساخته بود را پاک کردم. اگر حوصله کردید وپ:سر و دیگر سیاست ها مانند وپ:نیست را برایش لینک کنید. شاید یادگرفت و مفید واقع شد.--آرش:) ۲۷ فروردین ۱۳۹۰ ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

افزودن تصویر

چرا برای افزودن تصویر به مقاله به بن بست می خورم؟ چگونه در متن می‌توانم تصویر قراردهم؟

کافی است بین دو براکت ابتدا واژهٔ کلیدی «تصویر»، سپس دونقطه و در آخر نام عکس را قرار دهید (نمونه. Iran.png). برای ارسال تصاویر خود از صفحهٔ ویژهٔ ارسال استفاده کنید. اما با کلیک بر «ارسال تصویر» صفحه به خطا می رود: خطای دسترسی از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد پرش به: ناوبری, جستجو

عملی که درخواست کرده‌اید منحصر به کاربران این گروه‌ها است: کاربران تاییدشده، مدیران، کاربران تائیدشده.

بازگشت به صفحهٔ اصلی. ؟؟؟؟؟ Shahmud (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

باید از تاریخ ثبت نام شما ۴ روز بگذرد یا حداقل ۱۰۰ ویرایش داشته باشید تا بتوانید تصویر اضافه کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

مشکلی در مورد زندگی‌نامه زندگان

سلام. از طریق صفحه راهنمای زندگی‌نامه زندگان به اینجا هدایت شدم. لطفاً ویرایش‌های من و کاربر Wikidoust را در این صفحه ملاحظه نمایید. هر چه سعی میکنم منابع مستند فراهم کنم و متن را ویرایش کنم، ایشان کماکان اصرار بر بازگردانی و نوشتن اتهامات و مطالبی دارد که برخلاف مقررات ذکر شده در زندگی‌نامه زندگان است. لطفا درخواست تذکر به ایشان را دارم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

درود بر رضا مرادی غیاث آبادی مطابق با قوانین ویکی پدیا احدی پروانه ندارد که مقاله ی خود را ایجاد کند یا مرتبا با آی پی و اکانت ویکی آن را ویرایش کند این نشانی تارنمای شما است

ghiasabadi.com

و این رجیسترر دامین شما است http://whois.domaintools.com/ghiasabadi.com

Website: http://iranet.co

که شرکت دامین فروشی خودتان است http://whois.domaintools.com/iranet.co

شما با همین نام روی ویکی اکانت ساختی و مقاله ی خودت را و تمامی مقالات مربوط را مرتب ویرایش می کنی بقیه ی ویرایشهایی که با آی پی انجام شده هم بر خلاف قوانین است .

در مورد شخص شما چه باور کنی و چه نکنی من نه تو را می شناسم نه با دشمنانت که ظاهرا تعدادشان هم خیلی زیاد شده !آشنایی دارم. آن مسایلی که شما در ایران با میراث فرهنگی و نویسندگان و غیره دارید به خودتان مربوط است

شما با عنوان دکتر غیاث آبادی یک متخصص, مطالبی را عنوان کردی که بر خلاف مندرجات منابع معتبر است که پیشتر نمونه هایی از آن را پیوند دادم . مهاجرت آریاییان به ایران فرضیه نیست دوست عزیز مگر اینکه شما تفاوت فرضیه و یک نظریه معتبر که به آن استناد می شود را ندانی مع هذا شما می توانی در کروی بودن کره ی زمین هم تشکیک کنی و من اعتراضی ندارم اعتراض من آنجا است که شما این دسته مطالب را مدام انتشار دادی و تجزیه طلبان و قومگرایان هم استناد کردند برای نمونه می توانی خیلی از ویدیو هایت را در کانال اینترنتی «فارس سگ » و مانند آن در یوتوب پیدا کنی!! و این البته تنها نمونه نیست کافی است به بخش منابع فخشنامه های پان ترکیستها و تجزیه طلبان رجوع کنی تا ببینی در چند سال گذشته چه تعداد رضا مرادی غیاث آبادی از داخلش بیرون می آید! ممکن است اینها بین شما و دوستانتان تفاخر باشد و پرخاش کردن به یک ملت و تحریف تاریخش روشنفکری محسوب می شود اما بسیاری با شما هم عقیده نیستند.

تا جایی که به مقاله ی ویکی پدیا مربوط می شد چند ایراد عمده وجود داشت که من سعی کردم بر طرف کنم نخست اینکه مطالب خلاف واقع گفتی که دقیقا به موضوع مقاله مربوط است اینکه تصویر ناخوشایندی از تو(رضا مرادی غیاث آبادی) بدست می دهد مشکل من نیست اما درج این اطلاعات هیچگونه تناقضی با قوانین ویکی ندارد شما اظهاراتی کردی ما هم با ذکر مرجع خلافش را نشان دادیم یک سرچ گوگل هم کافی است تا نشان دهد چه گروههایی این مطالب را انتشار دادند.

مورد دوم اینکه وقتی در مورد یک متخصص و پژوهشگر مقاله می نویسید باید دقیقا تحصیلاتش را ذکر کنید دقیقا کجا تحصیل کرده و از کجا در چه سالی فارغ التحصیل شده ممکن است اگر مقاله درباره ی فی المثل یک هنرپیشه بود این مسئله ضرورت کمتری داشت اما در این مورد مهمترین مسئله همین میزان تحصیلات و اعتبار علمی است. شما اگر بخش مربوط به نداشتن مدرک دکترایت را خذف می کنی, دقیقا باید بنویسی کجا دکترا گرفتی و اگر نگرفتی چرا بارها و بارها از تایتل دکتر اسفاده کردی این موضوع هم کاملا به مقاله مربوط است. یادت باشد من خودم در آمریکا هستم و اگر ادعا کنی اینجا دکترا گرفتی خیلی راحت سابقه ی تحصیلی ات را در اینجا و اعتبار مدرکت را می توانم در بیاورم اگر هم مدعی شویی در جای دیگر تحصیل کردی دیگرانی هستند که صحت یا عدم صحت اش را نشان دهند پس کار را از اینکه هست سخت تر نکن !

مورد دیگر قرار دادن پیوندهایی در بخش منابع بود که در متن مقاله ی خود نوشته ات, موردی از آنها درج نشده بود که من حذف کردم شما اگر چند صد مقاله منتشر کردی در این حد باید بدانی که ذکر رفرنس در بخش مرجع زمانی عقلانا امکان پذیر است که چیزی از آن نقل شده باشد شما چهار خط مطلب نوشتی چند ده نام مرجع گذاشتی که آنها هم باید حذف می شد. Wikidoust (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

خرابکاری روی مقالات من

کاربر ایرانت یا همان رضا مرادی غیاث آبادی تمام مقالات من را واگردانی کرده نام این کار را دیگر نمی شود ویرایش گذاشت اینکار مشخصا خرابکاری است لطفارسیدگی کنید. Wikidoust (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

به روز رسانی اطلاعات مربوط به CIA World Factbook بخش ایران

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت مدیران گرامی. من تازه وارد هستم و می‌خواستم پرسشی را مطرح کنم: کتابچه سازمان CIA اطلاعات خود را درباره ایران به روز رسانی کرده است. بخش جمعیت آن به روز شده است (۲۰۱۱) و فکر می‌کنم که لازم است آمار جمعیتی گروه‌های قومی ساکن ایران براساس این برآورد و تخمین جدید در مقاله‌های مرتبط به روز شوند. چون لینک‌های ارجاعی همه به همین صفحه جدید ارجاع می‌دهند و نه نسخه ۲۰۰۹ این وب‌سایت. پس بهتر است داده‌های موجود در ویکی‌پدیا که با استناد به آمار این سازمان تهیه و نوشته شده‌اند با منبع اصلی مطابقت و هماهنگی داشته باشند. اگر هم قرار است کماکان اطلاعات قبلی دست نخورده باقی بمانند، بهتر است به نسخه آرشیوی و ۲۰۰۹ ارجاع داده است. اصولاً آیا آمار این سازمان در مورد جمعیت ایران معتبر می‌دانید و یا فقط تخمین‌های گروه‌های قومی-زبانی آن معتبر است؟ سپاسگزارم. Gooyal (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

در مقاله‌های ایران و مردم ایران آمار با این تطابق دارد. اگر در جای دیگری تطابق ندارد خودتان بیفزایید. تابلوی اعلانات مدیران جای طرح این مسائل نیست. --Wayiran (ب) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

منبع ثانویه

آیا كتابهای تاریخ مثل مروج الذهب مسعودی برای حوادثی كه پیش از به دنیا آمدن نویسنده آن رخ داده اند ثانویه محسوب نمی شود؟ اگر جواب شما این است كه ثانویه محسوب می شوندآیا سیاست شما در این است كه منابع ثانویه از این دست (كتابهای تاریخ) بر منابع ثالثه (مانند مقالات دانشنامه های دیگر) ترجیح داده شوند؟Kazemita1 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

کتاب مذکور منبع اولیه است. منبع ثانویه آنی است که توسط متخصصان با بهره از منابع اولیه تهیه شده باشد. برای اطلاعات بیش‌تر این و این را بخوانید. --Wayiran (ب) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

جواب مدیران ویكی انگلیسی به این سوال فرق دارد. آنها می گویند می تواند ثانویه یا ثالثه باشد! ولی اصلا حرفی از اولیه بودن منبع نمی زنند. در واقع می گویند منبع تنها در صورتی اولیه است كه نویسنده به نوعی در آن دخیل باشد. اتفاقا در سیاستنامه هایی كه شما هم برای من فرستادید همین جور نوشته اند. لطفا در این مورد توضیح دهید. این ویرایش را ببینید كه استعلام من در تابلوی اعلانات ویكی انگلیسی را نشان می دهدKazemita1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

همانطور که گفتم کتاب مذکور منبع اولیه است. نتیجه‌گیری شما از آن سؤال در ویکی‌انگلیسی برای این سؤال در ویکی‌فارسی قیاس مع‌الفارق است، چون در آنجا سؤال دیگری پرسیده‌اید و در اینجا هم سؤال دیگری را. معمولاً منابع قدیمی منبع دست اول در نظر گرفته می‌شوند، چون توسط دانشگاهیان و متخصصان ارائه نشده‌اند و نگاهی از درون نسبت به وقایع دارند. --Wayiran (ب) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

درخواست انتقال و محافظت

لطفا" براساس بحث اینجانب با جناب آقای مدیر "ابراهیم"، مقاله ماتصا ۶۲۱۹ را به ISIRI ۶۲۱۹ انتقال دهید و آن را در برابر انتقال مجدد نیز محافظت فرمائید. سپاس. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جناب In fact، در اصل اگر توجه کنید من نظرتان را تأیید (یا رد) نکردم، فقط قوانین مربوطه را متذکر شدم و اختیار را به خودتان دادم که خودتان تصمیم بگیرید. --ابراهیم ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

موافق استفاده از نویسه‌های انگلیسی نیستم. اگر مخفف فارسی (ماتصا) متداول نیست و انگلیسی‌اش متداول است، به نظر من عنوان درست آی‌اس‌آی‌آرآی ۶۲۱۹ خواهد بود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

مهم عنوان کاربردی استانداردهای ملی ایران است. عبارتی که در ایران نوشته می شود همانی است که من گفتم، یعنی ISIRI ولی خوانده می شود ایزیری. ( البته نوع دیگر بیان بصورت استاندارد ملی ایران به شماره ۶۲۱۹ نیز کاربرد دارد. ) ولی ماتصا یا مثال جناب حجت اصلا" و ابدا" کاربردی نیستند. این نظر من به عنوان یک کارشناس در این زمینه بود. تصمیم با شماست. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

بسیار پاسخ عالی و به‌جایی بود. با این حساب، عنوان درست مقاله ایزیری ۶۲۱۹ خواهد بود. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

فقط باید به فکر کاربرانی که در ویکی پدیای فارسی به دنبال استانداردهای ملی ایران می گردند نیز، باشیم. البته ظاهرا" در مورد ISO ۴۲۱۷ همينگونه عمل شده است. *** in fact *** ( تماس ) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

دقیقاً. علت آن است که در فارسی ISO رو «ایزو» می‌خوانند (تبلیغات بخاری گازی‌هایی که ایزو ۹۰۰۲ داشتند را حتماً یادتان هست) در نتیجه همان تلفظ متداول مبنا است. من مقاله را به نام «ایزیری ۶۲۱۹» منتقل می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

ممنونم. *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

لزوم ذکر منبع برای توضیحات عکس‌های بارگذاری شده

با سلام و درود. به نظر می‌رسد در برخی از عکس‌ها بر اساس نظر شخصی، نام گذاری انجام گرفته است و لازم است توضیحات عکس‌ها نیز مانند نوشتارها از جهت داشتن منبع بررسی شوند. برای مثال عکسی که به عنوان پرونده:Julian.JPG بارگذاری شده‌است. مربوط به نقش‌برجسته تاج‌گذاری اردشیر دوم است. در بعضی منابع بجای ژولیان، شاه کوشان و در برخی منابع با عنوان دشمن بدون ذکر نام مشخصی ذکر شده‌است. چون اجماع قطعی وجود ندارد، نام این عکس بهتر است تغییر پیدا کند یا منابع جدیدی جهت تأیید اینکه این نقش برجسته قطعاً به ژولیان تعلق دارد، آورده شود.Rozita (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

درود. با بارگذار تصاویر مطرح کنید یا در قهوه‌خانه بنویسید یا نظر کاربرانی که در این موارد تخصص دارند را بپرسید. به دسترسی‌های مدیریتی که ارتباطی ندارد.--همان (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

قابل توجه مدیران

حداقل یک سال است که این سه مقاله برچسب دارند. تصرف انتاکیه به دست صلیبیون، قمر در عقرب، پشتکوه لرستان (( ایلام کنونی))
سندباد (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

قمر در عقرب از آوریل برچسب دارد. تصرف انتاکیه هم این قدر کوتاه است که خیلی ساده می‌شود بازنویسی‌اش کرد و از نقض حق تکثیر به در آورد. پشتکوه را حذف کردم. دوتای دیگر را اگر کسی رسیدگی نکرد، خودم در اولین فرصت نجات می‌دهم ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

تصرف انتاکیه به دست صلیبیون رو بازنویسی کردم. --Wayiran (ب) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

سلام . به نظر می‌رسد بهتر باشد مقاله تصرف انتاکیه ... به تصرف انطاکیه منتقل شود. دلیل بنده مقاله انطاکیه در ویکی است که انتاکیه تغییر مسیر به آن است . دلیل شخصی دیگر اینکه بنده در چندین و چند کتاب تاریخی قدیم و جدید و همه جا انطاکیه دیده‌ام ولی تا به حال ( قبل از خواندن این بحث) انتاکیه ندیده بودم! محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

درست است، انطاکیه بسیار رایج‌تر از انتاکیه است. منتقل کردم. --Wayiran (ب) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

قمر در عقرب را هم من بازنویسی کردم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

انتقال

لطفا فهرست شهرهای جمهوری ایرلند را حذف کنید و فهرست شهرهای ایرلند را به آن‌جا انتقال دهید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

ادغام

لطفا محمد علی تربیت صفحه و میرزا محمدعلی خان ترییت که هر دو برای محمد علی تربیت نوشته شده که اولی کامل و صحیح تر است و دومی بایستی ادغام شود.را از نظر تاریخچه و مطالب ادغام نمایید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

تاریخچه‌ها را ادغام کردم. متن این نسخه را هم در متن کنونی ادغام کنید. --Wayiran (ب) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

خرابکار

لطفا به خرابکاری کاربر:Tristan and Isolde 209090 رسیدگی بفرمایید. در بحث کاربر:Adler.fa. --آیدا ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

Phobia ^☺☻ ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

شکایت از کاربر PHoBiA

این کاربر، در مقالهٔ شورانگیز طباطبایی یک عکس که مال بیش از ۳۰ سال پیشه و شامل کپی رایت نمی‌شه و همچنین یک عکس آزاد رو که تهیه کننده ش اجازهٔ انتشارشو تو یه وبلاگ داده بود حذف کرده. درخواست رسیدگی فوری دارم. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیر رسیدگی کننده. --Phobia ^☺☻ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

فوبیا اشتباه نکرده‌است. شما باید خودتان را قوانین بیشتر آشنا کنید، جناب قاسمیان. گفته بودید که کسی که عکس را در وبلاگش بارگذاری کرده «اجازهٔ انتشار عکسشو تو یه وبلاگ میده، یعنی تو ویکی‌پدیا هم اجازشو می‌ده». این درست نیست. طبق ویکی‌پدیا:حق تکثیر، صرف این که یک نفر عکسی یا متنی را در وب منتشر کرده، باعث نمی‌شود که بشود در ویکی هم از آن استفاده کرد.

ضمناً شاید عکس اصلی مشمول حق تکثیر نشود (چون مال چند دهه قبل است)، اما عکسی که شما بار کرده بودید، حاصل تغییر عکس اصلی (اضافه کردن یک متن روی عکس) بود، و در نتیجه اثر اشتقاقی محسوب می‌شود و حق تکثیرش تغییر می‌کند. اگر تصویر اصلی را گیر بیاورید بارگذاری‌اش خالی از اشکال خواهد بود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

می دونستم فایده ای نداره... اون کسی که یه متن بی ارزش رو روی عکسی می ذاره، یهو می شه صاحب امتیاز و سهام دار کارخونه؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

جناب قاسمیان، من این تصویر را ندیدم، ولی آیا مدرکی مبتنی بر نشر این اثر قبل از سی سال پیش دارید؟ طبق ‌ماده ۱۶ قانون حمايت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان آثار عکاسی تا سی سال پس از تاریخ نشر يا عرضه مورد حمایت قانون حق نشر میباشند، طبق قانون ذکر شده، تاريخ نشر يا عرضه مورد توجه است نه تاریخ پدیدآوری اثر. همچنین معمولاً یک واترمارک ساده (؟) به اندازهٔ کافی اصالت ندارد که شامل قانون حق نشر شود ولی باید آن را قبل از بارگداری حذف کنید برای مثال با رتوش تصویر در فوتوشاپ.  ■ MMXX  ^بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

مثل اینکه واضحیات رو هم باید براتون توضیح داد. عکس مورد نظر تصویری بدون حجاب از شورانگیز طباطبایی بوده. بعد از انقلاب اسلامی که ۳۲ سال و ۳ ماه پیش بوده، انتشار عکس بدون حجاب از هنرمندان ممنوع بوده. اینا رو هم باید اینجا تشریح کرد؟؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

وقتی با نزاکت با شما صحبت می‌شود شما نیز نزاکت به خرج دهید و همانگونه صحبت کنید! این قسمت از صحبت کاربر:Mmxx را خواندید؟:«همچنین معمولاً یک واترمارک ساده (؟) به اندازهٔ کافی اصالت ندارد که شامل قانون حق نشر شود ولی باید آن را قبل از بارگداری حذف کنید برای مثال با رتوش تصویر در فوتوشاپ.» -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

فکر نمی کنم جایی بی نزاکتی کرده باشم، جناب PHoBiA. لطفا اتهام نزنید. در ثانی اگر هم بی نزاکتی ای وجود داشته باشد، باید جناب Mmxx معترض باشند، نه حضرتعالی. آره داداش! ما از پشت کوه بلند شدیم و گاومونو فروختیم، با پولش اومدیم ویکی فا. واسه همین روتوش و حق نشر و نزاکت و این چیزا حالیمون نمی شه و شما متمدنین و شهر نشینان اصیل باید دست ما رو بگیرید و تاتی تاتی مون کنید تا یاد بگیریم. زت زیاد!--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

حذف تصاویر ناقض قوانین

درود. کاربر:Hafezdivandari اقدام به بارگذاری تصاویری در ویکی فارسی کرده که همگی دارای حق نشر هستند. من به ایشان تذکر لازم را دادم. لطفا یکی از مدیران اقدام به حذف کردن تصاویر مذکور کنند. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

--Phobia ^☺☻ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

ادغام

لطفا کد فرودگاهی ایکائو و ایکائو و همچنین یاتا و کد فرودگاهی یاتا را با هم ادغام کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

این مقالات موضوعات مختلفی را پوشش داده‌اند و با هم فرق دارند. ادغام نباید شوند.(در ضمن برای ادغام تاریخچه اول متن مقاله‌ها را با هم ادغام کنید سپس درخواست ادغام تاریخچه دهید.)-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

روش یکسان

اگر قرار بر تعیین نامی است که معروف و مشهور است در مورد بسیاری مراجع هم حتی امثال بی بی سی و ... از لقب آیت الله استفاده می‌کنند باید با آن لقب باشد و اگر نباید لقب به کار برده شود پس مقالات شاهان هخامنشسی هم به اسمشان برگردد. بالاخره یک روش به کار گرفته شود خیلی بهتر است. یا برای همه یا هیچ‌کس ᴥمحسنᴥ ۩ جمعه،۲ اردیبهشت ۱۳۹۰، ساعت IRDT) ۱۷:۰۷)

آدرس footilio.com هرزنامه نیست

سلام می خواستم بگم که سایت فوتیلیو که اولین و محبوبترین سایت فوتبال فانتزی هست و اتفاقا تنها منبع معتبر اطلاعات بازیکنان هست ، تو خیلی از صفحات معرفی بازیکنان فوتبال باید لینک بشه. یعنی در واقع لینک آخرین عملکرد بازیکنان فوتبال به صورت آماری فقط در این سایت وجود داره و همیشه به روز می شه که برای کاربرها قطعا مفیده.

می خواستم خواهش کنم اجازه لینک دادن به این سایت رو محدود نکنید.

آدرس سایتش اینه: www.footilio.com

برای نمونه

آخرین عملکرد سید مهدی رحمتی در لیگ برتر فقط در سایت فوتیلیو قابل دیدن هست و نه جای دیگه. پس ما به کجا لینک بدیم؟

محمد صادقی تهرانی

با توجه به تاریخچه در صورت امکان برای مدتی در برابر ویرایش آی‌پی‌ها و کاربران تازه‌وارد محافظت شود. سپاس پیشاپیش Cobain (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

در صورت امکان ابتدا اصلاحات ادبی برروی متن انجام شده و سپس آنرا محافظت فرمائید . لفظ <<مرگ>> برای یک عالم اصطلاح جالبی نیست . لطفا آنزا با ارتحال جایگزین فرمائید رحمتی

برای افراد بزرگتر از ایشان هم از مرگ استفاده شده.--Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

کوروش کبیر بزرگی بود که نه مرجع بود <<http://forghan.ir/index.php/hokm-menu >> و نه عالم و نه مفسر . لذا مقایسه این دو نفر از لحاظ ( عقل سیلم ) اشتباه است . پس لطفا لفظ مرک را با ارتحال تعویض فرموده و آخرین اصلاحی که در آن اشاره به عدم اجازه برگزاری مراسم در مسجد اعظم قم است را به عنوان متن پیش فرض قرار دهید . رحمتی - عقل سلیم

موضوع را در صفحهٔ بحث مقاله پی‌گیری کنید. به نتیجه که رسیدید مقاله از محافظت خارج خواهد شد.--Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

BĀBAK

1. می خواستم این عکس رو حذف کنید. آپلود کنندش خودمم
2. ۴ چشمی مقاله بابک خرمدین رو بپائید . بوزقورد ها به اسم پاپک آلرژی شدید دارند --Elit (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

تصویر حذف شد.--Phobia ^☺☻ ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

رده:نویسندگان اهل فرانسه به ترتیب الفبایی

فهرست‌های موجود در زیررده‌های این رده کاربردی دقیقا مشابه رده‌ها دارند و وجودشان به‌عنوان مقاله یا فهرست نالازم است. به‌نظر می‌رسد همه‌ی فهرست‌ها و رده‌های دربرگیرنده‌شان شایسته‌ی حذف سریع باشند. Cobain (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

می‌توان همهٔ این‌ها را در یک مقالهٔ فهرستی جمع (ادغام) کرد. چند روز صبر کنیم تا کسی این کار را بکند، سپس می‌توان همه را حذف (ادغام) کرد. --Wayiran (ب) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

فهرست‌های موجود دقیق نیستند. مثلا افرادی از ملیت‌های دیگر مانند داریوش شایگان و ساموئل بکت هم در آن‌ها لیست شده‌اند، فقط به این دلیل که عمده‌ی آثارشان به زبان فرانسه است. مسئله‌ی دیگر اینجاست که تفکیکی وجود ندارد. تاریخ‌نگار و نمایش‌نامه‌نویس و فیلم‌نامه‌نویس و رمان‌نویس همه تحت عنوان نویسنده لیست شده‌اند. در حالی که در رده‌ی نویسندگان اهل فرانسه تمام این‌ها زیررده‌های خودشان را دارند و این رده‌ها از آن فهرست‌ها، دقیق‌تر و منطقی‌تر هستند. Cobain (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اسفندیار رحیم‌مشایی‏

لطفا اسفندیار رحیم‌مشایی‏ را از ویزایش آی‌پی‌ها محافظت کنید و همچنین آی‌پی خرابکار ۲۱۷٫۲۱۹٫۱۳۱٫۱۹۹ را ببندید وی همه صفحه را ۳ بار خالی کردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

توسط آریوبرزن -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

انتقال

کانی (معدن) را به کانی انتقال دهید. بالای کانی با استفاده از {{دیگر کاربردها}} پیوندی به صفحه کانی (ابهام‌زدایی) برقرار سازید. کانی به معنای ماده معدنی خیلی خیلی خیلی معروف‌تر از شهری با این نام در ژاپن است. رازقنــدی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نیازی به انتقال نبود. خودتان هم می‌توانستید این کارها را انجام دهید :) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

اتفاقا نیاز به انتقال هست. کانی آن‌قدر سرشناس هست که نیازی نباشد جلویش (معدن) نوشت. مثل این است که به جای تهران از تهران (شهر) استفاده کنیم و یک تغییر مسیر از تهران به تهران (شهر) بدهیم. (با عقل سلیم جور در نمی‌آید) انتقالش هم برای من ممکن نبود چون نیاز به حذف مقالهٔ کانی دارد. {{دیگر کاربردها}} را هم فقط به عنوان توضیحی برای روشن کردن منظورم نوشتم، وگرنه علاقه‌ای برای حضور وپ:تام ندارم که بخواهم برای یک انتقال ساده دست به دامن مدیران شوم. رازقنــدی (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

درخواستتان انجام شد.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

Apple.pb۲۰۱۳ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

لطفا کاربر:Apple.pb2013 را قطع دسترسی کنید.  ■ MMXX  ^بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

در ضمن ایمیلی برایتان فرستادم. اگر مقدور است چک میل کنید.--آرش:| ۴ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

حذف مطالب منبع‌دار

لطفا مدیران رسیدگی کنند که حذف مطالب منبع‌دار، خرابکاری هست یا خیر؟ سندباد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

هنگامیکه مدیر تنها به یک تذکر اکتفا می‌کند جای تعجب ندارد اینگونه بر نقض وپ:زندگان اصرار شود. حتما بعد هم بروند بنویسند: خلخالی ادعا می‌کند اشرف پهلوی فاحشه‌است، خلخالی ادعا می‌کند آیت الله شریعتمداری از این و ان پول می‌گرفته، خلخالی ادعا می‌کند شاه فلان مقدار پول دزدیده؛ خلخالی ادعا می‌کند هویدا چنین مفاسدی داشته‌است، خلخالی ادعا می‌کند بهائیان چنین هستند، خلخالی ادعا می‌کند کوروش چنین بوده، خلخالی ادعا می‌کند بنی صدر در سقوط خرمشهر و قص شیرین دست داشت، خلخالی ادعا می‌کند رضا شاه ججنایتگار است خلخالی ادعا می‌کند حکومت پهلوی ۱۵ هزار نفر را در روز ۱۵ خرداد ۱۳۴۲ کشت) و از این قبیل را به صدها فرد دیگر نسبت دهند. نرسی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC) نرسی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

جناب نرسی، اول از همه این‌که شما از کی مدیر شدید؟! دوم آن‌که، ویکی‌پدیا محلی برای سانسور واقعیت‌ها نیست. وقتی فیلم بازجویی‌های ابراهیم یزدی در دادگاه انقلاب وجود دارد، نمی‌توان گفته خلخالی در مورد بازجویی یزدی از ژنرال‌های ارتش شاهنشاهی را سانسور و حذف کرد. سندباد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

مدیران محترم دقت داشته باشند که اهمال در برخورد با این تخلفات چگونه به آزار و اذیت و گرفتن وقت کاربران دیگر و اخلال می‌انجامد. ایشان خود با نقل کردن قانون ویکی درباره فیلم‌هایی که در یوتیوب ارائه شده‌است. (تذکری که قبلا ۲ هفته قبل در صفحه بحثش داده شده) نشان داده قانون را بخوبی می‌داند و واقف است که فیلم‌های یوتیوب را نمی‌توان در ویکی استفاده کرد مگر آنکه منبع معتبری آنرا تایید کرده باشد، اما باز هم باز هم به آزار و اذیت دیگران و اتهام زدن می‌پردازد.نرسی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

جناب نرسی، شما همین الان، خواسته و یا ناخواسته اقدام به حمله شخصی کردید. چسباندن اتهاماتی چون «آزار و اذیت دیگران»، حمله شخصی است. لطفا چنین مکنید.
اما در مورد صحبت‌هایی که کردید، اولا فیلم موجود در سایت یوتیوب، در آن مطالب منبع‌داری که توسط کاربر رستم نوشته شده بود و شما حذف کردید، ذکر نشده بود. اتهام‌زنی وقتی است، که مدرکی دال بر اثبات وجود نداشته باشد، حال وقتی فیلم بازجویی موجود و در دسترس است، چطور مدعی «اتهام‌زنی» می‌شوید؟!
سندباد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

باز هم تکرار می‌کنم که خواستار رسیدگی به عملکرد ایشان هستم، وقتی یک مدیر و دیوانسالار بطور جدی به ایشان تذکر می‌دهد که مطالب خلخالی قابل ذکر نیست

لطفا دقت کنید. تکرار چنین ویرایشی به سرعت موجب قطع دسترسی خواهد بود.+

آیا عملکرد ایشان برای چپاندن این مطلب در مقاله و شکایت کشی‌های پیدرپی مصداق بارز وپ:آزار نیست؟ من با بیماری آرتروز گردن بجای ویرایش در مقالات باید به تذکر چند ده باره به ایشان برای رعایت وپ:زندگان بپردازم. ؟ نرسی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

جناب نرسی، چرا صحبت‌های مردتنها را طور دیگری نشان می‌دهید. آن تذکر ایشان برای آن بود که سه برگردان نقض نشود. ایشان پس از شنیدن توضیحات من، تشکر هم کردند و آرزو کردند که جنگ ویرایشی ادامه نیابد. شما در طول بحث برای ذکر اعمال یزدی، ویرایش چهار کاربر را واگردانی کرده‌اید. در مورد بیماری آرتروز گردنتان هم، ربطی به بحث ما ندارد. اگر احساس می‌کنید که مریض هستید، تشریف ببرید دکتر و یا استراحت کنید، چرا مشکلاتت بدنی‌تان را به گردن بقیه می‌اندازید و این و آن را مقصر ناخوشی‌های شخصی‌تان جلوه می‌دهید؟! سندباد (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

به موارد دیگر اضافه کنید، وارونه کردن اظهارات مردتنها را، وی پس از شکایت من در تام پیرامون نقض وپ:زندگان توسط سندباد به صفحه بحث ایشان رفت و تذکر کافی را داد و در اینجا هم نتیجه تذکر به ایشان را قید کرد+. جالب است که با اینهمه صحبت‌های وی را هم وارونه می‌نماید. همچنین با علم به اینکه مطالبی که ناقض وپ:زندگان است باید بلافاصله واگردانی شود و این واگردانی مشمول نقض سه بگردان هم نمی‌شود باز هم به تخلف ادامه می‌دهد و همینور این رفتار دو گانه (+ +.) من منتظر رسیدگی جدی مدیران هستم. نرسی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

این قضیه که ابراهیم یزدی در بازپرسی سران ارتش پهلوی نقش داشته‌است بیخ‌دار است و باید بدان پرداخته شود. حتی در مصاحبه‌ای از وی در این باره پرسیده‌اند اینجا. منابع له و علیه آورده باید شود. به‌آفرید ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

به آفرید عزیز فیلم ناقصی از آن رویداد در اینترنت پخش شده است ، خود او می گوید که فیلم دو ساعت است چرا نیمی از آنرا منتشر نمی کنند. می گویند که خواستار دستور به نیروهای نظامی برای توقف درگیری با مردم شده استانه بازپرسی. موضوع در عین حا که بیخ دارد است مبهم هم هست. واقعا با وپ:زندگان می خواند ؟ نرسی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

خطاب به نرسی, اگر خلخالی گفته باشد که رضاشاه دزد بود, آن را می توان در مقاله به عنوان نقد آورد. همانطور که می توان در مقاله امام صادق نوشت که کسروی او را مردک دروغگو خبیث خطاب کرده است. فقط باید نقد دو طرفه باشد و طرف مقابل هم بتواند پاسخ اتهامات را بدهد. در مورد ابراهیم یزدی ان جمله نباید در پاراگراف اول باشد. خودتان یک بخش جدید درست کنید و سعی کنید متعادلش کنید. و دیگر اینکه خواننده نادان نیست, اگر ذکر شود که تنها مدعای این حرف خلخالی و یاران هستند, خودش می تواند قضاوت کند. رستم (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

فکر کنم شما وپ:زندگان را مد نظر ندارید. دارید ؟ نرسی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

توضیح: شکایت نرسی در دست بررسی است.--کامیار (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

دو نفر دعوای ویرایشی دارند. بحث این است که آیا جنگ ویرایش در زمرهٔ عمل به وپ:زندگان می‌گنجد یا نه که معلوم شد نه. قضیه تمام‌شده‌است. شکایت و پادشکایت دیگر مدخلیت نمی‌دارد. نه از سوی سندباد نه از سوی نرسی. به‌آفرید ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

با حرف‌های به‌آفرید موافقم. در بررسی اجمالی من هم به این نتیجه رسیدم.--کامیار (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

درباره پایان یافتن شکایت

خارجچ از موضوع شکایت تین و.سال برای من مطرح است. در باره مسئله ابراهیم یزدی که در تام مظرح شد سوالی داشتم. بجز خلخالی که بعید می دانم وی را منبع معتبری به شمار آورید هیچ منبعی وی را در بازپرسی دخیل نمی داند . دو تن از معتبر ترین روزنامه نگاران ایران در آن زمان ( بهنود ، نوری زاده ) هر دو دخالت وی را قویا تکذیب می کنند. اگر صرف ادعایی که در چند وبلاگ در نت مطرح باشد و ما بخواهیم آنرا اضافه کنیم، بعد بگوییم که طرف جواب بدهد دیگر سنگ روی سنگ بند نمی شود در ویکی. واقفید که مثلا چه اتهاماتی به موسوی و هوادارنش زده زده می شود؟می توان چند صد مقاله با اتهاماتی که در ویکی آمده نوشت. یا این مصاحبه را نگاه کنید + . موافقید اتهاماتیکه شخصیت های سیاسی به یکدیگر می زنند قابلیت درج در ویکی را ندارد.چپ ها ( توده ای ، فدایی ، حزب کمونیست کارگری ) ملی گراها ، طرفداران ولایت فقیه ، مجاهدین و ... روزانه صدها اتهام به یکدیگر نثار می کنند که کار ما قطعا ردیف کردن آن در ویکی نمی تواند باشد. مگر آنکه روزنامه نگاران و تاریخ دانان بر آن صحه بگذارند یا دست کم احتمالش را تقویت کنند. اگر موضوع دست داشتن ابراهیم یزدی بیخ داشت می باید دست کم چند منبع معتبر بدان پرداخته باشند. اینکه او به اتهامات خلخالی جواب داده دلیل بر آن نمی شود که ما حمل بر تایید آن بگذاریم. اینجا ها را ببینید: http://bishomar.ir/view/post:1044219 http://bishomar.ir/view/post:1044219

از اینگونه اتهام زنی ها در فضای سیاسی ایران زیاد است. تاکید من برای شخص ابراهیم یزدی نیست ، بلکه از آن جهت است که از این اتهام ها علیه افراد فراون زده شده و می شود. خاطرات علی شهبازی ( محافظ شاه ) و یامسعود انصاری در مد نظر بگیرید. برای تمام اتهامات آنان خیلی بیشتر از اتهام به یزدی می توان در همین یوتیوب و این طرف و آنطرف سایت پیدا کرد. شهرت و گستردگی این اتهامات هم به اندازه اتهام علیه یزدی است.اما آیا واقعا با سیاست های ویکی می خواند افزودن این مطالب؟الان هم طرفداران احمدی نژاد ( که دست کم چند میلیون نفری هستند ) اتهامات علیهع جنبش سبز و رهبرانش را در بست باور دارند ، می توانیم آنها را در ویکی ردیف کنیم؟ یا کتاب شنود اشباح را مد نظر داشته باشید که مملو از اتهام علیه بسیاری از شخصیت های سیاسی ایران است. خلاصه حرف من این است که بسیاری از رویدادهای سیاسی ایران روشن نیست و ابهام تاریکی دارد. همه احزاب هم علیه دیگر روزانه دهها اتهام را ردیف می کنند. اما ما آن مقدار را می توانیم در ویکی بیاوریم که دست کم در خارج از منابع حزبی و گروهی ( حداقل بعنوان یک احتمال ) مطرح شده باشد. سندباد درباره یزدی دهها مقاله از منابع معتبر غربی اضافه کرد اما در هیچ یک اتهامی مبنی بر دست داشتن یزدی پیدا نکرد. همین مقدار حاکی از آن نیست که این اتهامات صرفا جنبه حزبی و ماهیت شایعه دارد؟

نرسی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

درخواست انتقال

لطفا صفحهٔ فروغ مطلق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) را به عنوان قبلی بازگردانی کنید (قدر مطلق (ستاره‌شناسی)). برای "فروغ مطلق" کمتر از ۱۰۰ نتیجه یافت شد. ☼ تک‌نواز ^⌂کل⌂ ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

--Wayiran (ب) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

کاربر Mehrargham

کاربر Mehrargham بر خلاف اینکه ۲ بار هشدار دادم باز هم به تولید اسپم میپردازد و لینک یک سایت را در پایین مقاله همه شعرا اضافه میکند لطفا با وی برخورد کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

ادغام

لطفا تاریخجه معزی را به امیرمعزی انتقال دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

القاب سلطنتی و نقض وپ:قناخس توسط سندباد

در اینجا حدود دو ماه قبل پیرامون نبود اجماع برای بکار بردن القاب سلطنتی در ویکی فارسی از همکاران راهنمایی خواستم و تصور من بر این است که اجماعی وجود ندارد. سندباد اظهار کرد که بر اساس Wikipedia:Naming conventions (royalty and nobility) می‌توان از القاب سلطنتی برای خانواده پهلوی در ویکی فاذسی استفاده کرد. به ایشان یادآوری شد که در این سیاست دقیقا بر عکس، پیرامون نامگذاری خانواده‌های سلطنتی و اشرافی صراحتا آمده‌است هیچ اجماهی برای منطقه خاورمیانه (خصوصا خاورمیانه غیر عربی) وجود ندارد: There is no explicit convention for Middle Eastern countries ایشان در ادامه مدعی شد که قانون دیگری وجود دارد و این متن را نوشت:Convention: Use the most common name of a person or thing that does not conflict with the names of other people or things. The principal exception is in the case of naming royalty and people with titles

اما من هر چه گشتم در هیچ کجای قوانین ویکی فارسی و انگلسی چنین چیزی یافت نشد در صفحه بحثشان هم این را یادآوری کردم + که اگر متن مذکور قانون است لینکش را بدهد که ما هم ببینیم اما پاسخی یافت داده نشد. به هر حال بر اساس سیاست مربوط به خانواده‌های اشرافی و سلطنتی و بند آخر که می‌گوید اجماعی برای خاورمیانه وجود ندارد وپ:قناخس من القاب خانواده پهلوی را حذف کردم اما ایشان و دوستانشان مجددا واگردانی کردند آنهم بدون اینکه اگر دلیل دارند در صفحه بحث مطرح کنند. لطفا مدیران بررسی کنند.نرسی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مثل این‌که مشکل شخصی دارید. بدترین انسان‌ها سندباد و خانواده پهلوی هستند. خوب است؟ در مورد بحثی که کردید:

"Convention: Use the most common name of a person or thing that does not conflict with the names of other people or things. The principal exception is in the case of naming royalty and people with titles. For details of the naming conventions in those cases, see the Wikipedia:Naming conventions (names and titles) page.

سندباد (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

من چندی است که بدلیل حملاتی شخصی تان اصلا با شما همکلام نمی‌شوم که مشکل شخصی داشته باشم یا نداشته باشم، مخاطب من مدیران بوده و هستند: صفحه‌ای که بدان لینک می‌دهند وجود خارج ندارد و ویکی‌پدیا چنین پیغامی می‌دهد:Wikipedia does not have an article with this exact name. من از صفحه‌ای که با کلیک بر روی لینکِ مذکور دیده می‌شود عکس گرفتم.+ منتظر پاسخ مدیران به این ابهام پیش آمده هستم. با تشکر نرسی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

باز که تهمت زدید. دعوت به اجرای قوانین و دعوت به قاطی‌نکردن مسایل شخصی‌تان با تاریخ و شخصیت‌های تاریخی، حملات شخصی نیست. سندباد (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

ظاهرا در ویرایش اخیر آدرس را تغییر داده‌اند، و به صفحه‌ای که بالاتر اشاره کرده بودم و در صفحه قهوه خانه هم ۱۵ روز پیش آورده بودند مجددا لینک دادند!! اما عجیب اینجاست که جمله مورد ادعا (که بالاتر بعنوان سیاست نوشتند) اینجا هم نیست و دیگر اینکه در همان صفحه مربوط به نامگذاری خانواده‌های سلطنتی و اشرافی که الان لینک دادند همان چیزی نوشته‌است که قبلا عرض کردم: There is no explicit convention for Middle Eastern countries واین دقیقا غی قانونی بودن ویرایشات ایشان را می‌رساند.

نوشتن متنی که در هیچ یک از صفحات ویکی‌پدیا نیست ، بعنوان سایت ویکی‌پدیا و اصرار چندین باره بر آن چه معنایی دارد؟!نرسی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

من در گوگل گشتم برای متن سندباد این را یافتم در مورد القاب هم نرسی عزیز مقاله en:Mohammad Reza Pahlavi را بخوانید از همان ابتدا کلمه شاه دیده می‌شود. حال ۲ بحث است یا ویک انگلیسی با ۱۰۰۰ مدیر همه خوابند یا این کارشان درست است. این را بزرگان دانندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

همکار عزیز جستجوی شما هم تایید کننده این بود بود که جمله ای که ایشان در قالب قوانین ویکی پدیا جعل کرده اند در هیچ کجا وجود ندارد و شما آنرا تنها در خللال آرشیو چند سال قبل یک صفحه بحث پیدا کردید اید ممنونم. در مورد شاه هم قوانین ویکی پدیا معیار است و نه ویرایشات کاربران در آنجا.اگر چنین باشد پاپ و امام و آیت الله و .. را هم باید بیافزاییم. نرسی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

انتقال گوگل ارت

لطفا گوگل ارت را به گوگل ارث منتقل کنید th ث تلفظ میشودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

اینجا را ببینید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

شرمنده برای دخالت. با رضا هم نظرم. گوگل ارث بیشتر استفاده می‌شود. دلایل مخالفان در آن صفحه قابل توجه بود. اما به این نکته توجه نداشتند که گوگل ارث متداول‌تر است. اگر لازم است نظرخواهی مجددی راه بیاندازیم. --جویباری _بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

درود. این دیگر با خودتان است. اگر می‌خواهید می‌توانید بحث دیگری راه بیاندازید ولی با توجه به نتیجهٔ اجماع قبلی من نمی‌توانم از خود مقاله را انتقال دهم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

در ین نظر سنجی که رای ۳ به ۲ بود چطور به همچین اجماعی رسیدند؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

رضای عزیز در این مورد با مدیری که جمع‌بندی را انجام داده صحبت کنید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

پ.ن البته رای ۳ به ۴ بوده ولی در کل تعداد آرا مهم نیست. در این‌جور موارد دلایل رای‌دهندگان در نتیجهٔ جمع‌بندی بسیار تاثیر دارد.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

درود. همان‌گونه که فوبیای گرامی نیز فرمودند، در این‌قبیل نظرخواهی‌ها معمولاً اجماع با نظرات کاربران حاصل می‌شود، نه از طریق رأی‌شماری (البته در این مورد، آرای مخالفان هم بیش‌تر بوده). در این صفحه موافقان انتقال توضیحات زیادی در این‌رابطه ذکر نکرده‌اند و دلایل مخالفان محکم‌تر است. صرف رأی‌دادن ارزش چندانی ندارد. البته این صفحه را هم ببینید. به هرروی می‌توان صفحه‌ای دیگر برای این منظور ایجاد کرد. باسپاس. --علمجو (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

گذشته از این، رای‌گیری برای انتقال دادن از ارت به ارث بوده و چون اجماع خیلی بارزی حاصل نشده، در نتیجه انتقال هم انجام نشده ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

محض اطلاع اما بگویم که من با انجام رای‌گیری جدید موافقم، و رای من هم انتقال خواهد بود. در رای‌گیری قبلی، استدلال‌ها بر این استدوار بوده که تلفظ رایج Google Earth در فارسی، به صورت «گوگل ارت» است (برخلاف Bluetooth که تلفظ رایجش «بلوتوس» است) و در نتیجه نباید با ث نوشته شود. اما به نظر من این استدلال مناسب نیست، چون مبنا در ویکی‌پدیا، تلفظ رایج نیست بلکه نگارش رایج است و نگارش رایج در فارسی هم «گوگل ارث» است. در واقع، «گوگل ارث» نوشته می‌شود اما در تلفظ لزوماً با «س» در انتها تلفظ نمی‌شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

نظر سنجی جدید باز کردم لطفا نظر دهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

کاش پیوند را هم می‌گذاشتید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

عجیب است

سلام
امروز که داشتم در ویکی می‌گشتم و کار می‌کردم، دیدم که یکی از فهرست‌های برگزیده نامش اصلا در صفحه‌ی مذکور نیامده(فهرستی که می‌گویم، ۲۰۰۸ (میلادی) است)!!!!!این یک فاجعس!!! حالا فاجعه‌ی بزرگ تر آنجاست که ممکن است از این تیپ مقالات در ویکی‌پدیا باز هم باشد!!!
بعد از اینکه مقاله‌ی مذکور را به فهرست اضافه کردم خواستم چک کنم ببینم که آیا باز هم از این تیپ نوشته‌ها در ویکی هست که سر جاش نباشه(یعنی جایی که باید نامش باشه، نباشه) (اون موقع یادم نبود که چطوری می‌تونم این کارو بکنم که بعد یادم افتاد با چک کردن پیوند‌ها!!!)بعد تصمیم گرفتم الگو و رده هاش رو ببینم که باز هم به یه فاجعه‌ی دیگه برخوردم،اصلا الگو هیچ رده‌ی درست و حسابی‌ای نداشت!!!،واقعا شگفت انگیزه!!!(الگوی مذکور اینه؛الانم ازتون می‌خوام که یک زیر رده‌ی درست براش بزنین چون من که از این رده‌ها سر در نمیارم!!فعلا همینطوری یه رده‌ای براش گذاشتم)
نکته‌ای که هست اینه که ممکنه در واگردانی ها الگوهای برگزیدگی حذف بشن!!-آخه خیلی از کاربران وقتی می‌خواهند واگردانی کنند بدون توجه به اینکه ممکن است نوشته‌های دیگری به جز نوشته‌ی مد نظرشان هم پاک شود،واگردانی میکنند،کما اینکه فکر می‌کنم دلیل حذف نام این مقاله از فهرست‌ هم همین بوده باشد - در اون صورت فکر کنم دیگر هیچ راهی وجود ندارد برای تشخیص اینه مقاله چی بوده مگر اینکه در فهرست نامش باشد.

این اطفاقات نباید در ویکی بیافتد چون خب کاربران زیادی هستند که به اشتباه و ناخواسته کاری غلط انجام می‌دهند و به همین منظور هم هست که ما بازرس ویکیپدیایی داریم ولی وجود این تعارض ها و دیگر تعارض هایی که حتما شما هم دیده‌اید نشان از بی‌مسئولیتی و یا کم‌کاری بعضی از بازرسان است که می‌ذارن چنین فجایعی رخ بده.

البته این فاجعه‌ها تازه خوباشن؛من خودم شخصا بسیار صفحاتی در ویکی دیده‌ام که واقعا افتضاحن!!!

چرا این اتفاقات باید بیافته؟؟؟چه کار می‌شه کرد برای پیشگیری؟؟؟
سپاس--Jack ۩ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

این چیزها با توجه به ذات ویکی‌پدیا همیشه اتفاق می‌افتد می‌توان به حداقل رساند ولی نمی‌شود انتظار داشت که هرگز اتفاق نیفتد. راه به حداقل رساندن هم بیشتر شدن تعداد کاربران نسبت به تعداد صفحات، و نظار کاربران بر تغییرات اخیر و فهرست پی‌گیری‌ها است. به بازرسان کاربر هم هیچ ارتباطی ندارد چون بازرسی کاربر برای جلوگیری از زاپاس بازی است نه خرابکاری. جلوگیری از خرابکاری به عهدهٔ همه کاربران و به‌طور خاص مدیران است.--همان (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

درخواست انتقال

یکی از مدیران (Elmju) که مردم پارسی را به مردم فارس منتقل کرده این بار دوم است که ایشان به این عنوان منتقل میکنند. توجه کنید که این قوم عرب نیستند و نام آنها نباید عربی باشد. و طبق این نظرسنجی اکثریت پارسی را ترجیح میداده اند. من یک بیت از فردوسی را در مقاله آورده‌بودم و نیز یک مثال بهتر از شاهنامه نیز هست که:

ازیشان دلاور گزیدند سی		ازان سی دو رومی و دو پارسی
بر خسرو آمد جهاندیده مرد		برو کار و زخم بنایاد کرد

این سوء استفاده این مدیر از اختیارات مدیریتی است که انتقال غیرممکن برای دیگران را به صرف ترجیح خودشان انجام دهند. و از شما تقاضا دارم مقاله را به عنوان سابق انتقال دهید.--Companionship (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

درود. عبارت مردم پارسی، برای آن‌چه موضوع ان مقاله است، در زبان امروزی رواج ندارد. عبارت رایج برای این منظور فارس‌ها و فارسی‌زبانان است. آرزوها و تغییر نام‌هایی که گروهی (از جمله خودم) دوست داشته‌باشند می‌شود در وبلاگ‌ها و فوروم‌ها بیاید اما در دانشنامه باید صورت‌های رایج و رسمی را درج کرد.--ماني (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

سلام. انتظار نداشتم ما را به وبلاگ ها و فروم ها حواله بدهید. من فارس را توهین‌آمیز میدانم پارسی هم مقبولیت عمومی دارد و هم در سراسر مهمترین اثر زبان فارسی، شاهنامه، پارسی به معنی و مفهوم قومیت است و پارس نام یک منطقه. بحث تحقیر فارسی‌زبانان با عبارت کریه فارس است و افتخاری که در پارسی وجود دارد من فکر نمیکنم اثری مهمتر از شاهنامه در زبان فارسی وجود داشته باشد اتفاقاً بحث رواج هم هست مردم «فارس» بر خلاف «زبان فارسی» کاملاً نامأنوس است و بنده شاهد تردیدهایی که درباره این واژه روی اینترنت وجود دارد بوده‌ام و شما نمیتوانید آن را انکار کنید. این نظر شخصی شماست که فارس باید به کار رود و اقلیت های قومی ایران هستند که بیشتر این نام را به کار میبرند و چپ و راست هم فحش میدهند تا شاید به چیزی برسند. من بیست سی سال زندگی کردم این واژه کریه را از هیچ گاه از فامیل و دوستان نشنیده‌ام و دلیل نمیشود چون مثلاً یکی ترک است و دوست دارد فارسی‌زبان را تحقیر کند ما هم در برابر خواسته‌اش گردن خم کنیم چون خودش در سراسر اینترنت این واژه را پر کرده و البته همراه یک سری فحش. خب آن فحش‌ها هم بسیار رایج است آنها را هم در عنوان مقاله بیاورید. ضمناً در ایران اقوام با هر زبانی چه زبان فارسی، کردی، ... رسمیت ندارند و به هیچ عنوان فارس رسمیت ندارد. ضمناً اگر روزی قرار باشد عده‌ای به عنوان نماینده فارسی‌زبانان انتخاب شوند حتماً پارسی را انتخاب خواهند کرد نه فارس. من واقعاً نمیفهمم که چرا در ویکیپدیای آذری، آذربایجان جنوبی دارند، در ویکیپدیای کردی، کردستان شمالی، کردستان شرقی (ایران)، کردستان غربی، کردستان جنوبی دارند. آن وقت ما حق نداریم از واژه صددرصد درست که در شاهنامه آمده استفاده کنیم. یعنی رسمیت شاهنامه از همه چیز کمتر است. یعنی شما عربپدیای جمهوری اسلامی راه انداخته‌اید و هر که اعتراض کند میزنید تو دهنش. من نمیفهمم شما با چه رویی «واژه» را جایگزین «کلمه» میکنید، کلمه که صدبار نسبت به واژه رایج تر است. این نظر شخصی شماست و بیشتر اقلیت‌های قومی هستند که فارس را به کار برده‌اند و فارسی‌زبانان اکثراً همیشه ایرانی را به کار برده‌اند و نمیتوان به صرف عربگرایی و اسلام‌گرایی و تحقیر یک قوم از سوی ترک و کرد و مخصوصاً عرب، فارس را به زور قالب کرد.--Companionship (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

موافقم که «قوم فارس» عبارت نسبتا تازه‌سازی است. برای همین پیشنهادم اینست که این مقاله به «فارسی‌زبانان» منتقل شود. می‌توانید یک صفحه نظرسنجی ایجاد کنید و نظراتی که در بالا نوشتید را در آن اضافه کنید (البته با تعدیل لحنتان). نتیجه نظرسنجی عمومی ملاک بهتری است تا تصمیم‌گیری بر اساس سلایق شخصی من و شما.--ماني (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

دوست عزیز کلمه فارس همانگونه که خود شما بیش از ۱۰ بار در پاراگراف بالا از آن استفاده کردید نام زبان این منطقه است و نام این قوم حال چرا این گونه شده ربط به تاریخ و گذشته دارد و در حال حاضر زبان ما فارسی نه پارسی ،ویکی ما ویکی‌فا نه ویکی‌پا و استان ما فارس نه پارس . درست است زمانی پارس بود اگر اینگونه بخواهید بحث کنید بسیاری از لغات را باید عوض کرد مثلا شرق و غرب را باید خاور و باختر نامید و... متاسفانه به مرور زمان کلمات قدیمی جای خود را به کلمات عربی و فرانسوی و انگلیسی دادند که مقصر است خدا داند. مبنای ویکی برای نامگذاری سرشناسی و کاربرد نام بین مردم است نه تاریخچه نامرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

در ویکی انگلیسی عده‌ای دیده‌اند که هر قوم برای خودش جدول و عکس و ... دارد و با آمیختن موضوع قوم پارس و فارسی‌زبانان امروزی و در هم ریختن موضوعات، مقاله‌ای برای رقابت با مقاله‌های مشابه ترتیب داده‌اند. کپی‌کاری از روی آن در ویکی فارسی باعث همان اشتباه شده‌بود. الان مقاله پارس‌های باستان و فارسی‌زبانان امروزی را جدا کردم.--ماني (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

درود. واقعاً من در حیرتم که چرا برخی کاربران فقط قصد دارند مدیران را متهم به سوءاستفاده از اختیارات‌شان بکنند؟ آخر انتقال یک مقاله چه ربطی به مدیریت بنده دارد؟ این شما بودید که عنوان مقاله را به‌عنوان موردنظر و نظر شخصی خودتان منتقل کردید. من فقط واگردانی کردم. سعی نکنید وارد مسائل قومی-عقیدتی شوید. یعنی منظور شما این است که چون من ترک هستم، خواسته‌ام با فارس‌نامیدن سایر هم‌وطنان عزیزم به آن‌ها توهین کنم. این دیگر چه استدلالی است؟ آن‌وقت شما با آن‌هایی که از واژه «تورک» بهره می‌برند یا با هم‌شهریان‌تان که خودشان را «کورد» می‌خوانند چه فرقی دارید؟ ما چه کار به اراجیف پان‌ها داریم؟ چون یکی دارد به ترک‌ها فحش می‌دهد و دیگری هم به فارس‌ها، باعث نخواهد شد که نام این قومیت‌ها را در ویکی تغییر دهیم. کمی سنجیده‌تر سخن بگویید. کلام شما پر بود از فحش‌ها و تهمت‌هایی که نثار من کردید. این‌جا ویکی‌پدیای آذری یا کردی نیست که از واژه‌های مجعول آذربایجان جنوبی (به‌جای آذربایجان) و کردستان شرقی (به‌جای آذربایجان شرقی) استفاده کنیم. این‌جا ویکی‌پدیای فارسی است و از لحاظ اعتبار در حد چند ویکی برتر است. پس مطمئن باشید که هرگونه خرابکاری از جانب هر کاربری واگردانی خواهد شد. مگر من مقاله را حذف یا محافظت کرده‌ام که مرا متهم به سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی می‌کنید؟ سعی کنید لحن‌تان را تعدیل کنید. فارس و فارسی واژه‌هایی پرکاربرد هستند و در میان عموم مردم مورداستفاده قرار می‌گیرند. شما به‌طور مستقیم و غیرمستقیم به من برچسب‌هایی زدید که امیدوارم رسیدگی شود. امیدوارم... --علمجو (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

بحث را به دلیل طولانی بودن نخواندم (تنبلی) ولی لازم دیدم توضیحاتی پیرامون این موضوع بدهم. موارد استفاده از واژه فارس/پارس و دیگر مشتقاتش نباید با یکدیگر خلط شوند. اگر مقاله به مردمان باستانی در حال اشاره است، عنوان باید پارس‌ها باشد. مردم باستانی پارس یک قوم بود که هر آن کس که امروز فارسی زبان است نه الزاما پیوند خونی با آنان دارد نه حتی یقینا در منطقه آنان نشیمن. مردم فارس یا قوم فارس هم از آن اصطلاحات نوینیست که به مدد گفتمان قوم گرایانه در اواخر سده پیشین، وارد ادبیات امروز ایرانیان شد. بدین صورت که هر آن کس غیر خود را فارس خواند. مثلا برای ترکها ایران تقسیم شد به فارس و ترک. به همین شکل هم عربها هر غیر عربی را عجم(فارس) خواندند. بسیاری از کسانی که امروزه فارس مینامندشان، خود هرگز خود را فارس ندانسته اند. اصولا قومی به نام فارس امروزه وجود خارجی ندارد بلکه مردمانی وجود دارند که با زبانی به نام فارسی سخن میگویند. بنابراین مردم فارس عنوانی شدیدا غلط است.--آرش:| ۸ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

آرش جان لطفا بحث را بخوانید :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

دلیل اینکه نخواندم این است که با محتوای همه این بحثها آشنایی دارم :) مهم این است که چه میخواهم بگویم ;)--آرش:| ۸ اردیبهشت ۱۳۹۰ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

انتقال

با سلام. لطفا داس (سیستم‌عامل) را به ام‌اس-داس منتقل کنید. داس و ام‌اس-داس دو مفهوم متفاوت هستند. مقاله به ام‌اس-داس پرداخته است و نه به داس. بعد از انتقال داس را کامل می‌کنم. با تشکر. احمد (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

--Ariobarzan (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

درخواست بستن

[۲]. Cobain (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

توسط بهزاد -- Phobia ^☺☻ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

ادبیات چاله‌میدانی

لطفا مدیران محترم به کاربر، بابت عدم استفاده از ادبیات توهین‌آمیز تذکر دهند. سندباد (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

بازگردانی و اصرار به فحاشی را نیز بی‌افزائید. سندباد (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

سه روز بسته شد.--همان (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

جالب است که باید بابت عدم استفاده از ادبیات توهین‌آمیز قطع دسترسی شد. نتیجه اخلاقی چنین است:از ادبیات توهین آمیز استفاده کنید. 94.126.16.7 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

با سواستفاده از امکان ویرایش در صفحه بحث کاربری در هنگام قطع دسترسی، انواع فحاشی‌ها را نثار کاربران کردند. سندباد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

سندباد ادبیات به‌کار رفته توسط من را چاله‌میدانی می‌داند توهین از این واضخ‌تر نمی‌شود. دریابیدش. این را بیافزاید به لجن‌پراکنی در صفحهٔ بحث من و واگردانی و خنثی سازی ویرایش‌های من در صفحهٔ بحثم که اصلا به ایشان مربوط نبوده. به علاوه حذف کردن نظرات من از نظرخواهی‌ها. شکایات نرسی و تذکرهای مردتنها را نیز در نظر بگیرید. 94.126.16.7 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

ایجاد عنوان

سلام، من چند وقت است نمی توانم عنوان درست کنم برای مثال مقاله ی گور به گور، باتشکر --Ebrahim M.Songhori (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

درود. متوجه منظورتان نشدم! یعنی چه نمی‌توانید عنوان درست کنید؟-- Phobia ^☺☻ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

مثال را دیدید؟! من با زدن مساوی مساوی متن عنوان مساوی مساوی نمی توانم یک عنوان ایجاد کنم. از مرورگر کروم ورژن ۱۲ استفاده می‌کنم. --Ebrahim M.Songhori (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

درود. پیش از = اول یک نیم‌فاصله است. آن را حذف کنید درست می‌شود. اگر اشتباه نکنم با کپی/پیست هر دو را ایجاد کردید و فقط متن بین مساوی‌ها را عوض کردید، برای همین برای هر دو اینطور شده است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

انتقال آلبوم ریمیکس

آلبوم دوباره ضبط را به آلبوم ریمیکس منتقل کنید. اولین باری بود که واژه دوباره ضبط را جایی خواندم! --جویباری _بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

همیشه وقتی واژه جدیدی وارد زبان میشود برای اولین بار شنیده میشود. اگر کلمات اینچنینی را ترجمه نکنیم که باید فقط متون انگلیسی را به صورت آوانگاری بنویسیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

آخر متأسفانه دوباره‌ضبط اصلاً رایج نیست. حداقل اگر کمی هم رایج باشد در منابع معتبر رایج‌تر باشد می‌شود کاری کرد. اما ریمیکس برای همه قابل فهم است. به هر حال منتقل کردم، اگر نتیجهٔ بحثتان بر خلاف انتقال من بود، بگویید واگردانی کنم. --Wayiran (ب) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Reza :خودتان می‌گویید واژه جدید است. وظیفه ما در ویکی گسترش واژه‌های جدید نیست. باید واژه‌هایی به کار برده شود که مورد استفاده فارسی‌زبانان و مراجعه کنندگان به ویکی باشد. خلق و گسترش واژه‌ها کار فرهنگستان زبان و ادب فارسی است. --جویباری _بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

باز کردن آی‌پی

آی پی 195.225.235.31 مربوط به دانشگاه علم و صنعت ایران (به انگلیسی: iran university of science and technology) است که دیشب توسط همان بسته شد. امروز صبح متوجه شدم از هیچ یک از دانشکده‌ها و یا خوابگاه‌های این دانشگاه نمی‌توان با آی‌پی ویکی‌فا را ویرایش کرد. این دانشگاه حدود یازده هزار دانشجو دارد که با اساتید و کارکنان جمعیتی در حدود ۱۵ هزار نفر دارند از این آی‌پی استفاده می‌کنند. لطفا زودتر بازش کنید. 217.150.244.92 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

تهدید به قتل و این حرف‌ها بکنار. ویرایشات این آی‌پی شبهه زاپاس‌بازی را ایجاد می‌کند. در ضمن جالب است که درخواست بازشدن آی‌پی را می‌دهد، اما با همین آی‌پی، شکایت و لینک به فحاشی‌های جدید Razghandi را پاک می‌کند، تا بلکه به خیال خود از دید مدیران دور بماند. سندباد (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

اظهار نظر در رابطه با زاپاس بازی واقعا خنده دار است. افزودن {{رایانامه}} به صفحه کاربری خودم هیچ مشکلی ندارد.94.126.16.7 ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

رنج آی‌پی آن دانشگاه 194.225.224.0 تا 194.225.239.255 است، برایم جالب است که چرا فقط یک آی‌پی برای کل دانشگاه استفاده شده است. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

جناب حجت، این را دیگر من نباید پاسخ‌گو باشم. بفرمایید از مسئول اینترنت دانشگاه بپرسید. این‌جور چیزها در ایران عجیب نیست. با حسن نیت می‌گویم دیروز هم از دانشکده مکانیک، هم از دانشکده عمران و هم از سایت مرکزی و از خوابگاه داخل دانشگاه و خوابگاه واقع در خیابان فرجام بررسی کردم که در هیچ کدام موفق به ویرایش نشدم. امیدوارم شما نیز با حسن نیت پی‌گیری کنید. 81.169.130.185 ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

شما وقتی قطع دسترسی شدید، حق ویرایش ندارید. عجیب است که چطور ادعا می‌کنید که موفق به ویرایش نشدید، در حالی که هر چند ساعت یک‌بار، فحاشی‌هایی که به کاربران کرده‌اید را بازگردانی می‌کنید. سندباد (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

جناب سندباد همان‌طور که گفتم در وپ:حمله آمده دربارهٔ حذف فحاشی‌ها هیچ اجماعی صورت نگرفته، چه برسد به گفته‌های من که به هیچ وجه فحاشی نیستند و فقط به مزاق بعضی‌ها خوش نمی‌آیند. 81.169.130.185 ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

از نظر شما ممکن‌است، خیلی از الفاظ زشت، تهمت‌ها و حملات شخصی، فحاشی نباشند. (مثال، خطاب کردن کاربران ویکی‌فارسی به القابی چون: سینه‌چاک، بزن‌بهادر‌، شعبان‌بی‌مخ، نوکیسه، تازه به دوران رسیده‌‌). اصرار شما به بازگردانی توهین‌ها و حملات شخصی‌ای که به جمع کاربران کردید، غیر قابل پذیرش است. اگر خیلی علاقه به چاپ و نشر توهین‌هایتان دارید، می‌توانید در وبلاگ‌تان تا دوست دارید، فحش تقدیم کنید، اما به یاد داشته باشید که این‌جا یک دانشنامه فرهنگی است و جایی برای ترویج توهین، ذکر الفاظ رکیک، متلک پراکنی و حملات شخصی نیست. سندباد (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

جهت دار برخورد کردن بعضی کاربران در مورد به قول خودشان گزارش نام های کاربری نامناسب

بعضی کاربران، نام های "یا لثارات الحسین" یا "اسلام پیروز است" و ... رو به عنوان نام کاربری نامناسب گزارش می دن و مدیران هم اون بدبختا رو در جا حذف می کنند، اما نام های کاربری ای مانند کاربر: دوستدار زرتشت بوده اند که هیچ کدام از همین کاربرایی که الان نام کاربری نامناسب گزارش می دن، تا حالا اسمی از این نام کاربری دوستدار زرتشت نیاورده اند. من به وضع موجود اعتراض دارم.این کاربران،این برخورد دوگانه رو چه گونه توجیه می کنند؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

در ویکی از همه قوم و مذهبی هستند به نظر من شما هم اگر موردی را یافتید گزارش دهید اگر حذف نشد آنگاه دلگیر شوید. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

اون بدبخت کاربر دوستدار زرتشت هم - حالا به درخواست خودش - که حذف شده. دیگه مشکلش چیه؟ --77.237.64.38 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)