Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Viitemallinetta ennen tuleva välilyönti

Voisiko automaattisesti tulevan välilyönnin poistaa, kun lisää työkalupalkista viitemallineen? Viittausta ennen ei tarvita välilyöntiä vaan sen pitäisi olla edellisessä välimerkissä kiinni. Linnea (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 19.16 (EEST)

Minulla ainakin se tulee siihen kohtaan jossa kursori on ja ilman välilyöntiä. –Makele-90 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 19.19 (EEST)

Ah totta, siis kyse on sen jälkeen tulevasta välilyönnistä, joka on yleensä turha. Unohdin jo miten päin se meni. Linnea (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 19.24 (EEST)

Ei minulle tule sellaistakaan. Mallineen pitäisi kyllä olla kaikille samanlainen. –Makele-90 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 19.28 (EEST)

Lisäätkö tuosta ylhäältä sen täytettävän systeemin kautta vai alhaalta? Linnea (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 19.41 (EEST)

Alhaalta. –Makele-90 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 12.37 (EEST)

Ylhäältä lisätessä tuo väli tulee. En tiedä tuleeko mulle alhaalta lisätessä kun en sitä yleensä käytä. Mistä tuo lisäyskoodi tulee? Voisin katsoa itsekin, onko se siellä koodissa. Linnea (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 13.54 (EEST)

Miksi small ei toimi

Esim. --Höyhens (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 23.15 (EEST)

Kyllä tuo ylläoleva teksti mulla toimii. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 10.44 (EEST)

Selaimen tahi järjestelmän asetukset voivat vaikuttaa, ensimmäisenä tulee mieleen selaimen asetuksissa fontin minimikoko. --Anr (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 13.52 (EEST)

Tosiaan tilapäisesti pelissä vieras käyttöjärjestelmä. Katsotaan.. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 12.31 (EEST)

Kiitos, löytyi. Siinä se. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 12.35 (EEST)

Viitemalline ei toimi??

Tein lisäyksen ja käytin samaa lähdeviitemallinetta kuin aikaisemminkin (kopioin sen aina samasta, omasta tiedostostani), mutta nyt se enää toimikaan... Löytääkö joku syyn?--Nedergard (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

Korjasin. Ongelma oli siinä, että viitteitä yritettiin määritellä artikkelin lopussa {{Viitteet}}-mallineen attribuutilla sarakkeet, vaikka olisi pitänyt käyttää attribuuttia viitteet (siis viitteet = <ref name="jotain"> ...</ref> on oikein, sarakkeet = <ref name="jotain"> ...</ref> väärin). –Ejs-80 12. kesäkuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

Kiitos! Pienestä tuo olikin kiinni.--Nedergard (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 23.26 (EEST)

Luokka:Articles with broken citations

Automaattisesti tuleva Luokka:Articles with broken citations pitäisi suomentaa jotakin kautta. Sopiva nimi olisi varmaan luokat, joissa toimimattomia lähteitä tms.- --Stryn (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 15.18 (EEST)

Luokka tulee ilmeisesti mallineesta {{cite web}}, jonka ei pitäisi olla meillä käytössä. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 15.40 (EEST)

Luokka:Virheelliset_viitteet on nyt luotu, vielä pitäisi vaan saada poistettua tuolta ne artikkeleit joissa ei ole määritelty {{{url}}}-komentoa verkkoviitteeseen. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 16.18 (EEST)

Miten usein tämä päivittyy

Miten usein tämä hyvä näkymä päivittyy Toiminnot:Luokittelemattomat_tiedostot ja voiko sen päivitystahtia lisätä--Musamies (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.31 (EEST)

Tuo ymmärtääkseni vähän vaihtelee, välillä menee useitakin päiviä ennen kuin sivu päivittyy uudestaan. (Tällä hetkellä edellinen päivitys näyttää olleen 16.6.) Nopeutta ei oikein pysty muuttamaan muut kuin MediaWikin kehittäjät, joiden taas täytyy tasapainottaa eri prosessien päivitystahdit niin, että satoja wikiprojekteja pyörittävät palvelimet eivät rasitu liikaa. Toki asiasta voi kuka vain halutessaan raportoida Bugzillassa. Odotellessa voi käydä läpi esimerkiksi Toiminnot:Uudet tiedostot -listausta, joka on aina ajan tasalla :) Jafeluv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.45 (EEST)

Malline:Sitaatti2

Malline:Sitaatti2 leviää näytön mukaan. Ongelmana siinä on että jos on rivitettävä sitaatti, joka on kovin lyhytrivinen, esimerkiksi japanilainen runo tms. tekijän nimi siirtyy leveällä näytöllä kauas itse sitaatista. Onko teknisesti mahdollista tehdä sellainen malline, jossa sen leveys venyy sitaatin leveyden mukaan, mahdollisesti niin että tekijän nimi on hieman enemmän oikealla kuin itse sitaatin reuna, mutta tosiaan vain hiukan? Jos esimerkiksi tässä oikealla olevaa sitaattia katsoo leveällä näytöllä, saa havainnollisen kuvan ongelmasta. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 14.54 (EEST)

Asiaan ei varsinaisesti liity, mutta huomasin kun kahden näytön leveydelle selainta venytteli että kappaleiden otsikoiden alla olevat viivat käyttäytyy hassusti.. Ei tosin varmaan haittaa mitään (ennen kuin 3000px+ kokoiset näytöt yleistyy). --Harriv (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 18.28 (EEST)

Eikö tuolle mallineelle voi tehdä mitään? --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 14.55 (EEST)

Muutin mallineen leveyden automaattiseksi siihen saakka, että se on enintään 40% näytön leveydestä (CSS max-width=40%) ja lisäsin "Leveys" parametrin jolla sitaatin leveyden voi määrätä. Ennen mallineen leveys oli siis aina 40% näytön leveydestä. Onko parempi? --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 15.39 (EEST)

Oikein hyvä. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 21.22 (EEST)

Luokittelevat tietomallineet: Työlista

Kaikille HotCatin käytön hallitseville tiedoksi. Työlistaa luokittelevista tietomallineista olisi täällä: Wikipedia:Botit/pyynnöt/Luokittelevat tietomallineet. Bottien ohjaajat voivat korjata suurempia (usean sadan artikkelin) luokkia mutta pienet luokat menevät varmaankin parhaiten HotCatilla. --Alcedoatthis 20. kesäkuuta 2012 kello 04.47 (EEST)

WikiPraise / WikiTrust -pienoisohjelma

Lisäsin pienoisohjelmiin testattavien alle Wikipraise - Wikitrust -pienoisohjelman. Se on scripti jolla pystyy artikkelitekstiä klikkaamalla katsomaan kuka kyseistä kohtaa on viimeiseksi muuttanut, koska sitä on muutettu sekä saa linkin muutoksen tehneeseen diffiin. Toinen ominaisuus on, että työkalulla pystyy korostamaan artikkelitekstistä kaiken yksittäisen käyttäjän muokkaaman tekstin. Pienoisohjelman saa valittua käyttöön henkilökohtaisten asetuksista ja ja käyttöönoton jälkeen sitä käytetään ihan klikkaamalla tekstiä.

• Käyttöönotto: Toiminnot:asetukset → Pienoisohjelmat → Testattavana olevat pienoisohjelmat → WikiTrust / Wikipraise...

Pienoisohjelman pitäisi toimia Operalla, Firefoxilla, Safarilla ja Chromella. Yhteensopivuutta toisten pienoisohjelmien kanssa ei ole kuitenkaan tarkistettu mitenkään. Lisäksi pienoisohjelmaan tulee myös vielä muutoksia eli kirjaimellisesti testattavana ja olisi hyvä saada palautetta jos jokin ei toimi tai toimii huonosti.

Pienoisohjelman teknisestä puolesta sen verran, että käyttöliittymäpuolesta huolehtiva WikiPraise-scripti on Thomas Schmidt (käyttäjätunnus Netaction) nimisen saksankielisen Wikipedian käyttäjän tekemä ja itse tekstianalyysi tehdään WikiTrustilla. Schmidtillä on sivuillaan myös hyvä kuvaus siitä miten systeemi kokonaisuudessaan toimii. Fiwikin toteutus eroaa saksankielisen Wikipedian toteutuksesta siten, että käyttäjän selaimelle tietoa välittävä SURE-rajapinta on tällä hetkellä zache.kapsi.fi:llä ja WikiTrust, joka tekee taustalla raskaampaa tekstianalyysiä, on omalla kotipalvelimellani.

Kirjoitin myös hieman hieman dokumentaatiota (1, 2) siitä, miten tuon WikiTrustin asennuksen tein jos jotakuta kiinnostaa esimerkiksi se miten Wikipedian tietokannan saa ladattua omalla koneelle. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 09.10 (EEST)

Taustalla analyysin tekevä WikiTrust pyörii tällä hetkellä omalla kotikoneellani, niin siirrän sen toiselle koneelle. Tähän liittyy se, että siirrän fyysisesti kovalevyjä koneesta toiselle niin systeemi on sen takia alhaalla tämän päivän. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 10.42 (EEST)

Nyt tämä on taas käytössä. --Zache (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 08.47 (EEST)

Pienoisohjelmista

• HideUsersButton 2 (tai sen puoliin versio 1) ei toimi mulla, tai sitten en tiedä miten sitä käyttää. Sen käyttäminen ei tuo ainakaan mitään näkyvää muutosta enkä ole löytänyt painiketta mistä sen voisi aktivoida.
• Palstoittaa viitelistan kahteen palstaan. - Tämän voisi mielestäni laittaa jo pois testattavista, toimii hyvin niillä selaimilla jotka tukee. Tämän voisi melkeen laittaa defaultiksi päällekin. Nyt porukka lisäilee viitteet-mallineeseen sitä sarakkeet komentoa, joka tulisi käsittääkseni suoraan tästä.
• Lisää kahvihuoneisiin viimeksi päivittyneistä keskusteluista kertova tietolaatikko (ohje). Huom. Toimii oikein vain, jos olet valinnut käyttöliittymän kieleksi suomen (fi) ja käytät SSL-suojaamatonta yhteyttä. - tämä ei toimi. Tietolaatikko kyllä on, mutta se on tyhjä.
  • Lisää luokkasivujen Merkittävyys kyseenalaistettu ja Lupaavaksi ehdotetut artikkelit loppuun kyseiseen luokkaan kuuluvien artikkelien viimeisimmistä keskustelusivumuokkauksista kertova tietolaatikko. - sama tässä
• RefToolbar - pienoisohjelma lisää Wikipedian vakioeditoriin työkalupalkin ja valmiit lomakepohjat viitteiden lisäämistä varten. - tämän voisi pistää oletuksena päälle kaikille.

• Pienoisohjelmaluettelo: Mielestäni olisi hyvä erottaa omaksi kohdaksi Viitteet ja laittaa kaikki viitteisiin liittyvät pienoisohjelmat yhteen kohtaan. Nyt käyttöliittymä on aika pitkä lista jo.

Linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 12.41 (EEST)

• HideUsersButton 2:n pitäisi muuttaa Toiminnot:tuoreet muutokset-listaa. Se värittää listan (pitäisi ola helposti huomattavissa) ja lisää sivulle~piilota valitut käyttäjät -linkin). Pieoisohjelma ei tee mitää jos samaan aikaan on käytössä Käytä kehittynyttä tuoreet muutokset -listausta (JavaScript) -valinta, joka myös muuttaa listan rakennetta.
• Tuo palstoittaa viitteet ja mallineen viitteet-parametreilla ei olemitään tekemistä keskenään . Mallineen viitteet parametri lähinnä kovakoodaa kaksipalstaisuuden viitelistaan joka on minusta huono idea, koska se toimii lähinnä tietokoneen näytöillä. Pienoisohjelman funktio on se, että jos joku henkilökohtaisesti haluaa palstat niin sillä saa ne kaikkiin artikkeleihin.
• Otin nuo kahvihuone ja merkittävyyskommentit pois. Ne olivat jatkuvasti rikki ja oikea tapa korjata ne olisi ollut kirjoittaa ne kokonaan uusiksi käyttämään MediaWiki API:a. Tuskin niitä kukaan myöskään käytti, koska kukaan ei ollut tähän mennessä kertonut niiden hajonneen. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 13.13 (EEST)

Tämä selittää, koska mulla on käytössä tuo kehittyneet tuoreet muutokset päällä.

Saisiko tätä http://en.wikipedia.org/wiki/User:PleaseStand/userinfo.js toimimaan? Toinen mikä olisi kiva on tuo en.wp:ssä oleva yhteenvetotekstin valintalaatikot. En löytänyt sen koodia järjestelmäviesteistä, mutta voi olla että jätin katsomatta jonkun oikean viestin.

Tämä toimii loistavasti ja on tosi kätevä: http://en.wikipedia.org/wiki/User:PleaseStand/Comment_highlighter Linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 13.39 (EEST)

Tuo userinfo.js toimii kääntämistä lukuunottamatta myös suoraan kunhan asettaa siteSub elementin css:llä tai javascriptillä näkyväksi.(esim) Tuo elementti on siis se mihin scripti tekstinsä lykkää ja fiwikissä se on vakiona css:llä piilotettuna, koska sitä ei käytetä mihinkään. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

Malline:Kaupunginosa

Malline:Kaupunginosa on nyt muotoiltu niin, että väkiluku-päiväys (ja ilmeisesti myös työpaikat-päiväys) näkyy lihavoituna. Nämä päiväykset olisi parempi esittää kursivoituna eikä lihavoituna.--IA (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 15.57 (EEST)

Siirsin päiväyksen otsikkosarakkeesta parametri-sarakkeeseen. Se jäi tekemättä, että viite-teksti tulisi oikeaan reunaan, koska tuo malline on sellaista sillisalaattia siitä kohtaa etten ymmärtänyt mitä sen on tarkoitus tehdä. --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 16.12 (EEST)

en:Template:Ombox

Olisiko mahdollista siirtää en:Template:Ombox fi-wikiin? Tarvisi varmaan uusia css-tyylejä. Tuon käyttö olisi parempi käytäntösivuilla, kuin nykyisen {{viestipohja}} --Olli ^keskustelu 25. kesäkuuta 2012 kello 21.36 (EEST)

Nämä CSS-tyylit näemmä. Tosin en kyllä keksi mitään oikein missä tuo olisi erityisesti parempi kuin nykyinen viestipohja ja jos sen tuo fiwikiin niin pitäisi varmaan kirjoitella ohjeita sun muuta. --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 23.57 (EEST)

Siinä on se etu, että väripalkkia ei tarvitse välttämättä vasemmassa reunassa. Esimerkiksi käytäntösivuilla tuo olisi parempi kuin viestipohja. Viestipohjat on tarkoitettu lähinnä artikkelisivuille, ainakin en-wikin mukaan. Siksi minusta olisi järkevää tuon lisääminen. --Olli ^keskustelu 27. kesäkuuta 2012 kello 07.50 (EEST)

Jaa, no ei minua tuo väripalkki häiritse ja minusta on vain hyvä, että ulkoasu on yhtenäinen kaikkialla. -Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 10.00 (EEST)

Ok. Minusta ainakin olisi selkeämpi jos esim. Wikipedia:Y sivulla ei olisi tuota sinistä väripalkkia viestipohja-mallineessa. --Olli ^keskustelu 27. kesäkuuta 2012 kello 15.23 (EEST)

Miksi kuva kääntyy Commonsissa?

Kun pystykuvan yrittää tallentaa Commonsiin, tänään kävi niin että se kaatui vaa'aksi, eikä siis kannata tallentaa. Joskus on Commonsissa ollut pystykuva kaatunut artikkelissa vaakaan. Ottamani kuva on alun perin pystykuva, siitä on vain hiukan rajattu joka suunnasta pois turhia reunoja ja pienennetty pikselimäärää. (Tämä kysymys varmaan kuuluisi Commonsin kahvihuoneeseen, mutta täältä luulisi saavan helpommin suomenkielisen vastauksen.) --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 21.47 (EEST)

Oletko varma, että olet tehnnyt muutoksen tiedostoon, eikä vain jonkun kuvankäsittelyohjelman sisäisesti? Kun joku kuvankäsittelyohjelma saattaa jättää muutokset tekemättä alkuperäiseen tiedostoon. --Olli ^keskustelu 25. kesäkuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

Todennäköisesti ongelmana on kuvan exif-tiedoissa oleva asentotieto joka syystä tai toisesta ei toimi oikein. Täällä on lisätietoa kuvien kääntelystä commonsissa.  –Kommentin jätti Zache (keskustelu – muokkaukset)

Vähimmällä pääsee kun poistaa exif-tiedot. Kiitos vinkistä. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 08.18 (EEST)

Ainakin minä joudun kääntämään pystykyvat oikein päin kansion kierrätoiminnolla. Jos kuva kuitenkin tallennetaan väärin päin, niin sen pystyy joka tapauksessa helposti kääntämään Commonsissa (request rotation) -napista kuvan alapuolelta. –Makele-90 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 19.30 (EEST)

Mikähän se kansion kierrä-toiminto on? Request-vaiheeseen en päässyt, kun jätin tallennuksen kesken kuvan kaatumisen vuoksi, mutta hyvä tietää, jos tulee vielä eteen. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.41 (EEST)

Varmaan tarkoittaa hän kuvan kääntötoimintoa. Commonsiin ladatun kuvan sivulla (esim. File:kuppi.jpg) kuvan alapuolella on vihreä kiekura, jossa lukee "request rotation". Jos lataamasi kuva on kyljellään, paina nappia ja kuvan pitäisi kääntyä oikein päin. Lataa kuvat vaan Commonsiin, kyllä ne jollain lailla saadaan oikein päin käännettyä. -Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 03.43 (EEST)

Ymmärsin ensin, että kyse oli kahdesta eri toiminnosta, mutta nyt asia selvisi. --Abc10 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 08.54 (EEST)

Mallineohjeiden selkeytys

Suomenkielisessä Wikipediassa käytetään tällä hetkellä metasivuja mallineohjeissa. Metasivut ovat kuitenkin turhan monimutkaisia mallineohjeita varten. Niinpä itseltänikin jää monesti tekemättä metasivu-ohje, jos teen jonkin uuden mallineen. Mielestäni olisi parempi ottaa en-wikinkin käyttämä mallineohje-systeemi. Siellä mallineelle saa tehtyä ohjeen tekemällä mallineelle alisivun /doc, johon ohje sitten kirjoitetaan. Myöskin interwikit laitetaan sinne. Ohjeet saa lisättyä mallinesivulle mallinetta en:Template:Documentation käyttäen. Teknisesti tuon käyttöönotto ei varmaankaan olisi kovin suuri urakka, joten mitä mieltä olette? --Olli ^keskustelu 1. heinäkuuta 2012 kello 11.14 (EEST)

Muutin tuota jokin aika sitten sellaiseksi, ettei {{mallineohje}}-malline vakiona käytä enää metasivuja vaan tarjoaa luotavaksi mallineen_nimi/ohje -nimistä sivua ja liittää sen mallineen ohjeeksi jos sellainen löytyy. Jos ei löydy niin sitten katsotaan onko metasivu-ohjetta. ks. {{Pmid}}-mallinetta esimerkiksi. --Zache (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 13.23 (EEST)

Ahaa ok. Pitäisi botilla poistaa nuo kaikki metasivut mallineista ja muuttaa tuollaisiksi. --Olli ^keskustelu 1. heinäkuuta 2012 kello 19.06 (EEST)

Ulkoisten linkkien estäminen

Voiko ulkoisten linkkien lisäämistä estää jotenkin? Tarkoitan, että kun artikkeleihin lisätään mainostarkoituksessa luontaistuotekauppojen ja sähkötupakkakauppojen linkkejä, niin voisiko tämän estää vaikka väärinkäyttösuodattimella? linnea (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 12.13 (EEST)

Voi, ks. Järjestelmäviesti:Spam-blacklist, Järjestelmäviesti:Spam-whitelist ja metan blacklist --Zache (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Muokkaussivun mallinepainikkeet

Näitä voisi ehkä päivitellä. Olisi mukava saada siihen artikkelien tietomallineet myös. Taksoboksit, kirja, henkilö, yhtye yms. mallineet niin ei aina tarvitsisi pähkäillä, että mikä sen nimi nyt olikaan ja etsiä käsiinsä oikeaa mallinetta. Lisäksi keskustelusivuille lisättävien mallineiden painikkeita voisi selkeyttää. Nyt ne on aika negatiivispainotteisiet. Esim. millä logiikalla pitäisi tajuta ett malline "tt" on tervetuloa Wikipediaan? Kyllä siihen mahtuu painikkeet ihan pitemmillä nimilläkin. Tai sitten jakaa painikkeet kahdelle eri sivulle, jossa toisessa on negatiiviset ja toisessa positiivset. Voisi ehkä myös miettiä, että kannattaisi laittaa päälle uusien käyttäjätunnusten automaattinen tervetulotoivotus. Tuosta tervetuloamallineesta kun löytyy nopealla silmäyksellä kaikki oleellinen toisin kuin ohjesivulta. Kommentteja?

Ja millä perusteella {{Allekirjoittamaton}} {{AllekirjoittamatonIP}} ovat äänestyskategoriassa? :P linnea (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 16.48 (EEST)

Ei noita kyllä kaikkia muista vaikka roikkuisi wikipediassa pitempäänkin. Joo, päivittely tarpeen mutta en minäkään juuri uskalla tallentaa painikemallineita ilman esikatselua. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)

Haitallista koodia täsmennyssivulla?

Rubinbotin iw-lisäyksen jälkeen näkyy kaikissa Bella (täsmennyssivu):n punaisissa linkeissä niitä osoittaessa lisäksi venäjänkielinen teksti joka Google kääntäjän mukaan tarkoittaa "sivua ei ole". Onkohan siinä jotakin haitallista koodia vai mistä on kysymys? Tarkoitus oli klikata yhtä, mutta en taida klikata ennen kuin selkenee mikä siinä on. Vanhemmissa versioissa tekstiä ei siis tule näkyviin. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 20.39 (EEST)

Tuo sama kummajainen on esiintynyt aiemminkin, linkki arkistoon. Tuskin tuossa on mitään haitallista, mutta en kyllä osaa sanoa mistä moinen johtuu. Itselläni näkyy nuo tekstit suomeksi, selain Opera.--Jukka Kolppanen 7. heinäkuuta 2012 kello 21.06 (EEST)

Opera mullakin, mutta käyttis on vanhaa vuosikertaa. Kysyin kaverilta jolla on Windows 7, eikä silläkään näy mitään. Omituinen juttu. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Piti ottaa navigation popups pois, niin alkoi mullakin näkymään (страница не существует) firefoxilla kuin myös chromella. Linkki on ihan normaali ”punalinkki”, mikä lie tietokanta/välimuisti-ongelma tjsp. Purgea peliin ja nyt näkyy suomeksi ainakin minulla. --Anr (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.23 (EEST)

Välimuistikikka auttoi eikä enää näy. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.32 (EEST)

Kaarevat lainausmerkit?

Miksiköhän fi-wikin muokkaustilassa ei tule automaattisesti kaarevia lainausmerkkejä? Esimerkiksi "tämä" ei ole kaarevissa... Näppis ja sen asetukset ovat suomenkieliset. Vai johtuuko tämä siitä, ettei Mediawiki osaa erottaa, milloin on kyse lainausmerkeistä ja milloin toisaalta wikikoodin kursivoinnin merkitsemistavasta?--Nedergard (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 12.55 (EEST)

Ymmärsinköhän oikein. Wikikoodissa kursivointi tehdään kahdella heittomerkillä sanan molemmin puolin kuten tässä. Lainausmerkit ovat muokkaustilassakin lainausmerkit kuten "tässä", taas 'tämä' sana on yksinkertaisissa lainausmerkeissä, joita jossain näkee ja tehty heittomerkeillä. Ja ”tämä” lainausmerkeissä: merkit on muokkausruudun alapuolella olevasta välimerkkiboksista ja ’tässä’ on siitä vierestä heittomerkit. -Htm (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 13.12 (EEST)

Wikipedian muokkausruutu ei osaa korjata suoria lainausmerkkejä kaareviksi, kuten vaikkapa tai Microsoft Word tai OpenOffice/LibreOffice. Se on näihin ohjelmistoihin erikseen lisätty ominaisuus. Jos sinulla on SFS 5966 -standardin mukainen suomalainen näppäimistöasettelu (tällainen), niin kaarevan heittomerkin ’ saa kätevästi näppäinyhdistelmällä ”AltGr + ,” ja kaarevat lainausmerkit ” yhdistelmällä ”AltGr + Shift + 2”. Muista joka wikipedistin suosikkimerkeistä tuosta löytyy helposti myös esimerkiksi n-viiva näppäinyhdistelmällä ”AltGr + -”. Jos olet Windows-käyttäjä, niin sinulla ei kuitenkaan todennäköisesti tuota näppäimistöasettelua ole käytössäsi (toisin kuin Linuxissa, jossa se on yleensä oletuksena). Mutta ei hätää: Jukka Korpelan sivuilla on ohjeet näppäimistöasettelun asentamiseksi, jos sinulla (tai jollakulla muulla kiinnostuneella) riittää seikkailumieltä tuon kokeilemiseen. Asentaminen ei pitäisi olla hankalaa. Itse en enää pois vaihtaisi. --Herra Maka (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Erikoinen IP

Tällaista ei ole ennen tullut vastaan: 2A02:13C8:52:113:230:1BFF:FE42:916D (keskustelu · muokkaukset) Osaatteko sanoa miten tuo on muodostunut? --Olli ^keskustelu 11. heinäkuuta 2012 kello 20.08 (EEST)

IPv6. --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Tämä juurikin, tulevaisuus. Whois paljastaa että kyseessä on tamperelainen opiskelija-asuntoyhtiön verkko. --Harriv (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.36 (EEST)

Kts. ylempää Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#IPv6-p.C3.A4ivitys. --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.27 (EEST)

Okei, kiitoksia tiedosta :) --Olli ^keskustelu 11. heinäkuuta 2012 kello 20.52 (EEST)

Interwiki-linkeistä

Jonkin aikaa sitten interwiki-linkeissä osa kielistä nimet näkyivät pienellä alkukirjaimella. Joidenkin kielten nimethän pitääkin aloittaa pienellä. Mutta nyt jostain syystä ne vaihdettiin takaisin isolla kirjaimella alkavaksi. Osaatteko sanoa tähän syytä / linkkiä kansainväliseen keskusteluun? --Olli ^keskustelu 12. heinäkuuta 2012 kello 14.50 (EEST)

näkymä listaa vääriä sivuja

Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Kuvakaappaus/WWW, siellä on nyt muitakin sivuja kuin WWW, voisiko joku korjata--Musamies (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 16.04 (EEST)

Sieltä ylhäältä kun valitset ”Piilota linkit” niin silloin listauksessa ei näytetä sivuja joissa on vain linkki tuohon mallineeseen. --Anr (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 16.11 (EEST)

Miten lisätään "kasaanpainuva" taulukko

Tervehdys. Miten artikkeliin lisätään tuollainen tilaasäästävä kokoonpainuva taulukko, kuten on esim. englanninkielisen British Leyland-artikkelin lopussa ? Vielä parempi olisi, jos saisi ohjeet tuollaisen kopiointiin ja siirtämiseen. Näyttää helvetin suuritöiseltä, ja koska sääntöjen mukaan käännöksissä kopiointi on luvallista, helpottaisi paljon kun jo valmiin taulukon siirtäisi.--Rantaaki (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 20.50 (EEST)

Tee avautuva malline, esimerkki--Musamies (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 05.18 (EEST)

Ja jos haluat tehdä taulukosta avautuvan, katso Ohje:Taulukot#Avattava.2Fsuljettava_taulukko.--Nedergard (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 10.44 (EEST)

Suomen järvet botti?

Siirretty sijainnista Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista). --Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 21.54 (EEST)

Hei,

Wikiprojekti: Suomen järvet tavoitteena oli saada Wikipediaan artikkeli ja kuva jokaisesta Suomen järvestä. Sittemmin on julkaistu hieno Järviwiki. Vaikka Järviwiki palveleekin hienosti monia tarpeita olisi mielestäni mielekästä tuoda järviin liittyvä perusdata myös Wikipediaan siten, että jokaisella Suomen järvellä olisi oma artikkeli. Tällä tavalla järvi-artikkeleita voisi helposti linkittää muihin Wikipedia-artikkeleihin joissa puolestaan kerrotaan kyseiseen paikkakuntaan liittyvistä muista paikoista, tapahtumista jne.

Osaisiko joku kirjoittaa botin jolla tuon Järviwikin datan saisi tuotua Wikipediaan?

--Teemu (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 18.02 (EEST)

Suomen kunnista kertoviin artikkeleihin kai on generoitu esim. väkiluku- ja pinta-alatietoja jollain vähän tuontapaisella menettelyllä. Toisaalta järviä on Suomessa niin paljon, että syntyvä artikkelimassa on valtava. Mutta edelleen toisaalta ei varmaan olisi suurikaan työ poimia sieltä aluksi vaikkapa pinta-alaltaan niin ja niin monta suurinta Suomen järveä ja katsoa miten niillä tuollainen onnistuisi. - Jos nyt siis jollain bottinikkarilla tällaiseen on tilaisuutta ja mahdollisuutta.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 18.41 (EEST)

Jos botti loisi automaattisesti artikkeleita Järviwikin perustietojen pohjalta, joutuisi joka tapauksessa työn tekemään ainakin osittain manuaalisesti sillä saman nimisiä järviä on hyvin paljon ja täällä ne identifioidaan eri tavalla kuin Järviwikissä. Aika harvaan artikkeliin on lisätty tekstiin tai ohjaussivuksi järvinumeroa joka olisi kyllä syytä olla. Mutta toki idea on hyvä, yhtenäistetyt perustiedot automaattisesti SYKEn rekisteristä. –Makele-90 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 00.25 (EEST)

Periaatteessa ne järviartikkelit voidaan suoraan exportata tuolta wikistä ja tuoda tänne. Yhtenä pakettina. Molemmat ovat Mediawikipohjaisia ja Järviwikin tiedot ovat CC-BY-3.0 "Edellä mainittu lisenssi kattaa kaiken teksti- ja numeromuotoisen sisällön. Sen sijaan valokuvia ja mahdollisia muita tiedostomuotoisia sisältöjä voi koskea muut lisenssit. Lisenssi ei myöskään koske Kala-atlas tietokannan aineistoa. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) on luovuttanut sen vain Järviwikin käyttöön." Vaatii molemmista päistä ylläpitäjien apua. linnea (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST) +1

Järviwikin artikkelien muoto on kuitenkin eri kuin täällä, tai vaikka noinkin tekisi siitä välittämättä, niin yllä kuvatulla tavalla jäisi esim. artikkelien uudelleennimeämistä, linkitystä ja luokittelua paljon käsityönä. Ja samoin kun täällä on aiemmin keskusteltu järviwikin käytöstä lähteenä, niin on todettu, että lähteeksi meille käy vain järviwikin viranomaistieto, kun taas vapaasti muokattavat muut tiedot eivät käy meillä lähteeksi, koska niissä voi olla - ja järviwiki nimenomaan kannustaakin lisäämään! - esim. käyttäjien omia havaintoja. - Joskin näissä muissakin tiedoissa on myös viranomaismuokkaajien lisäyksiä, mutta toistaiseksi artikkelien muokkaushistoriasta ei pysty muuten kuin arvaamalla erottamaan, mitkä vapaasti muokattavien osioiden tiedoista ovat viranomaismuokkaajien ja mitkä muiden lisäämiä. Eli vaikka alusta ja lisenssi ovat samat, niin syntytapansa puolesta kaikki järviwikissä oleva tieto vapaasti muokattavien osien osalta ei taistaisi soveltua tänne vaan se pitäisi valikoida tapauskohtaisesti. Kun sen sijaan vain viranomaiskäyttäjän muokattavissa olevat järvien perustiedot kyllä sopisivat tänne sisältönsä puolesta.--Urjanhai (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 17.25 (EEST)

Mutta silloinkin, koska tietojen muoto (vaikka ei ehkä tietosisältö) järviwikissä on eri, niin pitäisikö silloin suoran kopioinnin asemesta pikemminkin kääntää järviwikin perustiedot botilla nykyiseen tai nykyisestä johdettuun järvimallineeseen?--Urjanhai (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 17.41 (EEST)

Malline:Liettuan kunta

Malline:Liettuan kunta on jotenkin viallinen. --Mtt (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 22.56 (EEST)

Hieman fixasin. Vaatis vielä lisää, en jaksaviitsisaatiosaataikiinnosta. Oudot hiddenstucturet pitäis varmaankin korvata fiksummilla ratkaisuilla ja sitä rataa. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 23.36 (EEST)

uselang=fi

Jostain syystä kun kuvissa linkittää link-parametrillä, niin loppuun tulee aina uselang=fi. Tämä aiheuttaa joissakin tapauksissa ongelmia. Voisikohan tuon uselang=fi poistaa, kun link-parametri on käytössä? --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Pistätkö esimerkiksi jonkun sivun jossa tuo ongelma ilmenee, niin korjaan sen. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 13.07 (EEST)

Ongelma korjaantui nyt kuin itsestään, eli enää sitä nowiki-jutskaa ei tule. --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 20.07 (EEST)

Vähän aihetta sivuten; saisiko tuon uselang=fi:n käyttöön myös {{Commons}}:iin ja muihin vastaaviin mallinneisiin? 91.155.208.42 17. heinäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)

En kannata tätä. Siitä on vain haittaa, kun painaa erikielisessä Wikipediassa kuvaa, niin sitten samalla vaihtuu Commonsin kieli. Ainakin de-wikipediassa tuo on käytössä. Jos haluaa, että kieli pysyy suomena, niin kannattaa rekisteröidä itselleen tunnus. --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)

Olen samaa mieltä Strynin kanssa. Rekisteröitymisen ja kirjautumisen jälkeen Commonsin kielen voi vaihtaa sivulta commons:Special:Preferences --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 20.07 (EEST)

Poistin nyt tuon uselang-määreen kokonaan. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 08.43 (EEST)

Olisin taas sitä mieltä, että tuo oli hyvä juttu. Satunnaiskäyttäjälle parempi että selatessa suomenkielistä Wikipediaa päätyy myös suomenkieliseen Commonssiin. Vakikäyttäjät sitten taas voivat laittaa käyttökieleksi englannin tai muun haluamansa asetuksista. - linnea (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 12.04 (EEST)

Lähinnä tuo pissii silloin jos käyttäjä tulee kielilinkkien kautta erikielisiin Wikipedioihin vaikka etsimään kuvia ja menee niiden kautta Commonsiin ja huomaa Commonsinkin olevan jollain kuukielellä. Tietääkö kukaan muuten, että tekeekö Commons itsessään jotain kielentunnistusta esimerkiksi selaimen/käyttöjärjestelmän kieliasetusten perusteella? --Zache (keskustelu)

Se, että nykyään commons-kuvat ohjaavat suoraan common.wikimedia.org:iin sen sijaan, että näytettäisiin suomenkielisessä Wikipediassa oleva tiedostosivu johtuu siitä, että siirsin common-ohjauksen tekevän pienoisohjelman testattavista pienoisohjelmista järjestelmäviesti:common.js:ään jolloin se on nyt kaikilla käyttäjillä käytössä. Jos tästäkin on haittaa niin saapi siitä myös pistää kommenttia. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 09.07 (EEST)

Havaittu on (syy selvisi nyt). Ei ole haittaa ilmennyt eikä häiriötä, säästyy yhdeltä klikkauksesta, kun katselee muvan tietoja. -Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 10.40 (EEST)

Väriä vähemmäksi

Käyttäjän omat muokkaukset on nyt kovin värien peitossa. Voisiko koko näytön levyisen väriraidan supistaa esimerkiksi pieneksi palloksi tai neliöksi rivin loppuun, se häiritsisi vähemmän? --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 22.09 (EEST)

Ei pysty mitenkään helposti, mutta vähensin väriä hieman laimeammiksi. Tarkoitus olisi, että väriä olisi sen verran, että värityksen huomaa, mutta kuitenkin niin vähän ettei se häiritse lukemista. Täällä on muuten keskusteltu noiden värien voimakkuuksista. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.07 (EEST)

Kun minulla ei ole mitään käyttöä noille yhä häiritseville väreille, poistaisin ne mielelläni käytöstä omien muokkausteni listalta, jos se on mahdollista. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.17 (EEST)

Pienoisohjelmista löytyy kohta Karsi merkittyjen versioiden käyttöliittymää, niin se poistaa silmäiltyjen ja laadukkaiden versioiden väritykset artikkelilistoista. (Toinen asia jonka se tekee on, että se poistaa listoista "arvioimaton"-tekstejä ja tekstin sijaan merkitsee arvioimattoman artikkelin värittämällä rivin. Tämä ominaisuus on se jonka vuoksi pienoisohjelma alunperin tehtiin. ) Pienoisohjelman saa päälle kohdasta: Asetukset → Pienoisohjelmat → Seulojat → Karsi merkittyjen versioiden käyttöliittymää

--Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.31 (EEST)

Mielellään saa olla teksti "arvioimaton", mutta en ymmärrä mihin värejä tarvitaan, sillä ne haittaavat lukemista. Teksti erottuu tutkitusti värillisestä pohjasta huonommin kuin valkoisesta, ja ongelma kasvaa kun värejä on enemmän kuin yksi. Tällaisia perusasioita luulisi opetettavan alan koulutuksessakin. Ja näkeehän sen silmälläkin. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 09.42 (EEST)

Ongelmana on se, että eri näytöt näyttävät värit hieman eri lailla. Ja se riippuu myös siitä onko näyttö kalibroitu vai ei ja kuinka laadukas näyttö on. Siinä missä toisella ne juuri ja juuri erottuvat valkoisesta ilmeisesti sinulla ne ovat todella kirkkaat jo. Itselläni Omat muokkauset -sivu on todella kirjava kun on eri väristä taustaa ja sitten vielä artikkelien linkit ovat eri värisiä riippuen niiden tilasta (tynkä/norm/korjattava). Kykenen kuitenkin lukemaan sivua hyvin. (Onkohan Zache edes käynyt mitään alan koulutusta, aika moni koodari on itse oppinut. Ja sitten tietysti riippuu että minkä linjan on koulutuksessa valinnut. Peruskoodari ei suunnittele käyttöliittymiä vaan tekee ne mahdolliseksi. jne. Zache on meille ihan korvaamaton täällä kyllä.) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Se miten yksi henkilö kokee voivansa lukea ei syrjäytä tosiasiaa että valkoinen pohja on silmälle parempi. On otettava huomioon että Wikipedian käyttäjissä on muitakin kuin aivan nuoria, muistaakseni on jopa hyvinkin heikkonäköisiä. Tarkoitus kai on että suunnittelussa ei lähtökohtana ole 25-vuotias kirkassilmäinen tietoteknikko (kärjistettynä) vaan otetaan huomioon mahdollisimman monenlaiset ihmsiet. Emme myöskään käy tässä yhteydessä keskustelua Zachen korvaamattomuudesta. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Niin no siis tarkoitukseni oli juuri sanoa tuota, että eri ihmiset näkevät ne erilailla. Ja toki on tärkeää, että jos joku kokee ne hankaliksi niin asiasta keskustellaan. Käsittääkseni silmille paras asetus pitkän tekstin lukemiseen on hieman rusehtava / harmaa pohja ja ei aivan täysin musta teksti, kuten pokkareissa yleensä. Liian iso kontrasti taas rasittaa silmiä omallaillaan. :) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.49 (EEST)

Ylempänä olevaan jatkoksi vielä: Onko värien käytöstä keskusteltu ja jos on, onko niistä konsensus? Näin isoja asioita ei yhden henkilön pidä päättää. Sininen teksti sinisellä pohjalla tuottaa vähänkin heikkonäköisemmälle ongelmia. Luulenpa että moni muukin lukemisesta jotakin tietävä pitää parhaana valkoista pohjaa. Ehdotan edelleen palloja tms., jos kerran on mahdollista (vaikkakin vaivaa nähden), kuten yllä sanot. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Ennen 16. heinäkuuta 2012 jolloin Tiiliskivi pyysi, että niitä voitaisiin pistää voimakkaammiksi fiwikissä ei oltu mitenkään erityisesti koskettu noihin väreihin ja ne olivat samat kuin mitä merkittyjen versioiden vakioasetuksilla ovat. Kyseiset värit ovat olleet käytössä siitä lähtien kun merkityt versiot joulukuussa otettiin käyttöön. Tuossa kun palautin noita värejä laimeammaksi kello kahdeksanaikoihin jolloin ne häiritsivät vielä Abc10:ä, niin vihreä oli sama kuin vakioasetuksilla ja sininenkin oli hyvin lähellä alkuperäistä. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.35 (EEST)

Tämä oli vastaus jonkun muun kommenttiin jota en löydä. Voisitko vastata esittämääni kommenttiin. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

No suomenkielisessä Wikipediassa oli konsensus siitä, että Merkityt versiot otettiin käyttöön ja värit tulivat sen mukana. Se mitä noita värejä edellispäivänä säädettiin, niin eipä niistä kukaan yksinään päättänyt. Vastasiko tuo kysymykseesi? Mitä tulee värien muuttamiseen palloiksi, niin en ole toteuttamassa tuota. Syy tähän on, että tuo ei ole nähdäkseni toteutettavissa tyylisäännöillä ja javascriptilla tehtynä se aihettaa viivettä sivujen lataamiseen. Se, että värit voi halutessaan kytkeä pois päältä on minusta ihan riittävän hyvä ratkaisu. Jos joku muu haluaa yrittää tehdä pienoisohjelman joka muuttaa värit palloiksi niin siitä vaan. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.04 (EEST)

Näkyvätkö nuo värit muille kuin seulojille? - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.49 (EEST)

Kyllä. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

En ymmärrä kuka niistä edellispäivänä sääti, sinä ja Tiiliskivi? Mainitsit että poiskytkentä poistaa myös merkinnän "arvioimaton", mutta sitä en halua pois. Eikö ole pelkästään värejä poistavaa vaihtoehtoa?

Minulla on kyllä sellainen tuntuma, ettei värejä ole koko ajan näkynyt, koska ne alkoivat häiritä nyt. Olet mahdollisesti tehnyt muitakin muutoksia, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten ne näkyvät salattuja yhteyksiä käyttäville? Minusta ongelmaan ei pidä suhtautua niin, että heittää sen "jonkun muun" ratkaistavaksi, kun Velman mukaan olet korvaamaton, eikä sitä jotakuta muuta ehkä ole. (Anteeksi että otan tämän korvaamattomuuden esille omasta kommentistani huolimatta, mutta siihen vaikutti tuo pallon heittäminen koodaaja X:lle). --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.01 (EEST)

En ole tehnyt mitään muita muutoksia jotka olisi vaikuttanut väreihin. Toinen on, että kukaan ei ole täällä korvaamaton, eikä se pelkästään vaikuttanut siltä vaan tosiaan heitin tuon pallon jollekulle muulle. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.43 (EEST)

Tekstin päällä olevista väreistä näkee heti, mihin muokkaukseen tai artikkeliin ne liittyvät. Erillään olevat pallukat tai neliöt vaativat lukijalta huomattavasti enemmän, joten ne ovat huonompi ratkaisu ihan riippumatta siitä, haluaako leuhkia koulutuksellaan vai ei. Liian lähellä pohjan ja tekstin värit eivät saa olla, joten alkuperäinen sininen tuntuu äskettäin käyttöön otettua voimakasta sinistä paremmalta, kun kerran sinistä tekstiä on ympäri Wikipediaa. --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.26 (EEST)

Purkkaratkaisu

li.flaggedrevs-color-1 a{

:: background-color: white; }

Tekisi linkkien taustasta valkoisen, joka ehkä helpottaisi lukua. Toisaalta se saattaa myös saada asiat näkymään sekavammi. Itselläni se näytti ihan ok enkä edes meinanut huomata, että tosiaan niiden taustat on valkoiset eikä siniset. - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.28 (EEST)

Jospa avaisit vähän mitä tarkoitat. Mitkä "ne" liittyvät mihin muokkaukseen tai artikkeliin? Kun koko tekstirivi on värin peitossa, väri ei viittaa mihinkään vaan kertoo värien merkityksen tuntevalle jotakin, mutta sivulla ei selvitetä mitä. Arvattavasti juuri kukaan ei tiedä värien merkitystä, vaan ne ovat pienen tietotekniikan harrastajien piirin harrastus. Odotetaan vielä Zachen vastausta ylempänä olevaan kommenttiini. Ehkäpä hänen selvityksensä ratkaisee ongelman. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.59 (EEST)

Ensimmäinen "ne" tarkoittaa värejä, toinen "ne" tarkoittaa pallukoita tai neliöitä. Puolivälissä kommenttisi harhautuu pahasti sanonko minne: Värit kertovat tarinansa Wikipedian käyttäjille, ja ihmettelen, jos niiden (tässä "ne" tarkoittaa värejä) merkityksen ymmärtäminen liittyisi merkittävästi tietotekniikan harrastamiseen. Miten väritettyjen pallukoiden tai neliöiden merkityksen muka voi ymmärtää paremmin kuin väritetyn rivin (siitähän keskustelun aloitit: saisiko rivivärien tilalle pallukoita tai neliöitä)? --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.13 (EEST)

Käyttäjän muokkaukset sivulla on väriselitykset, mutta esimerkiksi artikkelihistoriasivulla ei valitettavasti ole. Jälkimmäisen puute johtuu siitä, että kukaan ei ole saanut aikaiseksi tehdä selostuksia sinne. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.37 (EEST)

Abc10: Jos lisäät käyttäjä:Abc10/vector.css-sivulle seuraavat rivit, niin se poistaa rivien väritykset. Edit: siellä oli ennestään tyylisääntö värityksille, joten muutin noita itse. Nuo tyylisäännöt on lisätty silloin kun keskusteltiin aiheesta edellisen kerran joulukuussa ja lisäsin sinne nyt seuraavat säännöt:

.flaggedrevs-color-1 { background-color:  inherit !important;}
.flaggedrevs-color-2 { background-color:  inherit !important;}

Eli joo, Abc10:llä oli jo aikaisemmin sääntö tuolla joka poisti värit. Nyt kun lisäsin seulojaryhmään pari päivää sitten uuden värimääreen, niin se ylikirjoitti nuo Abc10:n henkilökohtaiset värimääritykset jolloin värit tulivat takaisin näkyville. Nyt kun niihin määrityksiin lisättiin !important määre niin sääntöjä ei enää ylikirjoiteta. (ne pystyy ylikirjoittamaan esimerkiksi javascriptillä täi toisilla !important tyylimääreillä) Jos Abc10 otat tuon värit poistavan pienoisohjelman pois käytöstä niin värejä ei pitäisi olla ja arvioimaton tekstien pitäisi palata. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)

Mikä otetaan nyt mistä pois? Wikipedia on vähän kuin ohjelmien asennus kaksikymmentä vuotta sitten. Ehkäpä tästäkin tulee joskus käyttäjäystävällinen. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

Sinulla oli oma kustomoitu asetus noiden värien piilottamiseen aikasemmin. Zache muokkasi kaikilla näkyviä värejä joka yli ajoi tuon sinun yksilöllisen asetuksen. Nyt Zache korjasi niin, että sinun yksilöllistä väriasetusta ei voida yliajaa mitään kautta. Eli sinun ei käsittääkseni tarvitse tehdä yhtään mitään. Vai näkyykö joku vielä väärin sinulle? - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 20.40 (EEST)

Ne värit jo olivat hyvät heti. Opaskoira ja optikko kehiin jos ei näe tai jos saatana sentään häiritsee. Väreistä? --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 03.47 (EEST)