« Wikipédia:Administrateur/Poudou99 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Neutre : +1
GLec (discuter | contributions)
→‎Opposition : Contre
Ligne 67 : Ligne 67 :


==== Opposition ====
==== Opposition ====
# {{Contre}}. Il s'agit typiquement d'un profil de contributeur/éditeur. D'après la présentation, je ne vois pas bien l'intérêt de disposer des outils. D'autre part, la gestion d'un projet thématique peut se s'effectuer aisément en tant que simple contributeur/participant. Ajoutons à cela que de disposer du statut d'administrateur n'est pas une bonne chose s'il s'agit simplement de bloquer des IP ou autres et faire en quelque sorte la loi sur un projet et ses articles liés. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 10 décembre 2010 à 07:59 (CET)
<small>La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les [[Wikipédia:Bureaucrate|bureaucrates]] pourront évaluer les raisons de votre opposition et [[Wikipédia:Bureaucrate/Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates|prendre leur décision]] lors de la clôture de cette candidature.</small>
<small>La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les [[Wikipédia:Bureaucrate|bureaucrates]] pourront évaluer les raisons de votre opposition et [[Wikipédia:Bureaucrate/Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates|prendre leur décision]] lors de la clôture de cette candidature.</small>
<!--Syntaxe : # Arguments ~~~~ -->
<!--Syntaxe : # Arguments ~~~~ -->



==== Neutre ====
==== Neutre ====

Version du 10 décembre 2010 à 08:59

Vote ouvert du 10 décembre 2010 au 25 décembre 2010

Poudou99 (d · c · b)

  • Présentation :

Inscrit en décembre 2006, j’ai d’abord été un contributeur occasionnel notamment sur les articles existants relatifs à mon environnement direct (ville, métier, loisirs,…). Puis, progressivement, j’ai contribué plus activement à partir de 2008 sur les articles de projets plus précis tels que les transports en France (ferroviaires principalement) et les communes de France (département de l’Essonne principalement). Par extension à ces deux projets, j’interviens plus largement sur les articles au sujet des transports et des villes en Europe dès lors que j’en ai l’occasion (suite à voyages passés ou récents).

Par ailleurs, je contribue fortement à Commons en versant toutes mes photos (anciennes ou nouvelles) connexes (ou pas) aux articles sur lesquels j’interviens de près ou de loin. Je ne manque jamais de photographier les lieux que je visite en France et dans le monde dès lors que je pense que cela peut permettre à d’autres d’enrichir en image des articles de Wikipédia.

  • Motivations :

Depuis quelques mois, j’interviens sur des articles liés au Maghreb. À l’inverse de mes contributions sur les domaines cités dans ma présentation, je passe beaucoup de temps en maintenance sur les pages du projet Maghreb (revert pour vandalisme ou non-neutralité, corrections de forme, demandes de sources ou de références, vérification d’admissibilité…). Je trouve une très grande quantité "d’erreurs" ou d’informations volontairement "erronées" (pour diverses raisons) et je souhaite pouvoir intervenir plus rapidement sur ces pages pour annuler ces vandalismes.

La finalité de ma démarche étant d’aider, autant se faire que peu, les autres contributeurs à ce projet à trouver un cadre "stabilisé" pour leur permettre d’enrichir sereinement wikipedia dans les domaines relatifs au Maghreb (histoire, géographie, sociétés, cultures, langues,…)

  • Divers :

J’ai certainement fait trop court dans ma présentation et dans l’exposé de mes motivations. N’hésitez pas à me questionner pour que je puisse vous apporter les informations qui vous aideront pour vos votes.


Poudou99 (d) 10 décembre 2010 à 01:47 (CET)[répondre]

Informations pratiques

Approbation

  1. Pour Preum's ! Deansfa 10 décembre 2010 à 07:06 (CET)[répondre]
  2. Pour Deuz ! --Indif (d - c) 10 décembre 2010 à 07:08 (CET)[répondre]
  3. Pour Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2010 à 07:35 (CET)[répondre]

Opposition

  1. Contre. Il s'agit typiquement d'un profil de contributeur/éditeur. D'après la présentation, je ne vois pas bien l'intérêt de disposer des outils. D'autre part, la gestion d'un projet thématique peut se s'effectuer aisément en tant que simple contributeur/participant. Ajoutons à cela que de disposer du statut d'administrateur n'est pas une bonne chose s'il s'agit simplement de bloquer des IP ou autres et faire en quelque sorte la loi sur un projet et ses articles liés. GLec (d) 10 décembre 2010 à 07:59 (CET)[répondre]

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

  1. sans éditcount (c'est qd même pas le mort d'en proposer à l'attention des wpdiens) et il y a aussi la "politessse" de la proposition de page de remise en cause qui se perd et c'est bien dommage, je réserve mon avis --tpa2067(Allô...) 10 décembre 2010 à 07:07 (CET)[répondre]
  2.  Neutre à tendance Pourles outils pourrait lui être utile dans le projet Maghreb. J'attends comme Tpa2067 que le candidat mette son éditcount et la page de remise en cause. Bserin (Bar des Ailes) 10 décembre 2010 à 07:57 (CET)[répondre]