« Discussion utilisateur:Esby » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Phe-bot (discuter | contributions)
m Analyse d'article
Larco (discuter | contributions)
La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.
Ligne 313 : Ligne 313 :
** un article en impasse
** un article en impasse
[[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|d]]) 29 août 2009 à 09:29 (CEST)
[[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|d]]) 29 août 2009 à 09:29 (CEST)

== La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction. ==
''Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

<div style="display: table; margin: 1em; padding: 0.5em; border: 1px solid #ccc; background-color: #ffffff">
===Position de l'association Wikimédia France===

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. '''Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site.''' Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

'''Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France''' (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, '''plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut'''. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

'''Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis.''' Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en
France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte
tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens
(c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être
condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie
(c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700
NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus
est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et
éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un
argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été
condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant
indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple,
relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un
administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter
de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant,
je peux confirmer que :
* L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
** Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
** Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
* Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
* Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.
[[Utilisateur:David.Monniaux|David.Monniaux]] ([[Discussion utilisateur:David.Monniaux|d]]) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)
</div>

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] ([[Discussion utilisateur:Dereckson|d]]) 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST)

<small>Me référant aux guidelines de [[en:Wikipedia:Canvassing]], ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.</small>

--''<small>Ce message est une [[Utilisateur:Larco/Larco-missive|larco-missive]] envoyée le 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST).</small>''

Version du 5 septembre 2009 à 10:17

Discussion Utilisateur (Français) English talk page Commons talk page


Archives

Discussion_Utilisateur:Esby/archives

TODO list

Discussion_Utilisateur:Esby/ToDoList

test

Discussion_Utilisateur:Esby/test

Outil de traduction wiki

C'est ici: Discussion_Utilisateur:Esby/wikiTH


A la suite de ton commentaire, j'ai complété très fortement l'article Vercingétorix. Il a cru de 78 % et me semble pour un BA contenir tout les éléments principaux sur ce personnage. J'ai aussi augmenté les références. Voila, encore du boulot pour l'ADQ mais, amha, cela devrait êtree ok pour le stade BA. Bien à toi.--Roucas (d) 8 décembre 2007 à 18:14 (CET)[répondre]

merci pour ton chnagement d'opinion, mais tu n'as pas enregistré ton nouveau vote. Bien à toi, cher gaulois. --Roucas (d) 14 décembre 2007 à 13:43 (CET)[répondre]


Merci pour tes corrections et améliorations.
Par contre, je me demande si il est judicieux de créer l'article équivalent à en:Alexander_von_Tunzelmann,
les informations dont on dispose sur lui étant peu fournies apparemment. Esby (d) 11 février 2008 à 10:03 (CET)[répondre]

Oh, ce n'est rien, c'est comme ça que fonctionne Wikipédia – et puis mon côté maniaque ne sait pas résister à l’appel d’une coquille ou d’une incorrection typographique ! Émoticône sourire Concernant Alexander von Tunzelmann, je n’ai pas vraiment d’opinion ; l’article anglais est assez mince et si vous dites qu’il y a peu de sources, ce n’est peut-être pas une bonne idée de le créer. Mais si vous êtes motivé, je ne vois pas vraiment de raison de vous priver non plus… Bref, faites un peu comme vous le sentez. Le mieux est peut-être d’attendre un peu et d’y réfléchir… Désolé de n’être pas d’une grande aide sur ce coup-là. Isaac (d) 11 février 2008 à 20:33 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:16 (CET)[répondre]

Analyse du 10 février 2008

Salut Esby

Juste pour t'informer : si les sujets polaires t'intéresses, il existe un Projet:Monde polaire et on cherche des volontaires pour avancer plusieurs articles dans le périmètre. Si le cœur t'en dit, on a également une équipe qui fait le wikiconcours, mais « hors-concours » (oui c'est bizarre je te l'accorde) et il ne devrait donc pas y avoir de problème à intégrer un autre membre motivé même si les médailles ne seront qu'en chocolat. Like tears in rain {-_-} 5 mars 2008 à 16:41 (CET)[répondre]

Et bon anniversaire (dans une section précédente, ça donne l'impression d'avoir été fait en premier... Émoticône) Like tears in rain {-_-} 8 mars 2008 à 16:54 (CET)[répondre]

Joyeuzanniversaire !

Preums ! --Coyau bip-bip 8 mars 2008 à 16:24 (CET)[répondre]

Deuz ! --Pymouss [Tchatcher] - 8 mars 2008 à 16:28 (CET)[répondre]
Apibirfedé ! --Gribeco 8 mars 2008 à 16:30 (CET)[répondre]
Il y a quoi après troiz' ? Joyeux anniversaire quand même. Émoticône sourire iAlex (Ici ou ), le 8 mars 2008 à 16:33 (CET)[répondre]
Chouette une indent-party. Kropotkine_113 8 mars 2008 à 16:58 (CET)[répondre]
Bon anniversaire. Émoticône sourire. Ludo Bureau des réclamations 8 mars 2008 à 17:04 (CET)[répondre]
C'est quand l'apéro? Inisheer :: Canal 16 8 mars 2008 à 17:07 (CET)[répondre]
Bon anniversaire !!!! --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mars 2008 à 17:21 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire! Je te souhaite une chouette année. Émoticône Zouavman Le Zouave 8 mars 2008 à 17:26 (CET)[répondre]
J'adore les indents-party... Une autre wikibière, patron ! et bon anniversaire--Bapti 8 mars 2008 à 17:32 (CET)[répondre]
C'est moi qui gagne en plus! Bon anniversaire! Meodudlye (d) 8 mars 2008 à 18:44 (CET)[répondre]

Joyeux anniv' Esby Émoticône sourire--Chaps - blabliblo 8 mars 2008 à 18:54 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Pépito :) Okki (discuter) 8 mars 2008 à 21:13 (CET)[répondre]
Joyaux anniversaire ! \o_ — Poulpy (d) 8 mars 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
Je te souhaite plein de bonnes choses, cher esby Émoticône sourire Bon anniversaire. /me salue esby Émoticône Amitiés, --Serein [blabla] 8 mars 2008 à 22:44 (CET)[répondre]
Euh, je suis un tout ptit peu en retard, mais pas moins sincère Émoticône sourire je te souhaite un très très bon anniversaire Émoticône Moumousse13 - bla bla 9 mars 2008 à 09:54 (CET)[répondre]
Merci à tous et à toutes!Esby (d) 9 mars 2008 à 05:03 (CET)[répondre]


WikiDotA

Concernant la position de WDA sur les hacks, et bien je n'y ai pas réfléchi. Je laisse tel quel pour l'instant.

http://www.wikidota.org/Utilisateur:Paulo33]

Hello tu avais indiqué ta dispo probable un weekend de juillet, je voudrais savoir si c'est toujours possible car ça ne semble plus présenter beaucoup d'enthousiasmes. Otourly (d) 17 juillet 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]

En fait, je vais être partiellement pris pour aider à l'organisation des 40 ans de mariage de mes parents (qui a lieu le weekend qui arrive). Si il n'y a que toi et moi pour les dites rencontres, on peut probablement reporter à une date ou plus de personnes seront intéressées ou présentes. Je suis par ailleurs "basé" sur Toulon et je monte demain dans le Beaujolais en passant par Lyon. J'ai vu pas mal de Wikipédiens ces derniers temps (à Nice, Toulouse, Mont de Marsan et Paris) et je ne suis pas opposé du tout à en voir d'autres. Esby (d) 17 juillet 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]
Et bien moi non plus (merci pour ta réponse) je ne suis pas non plus opposé à en voir Émoticône Bon courage pour l'organisation. Otourly (d) 17 juillet 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]
Et moi qui était à Sanary ce Weekend je fuyais l'orage :p Otourly (d) 17 juillet 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
J'ai bien noté que tu pouvais peut être être là, si tu as besoin qu'on te prenne à la gare où je ne sais où...Tu peux me le demander Émoticône Otourly (d) 26 juillet 2008 à 15:19 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas que le lieu change, bonne chance pour te garer, tu penses pouvoir être à l'heure? Otourly (d) 26 juillet 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]
La place des terreaux se trouve en centre ville, c'est un lieu très connu. On y trouve le Musée des beaux arts de Lyon Image:Palais St Pierre Lyon1 fr facade Terreaux.JPG, l'hotel de ville de Lyon Image:Hôtel de Ville de Lyon.jpg, et la fontaine de Bartholdi Image:Bartholdi Fontaine des Terreaux Lyon fondflou.jpg également lieu de rendez vous de demain. Si ça peut t'aider également elle se trouve pas très loin de l'Opéra de Lyon Image:Pont-R06-Morand-10.JPG reconnaissable de loin par sa voute en verre. voilà pour les indications. Une autre info plus générale, elle se situe au nord de la place Bellecour. Enfin si il y a un souci appelle. Otourly (d) 26 juillet 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

Salut,

Question ici - Réponse de préférence au même endroit!

A dimanche, Popo le Chien ouah 6 août 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

Yo, si t'es connecté ce matin, envoie moi un mail, tu devrais venir manger ici, c'est presque une attraction touristique en soi. Je reste en stand-by jusque 13h, si jamais. Popo le Chien ouah 11 août 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]

En fait, j`ai dormi une partie de la journée, je n`ai eu le message que vers 17h30. Esby (d) 11 août 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]

DOTA

Salut. Concernant ceci:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Defense_of_the_Ancients&diff=32869661&oldid=32869542 Si tu décides d'enlever ce que tu as enlevé, soit tu enlèves la totalité de l'article sur les Leavers, soit tu laisses ce que tu as supprimé. En effet, c'est bien une des raisons pour lesquels certains quittent le jeu. Il faut avoir un peu de jugeote pour se rendre compte que la plupart des raisons sont absurdes, familières, etc. Donc soit on enlève tout, soit on laisse tout ! Cordialement, Gonzolito (d) 29 août 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]

Conflit

Salut,

C'est vrai que l'idée de « conflit » comprend une idée de réciprocité mais le comité d'arbitrage a déjà eu à connaitre de nombreux cas d'insultes ou de requêtes où l'une des parties était a priori plus une victime qu'autre chose. Rien de bien nouveau donc, et pas de danger de mon point de vue. Cela dit, il n'est pas indispensable non plus de lancer un arbitrage pour chaque insulte.

Cordialement, GL (d) 3 septembre 2008 à 14:44 (CEST)[répondre]


Détourages de photos

je sais que je m'emporte, je suis assez grand pour juger de la portée de ma propos. On ne s'est jamais croisé sur WP, ne viens pas me faire des leçons de comportement à notre première interaction, ça évitera de m'énerver plus. Tu viendrais faire des remarques sur sa façon de parler à deux personnes qui discutent dans la rue ? Je ne pense pas. Donc merci de garder ton soutien à sa place, et de ne pas le transformer en conseils sur mon comportement. فاب - so‘hbət - 9 septembre 2008 à 15:35 (CEST)[répondre]

Dereckson et moi sommes d'accord pour ne pas polémiquer.
Arrêtes donc de revenir à la charge, et essaye donc d'employer les mots justes dans tes phrases[1]. L'insulte n'existe apparemment que dans ton esprit[2].
Je vous remercie d'avance de ne plus me donner de leçons de savoir-vivre. فاب - so‘hbət - 9 septembre 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]
  1. chaque mot à un sens précis. Ne pas s'exprimer en novlangue wikipédienne wikilove wikibisounours ne signifie pas insulter qq'un
  2. cf. [1]
  3. "Tu viendrais faire des remarques sur sa façon de parler à deux personnes qui discutent dans la rue ? " Ca n'a jamais été une discussion dans la rue. Merci de garder le sens et la valeur des choses. Esby (d) 9 septembre 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

    A la base, je suis venu donner des explications à Dereckson. Je n'ai pas remis en cause ses arguments, que j'ai compris. Et toi, tu te ramènes avec tes gros sabots pour dire "je le soutiens". Sans argumenter pour autant sur les raisons du soutien, et en plus pour venir me donner des leçons de savoir-vivre.
    S'il s'agit de revenir au sens et à la valeur des choses, je vais le dire crûment : « J'estime que ton soutien était déplacé. Ta leçon de savoir-vivre, je m'en fous. En bref, ton intervention n'a servi à rien ».
    Le sens et la valeur des choses, c'est peut être de garder sa langue dans sa poche quand personne ne t'a demandé ton avis ? Ce n'est pas parce qu'on est dans un monde virtuel qu'on ne peut pas fermer sa gueule. D'ailleurs, c'est ce que je vais faire tout de suite Émoticône.
    Je te laisse conclure cette intéressante discussion ? فاب - so‘hbət - 9 septembre 2008 à 17:28 (CEST)[répondre]
    tu annonces sur ta page etre expert en troll. J'en suis persuade, bravo !
    pour ta culture generale : le formulaire d'upload de commons ne saurait en aucune maniere etre au dessus de mes droits d'auteur, surtout si je publie en licence creative commons. Ceci precise, ton domaine de competences est l'informatique, le mien l'information et l'organisation ; ne nous improvisons pas juristes et employons notre temps a meilleur escient que pisser dans des violons pour essayer de savoir qui a raison. Bonne soiree, mr l'expert en troll Émoticône فاب - so‘hbət - 10 septembre 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]

    plop

    Salut Esby,
    Le sens de mon intervention en contactant JPP… en fait, j'ai dû échanger 5 ou 6 courriels avec lui.
    Échanges parfois drôles, comme quand il me demandait de choisir mon camp et que je lui répondais que mon camp c'était Wikipédia.
    Là, il y avait eu, encore, mention de son site sur irc et je suis allé y faire un tour, chose que je ne fais pas, mais d'autres Wikipédiens semblent la pratiquer régulièrement et j'ai vu que JPP, une nouvelle fois, y parlait de moi.
    Alors, je lui ai adressé un courriel, il m'a répondu, je lui ai répondu…
    Pour la durée de vie des casseroles… sur WP, elle peut être illimitée !
    Tu vois, par exemple, cette embrouille m'a ouvert les yeux sur un truc : j'en tenais toujours rigueur à Alain pour des trucs qui remontaient à plus d'un an, c'est archi-nul, faut savoir tourner la page.
    Perso, j'ai réfléchi, beaucoup, sur ma connerie, et j'en ai tiré quelques enseignements. Sur cette connerie spécifique, m'étonnerait que j'en tire plus d'enseignements dans 3 ans ;D
    Guillom… je ne comprends pas, j'ai la sensation qu'il m'en veut, mais bon, faut faire avec. J'aimerais bien qu'on s'explique, mais bon… ici il m'a déja reproché un échange de courriels :-(
    ++

    Alvar 9 septembre 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

    En tout état de cause, je pense que ce qui t'a été reproché n'est pas d'avoir pris contact avec JPP mais la teneur de ton message. Même si l'on sait que JPP n'était pas autorisé a publier le dit message, tu aurais du savoir qu'il était capable de faire ce genre de chose. Ca ne fait que semer le trouble et la zizanie, ce que tu penses d'AlainR est une chose, personnellement je n'en sais rien, et je n'ai clairement pas envie de le savoir. Je pense que JPP a montré assez de dérapages pour le discréditer avec ou sans les (prétendues) interventions d'AlainR. A propos des casseroles, il est probable que tu vas traîner cette histoire plus longtemps que tu ne le veuilles, mais je doute que la communauté t'en tienne rigueur dans trois ans si d'autres éléments étayant les dites casseroles ne sont pas survenus. C'est un problème de confiance, tu as un peu brisé la confiance que pas mal de personnes avait en toi en tenant les propos de la lettre en question, tu ne peux pas espérer en sortir blanc comme neige du jour au lendemain. (On parle bien de quelque chose s'étant produit il y a trois mois, pas trois ans...) Esby (d) 9 septembre 2008 à 16:48 (CEST)[répondre]
    Je ne reproche plus rien à Alain, j'ai tourné la page, justement grâce à cette embrouille.
    Eh oui… j'ai déconné avec JPP, je le savais capable de ce genre de choses, vu ce qu'il avait fait avec Le Yaya, par exemple, et je n'en ai pas tenu compte.
    Pour le reste, ok, merci.
    Alvar 9 septembre 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

    « Les questions de rire, de dégoût et d'ambiance pourrie me laissent totalement de marbre » ben oui, mais quand même… on a un WP:CBC qui va même jusqu'à parler de cordialité ! Alvar 22 septembre 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]

    Droits sur les images du Viaduc de Millau

    Bonjour,
    J'ai mis une réponse sur la question du droit d'auteur des images du viaduc de Millau : commons:Commons:Deletion_requests/Images_of_Viaduc_de_Millau. Il me semble que dans certains cas, la rigueur extrême liée à l'usage commercial des images va à l'encontre même du but original de Commons. Je doute que ma demande d'évolution de la règle aboutisse. Il ne reste donc qu'à rapatrier les images et les mettre sur la WP française en mentionnant les droits d'usage. Disposes-tu d'un outil qui permette de rapatrier en masse les images concernées (toutes, et pas uniquement celles où on voit le viaduc en gros plan), avec le descriptif attaché ?Roland45 (d) 18 décembre 2008 à 13:54 (CET)[répondre]

    .

    Émoticône sourire--Lilyu (Répondre) 24 décembre 2008 à 16:59 (CET)[répondre]

    effacé j'pense. Peut être sur Discussion Utilisateur:Lilyu/coincoin.Lilyu (Répondre) 12 janvier 2009 à 18:08 (CET)[répondre]

    Merci

    /me salue Esby Émoticône et merci pour ton ptit mot.

    Passe de très bonnes fêtes aussi, j'espère que tu as été gâté par le Père Noël, moi pas trop, mais j'avais pas été très sage non plus .... Sourire diabolique A pluche Moumousse13 - bla bla 27 décembre 2008 à 15:34 (CET)[répondre]

    Modification de l'article Sagittaire (bateau)

    Bonjour

    J'ai vu que vous aviez supprimé les modifications que j'avais apporté à l'article Sagittaire (bateau) (Ajout de l'infobox "navire de guerre" et ajout d'infos sur ce bateu). Vous avez ensuite repris ce que j'avais mis dans l'infobox sans remettre cet infobox.

    Pourriez vous m'indiquer pourquoi vous ne voulez pas utiliser cet infobox "navire de guerre" dans un article qui justement traite d'un navire de guerre. En effet il me semble que la généralisation de l'infobox navire de guerre dans tous les articles traitant de navire de guerre permettrait d'uniformiser ces articles et permettrait au lecteur de retrouver plus rapidement les informations.

    Bonne continuation.

    Sylvain

    File:Canadian Coat of Arms Shield.svg

    Ok, merci. J’ai vu la discussion sur le noticeboard (même inactif, je suis admin sur Commons tout de même). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 janvier 2009 à 10:11 (CET)[répondre]

    Photo

    Merci pour la photo... sauf que je m'aperçois que Gare de Lausanne est en rouge (Smiley: triste). Je connais un cabaliste qui se spécialise dans ce genre d'articles, je lui dirai de le mettre dans sa to-do liste.

    A+, Popo le Chien ouah 18 janvier 2009 à 16:32 (CET)[répondre]

    Fichier:Annonces mado.png

    (À propos de : Discussion Fichier:Annonces mado.png)

    euuh, C'est quoi cette licence? Esby (d) 18 janvier 2009 à 15:06 (CET)[répondre]

    Il ne savait sans doute pas quoi placer comme bandeau. Ça relèverait probablement du Modèle:Domaine public inéligible. De même pour les autres titres du même projet. -- Asclepias (d) 31 janvier 2009 à 23:40 (CET)[répondre]


    bas de page

    coucou

    Le fond est joli :) mais ça va pas très bien ensemble, graphiquement. Jouer peut être sur lacouleur, la transparence, et effacer délicatement les "extrémité" de la photo de base, pour faire un fondu. Je sais pas. En fait,faut voir ce que les autres en pensent. Dans l'absolu, je voyais plutôt le pingouin à coté d'un grand JREL.--Lilyu (Répondre) 21 février 2009 à 07:26 (CET)[répondre]

    Tadaaaaaam !

        
    d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
    Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:52 (CET)[répondre]

    Souris

    L'avantage de tenir la souris de la main gauche est une distance entre toutes les lettres et la souris diminuer d'où une tension musculaire plus faible (plus rapidement accessible). En tout cas ça se voit dans la vidéo donc c'est utile. Peut-être que certains y croiront à ce conseil de ne pas tenir la souris dans la main droite. Vi..Cult... dial. 5 mars 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

    JOYEUX NANIVERSAAAAAAAAAAIRE !

    BON ANNIV' ESBY ! Émoticône sourire --Lilyu (Répondre) 8 mars 2009 à 01:33 (CET)[répondre]

    Je confirme : bon anniversaire !--Harmonia Amanda (d) 8 mars 2009 à 06:43 (CET)[répondre]
    En effet la nouvelle est tombée il s'agit du jour de ton anniversaire! Bon anniversaire Esby! Otourly (d) 8 mars 2009 à 09:33 (CET)[répondre]
    Bon anniversaire Émoticône Sebleouf (d) 8 mars 2009 à 09:35 (CET)[répondre]
    Bon anniversaire ! Vyk (café) 8 mars 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
    +1 mon vieux Émoticône --GdGourou - Talk to °o° 8 mars 2009 à 11:50 (CET)[répondre]
    Bon anniv Émoticône sourire Erdrokan - ** 8 mars 2009 à 12:08 (CET)[répondre]
    Oui, je sais, c'est dur Émoticône sourire mais justement on est tous là pour te soutenir pour cette épreuve qu'on subit chaque année !!! --Theoliane (d) 8 mars 2009 à 12:42 (CET)[répondre]

    merci. Esby (d) 9 mars 2009 à 10:30 (CET)[répondre]

    {{Joyeux anniversaire ESBY !}} Elfix discuter. 13 mars 2009 à 15:20 (CET)[répondre]

    Avantage de l'utilisation de la souris de la main gauche

    Souris dans la main gauche et positionnement du clavier par rapport au corps. L'avant bras est bien droit (suit l'accoudoir) et le poignet est non cassé. Si la souris est tenue de la main droite, l'avant bras se retrouve dirigé vers la droite. Il est conseillé de tenir la souris de la main gauche.
    Souris dans la main droite, la position est inconfortable car le bras est dirigé vers la droite à cause du pavé numérique à droite du clavier. Il est donc conseillé de tenir la souris de la main gauche.

    Je t'envoie ceci car tu été intéressé par ce sujet le 5 mars 2009. De plus la vidéo été nulle comparé à ces deux images. Et j'ai modifié puis apporté mes retours d'expériences qui ne sont pas présent sur le bistro du 5 mars.

    L'image de gauche : confortable et l'image de droite : à ne pas faire.

    Il est conseillé de tenir la souris de la main gauche (photo de gauche) http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html ainsi que http://www2.hec.ca/rh/ergonomie/souris.html car c'est impossible de taper confortablement sur le pavé numérique en tenant la souris de la main droite. Sachant que le centre de la barre espace du clavier doit être positionné au centre du corps (photo de gauche). De plus cela permet d'avoir le bras qui suit l'accoudoir (aucune tension dans le poignet, photo de gauche) tandis que la tenue de la souris de la main droite impose que le bras soit dirigé vers la droite (photo de droite) d'où une tension musculaire importante (http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html).

    D'après les forums, la majorité des gauchers prennent la souris de la main droite. Peut-être qu'avec cette étude ( http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html) et ces deux images, cela motivera de nombreuses personnes à changer leurs habitudes (cela demande un effort beaucoup moins important que taper avec les 10 doigts du clavier, l'apprentissage étant beaucoup plus rapide, ce qui est normal).

    Je suis droitier, et depuis début 2009 je ne tiens plus la souris de la main droite, car il est reconnu par des études sérieuses que c'est mieux. Je confirme que c'est mieux, à part les quelques jours d'adaptation. Je pense que je suis plus rapide qu'avant après 2 mois du changement, car le bras ainsi que la main est dans une meilleur position.

    J'ai utilisé de manière intensive et 11 heures sur une journée, la souris de la main gauche, sans aucune douleur nulle part Émoticône sourire. Vi..Cult... dial. 12 avril 2009 à 11:56 (CEST)[répondre]

    Le clavier ayant de grande dimension, c'est pour cela que j'en parle sur Wikipédia. Le grand clavier que j'utilise a fait que j'ai changé la souris de main, car sinon le pavé numérique me gène. Pour écrire confortablement avec les 10 doigts, il est dit par des sites de confiance d'avoir le centre de la barre espace au milieu du corps (voir la photo de gauche). Vi..Cult... dial. 12 avril 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]

    Ton commentaire

    C'est pas fini ce troll? il est pourtant clair qu'avec deux claviers dans chaque main, on est deux fois plus productif. Quand est ce qu'on greffe des mains supplémentaires sur l'Homme, histoire de le rendre plus productif? Esby (d) 13 avril 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]

    Tu es vraiment un expert en troll (que d'imagination), moi non. Bonne fin de Pâques Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]

    Au sujet de l'expert en troll

    Donc je vous fait la remarque suivante et très simple: ce n'est pas parce que j'ai participé à une discussion qui me paraissait saugrenue, voir hilare sur le Bistrot que je vous ai donné l'autorisation de me 'spammer' à ce sujet plus tard. Si vous n'appréciez pas les critiques, ne rameutez pas les intervenants en masse via des messages sur leur page de discussion. Ces réactions de 'mauvaise volonté' que vous constatez ne sont que le reflet de votre persistance, il y a un proverbe qui dit qu'on ne récolte que ce que l'on sème... A bon entendeur salut. Ah oui, j'allais oublier le 'expert en troll', c'est un point humoristique surtout, libre à vous de conclure ce que vous voulez, mais ça n'engagera que vous en fin de compte, mais bon force est de constater que ceux qui ressortent à cette argumentation d'"expert en troll" sortent rarement gagnant et grandis de la confrontation... Bonne fin de Pacques. Cordialement. Esby (d) 13 avril 2009 à 20:54 (CEST)[répondre]

    Un Wikipédien de plus qui s'énerve Oh ! tardivement (6h30 après le dernier message posté sur le bistro), on arrive à 6 Oh !. Au moins 3 personnes sont restés calmes dont moi Émoticône sourire. Mon premier message présent sur le bistro du 13 avril n'est pas absurde ni ridicule et ni d’une étrangeté choquante.
    Mes messages du 13 avril archivés du bistro ne sont pas du pourriel ni du polluriel («message inutiles, souvent provocateurs et n'ayant aucun lien avec le sujet de discussion»).
    Esby, ne voie pas le mal partout, mon intention n'est pas de t'envoyer du spam car je n'apprécie pas le spam (j'utilise des filtres de publicité efficace à 99,9999999 % pour l'internet et le courriel). J'ai cru en lisant trop vite que tu été intéressé, c'est alors une erreur involontaire de ma part.
    Je n'ai pas du tout envoyé des messages à de nombreux utilisateurs sur leur pages de discussion. Je n'ai pas persisté, puisque j'ai affirmé sur le bistro «Ne pas écrire ici car aujourd'hui, le clavier énerve de nombreuses personnes : (voir historique du bistro) Bonne fin de journée Vi..Cult... dial. 13 avril 2009 à 12:09 (CEST)» sachant que j'ai posté mon premier message à 10h29.
    Tu fais comme si, j'étais le seul responsable, quelle est l'intérêt ? Quelle est l'intérêt de prendre le risque de me titiller par ton précédent message que j'ai déplacé sur ta page de discussion ? (mon but n'a jamais été de titiller sur Wikidédia car je n'aimerais pas qu'une personne m'agace). Quelle est l'intérêt de ton message envoyé tardivement, puisque j'ai pris conscience très rapidement de la situation et j'ai réagi en conséquence (voir l'extrait ci-dessus envoyé à 12h09) ? Bref, tu vois que c'est facile de retourner l'erreur qui n'a rien de grave ici sur moi (tu n'es pas le seul) (sur ta page utilisateur est écrit «Cet utilisateur est expert en troll » et moi non, car je trouve cela irrespectueux, c'est contre efficace, contre productif). Je ne comprend donc pas ton titre, mais c'est sans grande importance.
    Une question dont j'aimerais que tu y répondes ci-dessous : pourquoi tu as laissé un message sur un sujet qui ne t'intéresse pas présent dans le bistro du 5 mars 2009 ? (ça me semble pas logique). Plusieurs personnes ont inséré des polluriels dans le bistro du 13 avril. Il est courant de voir ce phénomène sur les forums (Smiley: triste), cela agace tout le monde.
    Pourquoi parler de «gagnant» et «confrontation» à la fin de ton message ? Je pense qu'il n ya rien à gagner pour tout le monde, et je n'ai cherché aucunement la confrontation depuis que je suis sur Wikipédia (24 novembre 2006, voir mes interventions sur le conflit d'édition portant sur l'article critique de la psychanalyse). Ne t'inquiète pas, ce n'est pas cela qui me fait perdre la confiance avec les 6 personnes qui ceux sont agacés ouvertement. Je garde aussi confiance autant qu'avant dans le projet, simplement que j'ai une autre vision de Wikipédia (drôle d'expérience, surtout dans un bistro «lieu convivial»).
    C'est sure que l'ambiance du 13 avril au bistro de Wikipédia France n'etait pas convivial à cause de tension.
    L'utilisation de la souris et du clavier sont considérés comme peu d'importance d'après les réactions du bistro du 13 avril 2009. Je porte de l'importance à la souris informatique et à au clavier d'ordinateur car ceux sont des outils souvent utilisés (beaucoup d'heures par an, beaucoup de jours par an et ceci est valable pour des centaines de millions de personnes en 2009 et dans 50 ans se sera surement valable pour plusieurs milliers de millions).
    Par contre, d'après les chiffres de consultation importantes, on peut dire que cela intéresse beaucoup  : 7769 visites par mois en mars 2009 pour souris (informatique) et 12751 visites (classé 5112e place) en mars 2009 pour clavier d'ordinateur. Je pense (pas sure) que les réactions du 13 avril proviennent en partie (pas que cette raison) de la différence d'intérêt portée à cette information (voir le message du bistro du 13 avril à 10h29 publié par Vi..Cult...).
    Je te souhaite une bonne semaine Émoticône sourire, ce jour non travaillé par la plupart des français s'est terminé depuis un peu plus d'une heure. Cordialement Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]
    Je crois qu'il faut clarifier pas mal de chose: 1- je n'ai pas lu le Bistrot du 13 avril. Il se trouve que je regarde ma PDD et que je vérifie que les points qui s'y rapporte de temps à autres, que j'ai constaté une série d'interventions sur ta PDD (probablement en rapport avec ceux du Bistrot que je n'ai pas lu à vrai dire...). Il se trouve que j'ai fait ca au retour du weekend Pascal. Sur le sujet, j'ai déjà précisé ma position la dessus: A savoir qu'il faut ajuster l'environnement de travail aux conditions et non pondre des recommandations en tentant de généraliser à outrance son expérience personnelle après avoir trouvé une source étayant le dit point de vue.
    Enfin pour répondre à ta question, j'ai laissé une opinion sur le Bistrot, je n'ai pas laissé un message disant 'je veux être contacté pour être relancé sur le sujet...' C'est d'autant plus navrant que la seule réponse que j'ai eu à ma remarque posée le 12 avril était ton expérience personnelle. Ensuite ton dernier message est déjà illisible en soit, et l'ajout de gras sur des faits sans importance ne fait qu'accentuer le problème, à savoir, que quand on réalise une étude, on commence par définir une méthodologie, on définie la population cible, ses habitudes, etc. ce qui a manifestement été ignoré ici de bouts en bouts, car comment peut on affirmer qu'une souris à gauche est mieux qu'une souris à droite sans même définir, avec exactitude l'usage qui en sera fait? Esby (d) 14 avril 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]
    Ça fait plasir de lire ceci, c'est une remarque qui est constructive. Merci Esby, l'histoire ce termine bien Émoticône sourire. Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 11:32 (CEST)[répondre]
    Je suis d'accord avec ton message du 14 avril 2009 ci-dessus. Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 11:47 (CEST)[répondre]
    L'étude qui est sérieuse (http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_854.html ) a un échantillon qui me semble faible (27 participants) , l'idéale est un nombre de participants le plus élevé possible («Nous présentons donc les données de 27 participants, 24 femmes (âge moyen : 42 ans, poids moyen : 69 kg, taille moyenne : 1,61 m) et 3 hommes (âge moyen 35 ans, poids moyen : 84 kg, taille moyenne : 1,78 m). Les femmes avaient en moyenne 17 années d'ancienneté pour la même compagnie et les hommes, 9 années. Parmi ces 27 participants, 16 d'entre eux (59 %) s'étaient convertis à l'utilisation de la souris à gauche au moment de la seconde évaluation, soit un mois après avoir assisté à la sensibilisation ergonomique»). Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 12:29 (CEST)[répondre]
    Je ne sais si l'étude est pertinente ou non, je ne suis pas statisticien, maintenant je doute que 27 personnes soient représentatives d'une population totale (d'ailleurs, bonne question, quelle population totale?) et si on suppose des différences selon les sexes, je doute très fortement que 3 hommes puissent être représentatif. On peut se faire une idée avec le nombre de personnes sondées pour tout sondage réalisée en France, la taille d'échantillon varie entre 500 et 1000 personnes, selon l'intervalle de confiance voulu. Il ne faut non plus oublier les histoires de test en double aveugle, à savoir qu'un sujet sachant sur quoi il est testé réagira différemment d'une mise en situation réelle et il ne faut pas non plus oublier que de donner une méthodologie à des participants peut altérer les résultats: Si on impose une position qui est orthopédique dans un cas et qu'on ne l'impose rien dans l'autre cas, il y aura forcément des individus pour prendre spontanément une mauvaise position et donc se plaindre (à juste titre) de douleurs. Tout ca pour dire, qu'il faut prendre des pincettes... En l'occurrence, la question est trés simple, si l'on considère 59% avec 27 personnes, quelle est la marge d'erreur associée à cette mesure?Esby (d) 14 avril 2009 à 13:17 (CEST)[répondre]
    Merci Émoticône sourire, je suis entièrement d'accord (même si je ne suis pas d'accord j'ai le Émoticône sourire dans le cas d'un message de qualité.).
    16 / 27 = 59,3 % ; 15 / 27 = 55,6 %, ce n'est pas trés précis et voir message ci-dessus.
    À vrai dire, ce n'est pas un sujet qui me passionne et de nombreux sujets m'intéresse plus que ce sujet, par contre j'ai un domaine qui me passionne mais dont j'arrive à qu'il soit moins chonophage. Vi..Cult... dial. 14 avril 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]

    attaque de tortues

    RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA --Lilyu (Répondre) 21 avril 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

    Article mal nommé à supprimer

    Salut. J'ai uploadé cette photo, mais l'ai mal nommée. Peux-tu la supprimer ? Cordialement Vlaam (d) 13 mai 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

    Yo,

    C'est quand j'ai vu ton commentaire de diff ici que j'ai compris cette blague ... Popo le Chien ouah 11 août 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]

    Foto.

    Salut,

    J'ai vu ton mot, je me tate encore mais j'essaie de répondre rapidement. Amicalement, Popo le Chien ouah 25 août 2009 à 14:45 (CEST)[répondre]

    Documents multimédia sur la Suisse

    Salut,

    Je venais te parler foot, mais j'si ta userbox, du coup je te parle d'autre chose. Penses-tu que quelqu'un sur Commons soit capable de nous dire combien de d'images sont contenus dans l'arborescence des catégories relatives à la Suisse et quel poids cela fait ? Ludo Bureau des réclamations 25 août 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]

    Analyse automatique de vos créations

    Bonjour.

    Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

    Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

    Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

    Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

    Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

    Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Esby]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 août 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

    Analyse du 29 août 2009

    Badmood (d) 29 août 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

    La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

    Bonjour,

    Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

    Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

    Position de l'association Wikimédia France

    Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

    Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

    Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

    En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

    En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

    C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

    Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

    Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

    • L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
      • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
      • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
    • Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
    • Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

    David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]

    Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

    Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]

    Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

    --Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:17 (CEST).