Wikipédia:Guerres d'édition les plus futiles
Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent ni avoir une valeur encyclopédique ni respecter la neutralité du point de vue !
Cette page propose une liste des guerres d'édition les plus futiles qui se sont déroulées dans Wikipédia en français. Elles sont qualifiées de futiles parce que l'objet du litige est souvent jugé futile ou vain.
Les guerres d'édition ne sont pas propres à Wikipédia en français. Par exemple, Wikipédia en anglais possède (en) sa propre liste de « guerres d'éditions les plus idiotes ».
Cette page n'est pas exhaustive, mais démontre comment des contributeurs sérieux plus ou moins nombreux peuvent s'engager dans un conflit pour des raisons futiles, alors qu'un peu de retenue et un peu de détachement auraient évité une guerre qui laisse des traces dans l'historique.
Liste[modifier le code]
- Endive/Chicon (juillet 2005)
- Quel doit être le titre correct pour l'article désignant ce légume ? En Belgique et dans le Nord de la France c'est « chicon », ailleurs « endive »… Que de sang et de larmes versées pour ce légume à l'arrière-goût amer ! Beaucoup de pages de discussions, dont bien sûr la page de discussion.
- Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (avril - juillet 2006)
- Vous pensez qu'il est impossible d'en venir aux mains pour des faits s'étant produits il y a plus de cinq siècles ? Vous vous trompez. Sur Wikipédia, tout peut arriver. Ainsi, le 7 mars 2006, vingt-deux reverts successifs ont eu lieu. Un utilisateur anonyme refusait l'introduction du terme de « Guerre folle ». Une discussion homérique à ce sujet avait déjà eu lieu quelques mois auparavant.
- Franz Kafka (mars 2006 - 2010)
- Kafka était-il tchèque, autrichien, allemand ? Après tout, la République tchèque n'existait pas encore à l'époque.
- Hirohito/Shōwa (septembre - octobre 2006)
- Shōwa est le nom posthume de l'empereur Hirohito. Quel nom conserver pour l'article ? Les discussions s'enchaînent sur Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito.
- Loi Fillon (anciennement : Loi Fillon (éducation))
- Souvenirs, souvenirs... et voilà du grand n'importe quoi. Dialogues de sourds, reverts intempestifs, bref encore un historique culte.
- Loi des pleins pouvoirs
- L'effet piranha peut se répandre à d'autres articles, ben là c'est grâce au (ou à cause de) Zentrum que la loi des pleins pouvoirs n'en reste pas moins un article singulier.
- Tōkyō/Tôkyô/Tokyo (avril - novembre 2005)
- Faut-il nommer l'article « Tokyo », « Tōkyō », « Tôkyô » ou même « 東京 » ? Voila une discussion que chacun a pu comprendre (ou cru pouvoir) et ne s'en est pas privé. Francophones du Japon, japonisants, fans de manga et tous ceux capables de placer le Japon sur une carte s'en sont donné à cœur joie. La discussion a aussi largement débordé sur le bistro. Après un statu quo de six ans, le débat a été tranché dans une prise de décision.
- Wallonie (juin 2006 - en cours)
- Doit-on l'appeler région wallonne ou bien Wallonie ? Selon que les locuteurs préfèrent l'allemand ou le français, cette distinction a de l'importance. La page de discussion est — comment dire ? — anthologique.
- Zentrum
- Il y a des articles qui brillent par leur contenu, d'autres par la pertinence de leur page de discussion. Zentrum, c'est un peu tout ca, l'historique a quelque chose d'artistique, une valse quoi...
- Isabelle Adjani (novembre 2006)
- Son père est-il Turc ? Algérien ? Kabyle ?
- Boris Eltsine ou Boris Ieltsine (avril 2007)
- Comment doit-on transcrire le russe Ельцин, Борис Николаевич ? Selon l'usage courant, la transcription phonétique ? La page de redirection Eltsine ne sait plus vers quoi pointer. En l'honneur du grand amateur de vodka, le débat se poursuit au bistro.
- Réacteur pressurisé européen (2 mai 2007)
- Bon alors, il est de catégorie III ou IV, l'EPR ? Ou comment une escarmouche au cours du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy est suivie d'une guerre éclair sur WP : pas moins de 40 modifications en moins de 2 heures, sans compter une bagarre en page de discussion. L'article sera mis en semi-protection dans la nuit.
- Directeurs de recherche
- Faut-il écrire « Directeur de recherche au CNRS » ou « Directeur de recherche du CNRS » ?
- 1 (septembre 2007)
- Quelle référence donner pour étayer l'affirmation « 1 est l'entier naturel suivant 0 et précédant 2.[réf. nécessaire] » ? — Régis Lachaume ✍ 16 novembre 2007 à 20:41 (CET)
- Discussion Catégorie:Wikipédia:Glyptodon/Archives (janvier à 9 février 2008)
- Quel animal choisir pour représenter les wikipédiens ayant commencé à contribuer en 2007 sur wikipédia? Le glyptodon ou l'ours des cavernes ? Au final, ce qui aurait pu être le début d'une petite coutume annuelle sympa est devenu une tragicomédie en deux actes. Quand le wikilove cède le pas au consensus...
- Projectile utilisé au hockey sur glace (22 mars à mai 2008)
- Doit-on appeler cet objet « rondelle », terme utilisé dans la patrie du hockey sur glace, ou « palet », terme utilisé et connu par la majorité des francophones, ou encore, par compromis, « projectile » ? Le terme « puck » est-il impropre ou non selon les normes québécoises ? Si l'on croit la page de discussion et l'historique de l'article, ce sont des questions graves, justifiant un débat long et animé, alors que d'autres aspects encore absents de cette ébauche, comme l'historique ou la fabrication de l'objet, sont certainement très secondaires. Quand cette question sera résolue, il faudra encore débattre du meilleur nom de l'objet qui sert à frapper sur le projectile utilisé en hockey sur glace : Crosse ou bâton ?
- Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox (5-6 juillet 2008)
- Doit-on placer un bandeau d'avertissement sur un vote 2-3 lignes plus haut ou plus bas ? Deux admins [1] s'impliquent dans ce conflit d'une extrême importance avec un autre contributeur qui est bloqué, puis débloqué. Et en pratique, qu'est ce que cela change ? Pas grand chose ... comme le montre la galerie ci dessous
-
Version "1" -
Version "2"
- Hégire (mai 2009)
- Dans le texte, le terme Hégire doit-il prendre ou pas un H majuscule batailles d'arguments à l'appui, deux contributeurs n'arrivent pas à se mettre d'accord...
- Boîte de conserve ou Boite de conserve ?
- Oui, on s'engueule pour un accent circonflexe qui n'est plus obligatoire depuis les rectifications orthographiques du français en 1990. Quatre renommages d'article suivis d'annulations, on ne compte plus les conflits dans le texte.
- Écran bleu de la mort (mai 2010)
- Faut il appeler un patch un patch ou une rustine ? Une guerre d'édition faite des révocations incessantes entre un administrateur et plusieurs IP.
- Arielle Dombasle (octobre 2005 - 7 août 2015)
- Arielle Dombasle est-elle née en 1958 comme ses fans le prétendent ou en 1953, comme le montre un extrait d'acte de naissance publié en page de discussion ? Les débats ont fait rage pendant cinq ans et en conclusion on a mis 1953 après avoir laissé 1958 pendant quelque temps pour faire plaisir aux fans. Mais de nouveaux contributeurs n'ayant pas suivi tous ces débats interviennent de temps en temps ... et relancent le débat ! Le débat est clos le lorsque sont apportées les preuves de sa naissance en 1953.
- Club des 27 (juillet - août 2011)
- Amy Winehouse en fait-elle partie ? Finalement, on ne sait pas. C'est ni oui, ni non.
- La croisade des apostrophes (depuis au moins 2007)
- L'apostrophe typographique est l'apostrophe recommandée par les typographes et le Consortium Unicode, l'apostrophe droite est l'apostrophe par défaut sur les claviers. Résultat : deux sondages [2] [3], une prise de décision abandonnée [4], des changements à la chaîne, des annulations et de très nombreux débats sur le bistro [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]...
- Classement des écoles de Saint-Gilles-Croix-de-Vie (Mai 2012 - en cours)
- Par niveau ou selon qu'elles sont publiques ou privées ?
- François Lenglet (octobre 2012)
- Mamadou Samassa (football, 1990) (octobre - novembre 2012)
- Est-ce que ce joueur de Ligue 2 mesure 1,91 ou 1,97 mètre ?
- Discussion Projet:Université (mai 2013)
- La notification d'une PàS concernant Michael Paraire doit-elle être annoncée sur le projet relatif aux universités ?
- Émoticône (juillet 2013)
- L'émoticône € (et d'autres) est-elle sourçable ?
- 401 647 octets de débat acharné au !
- Madzoun (août à octobre 2013)
- Est-ce le bon nom pour ce laitage fermenté de Géorgie ou d'Arménie ?
- Credit Suisse (septembre 2013 – en cours)
- Faut-il écrire Crédit suisse selon l'ancienne typographie de l'entreprise ou sans accent comme indiqué dans le registre du commerce ? « CREDIT » est-il en anglais ou en français ? « SUISSE » le nom du pays ou un adjectif ? Telles sont quelques-unes des graves questions qui ont mené à cette guerre d'édition, émaillée de révocations, de discussions incessantes, de votes et de nombreux autres rebondissements. On raconte que le débat aurait de temps en temps encore lieu sur une page de discussion déjà très longue.
- Discussion:Ahmed Tijani (octobre 2014 – c. 2015)
- Ce sympathique théologien est-il né en Algérie ? Officiellement l'Algérie s'appelait alors la Régence d'Alger… sauf que son lieu de naissance n'était peut-être pas sur le territoire de la régence tout en se trouvant, d'après plusieurs sources, sur un territoire algérien (bien qu'il ne soit évidemment pas question de nation à cette date). Dès ce moment, on s'approche du record en terme de ratio « taille de la discussion/taille de l'article » depuis que Wikipédia existe : 660 000 octets contre 9 000 (soit un rapport de 1 à 73…)[1]. De manière générale faut-il parler d'Algérie française ou coloniale ? Benjamin Stora, victime collatérale...
- En janvier 2015, le record — sur le Salon de médiation cette fois — est parvenu à des altitudes irrespirables, avec une discussion qui dépasse le million d'octets supplémentaires, et des choix cornéliens à faire sur le rattachement de Aïn Madhi (où Ahmed Tijani est né en 1737 ou 1738), et par voie de conséquence, sur le pays qui a aujourd'hui « le droit » de le revendiquer (d'autant qu'il a étudié et est mort à Fès, au
MarocMaroc) :
Opterez-vous pour la Régence d'Alger, pour le Sud de l'Algérie actuelle, pour la République algérienne démocratique et populaire, pour l'Algérie ottomane, pour l'Algérie, pour l'Algérie, pour l'Algérie (avec interdiction de mettre un lien vers quelque article que ce soit), pour le territoire plus ou moins autonome de Laghouat, sans autre précision ? Faites votre choix, soyez créatif en en proposant de nouveaux, et surtout, n'hésitez pas : faites avancer les choses en ponctuant vos arguments de
Veto fort dès qu'un consensus semble pointer son nez…
- En janvier 2015, le record — sur le Salon de médiation cette fois — est parvenu à des altitudes irrespirables, avec une discussion qui dépasse le million d'octets supplémentaires, et des choix cornéliens à faire sur le rattachement de Aïn Madhi (où Ahmed Tijani est né en 1737 ou 1738), et par voie de conséquence, sur le pays qui a aujourd'hui « le droit » de le revendiquer (d'autant qu'il a étudié et est mort à Fès, au
- Discussion:L'Écho d'Alger : dans la même veine, comment qualifier le territoire administré par la France entre 1830 et 1962, concernant le journal L'Écho d'Alger ? Il y a les tenants du terme « Algérie », privilégiant l'acception géographique ; les tenants du terme « France », au nom de la légalité historique ; enfin ceux qui proposent « Algérie française », cibles des deux courants précédents qui reprochent à ce terme son ambiguïté et son aspect contradictoire.
- Ce sympathique théologien est-il né en Algérie ? Officiellement l'Algérie s'appelait alors la Régence d'Alger… sauf que son lieu de naissance n'était peut-être pas sur le territoire de la régence tout en se trouvant, d'après plusieurs sources, sur un territoire algérien (bien qu'il ne soit évidemment pas question de nation à cette date). Dès ce moment, on s'approche du record en terme de ratio « taille de la discussion/taille de l'article » depuis que Wikipédia existe : 660 000 octets contre 9 000 (soit un rapport de 1 à 73…)[1]. De manière générale faut-il parler d'Algérie française ou coloniale ? Benjamin Stora, victime collatérale...
- Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 11#Question de typographie pour « armée française » et plus généralement pour les armées nationales (début 2017)
- Faut-il écrire « armée (+ nationalité) » ou « Armée (+ nationalité) » ?
- 219 713 octets de discussion acharnée au !
- Discussion:Président de la république populaire de Chine (débat lancé le , relancé au Bistro le )
- Le titre de l'article doit-il être « Président de la république populaire de Chine » ou « Président de la République populaire de Chine » ?
- 418 300 octets de discussion acharnée au !
- Front national (parti français) (2018)
- Le « Rassemblement national » est-il le nouveau nom du parti ou bien un nouveau parti ? Autrement dit, faut-il renommer l'article ou bien en créer un nouveau ?
- Les enchères sont ouvertes : la discussion est acharnée, déjà plus de 350 000 octets au !
- Covid-19 (2020)
- Discussion:Pandémie_de_Covid-19 (+ archives) et Discussion:Maladie_à_coronavirus_2019#Le ou la : a-t-on tranché ?
- Covid-19, covid-19, COVID-19, maladie à coronavirus 2019 ou maladie à coronavirus SARS-COV-2 ? Et surtout, faut-il dire le Covid-19 ou la Covid-19 ? Discussions qui se sont poursuivies au Bistro (là, là et là).
- Finalement, en ce qui concerne le genre, il est urgent d'attendre !
- Kays Ruiz-Atil (février 2021)
- Nantes est-elle située en Bretagne ? Cette épineuse question ne sera finalement pas tranchée vu qu'elle n'a qu'un rapport très ténu avec le sujet de l'article. Un consensus est trouvé en page de discussion pour supprimer toute mention de la Bretagne ou de la Loire-Atlantique.
- Autochtones d'Amérique (été 2021)
- faut-il parler d'Amérindiens ou d'Autochtones ? Le premier terme est connoté, notamment en Amérique du Nord, puisqu'il attribue une origine indienne aux autochtones du contient américain. Après une longue discussion qui a pris 1 300 000 d'octets, la page prend son titre actuel.
Pistes possibles en cas de guerres d'édition futiles[modifier le code]
Une guerre d'édition est futile lorsqu'elle porte — ou semble porter — sur un point de détail. Mais elle est aussi futile parce qu'elle s'éternise, sans qu'une solution de bon sens se dessine. En pareil cas, qu'est-ce donc qu'une solution de bon sens ? C'est tout d'abord reconnaître que la « Vérité » n'existe pas, et que plusieurs vérités peuvent coexister, toutes avec des sources.
Titre d'article[modifier le code]
Ainsi, « Endive » et « Chicon » sont deux termes français sourçables, et on peut se battre sur le choix du meilleur titre d'article jusqu'à la fin des temps. En pareil cas, la bonne solution consiste à faire une recherche Google (ou mieux, Google Books) sur les pages francophones pour retenir comme titre celui qui répond le mieux au principe de moindre surprise. L'autre titre possible, ou les autres titres possibles, doivent simplement être mentionnés dès la phrase introductive, et donner lieu à autant de redirections.
Informations contradictoires sourçables[modifier le code]
Le cas est fréquent, qu'il s'agisse de la date de naissance d'Arielle Dombasle ou de la taille de Mamadou Samassa. Ici encore, la solution est du même ordre : une recherche, accompagnée d'une discussion en PDD de l'article, doit tout d'abord essayer de déterminer l'information la plus fiable. Mais les autres informations sourçables devront également être clairement mentionnées. Ce qui n'est pas grave de toutes façons, puisqu'aucune information n'est gravée dans le marbre, et qu'il sera possible de la modifier ultérieurement si des sources plus fiables arrivaient plus tard.
Guerres typographiques[modifier le code]
Elles sont longues et redoutables, et ont épuisé bien des contributeurs valeureux ! Car elles se fondent en général sur le fait que les opposants ont tous raison, ou ont eu raison à un moment ou à un autre. Comment faire alors, face à des querelles qui semblent mineures, mais qui touchent potentiellement un très grand nombre d'articles, sans possibilité de s'en tirer par une double mention dans l'introduction ?
Eh bien ici plus encore qu'ailleurs, il est indispensable de faire preuve de bonne volonté et d'esprit coopératif, en acceptant sans acharnement stérile l'opinion qui semble faire consensus, parfois pour des raisons de fond, parfois aussi pour des raisons essentiellement ergonomiques, comme pour la triste guerre de l'apostrophe typographique. Sinon, la solution passera forcément par une prise de décision, tant le nombre d'articles en cause est susceptible d'être important, comme ça a été le cas pour la transcription de Tokyo, et du japonais en général.
Notes[modifier le code]
- Note du 18 juin 2015 : le tenant du titre semble être l'article Metula News Agency, qui fait 15 285 octets pour environ 1,218 million d'octets entre la PDD, les archives de la PDD, la page neutralité et la page suppression, soit un ratio de 1 à 80.