„Szerkesztővita:Maxval” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Data Destroyer 13 évvel ezelőtt a(z) Hangnem témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Data Destroyer (vitalap | szerkesztései)
a Levédte a(z) Szerkesztővita:Maxval lapot ([edit=sysop] (lejár: 2010. augusztus 9., 05:25 (UTC)) [move=sysop] (lejár: 2010. augusztus 9., 05:25 (UTC)))
Data Destroyer (vitalap | szerkesztései)
330. sor: 330. sor:


Fenti mélyértelmű hozzászólásod miatt a blokk időtartamát két hétre növeltem, plusz letiltottalak a vitalapod szerkesztéséről is. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. július 24., 14:10 (CEST)
Fenti mélyértelmű hozzászólásod miatt a blokk időtartamát két hétre növeltem, plusz letiltottalak a vitalapod szerkesztéséről is. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. július 24., 14:10 (CEST)

Sorozatos anonvandalizmus miatt mindkét lapot két hétre levédtem. [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2010. július 26., 07:26 (CEST)

A lap 2010. július 26., 06:26-kori változata

Ebben a szócikkben súlyosan sérül a Wikipédia két fontos alapelve: a semleges nézőpont és a személyes támadások kerülésének elve, lehet, hogy törölni kellene ezt a kirívóan szabályellenes szócikket???






Visszatérésem

Szia! Nem látom, hogy blokkolva lennél, ennek bizonyítéka, hogy az én vitalapomra is tudtál írni. Javasolom, hogy szerkesztőlapodat esetleg módosítsd. Továbbá, tényleg ne hagyd magadhoz közel jönni olyanok furkapiszkálódásait, akiknek írására hajmeresztéssel reagálnál.
Egyébként többen örömmel látjuk, hogy reaktivizálódsz. Jó szerkesztést, kellemes időtöltést, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 16., 16:59 (CEST)Válasz

Blokkolás alatt Maxval a lapvédelmet értette, el is távolítottam a lapjairól. Ne akadj fenn a szavakon, nehéz gyermekek kommunikációjának értelmezésében fordulj bizalommal hozzám. ;) Bennófogadó 2008. szeptember 16., 17:03 (CEST)Válasz

Na igen... A Nagy Bennó... :)))) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 16., 17:07 (CEST)Válasz
Visszatértem, köszönöm a meleg szavakat! – maxval vita 2008. szeptember 17., 09:28 (CEST)Válasz
Ez örvendetes, legalább újra felkarolsz a wikin néhány elhagyatott témát (pol. földrajz, stb.) Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 17., 11:08 (CEST)Válasz
Kösz. Végülis annak idején éppen a politikai földrajz miatt csatlakoztam a Wikipédiához... most azt hiszem - felesleges álszerénységet mellőzve - a magyar és a bolgár Wikipédiában (a bolgárban is szerkesztek gyakran) vannak a legpontosabb és fogalmilag leginkább védhető országlisták. (Természetesen az angolt nem számítva, az több ezren csinálják, s ott az országisták is nagyon jók, bár azért ott is volt néhány apró észrevételem...) De még van munka azért... – maxval vita 2008. szeptember 17., 13:16 (CEST)Válasz
Besegítek, ha kell, valamennyire engem is érdekel a téma. Majd, ha egyszer sok időm lesz, megcsinálom rendesen a Szuverén Máltai Lovagrend szócikkét. Már csak azért is, mert rengeteg magát „máltainak” kiadó lovagrend működik Magyarországon (emellett érdekes a nemzetközi jogi helyzete). Mellesleg rá tudsz majd nézni (ha időd engedi) a Bougainville és a Húsvét-sziget szócikkekre? Utóbbival próbáltam valamit kezdeni, de sajnos eléggé gyengék... Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 17., 13:21 (CEST)Válasz

Szervusz! Örülök, hogy visszajöttél, ahogyan Linkoman is! [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 18., 10:47 (CEST)Válasz

Szia! Örülök, hogy visszatértél! Szajci reci 2008. szeptember 18., 10:51 (CEST)Válasz

Rég nem voltál már.

Áron Andorra la Vellai Helyőrség 2008. szeptember 21., 21:41 (CEST)Válasz

Bevallom, hihetetlen, hogy ilyen sokan üdvözölnek... – maxval vita 2008. szeptember 22., 06:51 (CEST)Válasz

(magyarkodás törölve)

Szia Maxval !
Én is pont most tértem vissza a Wikipediára, teljes véletlen.Azonkívül, hogy őszintén jó szerkeztést és időtöltést kívánjak, kiszeretném fejezni reményemet, hogy együtt fogunk küzdeni (már ahogy lehet) egy semlegesebb és kevésbé nyilas Wikipédiáért.
Balázs222 vita 2008. december 9., 18:49 (CET)Válasz

OK. Bár ezt leszámítva szinte semmiben sem értünk egyet... :-)

Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. december 10., 08:52 (CET)Válasz

Horthy

Offba tettem a hozzászólásod, mivel semmilyen konstruktív javaslatot vagy észrevételt nem tartalmazott és kérlek tartózkodj a mások sértegetésére alkalmas szófordulatok és kifejezések alkalmazásától.... Köszönöm! Pilgab üzenet 2008. szeptember 25., 12:07 (CEST)Válasz

Jó, jó... – maxval vita 2008. szeptember 25., 12:08 (CEST)Válasz

1950-es megyerendezés

Kösz, de erősen túlzol. Az 1950-es megyerendezés kint van a fő névtérben is. A fantasztikustól távol áll több okból is, mivel (egyébként tisztességtelen megfontolásból) híján van bármiféle forrásnak. – Peyerk vita 2008. szeptember 25., 12:19 (CEST)Válasz

ös== Re:Aláírás ==

Szervusz! Nos én úgy csinálom, hogy a beállításaimban a név Kép:Vendvidéki zászló.PNG|25px utána a nevem, s persze [[]] zárójelben. De ha képet akarasz oda, akkor javaslom úgy csináld, hogy kijelölöd a "Kép:xy.PNG" és beszúrod, mert ha kézzel írod be, előfordul, hogy nem mutatja a képet, hanem vmi szöveget, mert az egyik szerkesztőnél már adódott ilyen. Ha valami gubanc van, akkor szólj. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 30., 17:33 (CEST)Válasz

Kösz. Próbálgatom akkor... – [[Kép:Maxslval.jpg|25px|maxval]] vita 2008. szeptember 30., 17:44 (CEST)Válasz

[[Kép:Maxslval.jpg|25px]] maxval vita 2008. szeptember 30., 17:46 (CEST)Válasz

[[Kép:Maxslval.jpg|25px]][[Szerkesztő:Maxval|maxval]]<sup>[[Szerkesztővita:Maxval|vita]]</sup> vita 2008. szeptember 30., 17:49 (CEST)Válasz


Nem értem, egyszerűen nem értem, nekem pedig ment egy az egyből a kijelölés és bemásolással. Nincs valaki technikai szakember? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 30., 17:53 (CEST)Válasz
Az Aláírás rovatba másolom, jó ez? S jó a beírásom, azt írtam be, amit te is, csak a szöveget változtattam. – [[Kép:Maxslval.jpg|25px]] [[Szerkesztő:Maxval|maxval]] <sup>[[Szerkesztővita:Maxval|vita]]</sup> vita 2008. szeptember 30., 17:57 (CEST)Válasz
Aláírás automatikus hivatkozás nélkül ki kell pipálni Pilgab üzenet 2008. szeptember 30., 18:19 (CEST)Válasz

Fájl:Maxslval.jpg maxval vita 2008. szeptember 30., 20:50 (CEST)Válasz

Kösz, kezd alakulni... – Fájl:Maxslval.jpg maxval vita 2008. szeptember 30., 20:51 (CEST)Válasz

Fájl:Maxslval.jpgmaxvalvita 2008. október 1., 07:10 (CEST) – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 1., 07:11 (CEST)Válasz

Országok népesség szerinti listája

Látom írtál a vitalapra, hogy át kellene dolgozni. Elég sokat dolgoztam vele így írok néhány sort. Frissítettem az összes adatot még tavasszal illetve még van rajta mit javítani. Az angol alapján haladtam: Ahol lehetett az adott ország statisztikai hivatalának az oldaláról vettem az adatokat, ahol ilyen nem volt ott CIA oldalról. Ahol az angolon népességóra itt is az van, persze az enwikin automata frissítés van, ami itt hiányzik, ezzel kellene valamit kezdeni. A másik ami rendezetlennek, egy ország külbirtoka.pl Anglia, Franciaország stb. Gondoltam ezt leírom.– Kgyuri vita 2008. szeptember 30., 20:05 (CEST)Válasz

Először meg akartam írni újra a egészet, de aztán láttam, hogy alapvetően jó, csak néhány plussz adat kellene. Majd ma elkezdem. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 1., 09:56 (CEST)Válasz

Jubaföld

Nem értem, miért vetted ki a de facto államok listájából Jubaföldet, tudom, hogy már visszakerült szomáli közigazgatás alá, de ez alig néhány éve történt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 5., 14:05 (CEST)Válasz

Merre erre a célra van egy külön cikk, ill. kellene csinálni egyet a Nemzetközileg nem elismert történelmi európai államok mintájára, pl. lehetne Nemzetközileg nem elismert történelmi afrikai államok, hozzá kellene kezdeni, ott a helye Jubalandnak is. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 5., 14:54 (CEST)Válasz

kisnyilas

(magyarkodás törölve)

Wikipédia:Véleménykérés/Che Guevara

Szia! Véleménykérés lett kiírva a cikkről! Megkérlek próbáljatok kompromisszumos megoldást keresni és olyan szerkesztőket is bevonni a vitába, akik értenek a témához. Köszönöm – Istvánka posta 2008. október 8., 11:46 (CEST)Válasz

Örökös

Szia! Én úgy tudom, hogy Guantanamo bérleti jogát 99 évre szerezte meg az USA 1903-ban, és ezért 2002-ben újabb szerződést kellett kötni. lehet, hogy nem jól tudom, de érdemes lenne utánanézni. :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 11., 11:31 (CEST)Válasz

Eredetileg az USA több támaszpontot is bérelt, de mindent feladta még Fidelék előtt. Azok között volt olyan, mely határidőre szólt. A Guantanamói viszont határidő nélküli, s csak közös megegyezéssel ill. az USA egyoldalú felmondásával ér véget, lásd!. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 11., 12:16 (CEST)Válasz
Ok, köszi! :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 11., 12:46 (CEST)Válasz

Cowboy

Egy…Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 11., 13:59 (CEST)Válasz

Egy? – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 11., 14:03 (CEST)Válasz

Visszatérésedkor tettél egy ígéretet, itt fentebb olvasható. Kérlek, hogy ne folytasd ugyanott, ahol annak idején kényszerűen abbahagytad. Nem érdemes, sokkal jobb, ha itt vagy és csinálod a dolgokat... Köszönettel, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 12., 04:51 (CEST)Válasz

Az a gond, hogy végülis igazad van... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 12., 06:54 (CEST)Válasz

Aláírás

Szia, Maxval! Nem vennéd kicsit kisebbre az aláírásodban a kép méretét? Eléggé zavaró az olvasásban. – Hkoala 2008. október 12., 09:06 (CEST)Válasz

Épp ezen gondolkozom egy hete már, lehet, hogy képet kellene változtatni. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 12., 09:27 (CEST)Válasz

Törlés

Szia! Mielőtt törlésre jelölnél sablont kérlek szépen nézd meg milyen oldalak hivatkoznak rá. Előbb a hivatkozott oldalakon cseréld le a sablont csak utána tedd fel törlésre! Üdv– Istvánka posta 2008. október 13., 10:21 (CEST)Válasz

Törlésre egyébként használd az {{azonnali}}(?) sablont. Üdv – Istvánka posta 2008. október 13., 10:24 (CEST)Válasz

OK. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 13., 10:25 (CEST)Válasz

[1]Istvánka posta 2008. október 13., 10:32 (CEST)Válasz

 HUN  BUL  PER  CUB

bot

Köszi a mazsolázást. Megcsinálom őket, csak a tegnap a flagicon sablont kellett zászlóra magyarítani, mert ugye az is megkavarta a dolgokat :-), aztán este kidőltem... :-)Istvánka posta 2008. október 14., 08:46 (CEST)Válasz

Sablon:Zászló/Nord-Ireland - pontosan melyik sablonra gondoltál mert nem találom. – Istvánka posta 2008. október 14., 11:48 (CEST)Válasz

Az általad kért cseréket elvégeztem. Ha továbbiakra szükség van, jelezd a vitalapomon! Üdv– Istvánka posta 2008. október 14., 12:01 (CEST)Válasz

Deo Volente

Hello partner, Welcome in id.wiki, jv.wiki, su.wiki, map-bms.wiki, and ms.wiki! Mikhailov Kusserow vita 2008. október 16., 07:23 (CEST)Válasz

Thanks. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 16., 08:34 (CEST)Válasz

Ezt neked te rohadt baloldali, hazafiatlan köcsög

(magyarkodás törölve) S megjegyzem: az idemásolt szöveget szerintem te meg sem értetted... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 19., 07:24 (CEST)Válasz

Nyilasozás

Azt hiszem, már többen és többször szóltunk neked, hogy a szerkesztők nyilasozása nem elfogadható, és itt most nem elsősorban a fenti anonra gondolok. Tartózkodj ettől a jövőben. Köszönöm. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 19., 18:58 (CEST)Válasz

Jó, majd kitalálok erre valami jobb szinonímát... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 19., 19:00 (CEST)Válasz

A legjobb lenne, ha teljesen felhagynál vele. Ne minősítsük egymást semmivel sem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 19., 19:01 (CEST)Válasz

Ezentúl a hasonló jellegű hányásokat (magyarkodás törölve) résszel fogom helyettesíteni, ez gondolom már nem kifogásolható... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 19., 19:05 (CEST)Válasz

WP:CIRILL

Kérlek szépen, semmiképp se törölj bele csak úgy egy ilyen útmutatóba, add elő a vitalapján, mi a probléma vele. Az átírási táblázat hiteles szakmai források alapján és egybedolgozásával készült, több oroszos is megjárta már. Ezenkívül az általunk választott magyaros átírás is egy konzekvens rendszer, ha szerinted baj van a tyével meg a gyével, kezdeményezz erről megbeszélést, amiként az Európában szokásos. ;) Bennófogadó 2008. október 22., 13:57 (CEST)Válasz

A bolgár átírással van gond. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 22., 14:00 (CEST)Válasz

Áhá! Megnéztem az akadémiai szentkönyvet: A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása. Abban hajszálra ugyanaz áll, ami most az útmutatóban, a gy-re példa: Gyulgerov (úgy tűnik, a lágyító betűk előtt lesz belőle gy), a d-re példa Dimitrov. a ty-nél ugyanez a három jár lágyító hatással, példa: Krasztyo a tyésülésre és Tinev, amikor nem palatalizálódik. Ezzel volna valahol a gond? Bennófogadó 2008. október 22., 14:07 (CEST)Válasz

Nekem ez a könyv nincs meg, de NEM ÍGY szokás írni... Egyetlen cikkben sincs így... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 22., 14:18 (CEST)Válasz

Passz, az én todományom itten megáll, a kétségek eloszlatására annak volna leginkább értelme, ha levélben kérdést intéznénk mondjuk az ELTE szlavistáihoz. Megtennéd? Az e-mailcímek publikálva vannak az ELTE BTK honlapján. Nem vagyok ismerős a bolgároknál, csak abból tudtam kiindulni, amit az Akadémia publikált. Az is lehet ám, hogy ez az útmutató az elvárt meg a hiteles, csak valamilyen oknál fogva kevéssé érvényesül a gyakorlatban. A WP saját természeténél fogva ilyenkor is úttörő jelleggel útmutatópárti szok lenni, mert nem tudunk nagyobb tekintélyt szembeszegezni vele. Egyébként a probléma keresési szempontból egyszerűen megoldható, ahol a lágyítást nem jelöli valamiért sok cikk, ott csinálhatunk átirányítást a lágyítatlan alakról a szabványos palatalizáltra. Volna kedved megkérdezni a szlavistákat? Ilyen kérdésre rendszerint szívesen válaszolnak. Bennófogadó 2008. október 22., 14:24 (CEST)Válasz

OK. Csak mert kiváncsi vagyok mit mondanak. De ha nem azt mondják, amit én mondok, akkor se fogok velük együtérteni... :-) – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2008. október 22., 14:28 (CEST)Válasz

Köszönöm a többiek nevében is, és ígérem, hogy ha nem úgy válaszolnak, ahogy neked tetszik, lábjegyzetben rögzíteni fogom a különvéleményedet az útmutatóban. ;) ["Kérem, hogy a tiltakozásomat vegyék jegyzőkönyvbe"] Bennófogadó 2008. október 22., 14:35 (CEST)Válasz

Üdv! Történt ez ügyben azóta előrelépés? :-) Bennóiroda 2010. július 21., 10:55 (CEST)Válasz

Türk

Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 25., 18:32 (CEST)Válasz

Díj

Egy díjjat szeretnék adni neked, azért mert következetesen és példásan védted a Wikipédia semlegességét (a nyilas propaganda ellen). Mielőtt átadnám a díjjat, szeretném tudni hogy elfogadod-e. Tito példájára azt tervezem, hogy majd késöbb ugyanazt a díjjat mégegyszer neked itélem.

Várom a válaszodat, Balázs222 vita 2009. január 19., 14:36 (CET)Válasz

Megtisztelő. De ugye nem valami szélsőbalos díj??? – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. január 19., 19:26 (CET)Válasz

Nem szélsőbalos, garantálom. Egy díj a semlegesség védelméért. Nem lesz benne semmi szélsőbalos.

Örvendek hogy elfogadtad (remélem jól értettem), hamarosan megkapod a díjjat (holnap valószínüleg).

Balázs222 vita 2009. január 19., 19:37 (CET)Válasz

OK. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. január 20., 07:49 (CET)Válasz


A semlegesség védelmezője aranycsillag
Következetes, olykor önfeláldozó tevékenységedért, amivel példásan megvédted a Wikipédia semlegességét a nyilas propagandával szemben. – Balázs222
Köszönöm. Nagyon megtisztelő. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. január 22., 07:26 (CET)Válasz

3 visszavonás szabály

Ismered a Wikipédia:A három visszaállítás szabályat. Én tizenhármat számolok. Gazelem vita 2009. január 30., 12:12 (CET)Válasz

Te törölsz teljes részeket, ez vandalizmus. Már MaciLacival megbeszéltük a témát évekkel ezelőtt, én írtam anti-mormon szempontból, ő meg a ti szempontotokból. Miért kell most ezt összerombolni? Egészítsd ki, de nem törölj, s ne tégy be hitbuzgalmi részeket. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. január 30., 12:15 (CET)Válasz

Képfeliratok

Szia! Láttam, lefordítottál egy SVG képet JPG-be. Nem tudom, láttad-e, de itt van egy útmutató az svg képek fordításáról, ami elég egyszerű, és a végén svg (azaz később is módosítható) marad az eredmény, szemben a jpg-vel. Vonalas, feliratos képeket egyébként is jpg-ben érdemes utoljára menteni, sokkal jobb nekik a GIF vagy PNG. Bináris ide 2009. február 15., 09:48 (CET)Válasz

Mormonok, kritika és válaszok táblázat

Kicsit furcsa nekem ez a táblázatos elrendezés, nem szépen formázható, tagolható a táblázaton belül (vagy csak nem tudom hogy kell). Talán jó hogy párba rendezted őket, de jobb lenne ha egymás alatt lennének táblázat nélkül, mit szólsz ? Egyébként jól összekuszáltad az egészet, a régészetnél pl (Mormon könyve kritikája) a kritikai és a válasz részben is a válasz található, a kritika meg sehol nincs.– MaciLaci68 vita 2009. február 15., 21:33 (CET)Válasz

Át kell még dolgozni, te is besegíthetnél... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. február 15., 21:34 (CET)Válasz

Allapok

Con mucho gusto: Maxval allapjai/1. :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. március 7., 18:17 (CET)Válasz

Kösz! – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. március 9., 09:29 (CET)Válasz
А эти? :) [2]Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. március 10., 12:39 (CET)Válasz

Kép

Szia, Fájl:Lupitadalessio.jpg ehhez a képhez nincs forrás, ami alapján megállíptható lenne, hogy engedélyzték a nemkereskedelmi licenc alatt való publikálást. Ha van hozzá forrásod, kérlek pótold, ha a licenc csak "véletlenül" került így rá, akkor törölni fogjuk. Köszönöm megértésed. Üdv, – Timish levélboksz 2009. május 19., 11:24 (CEST)Válasz

Orosz Bizánci Katolikus Egyház

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Orosz Bizánci Katolikus Egyház szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Timish levélboksz 2009. május 31., 23:03 (CEST) – Timish levélboksz 2009. május 31., 23:03 (CEST)Válasz

Másolás

Szia!

Lemásoltam az üzenethagyásos keretedet mert szimpatikusnak találtam.

Azért szólok, hogy ne idegeskedj majd esetleg hogy csak úgy másolgatok tőled.

Amúgy a userboxok jó részét is tőled másoltam.

Remélem nem baj. Ha akarod, kiírom, hogy „Maxvaltól másolva”.

Minden jót, Balázs222 vita 2009. június 5., 18:52 (CEST)Válasz

OK. Semmi gond. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. június 6., 08:01 (CEST)Válasz

Értesítés blokkolásról

Blokkolva
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat elfogadhatatlan hangnemed miatt két hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: Most a férgezésért. Már számtalanszor voltál blokkolva elfogadhatatlan hangnemért, többször is egy hétre. A blokkolás nem fejez ki tartalmi véleménynyilvánítást a vitában, pusztán a szerkesztői közösségben elvárt civilizációs minimumra kívánja felhívni a figyelmet. Bináris ide 2009. július 28., 15:49 (CEST)Válasz

Vend bolgárul

Maxval! Talán a vitalapodat tudod szerkeszteni. Szóval a vend nyelv bolgár nyelvre való átültetéséről lenne szó, ugyanis szeretném a többi délszláv nyelven is megírni. A szerbhorvát nyelvekre most fordítom és keresek valakit, aki bolgárra tudná. Csak annyit akarok ehhez fűzni, hogy a mostani cikk helyreállításon esik át, ezért ha mégis vállalnád adok egy magyar nyomatot. A terjedelmében persze megállapodhatunk, hogy mennyi legyen. Ha ez elkészült én átmásolnám a macedónba is, mivel az szerb típusú cirill ábécét használ, azzal pedig tudok írni-olvasni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 9., 08:25 (CEST)Válasz

OK, jöhet. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. augusztus 9., 11:56 (CEST)Válasz

A lényegi dolgokat ha kiemelném az jó volna? A nevét már felírtam a bolgár wikin, a szlovén nyelv bolgár cikkét nézd meg a legalján. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 9., 13:57 (CEST)Válasz

Igyekszem írni valamit akkor a te cikked alapján. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. augusztus 10., 10:28 (CEST)Válasz

Várj ne nézd azt, mert az nem jó. Két napon belül megírok egy helyesebb szöveget. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 10., 11:45 (CEST)Válasz
A Szerkesztő:Doncsecz/Terv/Vend nyelv (helyreállítás)#Nevei részt azt lefordíthatod hozzá nyugodtan. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 10., 11:47 (CEST)Válasz

Szerintem ne használd a vendet, mert ez soha egy délszláv nyelv nem ismerte. Inkább maradjon prekomurski, prekmurski, ahogy a többi cikkben is. Ha úgy esik szó a szövegben, hogy vendek, akkor írd bolgárul, hogy prekmurjeiek. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. Fájl:Veke esce tudi vlece.jpg 2009. augusztus 10., 11:57 (CEST)Válasz


Először legyen egy kis történelem:

A középkori Pannóniába a 6. században érkeztek a szlovének. A területen akkor már éltek avarok, akiknek a második hulláma is ezzel a néppel jött meg. Más vélemények szerint ezek onugur-bolgárok, vagy korai magyarok lehettek. A szlovének Balaton és a Dráva között elterülő vidéken laktak, s mikor a magyarok elfoglalták a területüket egyrészük elhagyta az országot és az Alpokba húzódtak. A többiek akik itt maradtak, nagyrészt beolvadtak a magyarok közé. Csak a Mura mocsaras és zárt vidékén maradt fenn egy közösség. Ezt a részt gyepűelveként használták a magyarok. Az elzártság miatt nem volt sok kapcsolata a murai szlávoknak a többi szlovénnel, akik a Német-római Birodalom fennhatósága alá kerültek. Emellé a zártság révén egy másik nyelv alakult ki, amelyet a szlovének a mai napig csak nyelvjárásnak tekintenek, pedig formailag tekinthető nyelvnek.

Az írásos feljegyzések hiányában nem sokat tudni a kezdti időszakról, de valószínű, hogy a 20. századig keveset változott a prekmurjei nyelv. Az első írásos emlékek a török uralom korából származnak, többek között egy megállapodás egy szőlő bérba adásának kapcsán, céhmesteri eskü és iskola-, valamint egyházlátogatási (vizitációs) könyv. Ez a reformáció kora, amikor a prekmurjeiek egy része áttért az evangélikus hitre. Az evangélikus voltak akik először tanítottak az iskolában és a templomban. Korábban az anyanyelvvel nem foglalkozott a katolikus egyház. A vidék északi fele a győri, déli a zágrábi püspök fennhatósága alá tartozott. Utóbbi szlovén híveinek juttatott kajkavski nyelvű könyveket, amelyek hatással lettek a nyelvre. Mivel szláv nyelvű papokra volt szükség, ezért még a győri püspök és az evangélikusok is Zágrábban és Varasdon tanítatták papjaikat. A 16. századan néhány szlovén protestáns lelkész elmenekült Magyarországra az osztrák hercegségből és hozott magával Primož Trubar által létrehozott irodalmi nyelven írt Bibliát, amit használtak az egyik evangélikus templomban, de nem gyakorolhatott nagy hatást a prekmurjeire.
A 16. században az evangélikusok egy kézzel írt énekeskönyvet alkottak Martjanci faluban. Ezt a katolikusok tovább írták és a változatai az egész Slovenska okroglinában elterjedtek. Ennek a forrásai között voltak horvát könyvek, egy kajkavski és egy gradistyei (ezt a nyelvet beírtam a sablonba, ott nézd meg). Utóbbi azért fontos mert ez čakavski típusú horvát nyelv, aminek szintén van irodalmi nyelve és a prekmurjeivel egymásra hatottak. A martijanci énekeskönyv (Stára martijanska pesmarica) segítségével a horvát nyelvi elemek minden prekmurjei nyelvjárásba belekerültek.

A 18. század elejéig várni kellett az első nyomtatott könyv megjelenésére. 1715-ben Szászországban egy Temlin Ferenc (Franc Temlin, Ferênc Temlin) nevű evangélikus lelkész Luther Márton katekizmusát magyar nyelvből lefordította prekmurjeire, amely az írott nyelv korszakát jelenti. A következő több mint ötven évben még három nyomtatott könyv jelent meg, ezek közül az egyik sajnos már örökre elveszett. 1771-ben Küzmics István (javaslom, hogy Штеван Кÿзмич néven írd) lefordította a négy evangéliumot Nouvi Zákon néven prekmurjeire, amely az első alapja lett a sztenderd nyelvnek. Az ellenreformáció miatt a szlovének közül sokan visszatértek a katolikus hitre és a katolikus egyház is elkezdett könyveket kiadni, amelyek az igazi sztenderd nyelvet alkották meg. Az első szombathelyi püspök Szily János fennhatósága alá kerültek 1778-ban a déli (zalai) szlovének is és Szily megkért egy esperes-plébánost Küzmics Miklóst (Миклош Кÿзмич), hogy írjon honfitársainak anyanyelvű könyveket. Küzmics művei közül három fontos alapmű hozta létre a sztenderd prekmurjei nyelvet: a katolikus evangélium (Szvéti Evangyeliomi), az imakönyv (Molitvena kniga) és az ABC könyv (ABC kni'zicza). Utóbbi kötelező használatban volt minden elemi iskolában a Slovenska okroglinában. Az evangéliumot és az imakönyvet is több ízben kiadták a második világháború végéig.

A két Küzmics úgy látta, hogy a szlovén irodalmi nyelvet szükségtelen átvenni, hogy a két nyelv beszélői azonos nemzethez tartoznak, mert a különbségek túl nagyoknak tűntek. Azonban a 19. században számos nyelvújító próbált közeledni a szlovénhez. Kossics József katolikus és Terplán Sándor evangélikus lelkészek kapcsolatba kerültek Oroslav Caf szlovén nyelvésszel, aki ismereteket adott a stájer-szlovén nyelvről, így azok beültették ezt a műveikbe. Kossics egyébként horvát származású volt és a kajkavski horvátot is felhasználta az újításhoz. Augustich Imre (úgy írd Имре Агустич) is próbált közeledni a szlovén irodalmi nyelvhez, azonban nem vette át a Gaj-ábécét. Az első Gaj-betűs könyvet Murkovics János tanár írta, aki 1871-ben egy új ábécés könyvet készített. Arra hivatkozott, hogy a horvát és a szlovén nyelv is ilyen írást használ.

Az első világháború után a Prekmurje nagyobbrészét Jugoszlávia kapta meg a Trianoni békében, míg egy kisebb rész a Rába folyó mellett megmaradt Magyarországon. A magyar törvénykezés már 1908-ban kivonta a prekmurjei nyelvet az iskolákból és helyette a magyar vezette be, míg a jugoszlávok a szlovén irodalmi nyelv oktatását rendelték el az iskolában, de Sándor és Péter jugoszláv királyok megengedték, hogy a liturgia és a sajtó nyelv a prekmurjei maradjon. Klekl József és Szakovics József katolikus papok és regionális politikusok folytatták a sztenderdizációt a szlovén nyelv alkalmazásával és könyvek juttattak a még Magyarországon maradt szlovénoknak, hogy ők is átvehessék az új formákat. Klekl hevesen ellenállt a szlovén oldalról és honfitársai azon részéről jövő elképzeléseknek, akik újabban Ljubljanában tanulták a szlovén nyelvet, miszerint a prekmurjei csupán nyelvjárása lenne a szlovénnek.

1941-ben a Prekmurjét visszafoglaló magyarok elkezdték felszámolni a szlovén és a prekmurjei használatát mindenhol, hogy beolvasszák az embereket a magyarokba. 1945-ben a szlovén kommunisták nem engedtek több könyvet kiadni prekmurjei nyelven, mert ezek szakrális tárgyú művek voltak, ennek megfelelően a templomokban és a sajtóban sem lehetett használni. Magyarországon Rákosi Mátyás üldözte a szlovéneket amiatt, hogy Tito szakított a sztálinista keleti tömbbel. Az enyhülés után nem állt vissza teljesen a prekmurjei használata, s mivel Prekmurje határsávvá vált, a Rába menti vidék elszigetelődött negyven éven át, ezért nagyobb eltérések keletkezetek a rábai és a murai nyelvjárások között.

Sztálinizmus

Szia! Kérlek írj forrást a cikkhez. Előre is köszönöm. Szajci reci 2009. december 4., 21:54 (CET)Válasz

Szia! Mi a forrása a sztálinizmus és a A Szovjetunió felbomlása cikkeknek. Kérlek válaszolj, vagy írd bele mielőbb. Köszönöm! Szajci reci 2009. december 30., 07:56 (CET)Válasz

de facto az angol wiki – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2009. december 30., 14:25 (CET)Válasz

Értem. köszi. Szajci reci 2009. december 30., 14:33 (CET)Válasz

Sablon:Keleti katolikus

Szia, a sablonegységesítés keretében átfésülöm a meglévő infoboxokat, és úgy látom ez a sablon sokban hasonlít a már meglévő, Sablon:Egyház infobox-ra. Nincs nagyon szükség külön sablonra minden felekezethez, ezért, ha nem haragszol meg érte, beépíteném a kimaradt paramétereket az egyház infoboxba, illetve, megcsinálom, hogy az Sablon:Egyházi személy infobox-hoz hasonlóan színnel jelezze, hogy milyen egyházról van szó. Ezáltal egységesek lesznek a vallási infoboxok, és könnyebb is lesz kezelni, mint húszféle sablont külön-külön. Üdv és BÚÉK, – Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 3., 13:16 (CET)Válasz

Nem szabad kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Ataka logo transparent.png és Fájl:GERB logo.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 22:47 (CET)Válasz

Cvetajeva

Utoljára kérlek, hagyd békén az általam írt, fogalmazott, kiemelésen jóváhagyott szócikket ortodoxiaügyben. Ha még egyszer átírod, kénytelen leszek vandálkodásnak tekinteni, és lépéseket tenni. Köszönettel: – Pagonyfoxhole 2010. július 19., 17:45 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek, ilyenek miatt ne kapjatok össze. :-) A Wiki az ortodox szót használja elsődlegesen, ha jól látom, tehát a tömeges pravoszlavizálás előtt érdemes lenne inkább a kocsmafalon véleményt kérni. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 19., 18:01 (CEST)Válasz

Azért használja a wiki az ortodox szót elsődlegesen, mert Maxval a minap átjavított vagy 188 helyet pravoszlávról ortodoxra. Én viszont (L. Andrással, Szajcival egyetemben) meg akarom tartani a pravoszlávot, különösen az orosz pópacsaládból származó Cvetajeva esetében. Egyébként is röhejes Maxval uniformizálási erőlködése, amikor a teljes klasszikus orosz irodalom tele van "pravoszlávokkal" a magyar fordításokban. Ehhez képest engem nem érdekel, hogy a magyarországi oroszok hogyan nevezik magyarul az egyházukat. Egyébként egyáltalán nem bizonyította be Maxval, hogy akár csak ez utóbbi egyöntetű volna, vagy hogy a magyar szóhasználatban az ortodoxia teljesen kiszorította volna a pravoszláviát. – Pagonyfoxhole 2010. július 19., 18:10 (CEST)Válasz

Én is ezt akarom magyarázni, azonban a szerkesztőtárs misztikus és titkos személyes okokra hivatkozva akar eltérni a bevett szóhasználattól. Mivel ez nem az ő személyes honlapja, én csupán a cikket összhangban hozom a bevett szokásokkal. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2010. július 19., 18:04 (CEST)Válasz

Kérlek benneteket, visszaállítgatósdi helyett beszéljétek ezt meg a kocsmafalon. Biztos vagyok benne, hogy kompromisszumra tudtok jutni. A lapot mindenesetre holnapig levédtem. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 19., 18:20 (CEST)Válasz

Én kezdeményeztem a megbeszélést, de nem kaptam rá értékelhető választ... – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2010. július 19., 18:32 (CEST)Válasz

Hangnem

Kérlek, a Wikipédia:Civilizált viselkedés értelmében az ilyen hangnemtől tartózkodj! – Tomeczek Słucham! 2010. július 22., 11:08 (CEST)Válasz

Csatlakozom. A cikk NEM a tiéd, szerkesztők ezrei építik itt a "tények enciklopédiáját" Kerülni kellene a magyar wikipédián a szubjektívitást és az egyértelműen szubjektív szókincsedben szereplő "szar" jelzővel nem kellene elszennyezni. – Dencey vita 2010. július 22., 12:25 (CEST)Válasz

Bocs, de nem fogadom el véleményeteketet. Az említett cikk magyarkodó-nyilas szubjektív SZAR. Aki ez ellen szót emel, az nem szubjektív, hanem nagyon is objektív. – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2010. július 24., 13:57 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés ellenére is tovább folytatott trágárságért, mocskolódásért szerkesztési jogaid -a blokknapló átnézése után- egy hétre felfüggesztettem. A cikkről a törlés-sablont levettem, a blokk lejárta után kezdeményezhetsz törlési eljárást, ha gondolod. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 24., 14:05 (CEST)Válasz

LE VAGY SZARVA, TE NYILASBABUSGATÓ! AZONNAL TÁVOZOM ERRŐL A MOCSKOS MAGYARKODÓ SZARFÉSZEKBŐL!!! – Fájl:Maxslval.jpgmaxval 2010. július 24., 14:06 (CEST)Válasz

Fenti mélyértelmű hozzászólásod miatt a blokk időtartamát két hétre növeltem, plusz letiltottalak a vitalapod szerkesztéséről is. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 24., 14:10 (CEST)Válasz

Sorozatos anonvandalizmus miatt mindkét lapot két hétre levédtem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 26., 07:26 (CEST)Válasz