Szerkesztővita:Szaszicska/Archív01

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szaszicska!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Opa  vitalap 2008. augusztus 20., 22:08 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Kösz

Köszönet a hozzászólásodért a Kémiai műhelyben. Kijavítva: lásd a cikket. Idő hiányában még nem alfabetikus a sorrend. (Persze neked is jogodban van a cikket változtatni, csak esetleges vita elkerülése céljából jó néha előbb megbeszélni a cikk kezdőjével, de itt nincs vita!) Üdv LouisBB ^vita 2008. augusztus 24., 02:00 (CEST)

Atomic emission spectroscopy (magyar:atomabszorpciós spekttroszkópia) cikk még nincs az angolban sem bár Google sok cikket jelez.LouisBB ^vita 2008. augusztus 24., 10:07 (CEST)

ózonréteg

"lektor" sablon beszúrása (tartalmi pontatlanságok, téves információk?

Pontosan melyik résszel van szerinted probléma? A cikk vitalapján jelezheted. Szúrd be a pontatlan mondatot, adatot, vagy ha egy egész szakaszról van szó, akkor a szakasz címét.

Nem én írtam a cikket, de az ellenőrzéshez kevés a vélemény. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 30., 10:17 (CEST)

Atomszám

Kedves Nagysz, megcsináltam, amire felhívtad a figyelmemet.

Sokkal prózaibb az oka annak, hogy beírtam a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalra: valszeg másolmány volt az eddigi szöveg/ esetleg szubcsonk. Ilyen esetben azért írom be, mert a törlés ellenére a cím érdekes lehet. Mondjuk, egy redirectre. De lehet az is, hogy egy cikkre.

Üdv.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 1., 20:40 (CEST)

Kémiai elemek neveinek eredete

Megnéztem a molibdént, a szócikkében nincs ==Nevének eredete== rovat.

Hasznos lenne, ha elemenként beírnád a szócikkekbe az etimológiát.

A mostani listának pedig vagy betűsorosnak kellene lennie, vagy más szempont szerinti sorban (jelnleg nem látok semmiféle rendezőeévet.) Üdv.--Lexi ^vita 2008. szeptember 4., 20:30 (CEST)

Igazából először csak javítani akartam pár hibát a cikkben, de további elemekhez is találtam nevet, és elkezdtem beírni. Rendező elv eredetileg sem tűnt ki, most sincs sajna... Szerintem is leginkább az elemek szócikkében kellene szerepeltetni a nevek eredetét, nem is tudom, kell-e ez a külön lista. Ártani talán nem árt. Ahogy időm és lehetőségem lesz, igyekszem majd pótolni a hiányosságokat. – Nagysz ^vita 2008. szeptember 4., 20:39 (CEST)

Kémiai elemek

Kategóriát sajnos nem lehet átnevezni, emiatt a mostani Átmeneti fémek kategóriát kategóriaátirányítássá fogom alakítani és létre fogok hozni egy Átmenetifémek kategóriát, a már átkategorizált elemek cikkeit pedig át fogom pakolni oda. – Xnull ^vita 2008. szeptember 14., 14:01 (CEST)

A kérdésem az, hogy az átirányítással nem tűnt-e el az Átmeneti fémek vitalapjának laptörténete, vagy ez nem létezett? LouisBB ^vita 2008. szeptember 19., 00:32 (CEST)

Az "átmeneti fémek" vitalap nem létezett, az átirányítással automatikusan létrejött, hogy az újra mutasson, de utána törölték:

"2008. szeptember 14., 10:02 Burumbátor (vita | szerkesztései) „Vita:Átmeneti fémek” törölve ‎ (felesleges, megtévesztő, illetve nem létező lapra mutató átirányítás: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Vita:Átmenetifémek” (és csak „Nagysz” szerkesztette))"

– Nagysz ^vita 2008. szeptember 19., 05:48 (CEST)

HAuCl₄

Nem tudom, a forrás (Erdey-Grúz Tibor: Vegyszerismeret) ezt írta és én nem számoltam utána. Akkor ez hibás volt, eltávolítom. A trihirdátra is a forrás írt 50,04%-ot, úgy látszik, ez sem teljesen pontos. – Xnull ^vita 2008. október 19., 13:34 (CEST)

Kémiai műhely

Látom, szorgalmasan javítgatod, frissítgeted ennek a műhelynek az allapjait. Lenne kedved csatlakozni is a műhelyhez? Nem nagy dolog , csak ki kell tenned egy sablont a szerkesztői lapodra. Mivel a műhely nem túl aktív, szükség lenne a segítségedre. – Xnull ^vita 2008. november 16., 13:15 (CET)

−

Szia! Boldog Karácsonyt. Nem vitatom, hogy igazad, van, de ott a felső indexben röhejesen néz ki a hosszú nagykötőjel. (A tényleges kötöjel-helyeken nem is álítottam vissza.) Kipróbáltam ezt is azt is, a „−” tetszett a legjobban, ez megfelel a szabványnak is. Kösz, hogy szóltál, ezentúl ezt használom. Csigabi^{itt a házam} 2008. december 23., 12:49 (CET)

Átnevezés

Kész. Boldog Új Évet! :) Dorgan ^labor 2008. december 30., 14:51 (CET)

Köszönet

Kedves Szaszicska, sok köszönet a magyar nevezéktanért, amire nagy szükség volt. Miután ez a szócikk is az angol eredeti fordítása,gondolkodni lehetne egy kiértékelő besoroláson. Üdvözlettel, Hajos Zoltán Zghajos 2009.marcius 2,11:25 (CET)

Enantiomeric excess

Kedves Szaszicska! Ma vettem észre, hogy az "ee"-t nem fordítottuk még magyarra. Ha tudsz valami elfogadott magyar nevezéktant az enantiomeric excess-re, kérlek írjad át a szócikkben.Köszönettel, Zoltán Zghajos 2009.marcius 5, 14:10 (CET)

lista

Szia, azért raktam ki a sablont rá, mert akartam adni egy esélyt az újonc írójának, de úgy tűnik nem folytatta. Nyugodtan vedd le, sőt, szerintem mehet törlési szavazásra is akár, a nagy része lefordítatlan... – Timish ^levélboksz 2009. március 10., 20:10 (CET)

Jean Seberg

Kösz, hogy szóltál, ezt jól rajtafelejtettem. Ha ilyen sokáig van rajta, persze szó nélkül is el lehet távolítani. Karmela^üzenőlap 2009. március 10., 20:44 (CET)

Kösz! Karmela^üzenőlap 2009. március 10., 20:55 (CET)

Moldova a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

Telyesen kiment a fejemből, a hétvégén befejezem :) – Bahusz ^vita 2009. március 10., 21:59 (CET)

Kaposy Miklós

Szia!

Köszönöm a figyelmeztetést. Kinn felejtettem, illetve nem volt időm folytatni a színházi munkákkal. Remélem majd lesz erre időm, vagy más megteszi helyettem. Mindenesetre kivettem a jelzést, semmi nem indokolja, hogy ott legyen.

Üdv.!– Kispados ^vita 2009. március 10., 22:55 (CET)

Re: Építés alatt levő cikkek

Szia!
Habár még nincsenek kész, főként a Firefoxos, de talán a NoScript cikknél leveszem a sablont. Köszi, hogy szóltál. Egyébként nincs kedved támogatni az OpenOffice.org kiemelését? – rudi ^vita 2009. március 11., 12:49 (CET)

Nem én fordítottam. Csupán kiegészítettem. (+10%-kal) – rudi ^vita 2009. március 11., 21:51 (CET)

A megszövegezésnél felvetett probléma megoldódott, kérlek aláírásoddal ezt igazold. Köszönöm az észrevételeidet.– rudi ^vita 2009. március 17., 21:32 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Wolf_Gábor

Hello, Szaszicska!

Mivel még nem ismerjük egymást, viszont javasoltad a rólam szóló bejegyzés törlését, szeretném megkérdezni, hogy milyen szempontok alapján kellene átírni a lapomat, hogy megfeleljen a wikipédia feltételeinek?

Ügyfeleim és barátok tették fel és szerkesztették tudtommal a rólam szóló oldalt, úgyhogy külön a nevükben is megköszönöm, ha tudsz segíteni.

Kösz, Gábor gabor@97nap.hu (kérlek ide írj, ha válaszolsz)

Zsír szerkesztés

Remélem, hogy sikerült valami referenciát találnod a helyi könyvtárban az elnevezések ellenőrzésére. Szerintem, ha van több bevett kifejezés, akkor tárgyilagosság kedvéért illik a fontosabbakat megemlíteni. Mint kémiai műhelytagot és a témát érdeklő szerkesztőt szeretnélek megkérni: lennél szíves egy angol forrásból készített táblázatom magyar neveinek helyességét ellenőrízni. A táblázat formázása már csak kisebb változtatásokat igényel a nyelvi ellenőrzésen kívül. Az utolsó változatot a user:LouisBB/Táblázatok (homokozó) szócikk III. részében találod. Ezt változtathatod, ahogy akarod. Előre is kösz. LouisBB ^vita 2009. április 20., 23:38 (CEST)

Hello Szaszicska,

Végülis az e_mailem elküldése után úgy határoztam, hogy a módosított változatot a user:LouisBB/Táblázatok végére akasztom további nézeteltérés megvitatására, ha van ilyen. Üdv LouisBB ^vita 2009. április 26., 01:44 (CEST)

Kérdések a műhelylapon

Kedves Szaszicska, mivel a Kémiai műhely vitalapján te és Xnull jeleztétek Szajci legutóbbi kérdésére (április 17-én), hogy ambicionáljátok a műhely aktívan tartását, ezért nektek írom, hogy a múlt héten feltettem ott egy vegytani szócikkekkel kapcsolatos kérdést (Piroxén vs Piroxéncsoport) (ami valójában több részkérdésnek is tekinthető). Egyébként utánam még más kérések is születtek... Természetesen nem akarlak sürgetni, viszont ha jut időtök valamit írni rá, azért hálás lennék! Előre is köszönöm! Ragold ^vita 2009. május 10., 18:11 (CEST)

Bothiba

Válasz nálam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 26., 12:24 (CEST)

Kép véleményezés: A_parádsasvári_kastélyhotel

Megnéznéd ezt a képet, hogy lenne-e esélye kiemeltnek jelölésen? Ez az első feltöltött képem, de jobb nem nagyon lesz.

Hogy érted azt, hogy "jobb nem nagyon lesz"? Még van hova fejlődnöd..., tehát várható, hogy egyre jobb képeid lesznek.

Azt nem tudom, hogy lenne-e esélye a kiemelt-jelölésen. Volt már ennél rosszabb kép is jelölt, próbáld meg, ha mások véleményére is kíváncsi vagy. A többiek nem fogalmaznak olyan élesen, mint én. A témája alapján érdekes kép, és szerintem sokan nem nagyítják ki, nem hibákat keresnek rajta, csak megnézik, és eldöntik, hogy teszik-e nekik, vagy sem.

Elmondom az aggályaimat, illetve ami nem teszik rajta (nehezen dicsérek meg egy képet, tehát ezt ne vedd személyes sértésnek).

A kompozíció nem a legszerencsésebb. Talán az lenne egy jobb beállítás, ha a kastély önállóan állna és körülötte ott lenne a hatalmas, zöld rengeteg, amiből a kastély kiemelkedik. Lehet, hogy ez nem megvalósítható (a helyszínt nem ismerem). Az is lehet, hogy nem járható körbe, és ez volt az egyetlen pont, ahonnan fényképezni tudtál. Mekkora volt innen a távolság?

A képen zavaró az alul belógó ház, ami megbontja a kép szerkezetét (baloldalt alul).

A kastélyt életlennek látom, a fák zöld színe kissé "mosott". Lehet, hogy a kamera tömörítette a fájlt? (és az okozza ezt az mosottságot) Vagy az utólag használt szoftver tömörített? Hogyan mentetted el, hány százalékos tömörítéssel? (ha még emlékszel rá)

A kamera beállításainál nem egészen értem, miért pont ezeket választottad? Ja, most látom, hogy automatán volt...? Nem volt valamilyen program kiválasztva? (pl. "tájkép" - ha van rajta olyan).

A "Fókusztávolság 72 mm"-t, meg az f4,5-öt nem értem. Lehetett volna max lencsenyílással, nagyobb fókusztávolsággal és kisebb időzítéssel élesebb képet csinálni a kastélyról (a fák meg a házak életlenek lennének, de nem úgy, mint ezen a képen). Vagy, éppen ellenkezőleg, lehetett volna kicsit nagyobb lencsenyílással élesebbé tenni a kastély környezetét is (ha ez volt a cél).

Persze az optikával kísérletezni kell sokat, hogy kiderüljön, mennyit tud, mi várható tőle. Nem ismerem a gépet, nem tudom, mik a határai. A képstabilizátor be volt kapcsolva? (Az Exif nem írja, nem tárolja). misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 4., 23:05 (CEST)

{{Chem}}^(?)

Írtad, hogy ezzel a sablonnal probléma van. Áthoztam a legújabb verziót az angol Wikipédiáról, most már elvileg működnie kell. (Már csak a dokumentáció teljes lefordítása van hátra) – Xnull ^vita 2009. augusztus 8., 12:55 (CEST)

kémiai elemek neve

Persze, nem lett égetően sürgős a dolog, csak a prométium nevével találkozva idenéztem, és akkor tűnt fel a következetlen helyzet. Tárgyaljátok meg a dolgot nyugodtan, én nem akarom magamat ideerőltetni az ügybe, csak nem akartam szó nélkül hagyni a dolgot. Ha kialakult a közös álláspont, rámszólhatsz nyugodtan, és én majd végigjavítgatom a neveket, ha másnak épp nincs hozzá kedve. Üdv. - Orion 8 ^vita 2009. október 8., 23:08 (CEST)

Botbit

Már jelentkeztél botbitért? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 14., 21:53 (CEST)