„Wikipédia:Bürokraták üzenőfala” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt BáthoryPéter 14 évvel ezelőtt a(z) Megerősítés témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Megerősítés: (új szakasz)
89. sor: 89. sor:
{{user|Andrew69.}}
{{user|Andrew69.}}
:Egy ideje követem a szerkesztéseit, javít, épít, nem rombol, nem tölt fel jogsértő anyagokat. Megerősítését támogatom. [[User:Dunee|<span style="color: #458b00">Dunee</span>]] [[Kép:Bananas.svg|16px]] [[User vita:Dunee|<span style="color:#458b00"><sup><u>msg</u></sup></span>]] 2009. október 9., 20:51 (CEST)
:Egy ideje követem a szerkesztéseit, javít, épít, nem rombol, nem tölt fel jogsértő anyagokat. Megerősítését támogatom. [[User:Dunee|<span style="color: #458b00">Dunee</span>]] [[Kép:Bananas.svg|16px]] [[User vita:Dunee|<span style="color:#458b00"><sup><u>msg</u></sup></span>]] 2009. október 9., 20:51 (CEST)

== Megerősítés ==

* Egy külföldi szerkesztőt, {{user|Robby}} ajánlanék megerősítettnek. Sablon névtérben végez interwiki javítást, eddig úgy látom hibátlanul. Minden nap ellenőrzök utána. – [[Szerkesztő:BáthoryPéter|BáthoryPéter]] <sup>[[Szerkesztővita:BáthoryPéter|vita]]</sup> 2009. október 13., 14:57 (CEST)
* {{user|SzabBot}} a szubcsonkfrissítést vette át, jól működik, neki is praktikus lenne az őt megillető cím. – [[Szerkesztő:BáthoryPéter|BáthoryPéter]] <sup>[[Szerkesztővita:BáthoryPéter|vita]]</sup> 2009. október 13., 14:57 (CEST)

A lap 2009. október 13., 14:57-kori változata

A bürokrata az egy bürokrata!
A bürokrata az egy bürokrata!
Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak és a globális átnevezőknek.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához
  • Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
  • Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
  • Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
  • Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
  • A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
  • A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít (ebben difflinkek is hasznosak lehetnek). Az áttekinthetőséget segítheti a {{támogatom}}/{{ellenzem}} sablonok használata. Ezen a lapon ugyanakkor nem folyik szavazás. A bürokraták bizonyos ügyekben (pl. megerősített szerkesztői jog, járőrjog, botjog, ezek visszavonása) saját hatáskörben dönthetnek, akár a hozzászólók többségi álláspontjával szembemenve is.
  • A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdeklődés hiányában lezárhatják.
A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok
A bürokratákra tartozik
  • szerkesztői jogosultságok megadása
  • tisztségviselői jogok beállítása
  • botjog beállítása
  • a különböző jogosultságok visszavonása
A globális átnevezőkre tartozik
  • szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása
Nem a bürokratákra tartozik
  • A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
  • nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
  • szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
  • személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
  • jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
  • tartalmi viták rendezése.
Hivatalban lévő bürokraták
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bdamokos (vita | szerk.) büro 2007-06-09 új üzenet • e-mail
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2017-09-12 új üzenet • e-mail
FoBe (vita | szerk.) admin • büro • CU 2022-01-23 új üzenet • e-mail
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • VRT 2005-01-11 új üzenet • e-mail lista
Nyiffi (vita | szerk.) admin • büro • WT 2016-06-20 új üzenet • e-mail E-mail: nyiffi.wikipedia@gmail.com
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • VRT 2008-10-04 új üzenet • e-mail
Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2018-05-26 új üzenet • e-mail
Blua lago (vita | szerk.) admin • GR 2023-07-09 új üzenet • e-mail
Mi a teendő a kifogásolt bürokrata, vagy global renamer intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:


2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók

Megerősítés: Sawyer

Szevasztok! Szeretnék én is megerősített szerkesztő lenni. Én úgy másfél éve szerkesztgetek, főleg filmekhez és sorozatokhoz kapcsolódó anyagokat, de legfőképpen az Odaátot (és legesleginkább az Odaát miatt szeretném, hogy azonnal megjelenjenek a változásaim, néha ugyanis parasztok átírják tök baromságokra az infókat, és bosszantó, hogy ha vissza is javítom, több nap, mire visszaáll - meg amúgy is :D ). Köszi szépen : )

Sawyer vita 2009. szeptember 18., 14:39 (CEST)Válasz

Megadtam. – Glanthor  2009. szeptember 30., 20:51 (CEST)Válasz

Vihíí, nem tudom, itt szokták-e ezt, de kösz szépen ;-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sawyer (vitalap | szerkesztései)
Azért aláírhatnál ;] – Glanthor  2009. október 1., 18:19 (CEST)Válasz


Megerősítés kérése

Sziasztok, szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kapni. Régóta szerkesztgetek, most az új irányt az aktuális sporteseményekkel kapcsolatos szerkesztésben találtam meg. Sok esetben tapasztalom, hogy számos változtatáshoz csak jelentős késéssel jutnak hozzá a nem regisztrált felhasználók, hiszen kevés a jogosultsággal rendelkező szerkesztő, és sok a meló. Én elsősorban erre a témára figyelnék - szerintem a wiki használtságát nagyban növeli, ha az aktuális eseményekhez megbízhatóan lehet hozzájutni. Köszönöm – Kisregina vita 2009. október 1., 08:43 (CEST)Válasz

Kész. – Glanthor  2009. október 3., 15:42 (CEST)Válasz

D'Agosta ← oldname (en:user:D'Agosta)

  • Target username: D'Agosta (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
  • Explanation: (diff) I'm trying to create a single unified login under "D'Agosta", and I believe I need to usurp this account on w:hu to continue. I don't speak Magyar/Hungarian, so forgive me if I'm doing this incorrectly.
  • Datestamp: 2009. szeptember 9., 20:28 (CEST)
  • For bureaucrat use: Email target username   (1)
Why do you want account on HuWiki if you don't speak Hungarian? – Hunyadym HunyadymVita 2009. szeptember 10., 10:14 (CEST)Válasz

Úgy tűnik, azért, mert a globális egyesítés akadálya nála, hogy valaki ezen a néven regisztrált 2008 januárjában, és az nem ő a jelek szerint. Bennófogadó 2009. szeptember 14., 14:09 (CEST)Válasz

Sorry for the delay, I warned D'Agosta huwiki user. If he/she doesn't complain within 7 days, I'll rename You. – Glanthor  2009. szeptember 30., 20:37 (CEST)Válasz

The target username is free, done. – Glanthor  2009. október 8., 17:44 (CEST)Válasz

review status

Some weeks ago I applied for the review (editor) status to be able to mark the articles "reviewed" I changed some Sicons on. I was granted the status of a "trusted user" (that's what the toolserver says), which enabled the automated review (as can be seen on 1-es villamos (Miskolc), but on unreview articles as Inlandsbanan or Miskolc tömegközlekedése I'm unable to review my edit manually ... there still someone has to review those in order to make the changes permanently – plus free the icons I exchanged! Is it possible to get "full review status"? Thank in advance! Axpde vita 2009. szeptember 27., 00:15 (CEST)Válasz

If you can't review an edit of yours on articles, it's because one or several of the previous edits was not done by a trusted user, in which case you should check all those edits to make the article reviewed and that wouldn't be a good idea if you don't speak Hungarian. It's not a problem for us if we have to review your edits, I've seen them and they're okay :) – Alensha sms 2009. szeptember 30., 21:09 (CEST)Válasz

I agree with Alensha. – Glanthor  2009. október 8., 17:45 (CEST)Válasz

Megerősítés kérése

Ajánlom megerősítésre a következő kollégákat:

Lupus (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
BennóBot (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) :-)
Infel (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Grósznyó (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Ercsaba74 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Rugo (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Istvánka posta 2009. október 1., 11:12 (CEST)Válasz

Mind kész. BennóBot meg BennóBot :P – Glanthor  2009. október 8., 18:12 (CEST)Válasz
Tomcsy (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 6., 11:44 (CEST)Válasz

Tomcsy júl. 15 óta megerősített, még Samat adta meg neki. – Glanthor  2009. október 8., 18:12 (CEST)Válasz

Megerõsítés kérése

Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Egy ideje követem a szerkesztéseit, javít, épít, nem rombol, nem tölt fel jogsértő anyagokat. Megerősítését támogatom. Dunee msg 2009. október 9., 20:51 (CEST)Válasz

Megerősítés