„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Peligro (admin, másodszor)” változatai közötti eltérés

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Tambo (vitalap | szerkesztései)
75 789 szerkesztés
→‎Mellette: Hoi! Innen nem törlünk, csak áthúzzuk
57. sor: 57. sor:
# -- [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. augusztus 1., 09:31 (CEST)
# -- [[Szerkesztő:Euty|Euty]] <sup>[[Szerkesztővita:Euty|vita]]</sup> 2011. augusztus 1., 09:31 (CEST)
# - [[User:hoi|hoi]]<sup>[[User_vita:Hoi|hoinak]]</sup> 2011. augusztus 3., 14:31 (CEST)
# - [[User:hoi|hoi]]<sup>[[User_vita:Hoi|hoinak]]</sup> 2011. augusztus 3., 14:31 (CEST)
# Soha nem volt vele semmi bajom, de ha ennyi tapasztalt szerkesztő ellenzi, jobb volna megfontolni, vállalja-e. <span title="bétaverzió"> <font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font> [[User:Gubbubu|<font color="green" face="Lucida calligraphy">Kerge Kísértet</font>]][[User_vita:Gubbubu|<font color="green"> <big>✍</big></font>]] </span> 2011. augusztus 3., 15:30 (CEST)


=== Kérdések a jelölthöz ===
=== Kérdések a jelölthöz ===

A lap 2011. augusztus 3., 15:30-kori változata

Peligro (v, k) • admin

Kezdete: 2011. július 22.,
vége: 2011. augusztus 5. 13.35 (CEST)

A szavazás eredménye: 29  támogatom | 8  ellenzem | arány: 78,4%

Ezúton jelölöm Peligrót adminnak. Régi szerkesztő, aki Pupika néven már ismeri az adminság pozitívumait és negatívumait is. Még emlékezhettek rá, hogy mennyire feltűnt békéltető hozzászólásaival, konstruktív megjegyzéseivel. Miután a higgadt, békekereső admin egy fontos szereplő (amiből sosem lehet elég), és levonta a tanulságokat a korábbi sikertelen adminjelölésből, nyugodt szívvel tudom ajánlani. Cassandro Ħelyi vita 2011. július 22., 11:22 (CEST)[válasz]

Megtisztelve elfogadom a jelölést, és ha a közösség alkalmasnak talál, szívesen lennék adminisztrátor. Peligro (vita) 2011. július 22., 13:35 (CEST)[válasz]

A szavazás vége: 2011. augusztus 5., 13:35 (CEST)

Mellette

  1. --LApankuš→ 2011. július 22., 13:44 (CEST)[válasz]
  2. --Pagonyfoxhole 2011. július 22., 13:45 (CEST)[válasz]
  3. --OsvátA Palackposta 2011. július 22., 13:47 (CEST)[válasz]
  4. Ceterum censeo a jelölés érjen maga egy támogatást! Cassandro Ħelyi vita 2011. július 22., 13:50 (CEST)[válasz]
  5. --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. július 22., 13:53 (CEST)[válasz]
  6. --Burrows vita 2011. július 22., 13:53 (CEST)[válasz]
  7. Bennófogadó 2011. július 22., 14:43 (CEST)[válasz]
  8. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 22., 14:58 (CEST)[válasz]
  9. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 22., 16:42 (CEST)[válasz]
  10. régen is jó volt, most is jó lesz adminnak :) Alensha 2011. július 22., 17:40 (CEST)[válasz]
  11. Emlékszem, persze, hogy emlékszem. Szalakóta vita 2011. július 22., 21:22 (CEST)[válasz]
  12. Ezen kívül +1 szavazat, mert aki a Beatles-t szereti rossz admin nem lehet. Csigabiitt a házam 2011. július 22., 21:59 (CEST)[válasz]
  13. Na végre.  Karmela posta 2011. július 22., 22:56 (CEST)[válasz]
  14. – FoBe üzenet 2011. július 24., 00:43 (CEST)[válasz]
  15. --Tgrvita 2011. július 24., 11:13 (CEST)[válasz]
  16. – Einstein2 ide írj 2011. július 24., 12:21 (CEST)[válasz]
  17. – Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. július 24., 13:07 (CEST)[válasz]
  18. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 24., 21:03 (CEST)[válasz]
  19. SyP 2011. július 24., 21:53 (CEST)[válasz]
    --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. július 24., 23:31 (CEST)[válasz]
  20. - - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif Társalgó 2011. július 25., 03:48 (CEST)[válasz]
  21. – Ogodej vitalap 2011. július 25., 20:58 (CEST)[válasz]
  22.  … szalax vita 2011. július 26., 19:14 (CEST)[válasz]
    -Nem oszt, nem szoroz-hoihoinak 2011. július 27., 06:00 (CEST)[válasz]
  23. – Malatinszky vita 2011. július 28., 21:40 (CEST)[válasz]
    Érvénytelenül – Hunyadym HunyadymVita 2011. július 28., 21:53 (CEST)[válasz]
  24. --Mártiforrás 2011. július 28., 21:58 (CEST)[válasz]
  25. – Winston vita 2011. július 28., 22:49 (CEST)[válasz]
  26. – Laci.d vita 2011. július 29., 00:53 (CEST)[válasz]
  27. Szasza üzenet 2011. július 30., 22:07 (CEST)[válasz]
  28. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 06:44 (CEST)[válasz]
  29. - Tambo vita 2011. augusztus 1., 09:52 (CEST)[válasz]

Ellene

  1. – CFC vita 2011. július 22., 14:24 (CEST)[válasz]
  2. --Istvánka posta 2011. július 22., 14:32 (CEST)[válasz]
  3. Peadar vita 2011. július 22., 17:46 (CEST)[válasz]
  4. --VargaA vita 2011. július 24., 14:24 (CEST)[válasz]
  5. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. július 28., 22:09 (CEST)[válasz]
  6. ----Linkoman vita 2011. július 29., 00:57 (CEST)[válasz]
  7. -- Euty vita 2011. augusztus 1., 09:31 (CEST)[válasz]
  8. - hoihoinak 2011. augusztus 3., 14:31 (CEST)[válasz]
  9. Soha nem volt vele semmi bajom, de ha ennyi tapasztalt szerkesztő ellenzi, jobb volna megfontolni, vállalja-e. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 3., 15:30 (CEST)[válasz]

Kérdések a jelölthöz

Megjegyzések

Peadar szavazatának érvényességéhez

Bocs, 96 főnévtérbeli szerkesztésed van az elmúlt 3 hónapban. Alensha 2011. július 22., 22:03 (CEST)[válasz]

Lehet, most én számoltam rosszul, elfogadom, de bő 10-zel több szerkesztéssel már túl vagyok a 100-on, tehát már érvényes, ugye?Peadar vita 2011. július 22., 23:42 (CEST)[válasz]

Kiíráskor! LApankuš→ 2011. július 22., 23:43 (CEST)[válasz]

Márminthogy sajnos kiíráskor kell meglennie a limitnek. Valami fogódzó kell a szerkesztési aktivitás küszöbéhez, nyilván ez is formális, de ezt szavaztuk meg. Bennófogadó 2011. július 22., 23:46 (CEST)[válasz]

A szabályzat ezt mondja: "A részvétel feltétele: 3 hónap regisztráció és legalább 100 szerkesztés a szavazást megelőző 3 hónap során." Az én szavazásom vagy a szavazás kezdetétől. Egyébként szerintem meg 100 fölöttinek kell lennie, Alensha számold meg újra, tegnap tévesen számoltál, elismerted, akkor nézd meg még egyszer, mert én legalább 110-nek számoltam, április 22-étől. De ha mégis érvénytelen, a lényeg, kinyilvánítottam a véleményem, a végeredményt meg nem ez befolyásolja, tehát abban az esetben elfogadom az érvénytelenséget, ha valóban kevesebb lenne 100-nál, és Alensha nem számolt rosszul. Tehát kérném az újból tételes számolást, hogy tényleg 96 és nem több. Az a kérdés. április 22-étől vagy csak április 23-ától kezdődik a szavazás.Peadar vita 2011. július 23., 00:10 (CEST)[válasz]

Átszámolná még valaki? Peadar szerkesztései lapját megnyitva fő névtérben nézzétek meg a 2011. április 22. 11:22 és július 22. 11:22 közti főnévtérbeli szerkesztéseket. Ahogy elnézem, ezekből az első a Mária angol királynő cikkében az „igaz, hogy terjengős” szerkösszefoglalójú, utolsó a Bourbon Jakab cikkben a „helyesírás” szerkösszefoglalójú. Ezzel, ha most kivételesen jól számolom, 99. Emellett fájl névtérben volt egy képfeltöltése Charlotte of Cyprus.jpg néven, ezzel elvileg megvan a 100. De jó lenne, ha máskor nem centizné ki ennyire. Alensha 2011. július 23., 00:42 (CEST)[válasz]

Helyesnek tűnik, érvényes a szavazat. -- Joey üzenj nekem 2011. július 23., 00:51 (CEST)[válasz]

Nekem 104 jött ki. LApankuš→ 2011. július 23., 00:54 (CEST)[válasz]

Malatinszky szavazatához

A szavazatodhoz mellékelt szerkesztési összefoglaló „tám”, a támogatást inkrementáltad, a szavazatod viszont az „Ellene” rovatba került. Feloldanád ezt az ellentmondást? Csigabiitt a házam 2011. július 28., 21:36 (CEST)[válasz]

A szavazatom jól láthatóan a Mellette rovatban van. Nem értem ezt a rosszindulatú inszinuációt. Mintha én valaha bármit is elszúrhatnék! Malatinszky vita 2011. július 28., 21:40 (CEST)[válasz]

Talán a dupla aláírás zavarta meg az inszinuálót. Csigabiitt a házam 2011. július 28., 21:42 (CEST)[válasz]

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Peligro_(admin,_másodszor)&oldid=10140993”