Discussioni utente:Jalo

Visto che non sono più così sicuro di riconoscermi in questa comunità ho deciso di uscire da tutte le pagine comunitarie. Basta discussioni per correggere policy che non verranno mai applicate, basta discussioni al Bar per coordinare il progetto, basta tempo perso.

Finisco le 4 voci sui Germani che mi mancano [finite] e poi abbandono anche il Progetto:Antica Roma. Mi scelgo un argomento di quelli che non caga nessuno (c'è solo l'imbarazzo della scelta) [fatto, ora mi trovate in Sudamerica] e torno ad essere un WikiElfo creatore.

Se passi di qui perché hai bisogno di aiuto con qualche voce, ti serve supporto tecnico, o hai problemi col monobook chiedi pure e ti risponderò prima possibile. Se invece mi scrivi per chiamarmi in qualche discussione puoi evitare di farlo, perché molto probabilmente la risposta sarà negativa.

Archivi

Archivi

modifica

Archivio 1 - Fino al 20 novembre 2006
Archivio 2 - Fino al 9 febbraio 2007
Archivio 3 - Fino al 28 febbraio 2007
Archivio 4 - Fino al 10 aprile 2007
Archivio 5 - Fino al 30 maggio 2007
Archivio 6 - Fino al 31 luglio 2007
Archivio 7 - Fino al 20 settembre 2007
Archivio 8 - Fino al 24 dicembre 2007

Archivio 9 - Fino al 12 marzo 2008
Archivio 10 - Fino al 4 maggio 2008
Archivio 11 - Fino al 4 luglio 2008
Archivio 12 - Fino all'8 agosto 2008
Archivio 13 - Fino al 3 ottobre 2008
Archivio 14 - Fino all'1 novembre 2008
Archivio 15 - Fino al 25 dicembre 2008

Archivio 16 - Fino al 12 febbraio 2009
Archivio 17 - Fino al 13 aprile 2009
Archivio 18 - Fino al 30 maggio 2009
Archivio 19 - Fino al 5 agosto 2009
Archivio 20 - Fino al 22 dicembre 2009
Archivio 21 - Fino al 7 luglio 2010
Archivio 22 - Fino al 13 gennaio 2011

Toolbar & co.

ciao Jalo... mi spiace romperti le balle, ma ci devo capire qualcosa con 'sta roba (toolbar, WikEd)... vedo tutti i vari pulsanti, mi si "attivano" chiedendomi argomente ed altro, ma non inseriscono nulla... dal momento che WikEd non è spuntato, non comprendo perchè Ignlig dice che ora a lui funziona... /me disperato --torsolo 09:15, 18 gen 2011 (CET) p.s. ma quando mai ho adottato vector... prima con tutti gli strumenti a disposizione ero solo lento... ora persino Sid il Bradipo mi supera in velocità :-)

lo so che cercare di discutere con me di questi argomenti può essere frustrante... se a te funziona tutto è chiaro che qualche mia impostazione è sbagliata... presumo che la mia toolbar possa essere definita quella nuova (è così da quando sono passato a Vector(?))... ho tolto le spunte a tutte le caselle degli accessori ed ho riprovato, ma non è cambiato nulla... "vedo" una marea di tasti suddivisi in vari barre (Formattazione, Lavoro sporto, una terza il cui nome che non riesco a leggere il nome perchè ha due tasti della barra precedente sovrapposti, e la barra Altro)... alcuni funzionano perfettamente (es: +1 -1 protetta), altri inseriscono "l'azione da effettuare" nell'oggetto, ma non inseriscono il testo dove si sta modificando e pertanto non compaiono poi nella voce (es. Vandalismo, A, S) altri ancora si aprono, mi chiedono di inserire qualcosa ma quando do l'ok non fanno nulla e mi costringono a cliccare su chiudi (es. Blocco e la stragrande maggioranza degli altri)... ad occhio e croce si direbbe che solo la barra della formattazione sia perfettamente funzionante, mentre le altre hanno problemi... --torsolo 10:59, 19 gen 2011 (CET) p.s. dal momento che non può vedere le mie preferenze, chiedimi pure gli eventuali tasti che possono "interferire" così ti dico se sono "spuntati" o meno... p.s.2 se riesci a sistemare me, vai tranquillo con qualsiasi altro :-)

Errore: uncaught exception: [Exception... "Component returned failure code: 0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE) [nsIDOMNSHTMLTextAreaElement.setSelectionRange]" nsresult: "0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)" location: "JS frame :: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/Utils.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s :: setCurPos :: line 531" data: no]

Avviso: Non si dovrebbe usare la proprietà 'charCode' di un evento keydown: il valore non è significativo. File sorgente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Jalo&action=edit&section=98 Riga: 0

p.s. il secondo avviso è ripetuto una maree di volte, non so se vuol dire qualcosa per te...--torsolo 11:11, 19 gen 2011 (CET)

Con un altro tasto, mi ha dato invece questa roba ripetuta più volte...

Avviso: Era attesa una dichiarazione, invece si è trovato ' '. Saltato alla dichiarazione successiva. File sorgente: http://it.wikipedia.org/wiki/Stagione_2010-2011 Riga: 0Avviso: Era attesa una dichiarazione, invece si è trovato ' '. Saltato alla dichiarazione successiva. File sorgente: http://it.wikipedia.org/wiki/Stagione_2010-2011 Riga: 0

Avviso: Era attesa una dichiarazione, invece si è trovato ' '. Saltato alla dichiarazione successiva. File sorgente: http://it.wikipedia.org/wiki/Stagione_2010-2011 Riga: 0

Avviso: Era attesa una dichiarazione, invece si è trovato ' '. Saltato alla dichiarazione successiva. File sorgente: http://it.wikipedia.org/wiki/Stagione_2010-2011 Riga: 0

Avviso: Era attesa una dichiarazione, invece si è trovato ' '. Saltato alla dichiarazione successiva. File sorgente: http://it.wikipedia.org/wiki/Stagione_2010-2011 Riga: 0

Avviso: Una stringa vuota è stata passata a getElementById().

Avviso: Pseudo-classe o pseudo-elemento sconosciuto '-webkit-input-placeholder'. Insieme di regole ignorato a causa del selettore errato. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/vector/main-ltr.css?283-19 Riga: 368

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 18

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 74

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 76

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 282

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 283

Avviso: Proprietà sconosciuta 'zoom'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 285

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 347

Avviso: Proprietà sconosciuta 'zoom'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 360

Avviso: Proprietà sconosciuta 'zoom'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://bits.wikimedia.org/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Riga: 398

Avviso: Errore durante l'interpretazione di 'filter'. Dichiarazione tralasciata. File sorgente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Torsolo/vector.css&action=raw&ctype=text/css Riga: 10

sono commosso... ho provato anche a guardare la modifica che mi hai linkato, ma per me è più comprensibile il klingoniano... grazie di cuore (e birra pagata appena ci vediamo) --torsolo 14:02, 19 gen 2011 (CET) p.s. a titolo di curiosità (magari ti interessa per gestire il rebelot) per alcuni tasti non compila il campo oggetto e in modifica non ci sono più parti "colorate" tipo quelle che distinguevano immagini o quelle comprese tra due small come questo ps o altro (ma non star lì a perdere tempo per queste quisquilie, così va benissimo)

Re:WikEd e weekend

ciao Jalo... in realtà non ho mai spuntato WikEd (ammesso e non concesso che si abilitasse mettendo la spunta alla casella) e comunque ieri il tutto non funzionava anche se gli accessori erano "vuoti" e perciò il pollo è responsabile fino ad un certo punto (ovvero solo di ignoranza informatica)... si sono stato alla festa... purtroppo sono dovuto uscire verso mezzanotte per prendere la metro e mi sono perso sicuramente qualcosa... c'era un sacco di gente (molta della quale con 'pedia non aveva nulla a che fare) reclutata per lo più e se ho capito bene, da DR... ho rivisto diversi utenti e ne ho conosciuti di nuovi... ho pure guadagnato una t-shirt pare inviata direttamente da San Francisco per l'occasione... hanno anche trasmesso un msg di Jimbo, che però essendo senza i sottotitoli alla pagina 777 è rimasto per me sostanzialmente incomprensibile... l'unica nota curiosa è stata la presenza di una maree di gentili pulzelle evidentemente richiamate dal fascino di Roberto... --torsolo 15:12, 20 gen 2011 (CET) p.s. peccato che nè tu nè Remulazz azz. azz. siate passati...

a beh, allora ditelo... in merito al gentil sesso, posso dire che poteva andarmi molto meglio... era gente di altre classi sociali e non alla mano (almeno così mi è sembrato)... se non gli fosse stata garantita una fetta di torta e il beveraggio (che io peraltro ho donato) manco si sarebbero viste secondo me... --torsolo 15:24, 20 gen 2011 (CET)

Accessori (no sviluppo :P)

Heila, volevo chiederti un'informazione, da molto utilizzo un tool presente in preferenze/accessori, ovvero quel tool che ti permette - inserendo una notazione CIDR - di estrapolare i contributi di una subnet a tua scelta; nella descrizione viene così descritto "Permette di inserire i range CIDR /16 e/24 – /32 CIDR nel form di Speciale:Contributi (usa l'API), come le ricerche con prefisso wildcard, p.e., Splark*", il /16 &24 e /32 sono "o 16 o 24 o 32" o vengono usati come esempi? La domanda nasce dal fatto che se gli do ad esempio una /22 non mi estrapola nulla, mentre se gli do una /16 mi mostra una caterba di contributi di cui non mi interessa nulla. L'interpretazione è in termini quindi "o 16 o 24 o 32" oppure è possibile modificare in qualche modo per ottenere tutto ciò che vi è tra 16 e 32? Un saluto --Ask21 (msg) 10:33, 25 gen 2011 (CET)

sulla parte tecnica non ho alcun dubbio, è il mio lavoro :P La domanda è: "dove potrei trovare ulteriori informazioni relative agli accessori?" --Ask21 (msg) 11:18, 25 gen 2011 (CET)

ma che crudele che sei con me!! Ora leggo, pondero, medito ed espongo :D Ciao e grazie :) --Ask21 (msg) 11:45, 25 gen 2011 (CET)

Template

Ciao, qual'è il template da apporre ad una pagina che invita gli utenti a non intervenire su di essa poiché un altro utente sta apportando modifiche sostanziali ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 18:29, 28 gen 2011 (CET).

Cambio immagine monitoraggio fotografia

Ciao Jalo, ci siamo già sentiti tempo fa per un chiarimento sulle tabelle e visto il tuo impegno nel risolvere il problema, ti scrivo oggi per duplice motivo.

• Mi è stato detto che pr cambiare l'icona del progetto che viene visualizzata nel monitoraggio delle voci, è necessario rivolgersi ad un amministratore, in effetti non c'è modo di modificarla. Ho già concluso una votazione al Progetto:Fotografia. La puoi trovare CLICCANDO QUI, nel caso tu voglia agire in sicurezza. L'immagine da inserire è la seguente: High-contrast-camera-photo-2.svg
• Ti scrivo anche per un secondo motivo, che purtroppo nessuno riesce a chiarire. Ho già sentito un amministratore che non capendo ciò che intendevo ha creato casino e basta. Dunque il problema è il seguente...

Il portale fotografia è l'unico o comunque uno dei pochi portali ad avere "il bar tematico" sulla pagina di discussione del portale. Beh solitamente si trova su quella del progetto. Prima c'era un redirect che dalla discussione del progetto indirizzava alla pagina di discussione del portale, ma era abbastanza scomodo. L'altro amministratore non capendo la necessità, ha eliminato il redirect, in pratica il bar è accessibile solo tramite il portale e non il progetto. Abbiamo già votato la cosa e gli utenti sono d'accordo con la sistemazione di questo problema. Ho pensato che bastasse semplicemente tagliare ed incollare la pagina di discussione del Portale a quella del progetto, mettendo un redirect nel Portale. Non vorrei però agire da irresponsabile o addirittura da vandalo, ecco perché chiedo un tuo parere.

Beh intanto ti ringrazio, aspetto risposta... --Brianza posta 18:19, 29 gen 2011 (CET)

Molto bene! finalmente qualcuno che capisce. Beh grazie molte, sapevo di potermi fidare. per qualsiasi cosa... --Brianza posta 15:33, 31 gen 2011 (CET)

Contatore

Salve, mi manda DoppioM. Il problema che gli ponevo è costituito dal fatto che il contatore di visite che lui aveva segnalato un mese fa (http://stats.grok.se/it/201101/nome_voce, per capirci), trascorso gennaio non prevede nella tendina in basso la data 201102. Perciò, per ricavare informazioni, l'unica maniera (l'unica che sono riuscito a escogitare rozzamente) è quella di sostituire nell'indirizzo http in alto, per ciascuna voce che si ricerca, la data 201101 con 201102 (la tendina in basso, ovviamente, non accetta nessuna modifica). Spero di essermi spiegato. Mi sai dare una mano per utilizzare un metodo meno contorto? Grazie dell'attenzione, e buon lavoro. --Lineadombra (msg) 21:16, 3 feb 2011 (CET)

Script Installer

No, non e' un nuovo tool per il monobook che voglio :-D volevo chiederti se potevi controllare questi contributi su voci e categorie sugli script installer. Grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:59, 8 feb 2011 (CET)

Inchiesta sul Cristianesimo

Ciao! Vediamo un po' di chiarire: hai spostato la voce del libro su Messori ad Inchiesta sul Cristianesimo perché lì la "C" è maiuscola e non c'è rischio di confonderlo con Inchiesta sul cristianesimo (libro 2008)? Ma allora, posto che, per quanto ne so, non c'è un "significato prevalente", non sarebbe da spostare quest'altro titolo a Inchiesta sul cristianesimo, dato che la disambiguazione non servirebbe neanche qui? Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 12:14, 9 feb 2011 (CET)

Categorie

Ciao. La categoria chiese gotiche l'ho svuotata perchè è inutile, infatti le chiese sono architetture gotiche come le altre. Per cui non ho sostituito una categoria specifica con una più generica ma ho eliminato una categoria inutile ed ho accorpato le voci in una categoria specifica. Inoltre le stavo anche dividendo per nazionalità, allorquando è sorto un problema di denominazione in o di. Per cui penso che per il momento le categorizzazioni siano più corrette così.--Fpittui (msg) 13:39, 10 feb 2011 (CET)

Piuttosto che raccomandarmi cosa fare, dovresti guardare meglio quello che hai fatto tu. Infatti i tuoi messaggi Guarda che quello che stai facendo è sbagliato. Non bisogna mai sostituire una categoria specifica con una più generica, e soprattutto non puoi svuotare le categorie senza prima avere il consenso degli altri Jalo 13:32, 10 feb 2011 (CET) oppure Ma chi ti ha detto una cosa del genere? Le categorie sono fatte apposta ad albero per essere più specialistiche possibile, altrimenti metteremmo tutto in Categoria:Enciclopedia. Non devi MAI svuotare una categoria specialistica spostando a ritroso le voci! Cavoli, adesso bisogna annullare tutto, ricreare le categorie che hai cancellato e rimettere le categorie giuste nelle voci Jalo 13:42, 10 feb 2011 (CET) e ancora Ma fermati. Se non hai capito come funzionano le categorie non continuare a lavorarci. Almeno dacci del tempo per organizzarci e sistemare tutto Jalo 13:50, 10 feb 2011 (CET) sono praticamente arbitrari e inutili, infatti quello che stavo facendo è rimasto lì invariato, non era quindi sbagliato. Mentre io continuo a considerare superflua la [categoria:Chiese gotiche] in quanto è un doppione completamente inutile. Ma questa è solo un opinione. --Fpittui (msg) 19:11, 10 feb 2011 (CET)

Mi da l'impressione che sei un pò agitato, dovresti darti una calmata. Il tuo linguaggio è intriso di prepotenza e arroganza. La categoria architetture gotiche mi pare che sia ancora lì, quindi cos'era sbagliato? Il fatto che tu abbia ripristinato una categoria inutile (secondo me) chiese gotiche non significa che erano sbagliati i miei interventi. Del resto chi vuole trovare le chiese le può trovare in tanti modi il più facile è Categoria:Chiese, dentro il quale ci sono decine di categorie, quindi a cosa serve distinguerle per stile architettonico?. Quindi a cosa serve Ma anche se i miei cambiamenti fossero assimilabili a un errore, nessuno ti da il diritto di apostrofare le persone con questo tono. Il tuo ultimo messaggio è poi il peggio, per non dire altro, penso che tu sia troppo attaccato a questo effimero potere di porre i blocchi alle persone. Comunque se ti fa star meglio mettimi pure un blocco io non mi offendo. --Fpittui (msg) 10:40, 11 feb 2011 (CET)

Non bisogna mai sostituire una categoria specifica con una più generica, questo era l'errore che tu hai segnalato, ma non mi sembra sia questo l'errore; piuttosto è errato quello che tu dici, infatti non ho sostituito una categoria specifica con una generica. Il mio errore consisteva infatti nell'aver cancellato una categoria (che io ritengo inutile), ma per cui avrei dovuto chiedere il parere di altri utenti, e questa critica sarebbe stata corretta. Tuttavia il tuo messaggio, fatto con tono alquanto arrogante (Guarda che quello che stai facendo è sbagliato.), rimane sempre irricevibile e provoca solo reazioni di repulsione. Per cui potresti cercare di usare altri linguaggi e diversi approcci, se ti è possibile.--Fpittui (msg) 16:48, 11 feb 2011 (CET)

Grazie per l'informazione. Ho modificato la categoria in una più specifica. Rimane ancora il dubbio se usare in o di.--Fpittui (msg) 17:32, 11 feb 2011 (CET)

Chiese gotiche

Sì ho visto quella modifica... ha pensato che forse la categoria Architetture gotiche potesse per ora bastare, sinceramente non ho rollbackato perché era una categoria mezza vuota.. non so, non mi è sembrata una grossa perdita, vedi semmai te. --OPVS SAILCI 13:50, 10 feb 2011 (CET)

L'avevo vista spezzettata allora già per nazione... Io ho già messo in correzione tutti i nomi di categorie sbagliati, sulle chiese ci puoi dare un'occhiata te? devo caricare diversa roba su commons oggi... --OPVS SAILCI 13:56, 10 feb 2011 (CET)

In genere le sue modifiche sull'architettura le abbiamo supervisionate io ed Etienne (LI)... sulle chiese nn me l'ero sentita di rollbackare, anche se avevo visto, cmq ti confermo che non ci sono altre cappellate, almeno recenti, per cui basta ricreare le categorie bypassate sulle chiese gotiche per nazione. :) --OPVS SAILCI 13:58, 10 feb 2011 (CET)

Mitico!! --OPVS SAILCI 15:00, 10 feb 2011 (CET)

Informazioni/aiuto per far funzionare i JavaScript dopo l'aggiornamento di MediaWiki

Vedi [WikiIT-l] [Fwd: [ResourceLoader] JavaScript may break on your wiki: Fix it before that happens] su come averne. Grazie, Nemo 11:26, 12 feb 2011 (CET)

Stanno aggiornando la documentazione qua; al passaggio a mw1.17 gli script attuali smetteranno sicuramente di funzionare e nel modo più disastroso possibile: qualunque uso di document.write() e document.writeln() provocherà una blank page. Urge passaggio in massa a importScript/importStylesheet (potrebbero esserci altri problemi, ma questo credo sia il peggiore). Avevo provato alcuni mesi fa a fare la migrazione, ma mi dava qualche problema (se ben ricordo con Chrome funzionava bene, mentre con Firefox non terminava mai il caricamento della pagina, per qualche motivo che non ero riuscito a rintracciare); forse perché qualche script usava ancora document.write(). Ci vorrebbe un ambiente di test con mediawiki 1.17, ma al momento io non sono in grado di installarmelo e smanettarci in locale. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:08, 14 feb 2011 (CET)

Spero che basti il cerca&sostituisci, eventualmente disattivando qualche tool se crea problemi. Il deployment della 1.17 l'hanno già fatto per alcune wiki (v.), ed è abbastanza imminente quello globale, se non se ne pentono. Salvatore Ingala (conversami) 17:56, 14 feb 2011 (CET)

http://test2.wikipedia.org gira al momento con mw1.17 e potrebbe andar bene per qualche test. Salvatore Ingala (conversami) 18:00, 14 feb 2011 (CET)

Sistemare il Monobook.js standard non risolverebbe il problema, gli utenti che hanno lo script personalizzato lo importano tutti con document.write(). Stavo studiando una soluzione tampone che andrebbe messa all'inizio di Common.js:

document.write = document.writeln = function(str){
  var start, end;
  if (str.indexOf("<script") != -1){
    start = str.indexOf("src");
    start = str.indexOf("\"", start+1) + 1;
    end = str.indexOf("\"", start);
    importScriptURI(str.substring(start, end));
  } else {
    //Ignora la chiamata
  }
};

In pratica sostituisce le funzioni writeln e write per intercettare le importazioni di script, rimandandole invece a importScriptURI; eventuali altre chiamate non riconosciute vengono semplicemente ignorate. Da brevi test sembrerebbe funzionare con Chrome, Firefox e Safari, ma ci vorrebbe qualche altro test (e non ho ancora provato su IE). Eventualmente si può far precedere da un if (wgVersion >= "1.17") in modo che non abbia effetto finché non avviene la transizione, ma sarebbe meglio inserirlo in Commons prima della transizione, perché in quel momento ci sarà un cache flush generale, mentre dopo potremmo avere problemi con la cache (cioè il fix non arriverà a tutti in tempo). Ovviamente qualcosa salterà lo stesso, qualche script magari utilizza document.write per importare stylesheet o per inserire direttamente codice CSS (LiveRC, forse?) o contenuti nella pagina; questi vanno corretti a mano. Sono arrivato qua, ma a causa di un imprevisto non posso dedicarci altro tempo, per ora; se tu riesci, ti passo la palla. Ciao, --Salvatore Ingala (conversami) 14:03, 15 feb 2011 (CET)

Vabbè, allora stasera vedo se riesco a irrobustire il codice e fare qualche altra prova, poi lo aggiungo a Common.js (lo switch a wm1.17 dovrebbe essere domani, se ho capito bene). Suppongo che avremo dopo un po' di segnalazioni di malfunzionamenti, ma credo che sarà gestibile. Converrai che è meglio di avere centinaia di persone che vedono blank page anche in home!... Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 16:38, 15 feb 2011 (CET)

Fix compatibilità MonobookCompleto / wikEd

Credo di aver trovato cosa non andava: le variabili wikEdUseWikEd e wikEdSummaryText non sono più correttamente supportate (in teoria wikEdUseWikEd dovrebbe, ma di fatto non va). Se vedi i fix che ho fatto su Wikinotizie (Utils.js – MonobookCompleto.js), dovresti poter sistemare anche qui.
Se sistemi Utils.js, magari avvertimi, così posso usarlo nuovamente anche su Wikinotizie. Potresti integrare anche quest'altra modifica ?  in modo da supportare il pulsante Farlocco senza link.
Ciao -- Codicorumus  « msg 13:32, 14 feb 2011 (CET)

Mentre su Wikinotizie sembra andare tutto, qui bisogna chiudere a mano le finestre di compilazione dei template, ma l'inserimento in pagina avviene correttamente (sembrerebbe dovuto agli errori che saltano fuori in getCurPos() e setCurPos()). I pulsanti a inserimento diretto (senza finestra di compilazione) invece sembrano andare senza problemi.
Se mi riesce, vedo di trovare un fix e poi lo comunico a te o a Salvatore Ingala – considerati i riferimenti al poco tempo :-)
Se posso e riesco, cercherò anche di dare una mano con la transizione di versione.
Ciao e grazie a te -- Codicorumus  « msg 18:11, 15 feb 2011 (CET)

Ops! Grazie per la correzione. Provvedo subito alle modifiche. Ciao -- Codicorumus  « msg 08:49, 18 feb 2011 (CET)

Richiesta di aiuto

Ciao Jalo, potresti aiutarmi a capire come funziona questo contatore? Grazie. :) --Cristiano64 (msg) 08:31, 15 feb 2011 (CET)

Grazie! Vale! --Cristiano64 (msg) 09:10, 15 feb 2011 (CET)

A se stesso

Orpo... in effetti non avevo pensato alla questione del titolo originale... in effetti va preso in considerazione il titolo com'è stato scritto in originale. Hai ragione. Per il link che mi hai messo nella mia discussione punta a gmail... non ho capito che cosa volevi linkare... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:11, 15 feb 2011 (CET)

Per quanto riguarda usare il "sé stesso" o "se stesso", qui ho trovato una risposta sufficientemente chiara, dove in pratica si afferma che è si corretto senza accento, ma non è "sbagliato" neanche con... almeno io la leggo così. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 15 feb 2011 (CET)

Anzi, meglio ancora, qui si afferma che vengono dati come corretti entrambi, a seconda delle fonti: alcune grammatiche danno per corretto "sé stesso", altre "se stesso". Personalmente preferisco scriverlo sempre, per due ragioni: la prima è quella di semplificare le regole grammaticali (troppe regole grammaticali equivale a non averne nessuna, perché diventa difficile ricordarle tutte), la seconda è quella di rischiare comunque di confondere stessi come prima o seconda persona singolare del congiuntivo imperfetto del verbo "stare" ("se stessi facendo..."). --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:20, 15 feb 2011 (CET)

Ah, beh, bene allora, vedo che siamo risaliti alla stessa fonte. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:37, 15 feb 2011 (CET)

Help

Ciao Jalo, scusa se ti rompo le scatole ma mi chiedevo se sia normale che da una notte all'altra siano scomparsi tutti i pulsanti che avevo impostato. Mi riferisco agli "accessori" in "Preferenze"; invece i "pulsanti personali" (myButtons) impostati con vector.js vanno normalmente. Naturalmente non ho modificato nulla da stanotte ad oggi! --DelforT (KvZ) 10:03, 16 feb 2011 (CET)

No, assolutamente mai usato! --DelforT (KvZ) 10:22, 16 feb 2011 (CET)

Gaurda: "Pulsanti della toolbar - Formattazione", "Pulsanti della toolbar - Avvisi voci", "Pulsanti della toolbar - Messaggi utente" sono l'80%; di "Pulsanti della toolbar - altro" sono i "pulsanti di voto". Se serve te li scrivo uno per uno, ma davvero sono quasi tutti. --DelforT (KvZ) 10:45, 16 feb 2011 (CET)

Mah, le modifice a Common.js saranno inattive fino allo switch; gli accessori non li ho toccati. La modifica a MediaWiki:Monobook.js aveva un bug fixato subito da anaconda. L'unica modifica rilevante dovrebbe essere questa di stamattina, ma mi pare corretta. Boh, indago. Salvatore Ingala (conversami) 11:02, 16 feb 2011 (CET)

Alla fine ho risolto disattivando "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata"; tutto normale adesso ;) --DelforT (KvZ) 16:11, 16 feb 2011 (CET)

Nkon

Mica ho negato che le città siano automaticamente enciclopediche... :) Avevo richiesto l'immediata in base al criterio 1, perché ritenevo non valesse la pena tenere una voce che "spiega" (?) solo che ha pochi (cioè?) abitanti, si trova in Camerun ed ha dato i natali a Samuel Eto'o, aspettando qualche volontario wikigeografo che si dedicasse a farla sembrare qualcosa di diverso da un post su un forum di tifosi nerazzurri... Se pensi che è sempre meglio iniziare a "bluificare" un link in attesa di tempi migliori, no problem. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 12:47, 16 feb 2011 (CET)

Wikipedia:Monobook.js/Utils.js - addToolbarButton()

[segnalato anche a Salvatore Ingala]

Se la funzione è ancora necessaria, bisognerà modificare
var toolbar = document.getElementById("toolbar");

immagino come in Wikipedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js/Vector/Toolbar.js

function creaTendina()
{
   var toolbar = null;
  toolbar = ($("toolbar")==null)?$("wikiEditor-ui-toolbar"):$("toolbar");

Spero sia utile. Ciao -- Codicorumus  « msg 17:24, 16 feb 2011 (CET)

Aiuto monobook

ciao jalo. ho bisogno del tuo aiuto. vedo che non sono il solo...
in pratica non mi funziona più il monobook installato. inoltre avevo grafica monobook in ogni cosa, mentre adesso nell'editor mi funziona in stile Vector (quindi senza accessori, pulsanti personali ecc ecc). --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:51, 16 feb 2011 (CET)

ti aggiorno subito: dopo aver letto qui, ho disattivato "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata" e adesso ho di nuovo il vecchio editor. restano il problema del categorywatch e quello degli accessori (nonostante siano tutti con la spunta come prima, non mi risultano) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 16 feb 2011 (CET)

Scusa, ma come si chiamano gli inserimenti con un solo click di vari template di avviso, per esempio? non sono questi gli "accessori" o.O? forse mi sono spiegato male io: ho da sempre aggiunto pulsanti alla toolbar, ma adesso non posso usufruirne per un motivo che non si capisce. e manomale che quelli da me "preferiti" hanno tuttora la spunta... --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 17 feb 2011 (CET)

visto che il codice dello skin Monobook, come si sa, non viene più aggiornato: non mi dirai che dovrò passare a Vector, vero? :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 17 feb 2011 (CET)

Qui leggo:

Attenzione: per un corretto funzionamento del monobook.js, è assolutamente necessario installare anche il monobook.css copiandolo nel proprio css. Invece di copiare tutto il css nel proprio, si può anche aggiungere nel proprio monobook.css la riga: segue la stringa.

io non ho nè il .css nè la stringa (è un po' diversa infatti). il problema sarà mica questo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:16, 18 feb 2011 (CET)

PS: facendo tipo così ho sistemato tutti gli accessori (evvai!), resta il problema del catwatch adesso. attendo te, fiducioso come sempre

Immagine progetto/portale fotografia

Ciao Jalo, tu che ne hai il potere, per favore mi aiuteresti a capire una cosa? Volevo sapere quando e perché è stata inserita questa immagine come immagine del progetto/portale fotografia al posto di quest'altra . Siccome non mi risulta che ci sia stata in merito alcuna discussione (c'è stata per la sola immagine usata dal monitoraggio, ma comunque è stata scelta un'altra immagine) e la nuova immagine è un bitmap terribile, non mi spiego come sia stata fatta questa scelta. Grazie mille. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:08, 17 feb 2011 (CET)

Benissimo, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:34, 17 feb 2011 (CET)

Tool bar

Salve, quando apro la casella di modifica di una voce (non tutte, peraltro), da un paio di giorni non appare più la barra degli strumenti in alto a destra (quella coi pulsanti 'grassetto', 'corsivo', 'collegamenti' etc.) Questo mi capita da quando - se non ricordo male - l'indicazione di "modifica" è passata dalla posizione accanto al titolo del paragrafo a quella tutta a destra. Tieni inoltre conto che per necessità utilizzo la versione di WP "non aggiornata", quella col vecchio layout. Sapresti spiegarmi cosa è successo? Si può rimediare? Ti ringrazio. Lineadombra (msg) 16:25, 18 feb 2011 (CET)

P.S. Non avendo più il pulsante "firma", per siglare questo intervento ho dovuto selezionare "Firme: le tre tildi - Tabelle" che sta giù in basso, copiare il tutto alla fine dello scritto e poi eliminare il di più. Impiegandoci venti volte il tempo. Saluti e grazie dell'attenzione.

Software MediaWiki

Salve Jalo,
da qualche giorno in alcune pagine compare l'avviso: "Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è ...". Qual è il problema? Grazie. --Μαρκος 14:42, 19 feb 2011 (CET)

Anche QUI è colpa dell'aggiornamento ?--Midnight bird 10:48, 21 feb 2011 (CET)

Grazie, quella pagina non l'aveva proprio vista. Ho richiesto per sicurezza all'utente se per caso non avesse già risolto i problemi, se così non fosse lo indirizzo verso qualla pagina. :)--Midnight bird 11:01, 21 feb 2011 (CET)

Prima guerra mitridatica

Ciao Jalo, ho notato che la versione in pdf di questa voce non è del tutto corretta. Il template iniziale non appare come dovrebbe. Riesci a darci un occhiata? Grazie. Vale! --Cristiano64 (msg) 21:40, 21 feb 2011 (CET)

RE: Monobook

ti ringrazio per l'interessamento. io nel frattempo sono passato a vector :(
a che ci sono ti chiedo tre cosine: la prima è che il tastino "sposta" e l'editor della sezione 0 si trovano come sottomenu di una freccetta che punta verso il basso a significare "altro": sai mica come mettere questo tastino sulla stessa riga di Utente Discussione Leggi Modifica Aggiungi discussione Visualizza cronologia e stellina per i preferiti?
la seconda: sbaglio o questa cosa qui non si può fare più?
la terza: la toolbar fatta con "preferenze/accessori" a volte sparisce e ad esempio gli avvisi devo aggiungerli a mano; la cosa è momentanea, ma perchè accade? mi consigli di disabilitare tutti gli accessori e di inserirmi queste cose nel vector.js? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 21 feb 2011 (CET)

ah scusa non ti avevo detto che quelle due caselle erano già con la spunta tolta. mi sono appena connesso, e ora la barra ce l'ho completa come la desidero io (però senza il tasto del redirect). potrei crearmi un pulsante personale ad hoc, non so... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 22 feb 2011 (CET)

Re: Unwatch

Secondo me conviene riscriverlo una volta per tutte usando jQuery. Puoi dare un'occhiata a http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/phase3/resources/mediawiki.action/mediawiki.action.watch.ajax.js?view=markup che dovrebbe fare qualcosa di molto simile (e mi pare che è già importato tramite la variabile globale wgAjaxWatch, ammesso che sia utile allo scopo, così com'è). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:06, 22 feb 2011 (CET)

PS: hai visto il nuovo generatore di report? :-) Salvatore Ingala (conversami) 11:08, 22 feb 2011 (CET)

Beh, si, puoi mettere $j o jQuery al suo posto. Oppure puoi ristrutturare il codice in modo da passargli $ come parametro; spesso si fa così:

(function($){
  //Codice che usa $ per jQuery
})(jQuery);

in modo che non dipenda da nessun alias.

Qualche qualche giorno fa stavo appunto facendo sparire $ in tutti i posti dove lo usiamo come alias di document.getElementById; non ho ancora rimosso l'alias perché non sono sicuro di averli tolti tutti, ma dovremmo farlo perché probabilmente a breve $ diventerà l'alias predefinito per jQuery (al momento non lo è, comunque; su en.wiki l'hanno messo in Common.js). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 13:01, 23 feb 2011 (CET)

Sembra funzionare perfettamente. Ho fatto qualche modifica in stile jQuery, così peraltro non crea nessuna variabile globale. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:24, 23 feb 2011 (CET)

Ovviamente ho fatto una boiata, ho rimesso la condizione. Meno male che sei attento! >:) Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:04, 24 feb 2011 (CET)

Richiesta pareri su utente

Ciao, volevo aprire una nuova richiesta di pareri per un utente, ma vedo che ce già una pagina di richiesta pareri a quel nome archiviata. Sapresti dirmi che cosa devo fare o eventualmente a chi chiedere? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:22, 23 feb 2011 (CET)

OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:02, 23 feb 2011 (CET)

LiveRC

un'oretta fa funzionava, ora il vuoto assoluto (la barra preferenze con le spunte si vede), Guidomac mi dice che il suo funziona (anche se non ci arriva col link diretto ma con strane manovre esoteriche che non vedo che differenza facciano ;))--Shivanarayana (msg) 17:34, 23 feb 2011 (CET)

Ora dovrebbe andare; non so perché il vecchio codice si era rotto, ma tanto andava riscritto lo stesso. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:58, 24 feb 2011 (CET)

Grazie

Ti ringraziamo per aver risolto il problema dell'unwatch dagli Osservati speciali e per tutto il resto del lavoro che stai facendo in questi giorni, perché, grazie alla tua utile partecipazione, hai reso migliore e più fruibile Wikipedia. Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia. Grazie e buona permanenza!

--Sandro_bt (scrivimi) 19:30, 23 feb 2011 (CET)

Progetto fotografia

Ciao Jalo, sto lavorando per una nuova pagina di progetto, probabilmente mi sono buttato come al solito dentro qualcosa di troppo grande per me! Ecco perché ti scrivo questo messaggio... non ci sto capendo più nulla! Vorrei realizzare qualcosa di molto complesso, che mantenga uno schema ordinato e graficamente parlando gradevole. L'esempio da cui mi vorrei ispirare è il progetto aviazione, ecco perché ho creato nella sandbox il template infobox sulla base di quello del progetto aviazione. La pagina è questa: Utente:Brianza/sandbox/Template:Progetto Fotografia. Come puoi vedere i collegamenti si riferiscono alle pagine del vecchio progetto, vorrei crearne qualcuna di prova per il progetto fotografia, ma come puoi immaginare non ci capisco nulla. Ci sono tante pagine che si fanno riferimento a vicenda. Ho preso in considerazione quelle di monitoraggio per esempio... Vorrei creare pagine di monitoraggio automatico, in modo da avere una lista aggiornata automaticamente delle voci in vetrina, un altra delle voci con livello stub, etc. etc. Questo è possibile per esempio nel progetto aviazione: "Categoria:Voci monitorate per classi del Progetto Aviazione" (non si può inserire un collegamento relativo una categoria, ecco perché lo metto tra virgolette... magari se conosci un modo per inserirlo mi levi un altro dubbio). Beh in questa categoria abbiamo 5 gruppi di voci, il gruppo "V" corrisponde alle voci in vetrina. Se fai per modificare la pagina, non esiste alcun titolo o riferimento, vi è un collegamento ad un altra categoria ovvero la "Categoria:Progetto Aviazione", che ha al suo interno dei contenuti che non possono determinare le 5 classi a cui fa riferimento la prima pagina. Non so se mi spiego... La pagina ha: voci classe A, voci classe B, voci classe C, voci classe START, voci classe V. Da dove diavolo prende queste categorie??? nel collegamento alla categoria Progetto Aviazione non vi è alcun contenuto che centri con le classi delle voci. Come la mettiamo? Comunque questo è solo un piccolo dubbio, penso che chiarito questo potrei chiarirne molti. Ad esempio il progetto fotografia ha questa categoria "Categoria:Voci monitorate Progetto Fotografia". Se la apriamo vediamo che come sottocategorie abbiamo 3 livelli di voci, del tipo bozza, minimo e non compilate. Prendiamo ora la categoria del progetto aviazione "Categoria:Voci monitorate Progetto Aviazione". Beh ci sono molte più sottocategorie, tra le quali quelle delle voci complete. Mi sono chiesto... non sarà perché ad ogni monitoraggio compaiono automaticamente le voci sulla pagina (visto che non vengono scritte manualmente) e nel progetto aviazione abbiamo monitorato solo le voci di quelle tre sottocategorie? No! perché la voce "fotografia subacquea" ha un monitoraggio e anche di livello completo e nella categoria non appare il livello completo! Inoltre nell'ultima parte della pagina appaiono voci nemmeno monitorate, mischiate alla voce in vetrina! un casino. Spero tu sia in grado di aiutarmi, penso di poterla capire con una piccola dritta... NEL CASO NON BASTI dovrò chiederti di aiutarmi con esempi pratici. intanto mi rendo conto che il problema non è piccolo e che non ci vogliono 5 minuti ne per spiegarmelo ne per attuarlo, quindi prenditi pure il tempo che vuoi. Beh io intanto ti ringrazio.... aspetto chiarimenti. --Brianza posta 22:59, 23 feb 2011 (CET)

Ti capisco! XD comunque penso di avercela fatta da solo. Mi rimane un solo problema, forse me lo puoi risolvere in breve tempo. Il progetto aviazione indica le sue voci in vetrina tramite un template da loro creato, il "monitaviazione". Conosci per caso qualche modo per aggiornare automaticamente una pagina con le voci in vetrina? loro le dividono in categorie automaticamente con questo template. A me interessa solo avere un aggiornamento automatico delle voci in vetrina. Beh aspetto tue risposte, se non ne hai nessun problema! mi toccherà cercare o inventarmi qualcosa. Ciao e grazie --Brianza posta 19:14, 24 feb 2011 (CET)

Grazie mille! provveduto!--Brianza posta 20:42, 25 feb 2011 (CET)

Ancora sulla richiesta di pareri su di un utente

Ciao. Ho aperto la richiesta di pareri e ho avvertito l'utente interessato. Ora cos'altro devo fare? La richiesta di pareri viene automaticamente messa in evidenza agli amministratori o bisogna chiederne l'intervento in qualche altra maniera? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:33, 24 feb 2011 (CET)

Ti ringrazio. Vedo che l'utente Nicolabel suggerisce di spostarla in Wikipedia:Richieste di pareri/Regole e convenzioni. Cosa dici? È più corretto? Come si fa? Infine, mi sono reso conto che una richiesta di opinioni che postai un anno fa, non ha avuto risposte perché probabilmente non ho seguito le corrette procedure: Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/DaddabboA. Scusa, se ti importuno con cose così banali, ma delle pagine di servizio non ne so mezza. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:43, 24 feb 2011 (CET)

OK, sì, la metterei in entrambe le parti, allora. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:07, 24 feb 2011 (CET)

Linkcomplete

Secondo te qualcuno usa linkcomplete? Andrebbe riscritto, anche lui definisce l'alias $ = document.getElementById (che ho già rimosso da MonobookCompleto.js/Monobook e MonobookCompleto.js/Vector), ma se non lo usa nessuno tanto vale toglierlo (anche perché è su en.wiki, quindi dovremmo farne un clone). Che ne pensi? Salvatore Ingala (conversami) 18:04, 24 feb 2011 (CET)

Di nuovo sul monobook & co.

Salve Jalo,
ci sono novità? Cosa dovrei fare per risolvere questo problema? --Μαρκος 20:08, 24 feb 2011 (CET)

Aiuto:Aiuto. --Μαρκος 10:45, 25 feb 2011 (CET)

Non uso Firefox, ho Internet Explorer. --Μαρκος 11:12, 25 feb 2011 (CET)

Report configurazione di Markos90 del Fri, 25 Feb 2011 11:25:06 UTC

1. User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; AskTbARS/5.8.0.12304)
2. Skin usata: monobook

Elenco degli script inclusi:

1. /w/index.php?title=MediaWiki:Report.js&action=raw&ctype=text/javascript
2. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=startup&only=scripts&skin=monobook
3. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=jquery%7Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=20110212T212820Z
4. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=jquery.checkboxShiftClick%7Cjquery.client%7Cjquery.placeholder%7Cmediawiki.language%7Cmediawiki.legacy.ajax%7Cmediawiki.legacy.ajaxwatch%7Cmediawiki.legacy.mwsuggest%7Cmediawiki.legacy.wikibits%7Cmediawiki.util&skin=monobook&version=20110223T164530Z
5. /w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-base.js&action=raw&ctype=text/javascript&34000833
6. /w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-stru-contavisite.js&action=raw&ctype=text/javascript&22636292
7. http://bits.wikimedia.org/w/extensions-1.17/WikimediaMobile/MobileRedirect.js?2.2
8. /w/index.php?title=Speciale:BannerController&cache=/cn.js&301-2
9. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=site&only=scripts&skin=monobook&version=20110224T223418Z
10. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=it&modules=user&only=scripts&skin=monobook&user=Markos90&version=20091211T142855Z
11. http://geoiplookup.wikimedia.org/

Configurazione utente:

• ccmeonemails: 0
• cols: 80
• contextchars: 50
• contextlines: 5
• date: dmy
• diffonly: 0
• disablemail: 0
• disablesuggest: 0
• editfont: default
• editondblclick: 0
• editsection: 1
• editsectiononrightclick: 0
• enotifminoredits: 0
• enotifrevealaddr: 0
• enotifusertalkpages: 1
• enotifwatchlistpages: 0
• extendwatchlist: 0
• externaldiff: 0
• externaleditor: 0
• fancysig: 1
• forceeditsummary: 0
• gender: male
• hideminor: 0
• hidepatrolled: 0
• highlightbroken: 1
• imagesize: 2
• justify: 0
• math: 1
• minordefault: 0
• newpageshidepatrolled: 0
• nocache: 0
• noconvertlink: 0
• norollbackdiff: 0
• numberheadings: 0
• previewonfirst: 0
• previewontop: 1
• quickbar: 1
• rcdays: 7
• rclimit: 50
• rememberpassword: 1
• rows: 25
• searchlimit: 20
• showhiddencats: 0
• showjumplinks: 1
• shownumberswatching: 1
• showtoc: 1
• showtoolbar: 1
• skin: monobook
• stubthreshold: 0
• thumbsize: 4
• underline: 2
• uselivepreview: 0
• usenewrc: 0
• watchcreations:
• watchdefault: 0
• watchdeletion: 0
• watchlistdays: 3
• watchlisthideanons: 0
• watchlisthidebots: 0
• watchlisthideliu: 0
• watchlisthideminor: 0
• watchlisthideown: 0
• watchlisthidepatrolled: 0
• watchmoves: 0
• wllimit: 250
• vector-simplesearch: 1
• useeditwarning: 1
• vector-collapsiblenav: 1
• usebetatoolbar:
• usebetatoolbar-cgd:
• variant: it
• language: it
• searchNs0: true
• searchNs1: false
• searchNs2: false
• searchNs3: false
• searchNs4: false
• searchNs5: false
• searchNs6: false
• searchNs7: false
• searchNs8: false
• searchNs9: false
• searchNs10: false
• searchNs11: false
• searchNs12: false
• searchNs13: false
• searchNs14: false
• searchNs15: false
• searchNs100: false
• searchNs101: false
• searchNs102: false
• searchNs103: false
• gadget-stru-contavisite: 1
• gadget-tb-base: 1
• nickname: [[Utente:Markos90|<span style="color:darkred;">'''Μαρ'''</span>]][[discussioni utente:Markos90|<span style="color:orangered;">'''κος'''</span>]]
• timecorrection: ZoneInfo|120|Europe/Rome

Quindi? Devo cancellare il monobook? --Μαρκος 20:19, 25 feb 2011 (CET)

Sono passato a vector; c'è un modo per rimuovere la versione Beta, con la quale non mi trovo molto bene? --Μαρκος 13:33, 26 feb 2011 (CET)

No, mi riferisco all'aspetto grafico. Col monobook ho ancora la versione precedente. --Μαρκος 13:37, 28 feb 2011 (CET)

Maledizione. Quindi se torno al monobook continuerò ad avere il problema dei titoli errati etc? --Μαρκος 15:26, 28 feb 2011 (CET)

Noto anche altri problemi (tanto per dirne uno, la posizione della targhetta "modifica" in ogni sezione è a destra, e non accanto al titolo). --Μαρκος 16:33, 28 feb 2011 (CET)

Quindi non c'è proprio nessuna possibilità di avere il monobook senza alcun problema? --Μαρκος 17:02, 28 feb 2011 (CET)

Amen. --Μαρκος 17:06, 28 feb 2011 (CET)

Miracolo: tutto è tornato alla normalità! --Μαρκος 18:17, 2 mar 2011 (CET)

RE: catwatch

si ero io. con vector hanno sempre funzionato, il problema era monobook. siccome per adesso sono a vector, secondo te mi conviene fare la prova col monobook o ormai per monobook non si può più fare niente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:52, 25 feb 2011 (CET)

rimasto un problemino: il link a "modifica" è rimasto all'estrema destra della riga (come se il caricamento della pagina non fosse completo), e l'opzione "dels" non mi funziona. è risolvibile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:46, 28 feb 2011 (CET)

Immagine avvisi

Ciao, mi sono accorto che l'immagine utilizzata dal template S (come da qualsiasi altro avviso) per quanto riguarda la fotografia, è . Siccome in progetto si sta ridiscutendo di tutta l'estetica del portale, volevo chiederti dove vada cambiata questa immagine, così da sentire nel bar del progetto, se sia il caso di modificare anche questa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:41, 28 feb 2011 (CET)

OK, ti ringrazio. Ciao. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:58, 28 feb 2011 (CET)

Villa

Grazie per avermi risposto. Mi sembra di capire che non ci siano speranze, dunque, neppure citando riferimenti di un certo rilievo (la copertina del Corriere della Sera, per esempio) o magari posso riprovare, con le opportune modifiche? --Giovanna sciascia (msg) 16:40, 28 feb 2011 (CET)

Molto bene, grazie. Ho seguito il tuo consiglio e chiesto il parere di altri utenti nell'apposito spazio, anche se non ho ben capito se dovevo o meno far loro leggere tutto quello che avevo scritto (ma penso di no, in ogni caso lo rielaborerei). Adesso spero che qualcuno intervenga e mi dia un parere. Grazie ancora e scusa per il tempo che ti rubo. --Giovanna sciascia (msg) 22:10, 28 feb 2011 (CET)

Ciao, vorrei chiederti di dare un'occhiata alla mia Sandbox. Ho provato a riscrivere la voce e credo di aver anche imparato ad inserire i link interni e quelli esterni. Non so se la voce adesso sia degna di essere inserita, ma sicuramente io ho fatto un passo avanti. Vorrei un tuo parere, grazie --Giovanna sciascia (msg) 13:41, 10 mar 2011 (CET)

Problemi LiveRC

Ciao. Come da titolo ho dei problemi. Ho installato questo e questo. Ho provato a svuotare la cache (CTRL + Shift + R) e non va? Help! Grazie. -- SteGrifo27 (1.000 edit!) 14:42, 2 mar 2011 (CET) PS:uso Chrome

Grandissimo! E se volessi disattivarlo? SteGrifo27 (1.000 edit!) 16:16, 2 mar 2011 (CET)

OK grazie

Vallo di Adriano

Mi spieghi il motivo di questo annullamento? E mi spieghi anche perché, sebbene non fosse un vandalismo, non hai scritto le motivazioni di quell'annullamento, sebbene questo sia contemplato da WP:RB? --Panairjdde 22:57, 2 mar 2011 (CET)

importScript

Questa modifica ti può interessare. In pratica non si può più considerare affidabile il caricamento di dipendenze attraverso importScript (non sempre funziona); invece, si può usare jQuery.getScript che è molto comoda :) (oppure mw.loader.using() per i moduli standard tipo jquery.ui e simili, ma al momento non si può usare per caricare dipendenze esterne). C'è il problema che getScript non evita le doppie inclusioni, quindi ci vuole cautela. In tutti i posti dove attualmente si usa importScript come metodo per caricare una dipendenza, sarà meglio migrare il codice, perché potrebbe rompersi in maniera imprevedibile. Si può ancora usare importScript per caricare moduli standalone; sarà deprecata, ma per quello non c'è particolare fretta. Ah, a proposito: ora esiste common.js per gli utenti ;)! Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 01:55, 3 mar 2011 (CET)

Ma non mi riferivo al javascript locale, ma al common.js personale :) Si può svuotare vector.js e monobook.js e mettere tutto in common.js, se è tutto compatibile :) Per le doppie inclusioni quella che dici tu è una soluzione (la fanno già molti tool), ma possiamo augurarci che la prossima versione di ResourceLoader permetta agli amministratori di registrare moduli javascript site-wide per usarli con mw.loader.using()... Che, in parte, è quello che sognavo anni fa, ma fatto meglio... Salvatore Ingala (conversami) 10:12, 3 mar 2011 (CET)

Ho importato localmente linkcomplete qua, così l'ho modificato per togliere la funzione $. D'ora in poi dovrebbe essere safe usare $ per jQuery. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:33, 3 mar 2011 (CET)

Vector

Ciao Jalo, sto seguendo la storia dell'aggiornamento di monobook e vector e volevo chiederti se debbo aggiornare i miei vector.css e vector.js inserendo magari il contenuto di quelli tuoi. Ora mi trovo quasi bene, l'unico problema che riscontro è il fatto che quando richiedo la pagina degli osservati speciali impiega un secolo a caricarsi e poi appare un popup che dice ''Script: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/Unwatch.js&action=raw&ctype=text/javascript:16''. Allora debbo cliccare su blocca e la pagina solo così si sblocca ed è possibile scorrerla. Si può fare qualcosa? Grazie e scusa la rottura.--Triquetra^(posta) 09:35, 3 mar 2011 (CET)

Uso vector e non ho ho alcun accessorio se non quelli del vector.--Triquetra^(posta) 09:41, 3 mar 2011 (CET)

Non è esatto, ho questi:

• Ultima modifica
• Purge
• Sezione 0
• Angoli arrotondato
• Whois
• Edit count
• Contatore di visite
• EnancedliveRC
• VeriAJAX
• VFonLine
• Nascondi avviso centralizzato
• CatWatch
• Aggiunge pulsantino
• Wikidizionario doppio clic
• Hot Cat
• Link complete
• Orologio
• Popup navigazione
• Rollback nascosti
• Non seguire

Ciao.--Triquetra^(posta) 09:52, 3 mar 2011 (CET)

Ho tolto non seguire ed ho ridotto da sette a tre giorni la lista che comprende oltre 20.000 elementi e per il momento sembra risolto. Pensi che fosse dovuto alla grande mole di dati da elaborare?--Triquetra^(posta) 10:01, 3 mar 2011 (CET)

Vector

Ciao Jalo, mi dispiace disturbarti, ma dato che so che sei tu l'esperto, vorrei capire come mai da un paio di giorni (ci ho fatto caso ieri) mi siano spariti tutti gli accessori che avevo aggiunto. In particolare, niente tasti nella toolbar, niente quickedit, l'edit del titolo della pagina e il non seguire. L'aggiunta di link speciali a sinistra invece funziona (ho l'edit count, gli utenti problematici e liveRC tra i link). Ho testato su Chrome, IE8 e FF ed il problema non cambia. Ho provato da 2 pc differenti, idem. Fino a circa 2 giorni fa funzionava tutto con tutti i browser, non ho toccato le preferenze e non mi pare di aver cambiato configurazione del pc. Che è successo? Grazie in anticipo. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:04, 3 mar 2011 (CET)

Domanda non urgente

Ciao caro! Come stai? Mi sto rassegnando a Vector, ma prima faccio le prove sulla mia cavia (come vedi dalla firma). Mi sono copiata i tuoi vector.css e vector.js, almeno so che sono collaudati e funzionano :P Una cosa non capisco: quando scendo nella visualizzazione delle pagine, i tab "Utente, Discussione, Modifica" galleggiano e scendono pure loro. Dove trovo le impostazioni per non farli muovere? Grazie :-* --Pizia (msg) 19:29, 4 mar 2011 (CET) Ps: bello il blu, ma come il viola nessuno mai :-P

Pensionamento

Stavo pensando... mandiamo in pensione il monobook standard? Una volta riscritta la Toolbar per funzionare con tutte le configurazioni possibili (come ho intenzione di fare nelle prossime n settimane, per n sufficientemente grande), ed eventualmente dopo aver portato i tool che mancano (ce ne sono?), passare definitivamente ai gadget ci permette di avere tutto il codice in un posto solo. Penso che siano pochi i tool che non funzionano con entrambe le skin, e visto che la mia sessione d'esami è finita penso di poter impegnarmi a sistemare eventuali tool incompatibili (e magari anche per le incompatibilità fra i vari browser). Fra l'altro molte persone hanno sia il monobook standard, sia alcuni gadget, col risultato che spesso vanno in conflitto. L'unica cosa da vedere è come gestire i gadget che dipendono da una base di codice comune, ma una soluzione si trova (ma forse si può fare direttamente dalle definizioni dei gadget: link), e comunque è molto meno utile che in passato (fra jQuery e ResourceLoader, la maggior parte delle cose standard sono già disponibili; penso che servirà solo per la Toolbar di avere una base di codice condivisa da più gadget). Che ne pensi? Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:15, 6 mar 2011 (CET)

Beh, grazie, soprattutto per la barnstar alle intenzioni :D Cmq pian piano sto riscrivendo/aggiornando i vari gadget per correggere i problemi che trovo e per renderli autonomi, poi vedo che si può fare per la Toolbar. EDTitle riscritto con jQuery è una figata :) Salvatore Ingala (conversami) 19:25, 7 mar 2011 (CET)

Invasioni barbariche

Ciao Jalo, ma si devono cancellare i file originali? Vale! --Cristiano64 (msg) 15:01, 7 mar 2011 (CET)

Ciao

Ciao Jalo. Un paio di mesi fa abbiamo avuto uno scambio di battute circa l'irrigidimento delle soglie d'ingresso alle differenti procedure con cui la comunità si esprime su questioni inerenti le voci e gli utenti. In quell'occasione probabilmento ho frainteso quanto mi stavi scrivendo, probabilmente perché, disapprovando l'approccio sbrigativo con cui si stava procedendo a modificare la lineaguida e distratto dal mio stesso disappunto, non ho potuto leggere con lucidità i tuoi legittimi distinguo e ti ho risposto in maniera poco chiara e forse anche un po' stizzita.
Subito dopo è sopraggiunto un blocco alla mia utenza, repentino quanto inaspettato, che mi ha impedito di scriverti ulteriormente.

Lo faccio ora, esprimendo il mio rammarico per non aver colto lo spirito del tuo messaggio, anche alla luce di un paio di tuoi interventi su alcune pagine delicate di vita comunitaria -che ho avuto modo di leggere in queste settimane in cui mi era impedita la contribuzione- e che mi hanno colpito per il loro misurato equilibrio, bene prezioso qui su wikipedia ultimamente. Spero capirai, un saluto a presto! --Theirrules yourrules 21:05, 7 mar 2011 (CET)

re: Fener

Ciao :-) da sempre, direi. Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari e relativa talk, Discussioni_progetto:Arte/Archivio#Le_voci_sui_personaggi_sono_biografie.3F, Discussioni_progetto:Fumetti/Archivio15#Domanda. Non significa che le informazioni vadano cancellate, ma semplicemente che vadano messe nel corpo della voce (o nell'eventuale sinottico), non nell'incipit come se fosse una voce biografica, mescolando il reale con l'immaginario. --Superchilum^(scrivimi) 13:35, 8 mar 2011 (CET)

perchè non ti convince? Se dici "Tizio (anno-anno) è... " stai parlando di un personaggio fittizio come se fosse un personaggio reale, e ciò non va bene (anche se poi specifichi "è un personaggio fittizio"). Le informazioni sulla sua vita fittizia vanno nella descrizione, mentre nell'incipit ci vanno quelle sulla sua vita editoriale/reale ("personaggio della saga X, creato da Y, apparso in Z nel xxxx" ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 16:00, 8 mar 2011 (CET)

non è questione di "confondere" ma di "mettere insieme pere e melanzane". Quello che metteva le date di nascita ai parenti di Paperon de' Paperoni, allora? Quelle erano date vere. Si trattano diversamente solo perchè sono vere? ;-) Comunque amen, la questione mi sembra risolta. --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 8 mar 2011 (CET)

il fatto di non metterla tra parentesi dopo il nome non significa "costringere il lettore a spulciarsi la voce". Nell'incipit si può mettere "..personaggio fittizio di X, bla bla, vissuto nell'opera nel periodo tal dei tali" o qualcosa del genere. Così ha un senso, e lo inquadra cronologicamente. Nella voce su Quasimodo mica c'è scritto "Quasimodo (1452-1482) è un personaggio..." (la data di nascita l'ho inventata perchè non la so). In questo senso "pere e melanzane". --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 8 mar 2011 (CET)

Vector

Ciao Jalo, da alcune ore sono di nuovo senza vector. C'è qualche malfunzionamento in corso o è un mio problema? GrazieTriquetra^(posta) 16:53, 9 mar 2011 (CET)

Come feedback ti segnalo che ho risolto eliminando la barra vector in beta, che fino a ieri mattina mi funzionava benissimo. Sembra che il problema sia stato innescato da un aggiornamento di Java che avevo fatto ieri mattina sul mio Mac. Ciao--Triquetra^(posta) 12:33, 10 mar 2011 (CET)

Daniele Billitteri

Pagina cancellata 3 anni fa quando si contavano solo 4 pubblicazioni e vendute solo a livello locale, adesso lo scrittore conta il doppio delle pubblicazioni che vengono vendute sui principali network nazionali:

• http://www.lafeltrinelli.it/catalogo/aut/656960.html
• http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_noss?__mk_it_IT=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=daniele+billitteri&x=0&y=0

Le motivazioni sono ampiamente cambiate. --PacoSoares - Let's wiki 14:14, 11 mar 2011 (CET)

• Se avessi letto il titolo dell'edit te ne saresti reso conto. --PacoSoares - Let's wiki 14:16, 11 mar 2011 (CET)

Non è esattamente così: Aiuto:Voci_cancellate#Posso_reinserire_.2F_far_ripristinare_una_voce_cancellata.3F:

come specificato sul punto due, se i motivi vengono superati si può ripristinare una voce, la voce ha superato i motivi della cancellazione, se si vuole si deve procedere con una nuova ordinaria, non immediata. --PacoSoares - Let's wiki 14:25, 11 mar 2011 (CET)

E cito: In sostanza puoi reinserire una voce solo a patto di capire bene e superare i motivi per i quali era stata cancellata.--PacoSoares - Let's wiki 14:25, 11 mar 2011 (CET)

Casa editrice che opera da distributrice locale e rappresentante di RCS, e come editrice è poco più di una tipografia clandestina. Non mi pare "editore di rilievo nazionale". -- SERGIO aka the Black Cat 14:33, 11 mar 2011 (CET)

Il distributore è nazionale: La Feltrinelli e Amazon. Conta soprattutto quello, visto che con quel distributore si può raggiungere ogni angolo d'Italia. --PacoSoares - Let's wiki 14:46, 11 mar 2011 (CET)

Problemi

Ciao Jalo, da quando c'è stato il famoso problema del cassetto ho problemi anche nel visualizzare correttamente le immagini del template:galleria...tu hai lo stesso problema? Essenzialmente non mi vengono più mostrate le immagini in sequenza, ma la galleria rimane sempre "aperta". Ad esempio qui crea un bel po' di disagi. Ho provato a chiedere lumi nella pagina di discussione ma nessuno ha risposto... LoScaligero 17:49, 11 mar 2011 (CET)

Azz, mi sono appena corto che tu non avevi problemi :) proverò a chiede a qualcun'altro. LoScaligero 17:50, 11 mar 2011 (CET)

CSS

Grazie caro, a dir la verità dal messaggio precedente non avevo avuto modo di smanettare: così ti sei risparmiato un nuovo SOS dalla sottoscritta :-P Mi sto impratichendo con i fogli di stile, ho preso anche un paio di libri in biblio sperando mi venga utile anche nella real life ;-) A presto! --LaPizia^{Petite peste} 18:35, 11 mar 2011 (CET)

Ciao Jalo, se trovi il tempo dai un'occhiata alla mia Sandbox. Grazie --Giovanna sciascia (msg) 14:32, 13 mar 2011 (CET)

OK Jalo non avevo dubbi, anche per una questione di coerenza. Più che altro mi interessava un parere, in generale, sulla costruzione della voce ed il corretto inserimento dei link interni ed esterni, per capire se l'impianto andava bene. Ciao --Giovanna sciascia (msg) 10:59, 14 mar 2011 (CET)

Scusa se mi metto a rompere anch'io...

...e per una cosa che non riguarda nemmeno il monobook (credo): all'interno di una qualsiasi tabella i dati si distanziano automaticamente dai bordi della cella stessa, che tu sappia c'è una variabile che controlla quel valore e che sia possibile ridurre rispetto allo standard? Tanto per cercare di spiegarmi (spero), se guardi Ayrton Badovini in fondo c'è una tabella con tutti i risultati messi in orizzontale che non riesco ad allineare perfettamente per questioni di spazio e, probabilmente, si sistemerebbe se i numeretti nelle celle lasciassero meno spazio dai bordi delle celle stesse. Per completezza di informazione sto cercando di fare in modo che funzioni alla risoluzione di 1024 *, a risoluzioni maggiori non sembrano esserci problemi.

Tutto ciò ovviamente, sempre che mi sia almeno spiegato, se e quando hai tempo e voglia :-) Ciao --Pil56 (msg) 16:33, 14 mar 2011 (CET)

Aspetta che non mi sono spiegato bene, non parlo della larghezza delle celle (che credo di conoscere abbastanza) ma dello spazio all'interno della cella stessa; ho le caselle che devo impostarle al 2% e il "problema" è che se inserisco solo un numero da 1 a 9 va tutto bene, se inserisco numeri superiori (che ne so, 25) in quel 2% non ci stanno (e non posso rimpicciolire ulteriormente il carattere che è già al 75%) perché sia a sinistra che a destra del numero c'è parecchio (per modo di dire) spazio vuoto. Quel che cerco (se esiste) è un modo per ridurre quello spazio vuoto (tipo cellpadding o cellspacing). Visto che mentre scrivevo mi è arrivato il tuo messaggio, sì, uso FF anche se di solito provo anche la compatibilità con Chrome e IE; in quella pagina che ti ho segnalato il disallineamento si vede magari abbastanza poco, prova a guardare qui che forse si vede e si capisce meglio. --Pil56 (msg) 17:06, 14 mar 2011 (CET)

O ancora meglio, sulla pagina usa il "CTRL" "+" per ingrandire i caratteri e guarda come sballa in fretta :-) --Pil56 (msg) 17:09, 14 mar 2011 (CET)

Thanks!!! Ora provo :-) --Pil56 (msg) 09:09, 15 mar 2011 (CET)

Ri-grazie, una volta scoperto dove inserirla è stato abbastanza facile :-) --Pil56 (msg) 09:45, 15 mar 2011 (CET)

Domandina rapida rapida

Il fatto che il template {{Navbox generic}} abbia la classe "noprint" significa che tutti i template che lo usano sono automaticamente esclusi dalla stampa, e quindi la [[Categoria:Escludi dalla stampa]] è ridondante? --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 15 mar 2011 (CET)

sì, intendo che un template che usa Navbox e la categoria è ridondante. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 15 mar 2011 (CET)

Re: Gadget

Per la configurazione degli accessori pensavo di fare una cosa diversa: usare il Web Storage per memorizzare le impostazioni dei tools (che ormai è supportate da tutti i browser, anche IE); ad ogni modifica delle impostazioni dovrebbero anche essere sincronizzate in una sottopagina dell'utente, mentre la sincronizzazione in lettura (necessaria per chi usa più computer) si fa ogni tanto (ad esempio una volta per ogni sessione). Naturalmente c'è un bel po' di lavoro per fare questa roba, e volevo anche rispolverare delle vecchie idee che non sono ancora rese obsolete da ResourceLoader. Per le Hotkeys converrà forse usare il plugin di jquery js-hotkeys, che garantisce compatibilità con tutti i browser. Mi sai dire al volo quali sono i tool del Monobook.js che non sono presenti nei gadget? Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 18:00, 15 mar 2011 (CET)

userinfo

Con un po' di ritardo, ti segnalo che ho risposto in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#distinguere_IP_ed_utenti. :) Viva l'Italia!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:01, 16 mar 2011 (CET)

Presegnalazione

Dopo questa e questa, chiedo che venga apposto un cartellino giallo. Un amichevole cartellino giallo a tutela dell'utente, che gli rammenti come si deve discutere in WP. Se dovessi leggere altri commenti dello stesso tenore, sarei costretto alla segnalazione fra gli UP. AVEMVNDI  ✉ 14:19, 18 mar 2011 (CET)

Diego Colon/Colombo

Ti ho risposto nella pagina di discussione. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:05, 20 mar 2011 (CET)

Monobook e Firefox 4

Dopo aver aggiornato il browser a Firefox 4 ho notato che con il vecchio MonoBook mi sono scomparsi tutti i tastini/accessori vari. Ricompaiono impostando Vector come stile, nessun problema con altri browser. E' un problema temporaneo o mi devo rassegnare e passare definitivamente a Vector? Curiosità: la tendina "strumenti vari" che mi compariva in alto con il MonoBook, è impossibile averla con Vector, vero? Scusa il disturbo e grazie in anticipo per la risposta, ciao ;) Supernino 22:18, 23 mar 2011 (CET)

Thank you :) Supernino 10:04, 24 mar 2011 (CET)

re: firefox4

Di fatto importScript non poteva essere usata per caricare una dipendenza in maniera affidabile già da prima; spesso funzionava, ma era una cosa fortuita. Credo che al momento l'unica soluzione sia usare $.getScript() per questo scopo, che permette una callback eseguita al caricamento, ad esempio:

$.getScript('/w/index.php?title=MIOSCRIPT.js&action=raw&ctype=text/javascript', function(){
  //Codice che usa MIOSCRIPT
});

Se invece ti serve che oltre ad essere caricato MIOSCRIPT sia anche dentro l'evento ready puoi fare così:

$.getScript('/w/index.php?title=MIOSCRIPT.js&action=raw&ctype=text/javascript', function(){
  $(function(){
    //Codice che usa MIOSCRIPT ed è eseguito non prima dell'evento 'ready'.
  });
});

Non è identico a importScript perché non evita le inclusioni multiple, ma penso che di solito non abbiamo questo problema (a parte Utils.js che tanto ormai è quasi inutile e possiamo considerare deprecato, copiando le poche funzioni che servono dove sono usate). Vedi un po', al momento non ho ff4 quindi non posso testare, ma dovrebbe volerci poco per tradurre il codice. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:49, 24 mar 2011 (CET)

Firefox e popup

Ciao, scrivo a te perché so che sei ferrato in materia; ho appena aggiornato FF alla versione 4, salvo accorgermi che non funzionano più i popup. Sai come sistemare la cosa? Pensi sia un problema di FF o del popup? Grazie in ogni caso.

Edit: firmando ho scoperto che non funzionano nemmeno gli hotkeys, e che su en c'è stata discussione in merito e che sembra non dipendere dal browser. Detto ciò, continuo a non capirci nulla... Grazie comunque. --gvnn ^scrivimi! 15:29, 24 mar 2011 (CET)

Ho letto altre tue risposte, a posto così. Grazie! --gvnn ^scrivimi! 15:30, 24 mar 2011 (CET)

Orfanizzare

Ciao, ti chiedo un altro intervento, perché ci stiamo girando intorno: io scrivo che orfanizzerei solo Condoleeza Rice e tu mi rispondi su Nasa e Stati Uniti che per me vanno benissimo come sono (nel corpo della voce). Non pensi che almeno Condoleeza Rice, che è un refuso, andrebbe orfanizzato?

Più in generale non capisco perché limitare il ricorso ai bot, quando abbiamo le voci piene di grafie da correggere e non riusciamo a fare il lavoro a mano: se riusciamo a capire quali sono i redirect da orfanizzare, danni non ne facciamo; al limite si può pensare di fare una cernita/controllo dei redirect prima di darli in pasto ai bot.  AVEMVNDI  ✉ 17:41, 24 mar 2011 (CET)

Non ho spostato io... AVEMVNDI  ✉ 18:03, 25 mar 2011 (CET)

Traslitterazione

Ciao Jalo! Grazie per la spiegazione, ma credo di aver capito.. La lamentela su Schevchenko è a latere, cioé: "mannaggia, ci tocca ricorrere a artifici tecnici perché qualcuno ha stabilito che il titolo della voce deve essere traslitterato scientifico (prassi IMHO aliena all'italiano) e il fruitore continuerà a sbagliare spesso e volentieri la grafìa.." E quindi sono favorevole alla proposta. (Se invece continuo a fraintendere allora non esitare a indicarmelo) ---- Theirrules yourrules 17:46, 24 mar 2011 (CET)

Sahara occidentale

Ciao! Grazie per il tuo intervento sulla discussione del Sahara Occidentale...volevo solo chiederti in quale passaggio della mia risposta al Tizio hai visto degli insulti che potrebbero far si che qualcuno possa chiedere il mio blocco IP...grazie mille ancora!--Gigillo83 (msg) 11:04, 25 mar 2011 (CET)

aiuto

ciao jalo, sono un utente che fu bloccato tempo addietro, qui(non nego che qualche volte eccedetti in creatività, ma se puoi visualizzare tutte le mie modifiche con il nome utente penso denoterai che v'erano anche, se non erro, abbastanza contributi "costruttivi", e ve ne sono assai ancora adesso con l'ip anonimo con cui continuai comunque ad editare; la cosa mi sembrò una questione un po' anche ideologica dato che usarono ogni mio minimo errore per accusarmi...per esempio che creai redirect senza cancellarli e simili...non sono un admin non sarebbero potuti mai esser da me cancellati...ma questa non è la questione) puoi vedere quanto accadde, ora ti scrivo per una questione assai problematica e fastidiosa... non vorrei farlo poiché penso tu presenti piuttosto astio verso una determinata persona(dato che mi si presentò una "diatriba" tra voi, per cui ti autobloccasti), ma è proprio per questo che lo faccio, poiché so che se chiedessi a un altro che lo appoggia finirebbero per sostenere falsità entrambi, ti chiedo un aiuto e mi scuso se a causa dell'utente la cosa ti potrà dare dei fastidi ma mi si presentano delle problematiche assai ardue qui(non la prima discussione ma la seconda intitolata: origine termine, non so perchè non si sia creato in autimatico ""l'elenco""...se questo è il termine corretto), io continuo a presentare fonti e quella persona continua ad insistere o non presentando fonti(gli scannerizzai anche il testo in questione e glielo resi disponibile sul web) o reinterpretando le cose per accusare o per far sembrare di esser nel giusto, e inventandosele, non capisco se sia un qualcosa nella sua indole o se è una questione ideologia e di censura...(a livelli più, "complottistici", sto pensando che lui e altri possano essere preti o comunque dipendenti, o "sostenitori", della chiesa cattolica che passano il tempo al pc per dettare la linea della voci di religioni sostenendosi a vicenda..tipo cl...senza offese comunque e questo come detto è ribadisco che è la teoria massima del complotto dato il mio non capire il perché del suo non permettere che nella voce vi sia quanto presentato da una fonte enciclopedica: testo di roger Caillois con traduzione di carlo Ossola e come curiosità anche questo Marco Antonio Canini presento nel suo etimologico agli inizi del novecento rispetto all'origini della parola in questione), ciao e scusa ancora per il disturbo...anche per eventuali problemi dato che sicuramente, se farai "qualcosa contro lui"(assurdo semplicemente per inserire dei dati in una voce), ti potrebbe attaccare per il fatto che io sia un utente bloccato ad infinito... --2.36.40.134 (msg) 17:02, 27 mar 2011 (CEST)

So benissimo come fa, anch'io in una discussione continuavo a presentare fonti mentre lui rispondeva sul nulla.

Nonostante io sia straconvinto che tu abbia ragione, meno sento il suo nome e meglio è. Mi spiace, ma preferisco non entrare in quella discussione. Prova in Wikipedia:Richieste di pareri o Aiuto:Sportello informazioni. Ciao Jalo 09:28, 28 mar 2011 (CEST)

ciao, grazie per la risposta(non ti risposi prima dato che mi bloccarono l'ip per un giorno subito dopo che aprii tale discussione con te e il porre l'ultima risposta poi cancellata da inglig a xinstalker) comunque di fatti immaginavo(il:"meno sento il suo nome e meglio è. Mi spiace, ma preferisco non entrare in quella discussione") e ti richiedo scusa per l'essermi rivolto a te e non m'ero accorto del:"Se invece mi scrivi per chiamarmi in qualche discussione puoi evitare di farlo, perché molto probabilmente la risposta sarà negativa."; ma lo chiesi a te per il motivo che gia ti presentai ossia: "ma è proprio per questo che lo faccio, poiché so che se chiedessi a un altro che lo appoggia finirebbero per sostenere falsità entrambi". A parte ciò penso seguirò quanto mi presentasti, ossia di domandare in Wikipedia:Richieste di pareri e(non "o") Aiuto:Sportello informazioni,anche se immagino già che qualcuno bloccherà di nuovo il mio ip e che sia possibile che data l'utenza gia bloccata magari screditeranno anche le mie affermazioni o cancelleranno addirittura le richieste; dato che già quando ti scrissi cancellarono in discussione diavolo la mia risposta alla sua domanda, non capisco, poi, minimamente perchè dato che era un discorso serio e con quello screditavo quanto diceva date le sue contradizioni, come il suo che affermare che è giusto quanto presenta lui(non presentando alcuna fonte) ma poi dice di non conoscere l'ebraico, quando io in discussione gli presentai anche quanto chiesi a un utente madrelingua...e anche li lui argomento in risposta "a suo modo"; poi non intendo(se non in una "visione complottistica cristiano cattolica"...e con tecniche tipiche dell'oratoria e della retorica, persuasione, inganno o quant'altro...dato anche che diceva cose come:"Francesco non ho molto tempo da perdere [...] non posso passare le serate appresso a te"...non mi sembra che lo faccia e qualcuno glielo chiese...; o ", ti è stato già detto e ridetto che ישוד è un verboו"... parla come se fosse un autorità e "pluralità", come se volesse far intendere che non è stato solo lui a dirlo, per tentare d'imporsi; quando presento mie fonti lui non presenta le sue e pretende che io stia sbagliando, solo perchè lui lo dice) perchè all'inizio dice:"Riassumendo nel testo greco si introduce, forse, una 'personalizzazione' del termine ebraico. Ma questa 'personalizzazione' non c'è ancora nel testo ebraico. Io credo che l'anonimo voleva segnalare proprio questo nella nota gli chiedo solo di renderlo più chiaro" e alla fine:"Callois sostiene che i traduttori in greco abbiano meglio inteso il termine ebraico yâšûd rendendolo in greco come δαιμονίου, e che quindi le traduzioni correnti direttamente dall'ebraico che lo rendono come verbo siano in fondo errate"...(il contrario di quanto lui disse in principio e anche di quanto presenta caillois nel testo; la sua sembra quasi una derisione verso di me dato che prima mi disse:"Ho inserito i cn in diavolo, non prenderlo come un 'attacco' al tuo lavoro che è pregevole", e poi dopo che mi bloccano e eliminano la mia ultima risposta non la riporta in voce presentando la sua risposta, come farebbe a cui interesserebbe effettivamente l'argomento e anche per correttezza del discorso), inoltre mi dice di guardare la bibbia di Gerusalemme che lui sostiene: essere "tradotta dall'ebraico.", ma guardando nella voce su wikipedia se ne deduce che l'edizione italiana è l'unica che non traduce il testo biblico originale ma che presenta il testo della bibbia CEI(risposta, che insieme alla sua ultima affermazione e a tutto il resto che mi presentò, mi porta ad avvalorare ancor più le mie "teorie complottistiche"...ma forse esagero... ma se fosse tale, a mio avviso, la sua utenza dato che non segue un punto di vista neutrale sarebbe incompatibile alle linee di wikipedia, ma, forse, anche qui erro)... poi ti faccio denotare che m'accusa con:"ricominciamo a giocare. e non mi piace. prima presenti un tuo esperto sostenendo che è un esperto poi siccome leggendo meglio dà ragione a me allora non è più un esperto[mia nota: se leggessi la discussione e anche la sua pagina utente di amire intenderesti il suo esere di madrelingua ebraica abitante a gerusalemme e che studia lingue...ma non è un esperto di linguaggio dei testi sacri non filologo e/o rabbino e quant'altro]. Cancello tutto e ne discutiamo prima qui. Ricordati che sei bannato infinto per questo giochi."; quando io prima non gli dissi mai che errava in ciò(al massimo gli chiesi come lo sapeva dato che per sua stessa ammissione, in discussione, non parla l'ebraico), poi non capii anche perchè mi si eliminò eraclito e chiederò, dato che la correzione delle citazioni è necessaria poiché erano state inserite da me e ve n'è una errata, e anche per aristocrazia e basileus mi sembra che quanto da me posto sia corretto incentivato anche dal fatto che il lamentoso, custode della voce di fonti(oltre che di spiegazioni alle sue modifiche, che io invece presentai in "oggetto" alle mie) che avvalorino la sua posizione non ne presenta(penso anche che possa essere una doppia utenza di qualcun'altro ma non ne sono sicuro); non capisco anche perchè sempre ignlig eliminò in diogene laerzio i collegamenti, da me iseriti, al testo in lingua originale e ad altri documenti, anche questo lo chiederò a lui, anche se so che probabilmente mi bloccherà dopo la richiesta. scusa ancora ma la questione mi irritò e irrita piuttosto e quindi voglio intendere meglio a riguardo; per terminare, ti chiederei se in Wikipedia:Richieste di pareri e Aiuto:Sportello informazioni possa porre dei collegamenti a questa discussione o se pensi che la cosa ti potrebbe arrecare danno e "screditarti" come utente, se non ti va anche per evitare eventuali problemi fa niente...ciao e grazie ancora per la risposta--2.36.40.134 (msg) 07:41, 29 mar 2011 (CEST)

Voce da controllare

Ciao, se hai tempo, potresti controlare questa voce nuova? E' stata inserita con un solo mega-edit, (copyviol cartaceo?), ed è piena di grassetti, forse superflui, o forse da trasformare in wikilink. Grazie --Eumolpa (msg) 16:46, 28 mar 2011 (CEST)

Monobook su Firefox 4

Eccomi di nuovo dal mio Jalo preferito (anche perché è l'unico che conosco). Con Internet Explorer 6 il monobook funziona perfettamente. Come browser alternativo ora tengo Firefox 4. Il monobook, che con le versioni 3.6.X funzionava, non funziona più. Non saprei dire però se è responsabilità della quarta versione, può darsi che abbia smesso di funzionare anche con le 3.6.X. So solo che ho provato a smanettare ovunque e anche a cercare tra le istruzioni d'uso delle linee guida, ma non ho ricavato nulla. Ho provato pure a rimuovere qualunque versione e qualunque settaggio di Firefox, ed evitato di importare le impostazioni di IE6 durante la reinstallazione da zero. Non so più che fare, se non chiedere a te. Preciso di nuovo che con IE6 invece funziona perfettamente. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:27, 28 mar 2011 (CEST)

Se con Vector ti riferisci alla nuova interfaccia grafica allora no, io ho reimpostato quella precedente, a cui ero abituato. E se mi dici che con quella lì il monobook su Firefox 4 non funziona e non verrà aggiornato ora almeno so che non me ne devo preoccupare. Mi farò bastare IE6. Thank you for the help ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:16, 29 mar 2011 (CEST)

Troppi... Movimenti!

Ciao, volevo segnalarti che un utente ieri sera si è messo di buona lena a creare voci sui dischi di Jo Squillo, e trovando la pagina Movimenti (album) già occupata dai dati relativi ad un disco-libro di Vittorio Nocenzi, ha pensato bene (?) di cancellarle, scrivendoci sopra qualcosa sull'omonimo album della sua beniamina. Potrei forse sistemare tutto io stesso, ma non so quale sia la migliore procedura per una questione del genere. Ciò che dovrebbero venir fuori alla fine, lasciando ovviamente traccia delle varie cronologie, dovrebbero essere le voci Movimenti (Vittorio Nocenzi) e Movimenti (Jo Squillo), mentre Movimenti (album), secondo quella che è un po' una prassi nelle voci musicali, dovrebbe essere un redirect a Movimenti, o meglio a Movimenti#Musica, anche se al momento nella disambigua non c'è una sezione specifica dove le voci musicali sono separate dalle altre. Provvedi? Grazie e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:36, 1 apr 2011 (CEST)

Stato in Template:UNESCO

Ciao Jalo, alla talk del tmp in summary un utente ha chiesto dove fosse finito il parametro che indicava lo stato in cui si trovava il Patrimonio dell'Umanità e, penso, la cosa sia legata a questo tuo aggiornamento. In questi due, tre giorni non ho molto tempo per cui ti linko la cosa qui, nel caso non avessi il tmp negli OS. Se puoi risolvere tu bene, altrimenti scrivimi due righe sul come mai hai eliminato il codice (per meglio dire, dove si trova dunque l'informazione in merito allo stato in cui c'è il bene?) e risolverò io stesso. Buona giornata, --Gnumarcoo 16:50, 2 apr 2011 (CEST)

Mmh si hai ragione - per altro ero stato proprio io a modificare abbastanza radicalmente quella parte di codice, tempo fa. Devo aver guardato un po' troppo di fretta l'altro giorno, pardon. In ogni caso direi di non inserire il parametro anche nel tmp. Tengo d'occhio la talk e in caso intervengo io. --Gnumarcoo 16:58, 4 apr 2011 (CEST)

Template anticorpi monoclonali

Ciao, si grazie sono in difficoltà con i template, ho chiesto aiuto a Cecco ma non puo per il momento credo. La sandbox in questione è da cancellare perchè la pagina è già pubblicata: Anticorpi monoclonali (terapia). La pagina: Anticorpi monoclonali (lista) è in link rosso perchè ancora non è finita. grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:38, 5 apr 2011 (CEST)

Ho cancellato la pagina, nelle nuove pagine che inserisco non si presenta il problema uso la sandbox 12, dove il problema non c'è. Senti mi spieghi come si crea una categoria, ed inoltre occorre chiedere un parere prima di crearne una? Grazie.--OppidumNissenae (msg) 13:03, 5 apr 2011 (CEST)

contributo annullato Mercatone Uno

Buongiorno, con la presente sono a chiedere chiarimenti in merito alla cancellazione di un testo retivo all'azienda Mercatone Uno. Sono a chiedere come mai e soprattutto cosa non si poteva scrivere del testo cancellato, sono notizie storiche relative al sodalizio tra Mercatone Uno e il campione di ciclismo Marco Pantani. Non si tratta di pubblicità, ma di dati realmente verificabili. Lo stesso vale per il tema del fotovoltaico.

Resto in attesa di una spiegazione perchè più volte ho provato a scrivere, ma mi viene negata la possibilità. Certa di un gentile riscontro, saluto cordialmente.

Stefania

La serie di modifiche fatte a quella voce, nonostante non sembrino particolarmente promozionali, tentano di sottolineare gli aspetti positivi della ditta. Si tratta di modifiche fatte da persone che lavorano all'interno della Mercatone Uno, per ammissione delle stesso utente, e questo dimostrerebbe il tentativo di promozione.

Le modifiche sono continuate nonostante io abbia già invitato l'utente ad astenersi dal modificare voci in cui è coinvolto.

Inoltre, visto che hai reinserito le stesse identiche cose di quell'utente, credo proprio che tu sia la stessa persona, e quindi dovresti sapere di cosa sto parlando.

E' quindi meglio che i dipendenti della ditta non mettano mano alla voce, e lascino fare agli altri. Questo permette a wikipedia di garantire una descrizione imparziale del soggetto (viene fatto per tutte le ditte, non solo per voi) Jalo 14:16, 5 apr 2011 (CEST)

risposta annulo testo Mercatone Uno

Salve, volevo innanzitutto ringraziare per la tempestività nella risposta e specificare che non sono l'utente che lei crede. Anche io lavoro per l'azienda, ma le confermo l'intento di arricchire la pagina in maniera del tutto neutrale, e soprattutto seguendo le politiche perseguite da Wikipedia, che crediamo essere un'enciclopedia libera corretta. Quindi abbiamo eliminato ogni tipo di riferimento pubblicitario e promozone, ma credo che se, anche solo a livello enciclopedico, si parla dell'azienda non si posso escludere l'argomento relativo a Marco Pantani, in quanto elemento importane della storia Mercatone Uno. Saluti Stefania

E' una cosa che può essere accennata, ma è meglio che lo faccia gente non legata alla ditta in questione. Tu ti fideresti di quanto c'è scritto nella voce Microsoft, se fosse scritta dai dipendenti della ditta?

Inoltre, il fatto che quella voce sia stata immobile per mesi, e che poi viene modificata in modo identico da due persone diverse, mi fa ovviamente pensare che dietro a questa cosa ci sia una richiesta della ditta stessa. E' meglio quindi che non ci mettiate mano. Ciao Jalo 15:53, 5 apr 2011 (CEST)

Magus

immagina svariate decine di voci alla settimana create così e hai idea di cosa significava stargli dietro ;). Se poi vuoi avere un'idea in prima persona di cosa significa riparare agli errori altrui :(, ci sono utenti che creano moltissime voci di calciatori semisconosciuti con i soli templates senza tradurre il resto della voce :(: visto che sei un traduttore e t'intendi di calcio, potresti, se ovviamente ti va ;), aiutarci a finire il lavoro lasciato a metà da questi utenti (un lavoro per cui ti sarei enormemente grato) e capiresti perchè non mi piace lavorare in questo modo :(. 93.33.2.187 (msg) 10:48, 7 apr 2011 (CEST)

Non sto dicendo che sia un comportamento da incentivare, il blocco all'utente è giustissimo, ma questo non significa che vada cancellato quello che abbiamo. Tanti utenti vengono bloccati, se dovessimo cancellare tutte le voci che hanno creato saremmo finiti. Lo so che formattare è un lavoro palloso, ma davvero preferiresti cancellare tutto e riscrivere da zero? Se davvero lo preferisci puoi farlo anche senza cancellare le voci; la differenza è che in attesa che tu lo faccia al lettore proponiamo le informazioni corrette scritte in modo esteticamente peggiore.

Riguardo al partecipare al progetto calcio/ciclismo, preferisco da sempre dedicarmi a quegli argomenti che nessuno cura, e che quindi non avremmo mai su wiki (colonizzazione dell'America, popoli barbari, via della seta, ecc.). Altri argomenti, soprattutto lo sport, hanno utenti che, per quanto poco possano essere attivi, il lavoro lo portano avanti :) Jalo 11:09, 7 apr 2011 (CEST)

PS: La voce che mi citi non ha particolari problemi. In passato abbiamo avuto gente che creava a manetta voci da 1 riga, questa è già discreta

appunto, particolari ;) problemi, discreta ;) voce.. e c'è gente che crea a manetta voci che non vanno bene e tu, giustamente, vuoi fare le voci che tu preferisci :) anzichè correggere il lavoro altrui :). Più pacifico ed ovvio di così non si può :). Per quanto riguarda riscrivere da zero una voce di basso interesse ;) ci vuole in molti casi 5 minuti e caso mai la si può segnalare al progetto ciclismo. Cancellandola si ottiene il vantaggio indiscutibile che a furia di vedere sparito il lavoro di una mezz'ora o crea voci fatte per bene non crea più voci fatte male solo perchè non ne ha voglia, in ogni caso wikipedia imho ci guadagna ;). 93.33.2.187 (msg) 12:01, 7 apr 2011 (CEST)

I problemi li hanno tutte le voci che non sono in vetrina (e anche qualcuna che lo è), comprese tutte le voci che ho scritto io e tutte quelle che hai scritto tu. La voce perfetta non esiste. Tu mi dici che o una voce è perfetta o va cancellata, e io ti dico che esistono le sfumature di grigio. Sono pareri. Riguardo al cancellare voci per scoraggiare un utente proprio non lo capisco Jalo 12:40, 7 apr 2011 (CEST)

ma lo so che la voce perfetta non esiste, ovvio, qui la faccenda è creare scientificamente e volontariamente voci fatte male costringendo te e me a metterci una pezza. Non dico che tutte le voci fatte male vanno cancellate, dico solo che se l'autore lo fa apposta, che sono fatte male, che correggere quelle voci ci fa perdere tempole si può cancellare, avvisando il bar relativo che quella voce è stata cancellata e che volendo la si può creare daccapo. Se l'autore capisce una buona volta che lui perde tempo e non ripete più l'errore volontario wikipedia guadagna una buona voce e lui non spreca più la mezz'ora a creare una voce che noi gli cancelliami in un secondo perchè ci sono errori di battitura, template mancanti ed altri sbagliati. Sarà un modo duro per far capire le cose ma è l'unico che abbiamo. 93.33.2.187 (msg) 12:54, 7 apr 2011 (CEST)

DSS

Ciao Jalo, mi ha scritto l'utente da te bloccato per l'uso massiccio del template. Sul blocco vedi tu, più che altro penso sia il caso di mettere di paletti sull'uso del template, ho buttato giù qualcosa qui. --Cruccone (msg) 19:09, 7 apr 2011 (CEST)

213.174.177.210

Ho ridotto il blocco visto che non ci è dato sapere quali sono le politiche di assegnazione interne all'azienda (visto che in quella sede hanno a disposizione una piccola subnet /29 e c'è una simpatica stramberia sull'hostname), ciao! --Vito (msg) 17:00, 11 apr 2011 (CEST)

Io e navbox generic

Ciao Jalo! Dopo lunghe riflessioni e faticose rimuginazioni ho capito che forse tra il mio monocoso e navbox generic non corre buon sangue. Lo dico perché il dannato template mi collassa come si deve se sono sloggato, oppure su fr.wiki, en.wiki ecc., ma non si chiude e non mi mette i link [espandi] se mi loggo su it.wiki. Tu, in quanto sommo esperto plenipotenziario dei mediawiki, hai qualche idea?--Kōji ^{parla con me} 21:58, 11 apr 2011 (CEST)

Fatto. Grazie.--Kōji ^{parla con me} 13:31, 12 apr 2011 (CEST)

permessi

salve, ho letto la risposta sulla mia pagina, ho già mandato la mail dall'ufficio per dare l'autorizzazione alla pubblicazione a permissions-it@wikimedia.org come era scritto in un avviso, ma nn mi hanno ancora risposto, perchè non va bene o ci vuole del tempo e mi basta aspettare? grazie per i consigli e l'interessamento. --Museocastello (msg) 11:37, 14 apr 2011 (CEST)

Ricette su Wikipedia

Nessun problema se la ricetta è stata tolta, ma faccio solo notare che quella ricetta è presente sulla stessa voce di Wikipedia inglese da cui era stata presa e tradotta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SergioTS (discussioni · contributi) 21:00, 14 apr 2011 (CEST).

Grazie per la spiegazione. Ciao :) --SergioTS (msg) 09:13, 15 apr 2011 (CEST)

Re

Valida verifica ;). --Lucas ✉ 15:00, 18 apr 2011 (CEST)

LiveRC by me

E' da mesi che non mi funziona più: la pagina si apre ma i report non si avviano. Forse se ne è parlato da qualche parte ma non ho idea dove. Hai qualche suggerimento o ci metto definitivamente una lapide sopra? Ciao :) --gian_d (msg) 04:23, 20 apr 2011 (CEST)

Grazie, adesso sono un po' disastrato dopo una giornata di lavoro e ore passate in auto. domani mi studio la storia con calma --gian_d (msg) 22:25, 20 apr 2011 (CEST)

Riconferma

Utente:Taueres/Ric--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:50, 20 apr 2011 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Jalo/4. Ciao, senti non riesco ad indentare bene la pagina, mi mette sempre come primo voto contrario, ma in realtà è il secondo, puoi aiutarmi? --Bonty - tell me! 17:22, 20 apr 2011 (CEST)

Ha sistemato anaconda. --Bonty - tell me! 19:24, 20 apr 2011 (CEST)

Sottolineatura nelle pagine di Digimon

Ciao Jalo, puoi per favore evitare di togliere la sottolineatura dalla parola "Attacchi" di ogni Digimon? Se non ci fosse bisogno di farlo non lo farei, sto seguendo questo stile solo per differenziare dal nome degli attacchi, visto che sto usando il grassetto normale per gli attacchi in italiano e il grassetto corsivo per quelli in inglese. Uso quindi il grassetto sottolineato per differenziare. Ho letto e conosco il Manuale di stile di Wikipedia, ma in questo caso penso proprio che nessuno avrà niente da ridire, anche perché sto occupandomi del progetto Digimon da anni e nessuno si è mai sentito in dovere di dirmi niente. Ciao.--RobLP Chiama l'huddle! 15:34, 20 apr 2011 (CEST)

Ma scusa questa cosa vale da sempre? Io sono su Wikipedia da più di tre anni e non avevo mai sentito una cosa del genere... Anche perché ho avuto a che fare anche con admin che non mi hanno mai detto niente... E soprattutto non capisco che male può fare una parola sottolineata all'interno di una voce.--RobLP Chiama l'huddle! 16:00, 20 apr 2011 (CEST)

Ultima domanda: anche il tag 'big' rientra nello stesso discorso o posso usare quello?--RobLP Chiama l'huddle! 17:18, 20 apr 2011 (CEST)

Vabbè, allora mi rassegno e faccio i sottoparagrafi... Grazie delle informazioni. Ciao!--RobLP Chiama l'huddle! 11:26, 21 apr 2011 (CEST)

Il problema è che sarà piuttosto complicato aggiustare il tutto, perché in alcune pagine ho messo già il template di TOC limit per non incasinare l'indice, e ora dovrò metterlo in tutte e riorganizzarlo... Grazie mille per l'offerta, ma mi ci metto io oggi e faccio tutto ;) --RobLP Chiama l'huddle! 13:32, 21 apr 2011 (CEST)

Tour

Ciao Jalo ho visto hai modificato le sezioni della pagina Tour di Laura Pausini. Dato che sono parecchie non c'è un modo per non farle apparire nell'indicde iniziale?? io avevo trovato una soluzione così provvisoria... --Francesco Valentini (msg) 23:19, 20 apr 2011 (CEST)

Re: Riconferma

Tranquillo, la faccenda degli irlandesi o non irlandesi non ha influito sul mio voto. --Bonty - tell me! 09:50, 21 apr 2011 (CEST)

Né ritengo le tue delle minacce. Per la prossima volta però, visto che altri potrebbero interpretarle male, evita di scrivere una cosa del genere ;) --Bonty - tell me! 12:15, 21 apr 2011 (CEST)

Coincidenze

Cit. Ai miei tempi fui convinto ad accettare da Alfreddo ( il mitico Alfreddo :)

Solo a titolo di cronaca anch'io...:-) Chissà che fine ha fatto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:16, 21 apr 2011 (CEST)

Re: Link

Non so perché non andasse, ma per customizzare la sidebar si usa MediaWiki:Sidebar e correlate (documentazione qui). Sinceramente, però, non vedo il senso di avere un link per la vetrina di serie A e uno per la vetrina di serie B nel punto di massima visibilità della pagina... Non basta aggiungere un link sufficientemente visibile in Wikipedia:Vetrina? --Salvatore Ingala (conversami) 13:51, 26 apr 2011 (CEST)

Ma lì infatti chiedono di aggiungere un accessorio, cosa che vedo molto meglio. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 14:50, 26 apr 2011 (CEST)

Pessimismo

Ciao Jalo, come va? Mi rivolgo a te, come al solito, confidando nella tua gentilezza che su WP mi sembra stia sempre più esaurendosi. Ma io sono un incallito pessimista...forse non è così. Ti pregherei, quando non hai nient’altro da fare, di correggere questo redirect Dibattito storiografico sulla spedizione dei Mille e riportarlo al titolo che avevo convenuto con Pequod (Spedizione dei Mille (dibattito storiografico)) coerente con i titoli di altre voci a carattere storiografico (ad esempio Imperialismo (dibattito storiografico), Rivoluzione inglese (dibattito storiografico) ecc.) e credo più aderente alle ricerche degli utenti di WP. Statti bene.--Gierre (msg) 09:45, 27 apr 2011 (CEST)

Filosofia

Grazie Jalo... approfitto ancora della tua cortesia. E’ da tempo che penso di sostituire l’icona (File:Books-aj.svg aj ashton 01.svg)simbolo della filosofia così come appare generica e poco rappresentativa, ad esempio nel portale filosofia, con una più efficace (File:Owl of Minerva.jpg). Si può fare o occorre la ricerca di consenso? Come si deve eventualmente fare la sostituzione? --Gierre (msg) 08:59, 28 apr 2011 (CEST)

Comune di Bologna

Ciao, ti scrivo dalla redazione web del settore Marketing Territoriale del Comune di Bologna. Ho visto che ultimamente tu hai aggiornato la pagina BOLOGNA, cosa che io non riesco a fare. Ho un inseriento da fare che ho già messo nella pagina di discussione, ovvero sotto la voce Turismo: Il comune di Bologna ha aperto il nuovo tourist office Bologna Welcome. TI volevo chiedere come posso aggiungere la frase sulla pag dato che questa risulta bloccata. Tu puoi farlo? Ti prego di rispondermi all'indirizzo aurora.scudieri@comune.bologna.it Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascudier (discussioni · contributi) 14:19, 28 apr 2011 (CEST).

Ho visto la tua risposta. Se non può essere inserito in pag ti chiedo di inserirlo nei link esterni, ce ne sono di ogni lì e il link alla pagina ufficiale del Tourist Office del Comune di Bologna sarebbe il minimo, :dunque:

http://www.bolognawelcome.it/

oppure

http://www.comune.bologna.it/turismo/— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascudier (discussioni · contributi).

beh. . .

volevo solo dirti che ti stimo. per le cose che hai fatto e per ciò che ho letto sulla tua pagina. W i wikipediani come te _ Kairine (msg) 15:25, 30 apr 2011 (CEST)

Richiesta di consigli utili

Ciao Jalo. A fronte di questo problema da risolvere mi hanno consigliato di rivolgermi a un admin. Nella lista proposta c'eri tu (domanda: posso darti del tu visto che almeno io so dov'è Imbersago visto che ci passavo sempre per andare al Giornale di Merate però all'incrocio con Paderno giravo a sinistra ?), anche se io il brianzolo non ce l'ho nel sangue però lo capisco.

Ho visto rotture e problemi continui a cui sei sottoposto; posso comunque contare su qualche tuo consiglio utile per una pacifica risoluzione del problema ?. In caso contrario puoi consigliarmi un altro admin con cui poter avere un dialogo costruttivo e risolvere la cosa a vantaggio di wikipedia ?.

Grazie in ogni caso per ogni risposta anche se negativa.--Nipas (msg) 00:39, 2 mag 2011 (CEST)

A breve provo a sottoporre la questione ai due admin da te citati. Per quanto riguarda i documenti, in mancanza di quelli originari andati irrimediabilmente persi (a meno che la FIGC non li conservi da qualche parte una volta dismesse le tre Leghe Interregionali) c'è molto poco da fare, sono passati 60 anni e nessuna delle società (soprattutto del Centro e Nord Italia) interpellate li ha conservati e per questo motivi sul web non c'è assolutamente niente. I documenti esistono, potrei anche fare le scansioni solo per farli vedere agli amministatori per dar certezza che quello che affermo non è mia invenzione e che perciò qualsiasi illazione e modifica che a distanza di 60-70 anni ne modifica qui su queste pagine il nome originario è solo da prendere come nota a margine e socì inserita e non come stanno facendo sistematicamente diversi IP (a meno che non sia un unico utente con IP dinamico) che pone il nome ridotto al posto del nome originario citandolo nel corpo del testo e non nelle note.

Quell'IP che ha revertato le pagine da me corrette per l'ennesima volta dopo che le aveva revertate alle 3 di notte dimostra ancora una volta che la buona fede non è più presunta (il dolo c'è e si vede) come ancora una volta ha voluto sottolineare a me Demart81 che poneva un dubbio di fonti che non sussiste, perché quelle denominazioni non sono solo verificabili su documenti della Federazione ma anche dagli Almanacco illustrato del Calcio che molti dei nostri utenti che operano per il Progetto Calcio conoscono perchè hanno comprato anche in fotocopia (uno di questi utenti ha lo stesso nick usato per l'acquisto su Ebay).--Nipas (msg) 15:18, 2 mag 2011 (CEST)

Un utente IP che sospetto essere [Pinerecar] dall'uguale modus operandi, che è stato escluso per mancata collaborazione al progetto, abituato durante i sui ripetuti spam a inserire tabelle risultati vuote, incomplete e non giustificate ha riempito la pagina Serie C 1945-1946 (Lega Nazionale Centro-Sud) di tabelle risultati incomplete sia nei risultati che nelle date. Chiedo la protezione della pagina.--Nipas (msg) 16:20, 7 mag 2011 (CEST)

bug live.rc

forse già segnalato ma velocemente non ne ho trovato traccia: semplici modifiche ad alcune voci vengono mostrate come operazioni log (capitato ieri su Canada, oggi su Sistema solare), per farmi capire bene ecco uno screenshot, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:40, 3 mag 2011 (CEST)

hi,hi,hi,hi...

...non mi resta che piangere, ...ad maiora, nel senso degli anni ;);) ciao --Giorces mail 11:49, 3 mag 2011 (CEST)

Grazie

grazie mille per l'oscar ad "Utente non amministratore". ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 3 mag 2011 (CEST)

guarda quando un amministratore verrà esentato dall'occuparsi degli ns diversi dallo zero, potrei pure pensarci. ma a me interessa l'ns:0, e essere admin mi toglierebbe troppo tempo da dedicare alle voci. ti ringrazio ancora cmq --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 4 mag 2011 (CEST)

Redirect

Ciao Jalo ancora una volta chiedo a te aiuto per la mia incompetenza. Dunque esisteva una voce, conforme ai criteri di WP, intitolata Pensiero di Socrate (interpretazioni) (vedi su WP numerosi voci con titolo "Pensiero di...") che è stata reindirizzata a Interpretazioni del pensiero di Socrate, titolo fuori dalla prassi. Io ci ho provato a riportare quest'ultima al titolo originario ma mi sono, come al solito, incasinato. Grazie per il tuo intervento.--Gierre 09:37, 6 mag 2011 (CEST)

veramente la prassi mi risulta essere (ma non ho policy sottomano) "Interpretazioni del pensiero di Socrate" piuttosto che disambiguare. --Superchilum^(scrivimi) 11:51, 6 mag 2011 (CEST)

chiesto a Gierre :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 6 mag 2011 (CEST)

problema tecnico

ciao. avrei bisogno di un aiutino qui. grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:35, 8 mag 2011 (CEST)

WP editor?

Ciao Jalo, scusa la rottura ma (pensa che fortuna) sei l'"utente smanettone" che ho incrociato più spesso sul mio cammino... un domandone, ho trovato casualmente Googlando questa vecchia pagina su mediawiki, decisamente obsoleta. È mai stato sviluppato un buon client/editor multipiattaforma, anche di terze parti, o esistono solo web-tools? C'è qualcosa che utilizzi-consigli accessibile anche ai comuni mortali? Grazie :) (scrivo da Firefox su Mac) --WikiKiwi ^(bbq) 19:33, 10 mag 2011 (CEST)

Letto, ma non è decisamente quello che cercavo... strano, tuttavia, che tra i milioni di utenti di enwiki non ci sia un developer che abbia pensato di creare qualcosa :/ (voglio dire, magari anche una soluzione commerciale... siamo un pubblico di nicchia ma siamo tanti...) --WikiKiwi ^(bbq) 19:04, 11 mag 2011 (CEST)

ROTFLOL

Caro, ti rendo noto che:

• ho ottimi gusti
• va bene che ultimamente reggo poco ma mi serve più di una birra per sbarellare
• porto le lenti a contatto e quella sera le avevo

E quanto al cervello, dovresti saperlo che non sono tutta giusta :-P Alla prossima! --LaPizia^{Petite peste} 14:16, 12 mag 2011 (CEST)

Proliferazione di copyviol

Questo utente è stato da me avvertito per la violazione del copyright in questa voce, ma poi mi è venuto il dubbio e spulciando tra i suoi contributi ho notato che molti scritti sono "uguali" al libro da cui prende le nozioni. Il problema è che non ho il tempo di seguire tutte le modifiche che ha fatto poiché ho i "minuti contati" (ho un limite di navigazione). Potreste perfavore voi Admin seguire la cosa?

Grazie, --Umberto NURS (msg) 16:28, 12 mag 2011 (CEST)

Immagine

Ciao Jalo, una cortesia. Non riesco a vedere questa immagine File:Pallacanestro Varese 1950-51.JPG; è un problema solo mio? Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:28, 12 mag 2011 (CEST)

Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:40, 12 mag 2011 (CEST)

Working on a Dream Tour

Ciao Jalo, grazie per aver modificato la pagina che sto traducendo dall'inglese :) --Pizzaefiki 13:40, 13 maggio 2011 (CEST)

Grazie mille! :D --Pizzaefiki 15:15, 13 maggio 2011 (CEST)

Vandalismo

Ciao, volevo segnalarti che qui e qui hanno vandalizzato la mia pagina utente. L'IP in questione è già stato bloccato due volte. Potresti fare qualcosa ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:18, 13 mag 2011 (CEST).

Grazie...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:27, 13 mag 2011 (CEST).

LiveRC

Ma... a me funziona! Salvatore Ingala (conversami) 12:04, 14 mag 2011 (CEST)

Portale Storia d'Italia

Ciao, ti scrivo perché ho un problema di visualizzazione in una finestra del Portale:Storia d'Italia. Nel box "Storia delle regioni italiane" la cartina la vedo centrata nella finestra: in questo modo copre parzialmente le scritte sulla destra. Non sono molto esperto sul linguaggio di programmazione di Wikipedia, potresti fare qualcosa ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 16:12, 15 mag 2011 (CEST).

Ciao, hai capito bene cosa intendevo. Adesso però la mappa dell'Italia e le scritte sulla destra sono troppo distanti. Si potrebbe avvicinarle un po' ? Grazie della disponibilità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:00, 16 mag 2011 (CEST).

Adesso lo visualizzo bene... Grazie...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 15:05, 16 mag 2011 (CEST).

SuicideGirls

Ciao Jalo, grazie per aver dato una ripulita alla voce SuicideGirls, era da tanto che volevo farlo ma non ho mai avuto il tempo di vedere bene se i link esterni andassero riorganizzati o semplicemente eliminati. Ti sengnalo però che rolbacko la tua ultima modifica, che rimuove le immagini. Quelle le avevo inserite io, ovviamente non con intento promozionale: credo che oltre a non dare fastidio aiutino molto a capire che genere di materiale ospita il sito. Ciao :) --Phyrexian ɸ 12:28, 17 mag 2011 (CEST)

Scusa ma non sono d'accordo, in questo modo ci sostituiamo al lettore e decidiamo noi quale voce merita immagini pruriginose e quale altra può anche farne a meno, anche la voce "vagina" sono sicuro che descriva benissimo la vagina. Visto che quelle immagini illustrano esattamente i contenuti del sito descritto dalla voce, e che sono pubblicate con un'ottima licenza, non vedo nemmeno una ragione per pubblicare una sola immagine selezionata secondo il nostro gusto, io ho cercato di variare piazzando foto di nudo e meno nudo, e con diversi stili, proprio per illustrare meglio i contenuti del sito. Tempo fa mi è stato fatto notare che non aveva senso mettere addirittura una galleria di immagini in fondo alla voce, e in effetti è vero che Wiki non è commons, ma 4 o 5 immagini integrate nel testo mi sembrano dovute, visto che le abbiamo. Il nudo non dev'essere un problema. :) --Phyrexian ɸ 12:43, 17 mag 2011 (CEST)

Ho visto ma ora non ho proprio il tempo di replicare, ovviamente non sono d'accordo, magari ci sentiamo stasera. :) --Phyrexian ɸ 16:52, 17 mag 2011 (CEST)

RE: Città del Kosovo

Per quanto riguarda Città del Kosovo non saprei se cancellarla o meno: è vero che è una semplice lista e c'è la categoria (e i dati delle principali città sono del 2002), tuttavia liste simili ci sono anche in altre Wiki (en:List of cities in Kosovo fr:Liste des villes du Kosovo gag:Kosova Kasabalar Listasi id:Daftar kota di Kosovo hu:Koszovó városai mk:Список на градови во Косово pl:Miasta Kosowa ru:Города Косова и Метохии sq:Lista e vendbanimeve në Kosovë tr:Kosova'daki şehirler listesi), non me la sento pertanto di dare un parere. Certo per mantenerla l'ideale sarebbe trasformarla in una voce più ampia, come ad esempio Città della Finlandia o Città dell'India. Ciao --Balfabio (msg) 10:20, 18 mag 2011 (CEST)

Pagina utente

Ciao, ti scrivo perché ho problemi con la mia pagina utente: in pratica le scritte dei babelfish della colonna sulla destra le visualizzo in grigio anziché in nero. La colonna a sinistra invece non ha problemi. Potresti darci un'occhiata ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:17, 18 mag 2011 (CEST).

Sì, grazie, ora è a posto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 17:15, 18 mag 2011 (CEST).

Rb, IP dinamici, edit war

Ciao. Ho bisogno di un tuo parere. Ieri ho fatto una modifica alla pagina Trama di Detective Conan nel tentativo di renderla una pagina stilisticamente corretta. Il problema è che degli utenti NON registrati fanno continuamente rb (a quanto pare hanno tutto salvato su file di testo) e mi scrivono che sto facendo delle modifiche inutili perché non sto correggendo la grammatica e sto riscrivendo le LORO trame. Non so come far capire loro che non sto violando alcuna regola e sto solo cercando di rendere la voce più enciclopedica. Questa cosa mi è già capitata più volte su altre pagine di Conan ben più importanti di questa ma non riesco a convincerli che in wiki non esiste niente di "mio" o "loro".

In pratica:

• quando sono in una situazione come questa cosa devo fare? Contatto un admin come sto facendo ora? Devo richiedere una protezione? Devo tentare di contattarli e convincerli che scrivere la seconda parte di una voce tutta in seconda persona plurale non è molto enciclopedico??? (Giusto per la cronaca la prima parte della voce l'avevo già corretta io tempo fa ma a quanto pare gli IP non lo sanno)
• perché degli IP possono rollbackare più volte fingendo che questo sia una modifica?
• la regola dei 3rb vale anche per gli "annulla"?
• come posso contattare un IP che probabilmente è dinamico? Non riesco a capire se i due IP sono la stessa persona oppure no. Ho il sospetto che comunque non abbiano letto le regole della Wiki...

In ogni caso questa pagina che ti ho portato come esempio non mi interessa più di tanto perché è destinata ad essere accorpata a quella del manga. Ti contattavo non tanto per un tuo intervento diretto, quanto per un consiglio qualora si verificasse nuovamente una situazione simile su pagine che mi interessano maggiormente.

Grazie,

--maidirechiara (msg) 19:38, 18 mag 2011 (CEST)

Grazie per le modifiche e per le risposte all'IP in questione. --maidirechiara (msg) 22:36, 19 mag 2011 (CEST)

Pagina "Trama di Detective Conan"

Scusa il disturbo, sono l'utente con l'indirizzo IP a cui viene annullata continuamente la modifica (da MaiDireChiara e per ultimo da te). Volevo chiederti per quale motivo hai protetto la pagina "Trama di Detective Conan". Non mi pare che si siano verificati atti di vandalismo. Non capisco neanche il motivo per cui tu debba dare ragione a MaiDireChiara riguardo alla scrittura delle trame. Mi spieghi per quale motivo lei può andare su una pagina e modificare a suo piacimento??? Ma stiamo scherzando??? Se, per esempio, è stata scritta la trama di un film corretta, e magari solo con qualche errore di grammatica, perché lei arriva e la stravolge completamente????? Cioè, uno perde tempo a scrivere una trama di 500 righe e arriva lei che la riduce a 5.... ma siamo matti??? No, spiegami tu se ha ragione lei.... lo dico anche perché una situazione simile è successa quando scrivevo la trame degli episodi di Detective Conan... veniva lei e me le cambiava radicalmente... ma sei completamente fuori???????? Non hai capito il vero senso di Wikipedia.... non è far a gara a chi mette la trama più bella!! Se proprio continuerai a darli ragione, sappi che non gliela darà vinta (nonostante non sia io il creatore della parte della trama che MaiDireChiara ha voluto modificare)... non sopporto le ingiustizie!

Visto che hai finito di gridare parlo:

• Perché lei modifica la voce? Perché la sta migliorando. Non esiste il concetto di "voce tua", visto che tutto quello che viene scritto su wiki è liberamente modificabile (GNU Free Documentation License)
• Perché ho bloccato la voce? Perché tu continui a scrivere le stesse cose senza discutere: "ho ragione io e basta". E anche questo, mi spiace per te, si chiama vandalismo (EDIT WAR)

Jalo 18:42, 19 mag 2011 (CEST)

Ringraziamento

Ciao, scusami ma solo adesso ho visto nel paginone dei Wiki Oscar la Stellina che mi avevi dato. L'ho veramente gradita, grazie infinite. Mi sono perso la votazione, mannagia, sarà per l'anno prossimo. Ho fatto quello che posso, il riconoscimento comunque lo metto nella mia bacheca da collezione. Chissà a ben guardare uno spunto ossessivo ci sta tutto o no? :-))))--OppidumNissenae (msg) 14:46, 20 mag 2011 (CEST)

LiveRC

Ciao, so che sei esperto in materia: a giorni (tipo oggi, altre volte si) non riesco a inviare gli avvisi dal Live... Eppure il monobook mi sembra apposto... Puoi aiutarmi ;-)?--Toni (msg) 15:54, 22 mag 2011 (CEST)

Note su biografia di Enzo Giudici

Ti ringrazio per l'aiuto nella formattazione delle note, ma temo che inavvertitamente ti sia sfuggito qualche pezzo di codice, perché erano sparite del tutto. Credo che tu volessi metterle tutte sotto un unico titolo (cosa che a me non era riuscito di fare), ma in questo modo non si vedono proprio più. Per il momento ho ripristinato lo stato precedente, perché è l'unico sistema che ho trovato per farle funzionare. Se però ti riesce di fare di meglio non mi offendo certo ;-) Grazie ancora--Famgdc (msg) 23:28, 24 mag 2011 (CEST)

Una spontanea offerta di aiuto è un dono prezioso che intendo conservare gelosamente: non hai idea di quanto ne abbia bisogno. In effetti di cose poco chiare ce ne sono ancora molte per me, su WP (ce ne sarebbero parcchie anche al di fuori di questo ambito, ma meglio tralasciare). Non capendo "un'H" di come funzionano le note, ad esempio,avevo trovato il sistema di copiare e incollare il codice da un'altra voce, naturalmente con le modifiche del caso, ma ho notato che non sempre il "copia e incolla" garantisce risultati soddisfacenti (e poi mi pare che a volte le versioni inglese e francese abbiano codici leggermente diversi da quelli italiani, o mi sbaglio?). A peggiorare le cose ci si è messa anche l'ottusa ostinazione (ammesso che sia in buona fede) di un utente che mi ha costretto a infarcire le note di interi brani contenuti nelle fonti (secondo la mia intenzione per dimostrare più facilmente la verificabilità di quanto riportato nella biografia), anche se in questo modo le note sono diventate quasi illeggibili (ancora un po' e diventano più lunghe della stessa voce!). Ho provato ad inserire un ritorno a capo tra un punto-elenco e l'atro, per migliorarne la leggibilità, ma non vedo alcun effetto. Se ti viene in mente qualcosa sono tutt'orecchi, anzi, tutt'occhi. Cercherò di non approfittare troppo della tua disponibilità, ma sapere di poterci contare mi rincuora parecchio. Ancora grazie --Famgdc (msg) 14:19, 31 mag 2011 (CEST) P.S.: Ora che ci penso, hai qualche utile consiglio per/sui/contro i WP troll?

Grazie per le indicazioni: prometto che studierò (sperando che basti...). Per quanto riguarda il troll è impossibile far finta di niente: ha bombardato le tre versioni (it, fr, en) del mio articolo con banner che ne mettono in dubbio la attendibilità, con critiche su fonti a suo dire mancanti (forse perché ha problemi di vista o perché non sa leggere), ed ha stravolto gli articoli in francese e in inglese, riducendo quest'ultimo addirittura a brandelli con la scusa di "aiutarmi a migliorarlo". Per adesso ho intenzione di fare qualche modifica all'articolo in italiano, un po' perché effettivamente posso migliorare qualcosa (quello che è giusto è giusto), un po' per cercare di "corazzarlo" e renderlo più facilmente difendibile dagli attacchi strumentali volti alla semplice distruzione. Siccome sicuramente avrò ancora a che fare con lui, finito questo periodo di tregua, mi riservo di accettare la tua offerta di aiuto in proposito, anche se non andrò di fretta. Ho idea che un utente straniero, inesperto e isolato gli abbia proprio fatto gola. Purtroppo è toccato a me!--Famgdc (msg) 22:34, 1 giu 2011 (CEST)

Abdias do Nascimento

Ciao caro, come stai? Per favore, mi sistemeresti la voce References che io non riesco a impostare, di questa pagina? Se trovi altre piccole cosa da limare, fai pure. Questo è un grande personaggio brasiliano.

Grazie mille e a presto

Rei Momo (msg) 09:35, 25 mag 2011 (CEST)

Grazie mille! A presto Rei Momo (msg) 07:51, 31 mag 2011 (CEST)

Tour Pausini

Scusa ma come mai hai cambiato idea a riguardo delle sezioni?? guarda cosa mi avevi detto tempo fa: [1]... ma possibile non esiste un modo per non fare apparire le sezioni nell'indice? fammi sapere grazie... --Francesco Valentini (msg) 13:26, 1 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie.. certo se però esistesse un metodo più semplice sarebbe meglio... --Francesco Valentini (msg) 14:30, 1 giu 2011 (CEST)

Rollback

Ciao, ho una domanda da farti: come si fa ad operare un rollback di un'intera serie consecutiva di modifiche ad una pagina da parte di un utente oppure un IP ? Non so se mi sono spiegato...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:07, 1 giu 2011 (CEST). P.S.: ti faccio questa domanda perché vorrei annullare le modifiche di un IP alla voce Storia d'Italia: mi riferisco a quelle compiute il 1° giugno dalle 19:39 in poi.