Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2010

Ottobre 2010

Potrei richiedere la semi-protezione della mia pagina utente Utente:GiorgioCha/Sandbox/Natale in Sudafrica per vandalismi?? --GiorgioCha (msg) 17:57, 1 ott 2010 (CEST)

Uhm direi che si possa gestire (vista la frequenza bassina) con WP:VC. --Vito (msg) 17:59, 1 ott 2010 (CEST)

Template

Per qualche motivo questa mattina non sono in grado di creare pagine di template (nella fattispecie "template dei circondari della Germania"). Mi dice che le pagine in questione non sono gestibili da me, e che devo fare richiesta ad un amministratore! Si stanno cambiando regole sulla creazione di template??--Zavijavah (msg) 11:19, 2 ott 2010 (CEST)

Qual'è il messaggio di errore preciso? --Brownout^(msg) 11:21, 2 ott 2010 (CEST)

Credo sia inerente al titolo del template (Template:Circondario di Sömmerda)...purtroppo sta città si chiama così (Sömmerda...):

Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: 
La creazione di pagine con titolo "Template:Circondario di Sömmerda" è stata impedita, se necessario chiedine la creazione in WP:RA. 
È possibile visualizzare e copiare il codice sorgente di questa pagina

--Zavijavah (msg) 13:15, 2 ott 2010 (CEST)

Hm... come admin la posso creare. Come utente normale sono bloccati tutti i template (qualunque titolo). Mistero. --Gac 13:20, 2 ott 2010 (CEST)

Che Sommerda sia bloccato non mi stupisce, per l'ovvia assonanza è nella blacklist dei titoli. Altri nomi non ho problemi a crearli da sloggato, che titoli hai provato? --Brownout^(msg) 13:32, 2 ott 2010 (CEST)

Sorry, ho provato un titolo che conteneva comunque la parola Sömmerda; qualcosa come Sömmerdaxx. Scusate. --Gac 14:12, 2 ott 2010 (CEST)

(confl) Te l'ho creato vuoto. Buon lavoro--Dr ζimbu (msg) 13:34, 2 ott 2010 (CEST)

Grazie a tutti per la disponibilità. Al momento avevo solo problemi con questo template.--Zavijavah (msg) 14:03, 2 ott 2010 (CEST)

Sapattivuosi

Tempo fa mi venne cancellata questa pagina da Vito.Vita in data 5 apr 2010 su di un gruppo heavy metal finlandese. Non ne capisco il motivo. Non ho infranto alcuna regola perciò ne vedo ingiustificata la cancellazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ICS Keisari Vortex (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata, non da Vito.Vita che ne ha solo proposto la cancellazione, ma secondo regolare procedura di cancellazione semplificata che puoi vedere qui. Dato che nei sette giorni di procedura nessuno, te compreso, ha avuto nulla da ridire sulla cancellazione, la voce è stata rimossa e secondo le policy di wikipedia non può essere reinserita, salvo sviluppi significativi nella carriera del gruppo (un album non autoprodotto, dischi di platino ecc...). Saluti.--Valerio^Talk 10:52, 3 ott 2010 (CEST)

Richiesta pulizia cronologia

Chiedo la richiesta di pulizia cronologia per la pagina Ribera che in questa modifica ha subito degli inserimenti di insulti da IP.--Figiu ^(msg) 20:22, 3 ott 2010 (CEST)

Fatto da Soprano71. --Fantomas (msg) 08:15, 4 ott 2010 (CEST)

Francesco Costa

è stato spostato con taglia e incolla. ho rollbackato ma non posso fare l'inversione con Francesco Costa (calciatore). lo fate voi? poi Francesco Costa deve diventare disambigua come questa versione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:27, 4 ott 2010 (CEST)

Fatto--Dr ζimbu (msg) 19:08, 4 ott 2010 (CEST)

RIPRISTINO VOCE CASARTIGIANI

Buonasera, con la presente richiedo, se possibile, il ripristino della pagina relativa a CASARTIGIANI, eliminata in data 27/09, in quanto il testo da noi predisposto è stato definito in conformità ad analoghi testi presenti su wikipedia. resto a disposizione per ricevere ulteriori chiarimenti in merito ed eventuali segnalazioni di parti di testo che richiedessero modifica. Davide — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davicasa (discussioni · contributi) 12:56, 4 ott 2010 (CEST).

Se la pagina è stata cancellata il testo non era adatto a Wikipedia, per definizione. La forma della voce era oggettivamente promozionale e pertanto non verrà ripristinata, si consiglia la lettura di Aiuto:Voci cancellate#Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata?. --Brownout^(msg) 15:59, 4 ott 2010 (CEST)

Ringleben (Sömmerda)

Stesso problema riscontrato pochi giorni fa con il template:Circondario di Sömmerda, mi si è riproposto nel tentativo di creazione della voce Ringleben (Sömmerda). Potete sbloccarmela? Grazie.--Zavijavah (msg) 13:42, 4 ott 2010 (CEST)

Se fosse possibile chiedo lo sblocco delle voci Elxleben (Sömmerda) e Schwerstedt (Sömmerda) che intendo creare a breve.--Zavijavah (msg) 13:44, 4 ott 2010 (CEST)

Ti conviene crearle in sandbox e chiederne lo spostamento, in alternativa le posso creare come redirect al template e poi le sovrascrivi, non sono sbloccabili singolarmente proprio perché bloccate collettivamente con una regexp (che diavolo di nomi però!). --Vito (msg) 13:47, 4 ott 2010 (CEST)

(conflit.) i titoli non sono creabili per via dell'inciso richiamato nei titoli balcklistati. Se te le creo io (lasciandole vuote), rischiamo cmq che qualcuno passi e le cancelli in C1. Proposta: perchè non le crei ognuna in una sandbox e una volte pronte le spostiamo? --ignis Fammi un fischio 13:48, 4 ott 2010 (CEST)

Proverò a crearle quanto prima, come mi avete suggerito, tramite la sandbox!--Zavijavah (msg) 15:37, 4 ott 2010 (CEST)

Inversione Monti Altai->Monti Altaj

Vorrei invertire il redirect (inversione del II tipo). Monti Altai dovrebbe essere spostato a Monti Altaj. AVEMVNDI (DIC) 13:49, 4 ott 2010 (CEST)

Fatto --Fantomas (msg) 15:52, 4 ott 2010 (CEST)

Nike+iPod

Gentile amministratore, Le chiederei se è possibile recuperare la pagina Nike+iPod in seguito ad una errata cancellazione. Grazie, --frighez^{(parla con me)} 15:49, 4 ott 2010 (CEST)

È possibile conoscere le ragioni per cui la cancellazione in oggetto sarebbe errata? --Brownout^(msg) 16:01, 4 ott 2010 (CEST)

Io personalmente concordo con la richiesta e rispondo a titolo personale a Brownout: per me la voce non era da c4 (non era palesemente non enciclopedico). Per inciso l'argomento è trattato in altre 7 wiki. Moongateclimber (msg) 16:07, 4 ott 2010 (CEST)

Fatto, in assenza di pareri contrari. Eventualmente chi ritiene che la pagina sia inopportuna può richiederne la cancellazione ordinaria. Moongateclimber (msg) 09:48, 5 ott 2010 (CEST)

Ripristino Francesco Caputo

qui c'è il consenso per il ripristino. ne richiedo il ripristino in Utente:Salvo da Palermo/Caputo per poter sistemare ed aggiornare la voce prima di un reinserimento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 4 ott 2010 (CEST)

Fatto La cronologia delle versioni cancellate era un macello... Ho ripristinato la versione che rappresentava il miglior compromesso fra formattazione e aggiornamento. Fammi sapere se va bene.--Valerio^Talk 16:21, 4 ott 2010 (CEST)

l'ho già pubblicata, andava bene. grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:38, 4 ott 2010 (CEST)

Spostamento

Si richiede il recupero di pagina e cronologia di questa spostandola qui in quanto serve per lo sviluppo delle voci, come già avvenuto per questa pagina. --MarcoK (msg) 01:08, 5 ott 2010 (CEST)

Fatto Moongateclimber (msg) 11:29, 5 ott 2010 (CEST)

voce CASARTIGIANI

Buongiorno, la voce da me inserita è stata nuovamente bocciata, tuttavia, mi scusi se insisto, non noto nel testo informazioni promozionali tanto che, ci tengo nuovamente a sottolinearlo, quanto inserito e stato scritto in conformità con testi (presenti e visibili) analoghi. Vorrei capire, cortesemente, dove il testo da me inserito risulta in contrasto con il regolamento di wikipedia e vorrei risolvere il problema con il Vostro aiuto. Ringrazio e porgo distinti saluti. Davicasa.

Credo che nella voce in oggetto si sommassero diversi problemi: un testo oggettivamente impostato come brochure informativa (e non come voce di enciclopedia) per una associazione che, se rientra nei nostri criteri, lo fa un po' a stento. Oltre a rileggere bene tutte le pagine indicate nell'avviso che le è stato inviato, le consiglio di porre innanzitutto mente al fatto che nell'inserire una nuova "pagina" su wikipedia lei sta scrivendo una pagina di una enciclopedia, non riempiendo uno spazio libero sul web. Moongateclimber (msg) 14:07, 5 ott 2010 (CEST)

Salve sto risistemando il testo nella "forma". Prima di ripresentarlo vorrei sottoporlo alla Vostra attenzione onde evitare una nuova cancellazione.

Roberto Cozzi - cancellazione immediata

Con la presente richiedo il mantenimento in essere della voce, in quanto il testo che ho inserito non è copiato da nessun libro, non è un curricula, non è un link. La voce in questione è un ampliamento della voce "I Martinitt", che riguarda gli ex Martinitt, dei quali io faccio parte. Le riprese testuali riguardano solamente la motivazione del conferimento di un' onoreficenza (Medaglia d' Oro al V.M.) e la lettera di sua madre. Per il resto della descrizione ho utilizzato le fonti citate come riferimento. Inoltre, per quanto riguarda la fonte "Associazione ex Martinitt - 120°Anniversario 1884 - 2004", l' Associazione di cui sono membro, autorizza espressamente la riproduzione di testi contenuti nell' opera, citandone la fonte.

Non fatto Non mi pare che la voce (penso si stia parlando di questa) sia stata cancellata con cancellazione immediata, al momento non è nemmeno proposta per la cancellazione. Non è chiaro cosa si richiede agli amministratori. Moongateclimber (msg) 14:02, 5 ott 2010 (CEST)

VOCE CASARTIGIANI

Buonasera sto modificando il testo che mi avete cancellato "nella forma", vorrei sottorlo alla Vostra attenzione prima di reinserirlo onde evitare che sia nuovamente cancellato. Grazie. Davicasa.

A mio avviso oltre ad un problema di forma, ne esiste uno ben più grave di "sostanza": la voce tratta un argomento non enciclopedico. Ti prego prima di creare una nuova voce di leggere attentamente questa e questa linea guida, affinché si eviti che il tuo lavoro venga nuovamente cancellato.--Valerio^Talk 17:44, 5 ott 2010 (CEST)

Possibilità di recupero vecchia utenza

Buonasera, forse mi sbaglio ma volevo sapere se fosse possibile rientrare in possesso della mia prima utenza(Barone Birra) infinitata più di un anno fa su mia richiesta(mi ricordo ancora la password) Grazie,--Barone Birra 91 (msg) 00:27, 4 ott 2010 (CEST)scusandomi, reinserisco sotto perchè non ho ricevuto risposta..--Barone Birra 91 (msg) 19:49, 5 ott 2010 (CEST)

Penso non ci siano problemi. Per verificare la tua identità loggati come Barone Birra e inviami una mail confermando la richiesta.

Naturalmente nel caso invece ci fossero problemi per quanto concerne la legittimità della richiesta, pregherei altri admin di intervenire. Saluti, --Marco 27 21:22, 5 ott 2010 (CEST)

E-mail inviata, Grazie!--Barone Birra 91 (msg) 23:10, 5 ott 2010 (CEST)

Fatto, in seguito a conferma via mail. Ho provveduto anche a ripristinare pagina utente e talk.--Marco 27 14:49, 6 ott 2010 (CEST)

Puzza di copyviol

mi sa di copia-incolla tutto il testo inserito qui da 151.15.233.71--Mpiz (msg) 22:21, 5 ott 2010 (CEST)

Fatto--Valerio^Talk 01:12, 6 ott 2010 (CEST)

voce Casartigiani

Buongiorno, ho inserito qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Davicasa/Sandbox il testo che vorrei inserire. Cortesemente potreste segnalarmi (evidenziando o cancellando) le parti contrarie al regolamento di wikipedia? Ringraziando anticipatamente per la cortese attenzione porgo distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davicasa (discussioni · contributi).

Non va bene. Come ti ho detto in privato, continua a essere una brochure e non una voce di enciclopedia (tra l'altro è cambiata pochissimo rispetto alle versioni precedenti). E condivido tutto sommato quanto scrive Valerio qui sopra: prima di tutto dovresti farci capire perché l'associazione sarebbe tanto importante da meritare una voce di enciclopedia (hai letto i link che ti sono stati segnalati?) Moongateclimber (msg) 11:44, 6 ott 2010 (CEST)

Logo di Wikiquote in pagina principale

Abbiamo centinaia di clic al giorno sul logo, ancora. Sostituire la riga della citazione del giorno con questa:

{{finestraHome6
  |titolo=[[:Q:Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno|Citazione del giorno]]
  |logo=Wikiquote-logo.svg{{!}}link=q:|px=19px
  |content-color=F8FFFA|border-color=81ca94|background-color=E0FEEA
  |contenuto={{Pagina principale/Citazione del giorno}} }}

Grazie, Nemo 12:09, 6 ott 2010 (CEST)

Fatto già che c'ero l'ho fatto anche per Wikinotizie e Commons. --Superchilum^(scrivimi) 14:12, 6 ott 2010 (CEST)

Comuni tedeschi

Come da precedente discussione, ho creato in sandbox i tre comuni tedeschi incriminati (e vincitori del premio Miglior nome di Comune dell'anno). Sono rispettivamente 1, 2, 3. Riuscite a spostarli su Elxleben (Sömmerda), Ringleben (Sömmerda) e Schwerstedt (Sömmerda). Grazie mille per la pazienza!--Zavijavah (msg) 13:55, 6 ott 2010 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 6 ott 2010 (CEST)

Mille grazie per la tempestività!!--Zavijavah (msg) 14:10, 6 ott 2010 (CEST)

Richiesta ripristino pagina

Ciao, chiedo gentilmente di valutare il ripristino di questa pagina, che avevo creato ed è stata cancellata in base alla votazione avvenuta a luglio 2010, purtroppo non ho la copia salvata, perché speravo che a qualcuno non venisse l'idea di cancellarla in base alla votazione di luglio, visto che la pagina per cui era stata proposta la cancellazione era una bozza di poche righe, e anche visto che avevo messo spiegazioni dettagliate, fonti attendibili, immagini, e cronache giornaliere, tanto che la pagina aveva raggiunto una bella estensione ed era di discreto interesse.
Gentilmente se qualche admin può recuperare la copia che avevo scritto, e valutare se ripristinarla o no, mi farebbe un grande piacere. Grazie mille. --Matte92 (msg) 13:57, 6 ott 2010 (CEST)

• Ho un'ulteriore richiesta, se possibile, se decidete di non ripristinarla, potrei avere la copia della pagina, posstandola qui visto che purtroppo non l'ho salvata, e vorrei avere la possibilità di ampliarla? Grazie. --Matte92 (msg) 14:05, 6 ott 2010 (CEST)

Fatto Mi sembra decisamente diversa da quella cancellata dalla comunità e buona parte dei voti espressi nella corrispondente procedura si riferivano esplicitamente alla voce "allo stato attuale" Moongateclimber (msg) 14:06, 6 ott 2010 (CEST)

Ti sembra male, l'abuso di avverbi nella discussione non toglie il fatto che si tratti di ricerca originale. --Brownout^(msg) 14:24, 6 ott 2010 (CEST)

come Brownout. 44 espressi, 41 a favore della cancellazione, mi sembrano numeri che parlano da soli. Se si fosse avuto il dubbio che fosse argomento enciclopedico, commenti e stato della voce a parte, si avrebbe avuto altro esito e la voce sarebbe stata modificata e fontata per tenerla Soprano⁷¹ 14:27, 6 ott 2010 (CEST)

Va bene, ho capito che la voce non era enciclopedica, ma potete postarmi la voce nella sandbox, in modo di poter ampliare la pagina, magari all'intero inverno? Grazie, sperando che stavolta qualche buona anima me la possa postare :) --Matte92 (msg) 15:10, 6 ott 2010 (CEST)

Scusa ma francamente non penso sia possibile far rientrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta, né l'aggiunta di due mesi mi pare cambi i termini della questione. --Vito (msg) 15:29, 6 ott 2010 (CEST)

<confl.> non capisco a cosa ti serve tenere in sandbox una voce non enciclopedica Soprano⁷¹ 15:30, 6 ott 2010 (CEST)

Un utente mi ha chiesto se la potevo postare, ma purtroppo non l'ho salvata, inoltre volevo avere il testo della voce per uso personale, visto l'ho scritta io. Lo richiedo, qualche admin gentilmente me la può postare? Grazie. --Matte92 (msg) 15:36, 6 ott 2010 (CEST)

Prima di tutto un vivo ringraziamento a Brownout per le sue buone maniere, l'alta considerazione in cui mi tiene, e a Soprano per aver rettificato il mio errore senza nemmeno disturbarmi. Osservo solo:

1) La voce cancellata in c7 è completamente diversa da quella cancellata in passato. Preciso che non lo dico in senso filosofico, sono due voci che non hanno niente in comune né come lunghezza, né come forma, né come fonti, né come profondità di trattazione, niente, eccetto di trattare entrambe l'ondata di freddo del dicembre 2009 (che peraltro è un fenomeno non inventato dai contributori, che si trova anche in altre wiki - addirittura con tanto di scorpori di sezioni in voci secondarie - e di cui ha parlato ampiamente la stampa). Però è difficile controbattere alla conclusione molto ben argomentata di brownout ("è RO").

2) Poiché le due voci sono completamente diverse, l'esito della votazione di luglio è irrilevante, e lo sarebbe anche se anziché 41:3 la votazione fosse finita 4000:1. Detto questo, per amore di precisione, la votazione di luglio si articolava come segue:

Contrari alla cancellazione tout court: 3 (Gio 2000, Tr6637, Salvo da Palermo)

Favorevoli "allo stato": 13 (Frukko, L736, Ricce, <boh>, Pescatore, Ticket, Limonadis, Superzen, Buggia, Melkor, Harlock81, Soprano, Snowdog)

Astenuti "allo stato": 1 (Praticante)

Favorevoli non precisati: 20 (KuViZ, Leoman3000, LucaG83, Marco, Franz Liszt, T137, Spedit, Francolucio, Frazzone, AdBo, Nevermindfc, Esorcista, Carlo M., .mau., Klaudio, Mauro Tozzi, Avversario, marco.parrilla, dr zimbu, Supersecret)

Favorevoli tout court: 7 (Mats1990ca, MachbethNA, Alexdevil, BlackCat, Elwood, Personline, Antuzx)

Il totale dei contrari alla cancellazione più i favorevoli allo stato e gli astenuti allo stato dà 17, il totale dei favorevoli tout court (cioè che hanno detto esplicitamente che l'argomento era inaccettabile) è 7. Di tutti gli altri non è dato sapere se fossero contrari alla presenza della voce o alla voce in quello stato; ma se vogliamo ipotizzare che siano tutti confermati comunque arriviamo a 27, che non basterebbe comunque a cancellare. Questo stando ai fatti oggettivamente osservabili. Naturalmente il buon senso ce l'hanno solo alcuni ed è giusto che siano quegli alcuni a decidere per tutti. Moongateclimber (msg) 16:01, 6 ott 2010 (CEST)

Scusa Matte ma tu l'hai reinserita bella "lunga" giusto qualche settimana fa, ciò vuol dire che era già pronta quando l'hai reinserita quindi francamente mi pare strano che tu non ce l'abbia. Nulla osta a fartene copiare il testo e poi ricancerllarla ma il "freddo del 2009" te lo posso dire sin da ora che rientra ampiamente nel C7 di questa pagina quindi mi sembra corretto avvertiti per evitare che tu perda tempo inutilmente. --Vito (msg) 16:14, 6 ott 2010 (CEST)

Si Vito, purtroppo ho cambiato computer di recente, era salvata sul portatile che mi si è fuso, quindi non l'ho più. --Matte92 (msg) 18:41, 6 ott 2010 (CEST)

@MGC: prendo atto dei ringraziamenti, sentirsi apprezzato fa sempre piacere. Questa mia solo per farti notare che Soprano71 non ha rettificato nulla (hai scritto Fatto senza effettivamente far nulla, immagino per una dimenticanza) mentre tu eri pronto a rettificare quello che tu ritieni un suo errore senza disturbare lui. --Brownout^(msg) 17:40, 6 ott 2010 (CEST)

Vero, chiedo scusa allora a Soprano, ero erroneamente convinto di aver ripristinato la voce. Comunque la mia posizione resta che il c7 non si applica nemmeno alla lontana (non capisco cosa vuol dire "senza un valido motivo" se questo non include il fatto di riscrivere completamente una voce approfondendo, ampliando e citando fonti). Quanto a quello che avrei fatto (ripristinare la voce senza parlarne con chi l'ha cancellata): posto che in genere ne parlo con l'interessato, do per scontato che a chiunque possa capitare una svista (per esempio, applicare una richiesta di c7 valutando troppo frettolosamente se sussistono gli estremi); sono i rollback di rollback il confine con l'edit war. Non è avvenuta comunque né una cosa né l'altra. Moongateclimber (msg) 18:56, 6 ott 2010 (CEST)

hanno fatto bene B e Soprano, e certi conti della serva ai limiti del sofismo sno fuoriluogo. suggerisco di mandare il testo all'utente via mail --Gregorovius (Dite pure) 19:04, 6 ott 2010 (CEST)

Se possibile sarebbe anche interessante una risposta nel merito (cioè, come mai la cancellazione di uno stub di 10 righe localistico e senza fonti giustifica l'applicazione della C7 a un articolo più ampio, più completo, con immagini, note e 7 interwiki). Moongateclimber (msg) 19:16, 6 ott 2010 (CEST)

(f.c.) Quoto, sarebbe che un abbozzo scritto male può condannare eternamente una voce solo perché in quel momento nessuno l'ha ampliata in modo da evidenziarne anche l'enciclopedicità. Lo stava facendo Remulazz per esempio. Io spesso voto +1 per le voci scritte male, ma che sarebbero accettabili in un'altra forma. --IndyJr (Confessa figliolo) 19:25, 6 ott 2010 (CEST)

(riporto il mio intervento che avevo inserito in fondo alla pagina per non lasciarlo fuori crono) (f.c.) Ero intervenuto anch'io nella discussione della pdc, e a mio parere la voce in quello stato non andasse bene. Remulazz aveva iniziato una bella traduzione dalla corrispondente en.wiki ma poi non l'ha proseguita e spostata al posto di quella voce. Una voce diversa e corredata di fonti può essere ripristinata (e se uno non è d'accordo può sempre riproporla per la cancellazione per un nuovo parere della comunità), io avevo indicato un sito meteo che riportava dati attestanti l'anomalia dell'evento, per cui se la voce è stata riscritta diversamente sono per il ripristino. --IndyJr (Confessa figliolo) 18:58, 6 ott 2010 (CEST)

@MGC: oggi pomeriggio avevo letto velocemente il tuo post da una postazione universitaria e non ti ho risposto perchè son dovuto tornare al lavoro, ma credimi che avevo inteso il tuo intervento come un errore, nel senso che credevo tu avessi usato il termine "rettificato" al posto di "ratificato" (uno è il contrario dell'altro) e contavo di scriverti dalla postazione abituale stasera. Infatti, come dice Brownout (un plauso all'accutezza) non ho rettificato nulla, e nemmeno son stato "disturbato" (=bypassato) per un ripristino: l'ho cancellata in C7 iera sera ritenendo che la votazione (e lo penso tuttora) aldilà degli avverbi, dei commenti ecc, individuasse una precisa volontà comunitaria di cancellazione. Ovvio che la pensi in modo differente: ti faccio solo presente che ho indirizzato io l'utente su queste pagine ieri notte, proprio per sentire il consenso di altri admin. Quella che sarà la decisione io la accetterò, come sempre IMO il consenso prevale sulle singole opinioni Soprano⁷¹ 20:45, 6 ott 2010 (CEST)

@Soprano: è vero, il mio attacco nei tuoi confronti era proprio indirizzato malissimo, proprio un mio travisamento totale. Nulla da ridire su tutto il tuo comportamento e atteggiamento, che condivido in pieno (ferma restando la diversa opinione sul c7). Moongateclimber (msg) 21:02, 6 ott 2010 (CEST)

Direi che è un comportamento molto corretto quello di contribuire ad indirizzare energie verso "imprese" destinate al fallimento. Pazienza. --Vito (msg) 20:49, 6 ott 2010 (CEST)

Mi ricordo della pdc, la pagina era proprio scritta male, non ho votato, avrei comunque messo 0. Mi piacerebbe vederla ora rifatta e fontata. Il nome non era corretto, meglio Inverno 2009-2010 in Europa come quella en:Winter_of_2009–2010_in_Europe o fr:Hiver 2009-2010 en Europe.--Alfio66 22:53, 6 ott 2010 (CEST)

Sblocco voce

Chiedo di sbloccare massacri delle foibe poiché vi è un chiaro consenso sulla versione attuale della voce e altra posizione è sostenuta da un solo utente. --Crisarco (msg) 15:25, 6 ott 2010 (CEST)

Fatto ma la prossima volta per questo tipo di richieste è meglio usare questa pagina.--L736E^dimmi 15:33, 6 ott 2010 (CEST)

RICHIESTA RIPRISTINO VOCE ANCORA DA COMPLETARE

Salve, sono un utente registrato, ULIETTE. Stamani stavo compilando una voce relativa ad una scrittrice. Prima di comporla, mi sono accertata che il suo profilo corrispondesse alle richieste di WIKIPEDIA e stavo completando le informazioni. Facendo riferimento anche ad altre voci di autori "giovani" già pubblicate su WIKIPEDIA, chiedo cortesemente delucidazioni sul cosa sia necessario eliminare per ovviare alla cancellazione della voce definita da un amministratore http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:93.39.181.108 VOCE PROMOZIONALE. L'autrice ha a tutti gli effetti pubblicato almeno 3 romanzi, oltre ad altre opere e mi sembra avere tutte le caratteristiche per essere pubblicata, tra l'altro ho visto che il suo nome è già stato segnalato su diverse voci di Wikipedia. Rispetto al testo, mi sono attenuta, piuttosto fedelmente, a quanto riportato in voci similari e mi stupisce dunque la cancellazione. Vi sarei molto grata se poteste darmi qualche prezioso consiglio per ovviare nuovamente alla cancellazione. Molte grazie

Uliette

Fatto ho visto che i libri sono distribuiti e ci sono diversi articoli su La Repubblica. E' però scritta abbastanza male. La voce è in Anna Albertano --ignis Fammi un fischio 18:04, 6 ott 2010 (CEST)

blocco SP

Grazie a Marco_27 per il ripristino della mia utenza; avrei da chiedervi un ultimo favore ovvero se potreste bloccarmi i miei due alter-ego/SP (Conde Lucanor e Barone Birra 91,usati rispettivamente da aprile a settembre 2009 e da marzo a ottobre 2010; volevo inoltre sapere se è possibile il ripristino di questa pagina. Vi ringrazio e mi scuso per questi capricci, buona serata-- Barone Birra 22:32, 6 ott 2010 (CEST)

Sono io-- Conde Lucanor 22:34, 6 ott 2010 (CEST)

E sono ancora lo stesso--Barone Birra 91 (msg) 22:35, 6 ott 2010 (CEST)

Fatto tutto--Turgon The Trooper 23:07, 6 ott 2010 (CEST)

Ripristino Pagina !!!

Salveee vi contatto perchè ho riscontrato dei problemi nella pagina:

Roberta Bonanno

Il testo di questa pagina e l'immagine mi sono stati mandati direttamente dalla casa discografica della cantante stessa per poi eseguire la pubblicazione ma è stata cancellata per copyright, per essere sicuri che non sto violando niente e sto dicendo la verità vi lascio il sito ufficiale per contattare la casa discografica cliccando su contatti

[www.robertabonanno.it Roberta Bonanno official webpage]

Grazie mille a presto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da *Tutti X Una* (discussioni · contributi).

Non fatto In realtà esisterebbe un'apposita procedura per sistemare la questione (non basta dire semplicemente "pubblicate pure" ma serve altro) anche perché non potremmo, a livello pratico, essere noi ad andare a contattare i vari siti. Ad ogni modo la pagina è in cancellazione, è quindi preferibile aspettare la fine della procedura piuttosto che rischiare di perdere tempo. --Vito (msg) 01:11, 7 ott 2010 (CEST)

Spostamento di ns

Si richiede il recupero di pagina e cronologia di questa spostandola qui in quanto serve per lo sviluppo delle voci (come già avvenuto per questa pagina e questa). --MarcoK (msg) 09:22, 7 ott 2010 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 10:01, 7 ott 2010 (CEST)

segnalo questione NUI

surftex qui--Shivanarayana (msg) 12:02, 7 ott 2010 (CEST)

NUI

Utente:VALPRA_Rubinetterie --ArtAttack (msg) 13:26, 7 ott 2010 (CEST)

bloccato da Soprano71. --Buggia 16:40, 7 ott 2010 (CEST)

cancellazione pagina Fioravanti di Guffaia e Cirilli

Cancellazione pagina Fioravanti di Guffaia e Cirilli. Ritengo sia stata cancellata non seguendo alcuna regola e chiedo agli amminiostratori il ripristino. A Vostra disposizione per ogni chiarimento. Nessuna motivazione ne altra causale è stata indicata. Vi prego di intervenire a buon nome di Wikipedia. Al fine di evitare che il primo che si sveglia cancelli o modifichi pagine di cui magari non ha informazioni o competenza in merito. Cordiali Saluti Fioravanti di Guffaia--Fioravantidiguffaia (msg) 09:33, 8 ott 2010 (CEST)8 ottobre 2010

Non fatto La voce è stata cancellata dopo regolare procedura semplificata, secondo le regole presenti in Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard--Dr ζimbu (msg) 09:49, 8 ott 2010 (CEST)

Inversione di Redirect Gohan - Son Gohan

Attualmente Son Gohan risulta essere un redirect alla pagina Gohan tuttavia, in questa discussione abbiamo ritenuto più opportuno effettuare un inversione, in quanto Son Gohan è a tutti gli effetti il nome completo (anche nel manga italiano), quindi più corretto.
Per Goku e Goten non ci sono stati problemi in quanto i redirect non avevano subito modifiche, ma non posso effettuare l'inversione per Gohan
Qualcuno di voi potrebbe provvedere per favore?
Grazie in anticipo.
Alessandro (msg) 19:58, 8 ott 2010 (CEST)

Fatto--Valerio^Talk 10:00, 10 ott 2010 (CEST)

Aggiornamento codice

Qualche admin potrebbe aggiornare il codice di HotCat qui utilizzando la versione di Commons che risolve i bug elencati nella pagina? --★ → Airon 90 18:57, 10 ott 2010 (CEST)

Blocco

Chiedo che la mia utenza attuale, e quella Utente:Jbe9, vengano infinitate, sono consapevole del risultato. Penso di aver esaurito tutti i miei divertimenti qui, tutte le pagine che mi interessavano le ho ampliate e quelle che volevo creare le ho create, negli ultimi giorni sono stato sempre distratto e ho combinato un po di macelli, quindi mi prendo una lunghisssssima pausa per riodinare le idee, adiòs --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 19:01, 10 ott 2010 (CEST)

Non fatto direi che le decisioni affrettate non portino a nulla di buono, eventualmente riscrivi fra 24-48 ore. --Vito (msg) 21:56, 10 ott 2010 (CEST)

Nuove regole

Volevo sapere se per gli attacchi personali, veri o presunti, adesso ci si può comportare così http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AOracolo&action=historysubmit&diff=35580913&oldid=35579316 Grazie. Se si, lo faccio anche io quale utente con tutti i diritti di utente. --151.53.79.214 (msg) 12:57, 11 ott 2010 (CEST)

Visto che credo non sia possibile cancellare autonomamente ciò che ci pare degli altri utenti chiedo il ripristino della versione non modificata da BerlinerSchule. --151.53.79.214 (msg) 12:59, 11 ott 2010 (CEST)

Non fatto: non mi pare faccenda che richieda gli speciali poteri tecnici degli amministratori. MM (msg) 14:08, 11 ott 2010 (CEST)

Quindi mi vado a cancellare tutti quelli che ritengo, a parere mio insindacabile, degli attacchi personali in quella discussione? Cerchiamo di fare i seri, ditemi come devo procedere e procedo visto che non è possibile seguire la norma cioè che un utente non puo' cancellare cio' che dice un altro utente. . --151.53.79.214 (msg) 14:15, 11 ott 2010 (CEST)

Io invece direi che il primo dei due che riattacca si becca il doppio dell'altro, tu come range (a naso abbastanza identificabile) lui come utente. --Vito (msg) 14:21, 11 ott 2010 (CEST)