Discussioni aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari/bozza alternativa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Wikibozza
Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità.
È quindi da considerarsi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione.

Wikipedia, non essendo limitata agli argomenti trattati delle enciclopedie generaliste cartacee o meno, contiene numerose voci su mondi immaginari o universi narrativi ed elementi che ne fanno parte, provenienti sia dalla mitologia, sia dalla letteratura, sia da quella che è stata definita "cultura popolare" (serie televisive, film, videogiochi, fumetti,.ecc...)[1].

L'importanza al di fuori della narrativa stessa di voci che si occupano di soggetti immaginari come personaggi, oggetti, eventi o luoghi dovrebbe essere stabilita e discussa, insieme al processo che porta a conferirne autorevolezza. Una volta che un argomento è stato considerato enciclopedico e sono presenti abbastanza informazioni per ottenerne una voce autonoma, l'approccio alla stesura di voci che riguardano questi soggetti è forse la più importante considerazione da fare. Questa voce descrive alcune linee guida da adottare per scrivere in forma corretta una voce il cui soggetto deriva dall'immaginazione.

Visione "da dentro" e "da fuori"

Un mondo immaginario e gli argomenti ad esso collegati possono essere descritti tramite informazioni date con una prospettiva "da dentro" (come la trama dell'opera, le biografie fittizie dei protagonisti, la descrizione dell'ambientazione e della sua storia e geografia, ecc.) o informazioni date con una prospettiva "da fuori" (come quelle relative alla pubblicazione, agli autori, al parere della critica, alle vendite, l'influenza dell'opera su opere successive, l'esistenza di sequel, prequel e opere correlate, ecc.).

Wikipedia, non avendo al contrario di molte enciclopedie cartacee problemi di spazio, può fornire una buona trattazione sugli argomenti legati ad un mondo immaginario contenente sia informazioni del tipo da dentro, tipiche di molte enciclopedie specialistiche dedicate ad opere immaginarie (es. le guide su Guerre Stellari della Del Rey Books/Random House), sia del tipo da fuori, tipiche di molte recensioni e saggi di approfondimento, senza dover rinunciare per motivi di spazio o costi ad uno dei due tipi. Le stesse informazioni dei due tipi possono essere inserite in voci con una prima introduzione, per chi vuole avere una panoramica dell'argomento, e sezioni via via più approfondite, che possono essere scorporate in voci indipendenti se ci sono abbastanza cose da scrivere, per cui vuole approfondire maggiormente l'argomento o solo alcuni dei suoi aspetti.

Ovviamente non tutte le voci su un mondo immaginario o uno dei suoi argomenti conterranno un uguale misura e un uguale approfondimento di entrambi i tipi di informazione, per es:

  • un mondo immaginario presentato in una singola opera, come un singolo libro potrà probabilmente contenere in un'unica voce sia parti da dentro, con la descrizione della trama e dei personaggi principali, sia da fuori, con i dati sulle pubblicazioni e ristampe oltre agli eventuali premi ricevuti (es. Jack Frusciante è uscito dal gruppo)
  • un mondo immaginario presentato in un'opera seriale, come una saga letteraria o un telefilm, od in opera che è stata poi rappresentata in più tipi di media, come un libro e la sua trasposizione cinematografica, avrà probabilmente una voce generale sull'opera e la sua trama, e, se vi sono abbastanza informazioni, anche voci autonome sui personaggi e i luoghi principali, oltre che un elenco delle parti di cui è composta o delle varie edizioni (es. gli episodi con le informazioni sulla messa in onda di una serie TV), con un peso delle parti da dentro e da fuori variabile a seconda del tipo di voce (es. Fullmetal Alchemist, Nathan Never)
  • un'ambientazione particolarmente complessa e popolare (es. Star Trek, Universo Marvel), che spazia tra media diversi, con un vasto interessamento della critica e pubblicazioni specialistiche, avrà probabilmente abbastanza materiale su cui scrivere per ottenere una voce generale, voci autonome sulle singole opere che la compongono, sui personaggi, luoghi, eventi storici principali nella trama, ed anche voci interamente da fuori come Edizioni di XXXX o da dentro come Cronologia del Mondo di XXXX.

Il tutto ovviamente dovrà essere corredato da fonti o riferimenti alle opere, per cui anche una voce interamente da fuori dovrà avere, dove necessario, riferimenti alla trama (es. nell'evidenziare paralleli tra opere differenti che narrano lo stesso avvenimento) così come una voce interamente da dentro dovrà fornire al lettore i riferimenti relativi alle opere (o le fonti secondarie di supporto) in cui sono presenti le informazioni date.

Quello che si dovrebbe evitare, per avere una buona trattazione di un mondo immaginario nel suo complesso, o di un suo argomento, è che questa sia troppo sbilanciata nell'una o nell'altra prospettiva, soprattutto nei casi in cui una maggiore cura nella ricerca delle fonti potrebbe facilmente renderla molto più equilibrata; ovviamente questo è indipendente da come poi questa trattazione sia stata organizzata a livello di sezioni di singole voci principali o voci autonome per i sottoargomenti, ciò che conta è una trattazione equilibrata dell'argomento e non come questa viene poi suddivisa in base a necessità legate all'accessibilità e alla facilità di fruizione.

Come trattare l'argomento

«Lo scopo di una enciclopedia tradizionale è di fornire al lettore una breve panoramica del soggetto, mentre un saggio o un testo di riferimento possono spiegare i dettagli. Wikipedia può fare entrambe le cose. Non essendo Wikipedia di carta, è in grado di fornire una sintesi di tutti gli argomenti di interesse, ma anche dettagli esaustivi su tali argomenti, convenientemente collegati tramite link, suddivisi per categoria, e ricercabili per i lettori che desiderano maggiori informazioni.»

(Wikipedia non è di carta, da Wikimedia Meta wiki)

Se non hai familiarità con certi termini o non sei sicuro se un personaggio (un evento, un luogo, un evento, ecc.) sia da considerarsi principale oppure minore, prima di effettuare modifiche radicali prendi in considerazione l'opportunità di fare ricerche o richiedere informazioni nelle pagine di discussione delle voci o dei progetti ad esse collegati.

Per quello che riguarda lo stile del testo, è bene ricordarsi che non tutte le persone che leggeranno le voci saranno esperte dell'argomento e del relativo fandom, per cui, per assicurare una maggiore comprensione, è opportuno limitare l'uso termini strettamente legati al mondo immaginario ma non chiaramente definiti (per esempio tramite una voce che ne spieghi il significato), così come forme di slang legate al mondo dei fan site o dei forum di discussione sull'argomento, indipendentemente da quanto possano essere diffuse su internet.

Elementi dell'opera

  • Personaggi principali di un'opera di immaginazione dovrebbero essere descritti in una sezione della voce riguardante quell'opera. Se la trattazione enciclopedica del personaggio rende la voce troppo lunga, o se l'importanza e la vastità dell'argomento fa ipotizzare che ci siano abbastanza informazioni perchè questo avvenga, ad esso può essere dedicata una voce separata[2]
  • Personaggi minori[3] di un'opera di immaginazione dovrebbero essere uniti in una "Lista di personaggi", ognuno con una breve descrizione. Questa lista dovrebbe trovarsi nella voce relativa all'opera stessa, a meno che non diventi troppo lunga, nel qual caso è opportuno creare una voce separata (intitolata "Personaggi di xxx" o "Personaggi minori di xxx"). Per quei personaggi che, per la loro importanza, hanno anche una voce propria, si può utilizzare il template {{Vedi anche}}.
  • Altri elementi: quanto detto per i personaggi vale anche per altri elementi dell'opera di immaginazione come le razze, i luoghi, i concetti ecc.

Esempi

  • Il capitano Nemo è il personaggio principale del romanzo Ventimila leghe sotto i mari e delle sue varie rappresentazioni televisive, fumettistiche e cinematografiche. Viene descritto brevemente nella voce dell'opera, ma la sua voce contiene un maggior numero di informazioni e più dettagliate. Eventuali rivistazioni del personaggio, seppur citate nella voce, potranno avere descrizioni più approfondite in voci autonome o nella voce dell'opera (es il capitano Nemo della serie animata Il mistero della pietra azzurra).
  • Luke Skywalker è il personaggio principale della prima trilogia di film di Guerre stellari e di numerosi fumetti e romanzi scritti successivamente, oltre ad essere descritto, anche a livello di biografia fittizzia, nei vari giochi ispirati alla saga. Viene descritto brevemente nelle voci di Guerre stellari, ma la sua voce contiene un maggior numero di informazioni ed anche un maggior un livello di dettaglio delle stesse.
  • Harry Potter è il principale personaggio della serie di romanzi Harry Potter e delle opere derivate. La sua voce è stata creata per evitare che la voce principale sui romanzi divenisse troppo lunga, anche se contiene ancora un breve riassunto del suo personaggio.
  • Batman è un supereroe dei fumetti universalmente ben conosciuto e trascende dall'opera originale in cui appare, così ha una sua voce.
  • Tom Bombadil è un personaggio minore nella trilogia del Il Signore degli Anelli ed opere collegate, che però negli anni ha suscitato un vasto interesse negli appasionati di Tolkien (a loro volta molto numerosi), sufficiente a garantirgli una quantità di trattazioni e critiche tali da poter garantire abbastanza informazioni per permettergli una propria voce indipendente.
  • Nog è un personaggio secondario ricorrente che compare in tutte le sette stagioni della serie Star Trek: Deep Space Nine e nei romanzi e fumetti collegati, questo, unito alle grande quantità di informazioni normalmente disponibili nelle pubblicazioni specialistiche relative ad un universo narrativo vasto e con ampio seguito come quello di Star Trek, gli permette di avere una voce autonoma.
  • Personaggi di Neon Genesis Evangelion è una singola, sostanziale voce che elenca personaggi dell'anime, dando le informazioni essenziali per quelli che hanno una voce autonoma e una maggiore quantità di dettagli per quelli non sufficentemente importanti o non ancora sviluppati sufficentemente per averla.

Trame

Le trame dovrebbero essere mantenute di lunghezza ragionevole, sufficientemente dettagliate per permettere di comprendere gli avvenimenti contenuti nella storia anche a chi non ha usufruito dell'opera, ma ovviamente non così approfonditamente da sostituirsi a questa fruizione (per esempio nel caso di un film un riassunto scena per scena sarebbe sicuramente eccessivo). È generalmente appropriato che la descrizione della trama rimanga parte della voce principale dell'opera o dell'argomento relativo a cui fa riferimento e non in una lunga pagina indipendente. In qualche caso, voci separate (es. per trattare eventi relativi alla storia fittizia di un'universo narrativo sviluppati su più opere, come in Cronologia di Arda) e liste (per esempio le liste di episodi di un telefilm) vengono create quando il potenziale per una copertura enciclopedica è ostacolato dalla lunghezza di una voce raccomandata nelle linee guida.

Template sinottici e di navigazione

I template sinottici o infobox, usualmente posizionati nella porzione in alto a destra della voce, forniscono brevi informazioni standardizzate circa il soggetto della voce in formato tabella. Per i personaggi normalmente si utilizza {{Personaggio}}. In una voce riguardante un universo narrativo abbastanza vasto da avere un numero sufficente di pagine da motivare la crezione di infobox apposito, questi tipi di template saranno differenti rispetto a quelli usati per gli argomenti relativi al mondo reale: un template relativo ad un personaggio (es {{Personaggio di Arda}}) o un velivolo immaginario (es {{Astronave StarWars}}) conterranno ovviamente informazioni legate a quel mondo, differenti rispetto a quelle di una persona o di un mezzo realmente esistenti.

Allo stesso modo i template di navigazione permetteranno di navigare tra le informazioni nelle informazioni di tipo da fuori, come l'elenco di film o libri, gli attori, ecc... e/o quelle da dentro, come l'elenco dei personaggi, dei luoghi o degli eventi storici presenti nelle opere, come per es {{Terminator}}, {{Dune}}, {{Simpson}} o {{Macross}}. Molti template di navigazione contengono direttamente al loro interno il collegamento ai portali relativi all'argomento della voce.

Un buon uso dei template di navigazione, insieme a quello delle categorie, è fondamentale perchè si possa sfruttare la struttura ipertestuale di wikipedia.

Opere future

Voci su opere di immaginazione non ancora create possono essere percepite come promozioni (non sempre, ma spesso), il che le fa rientrare in uno dei criteri per la cancellazione di una voce: Wikipedia non è una sfera di cristallo. Ciò include libri non ancora pubblicati, film o videogiochi ancora in fase di produzione, ecc.. questo senza contare i casi in cui opere annunciate, anche da parte di importanti produttori, vengono successivamente cancellate. Sarebbe preferibile evitare questo tipo di voci, a meno che non vi sia una sostanziale aspettativa nei confronti del loro soggetto e una consistente quantità di materiale attorno ad esso (come annunci ufficiali alla stampa sull'inizio delle riprese, press release, articoli sulla stampa di settore, trailer già distribuiti, ecc..), escludendo comunque tutte le indiscrezioni e le informazioni non verificabili.

Ricerche originali e POV

Vi è il rischio, soprattutto per quello che riguarda ambientazioni immaginarie moderne con un grande seguito di appassionati, che chi scrive le voci possa, anche in buona fede, inserirvi opinioni personali, giudizi di parte, speculazioni sulla trama senza fonti o altre informazioni non neutrali e/o non verificabili.

Le parti da dentro, come la trama o una biografia fittizia di un personaggio, se non controllate, tendono ad includere informazioni non verificate o provenienti da produzioni e speculazioni di fan, sopratutto quando mancano informazioni autorevoli su alcuni aspetti discussi dell'opera (per esempio l'identità di un personaggio misterioso o i possibili legami non dichiarati tra due o più personaggi). Chiunque può tuttavia verificare le informazioni presenti, o inserimenti sospetti, partendo sia dall'opera stessa, ovvero la fonte primaria, sia da altre opere che la analizzano, fonti secondarie.

Nel caso delle informazioni da fuori la questione è più complessa, se da un lato queste tendono ad essere meno soggette ad inserimenti di informazioni dubbie o speculazioni di singoli utenti, dall'altro la verificabilità di quanto contenuto è più difficile (quando ovviamente non si tratta di dati basilari ricavabili direttamente dall'opera stessa, come l'anno di prima edizione o gli autori), soprattutto per opere non particolarmente note o diffuse. E' quindi necessario verificare l'informazione su fonti secondarie autorevoli, ma anche in questo casi ci potrebbero essere comunque inserimenti di opinioni non neutrali e ricerche originali: per esempio se una fonte autorevole, ma minoritaria, venisse inserita presentandola come use fosse l'unica opinione sull'argomento.

Per comprendere meglio facciamo l'esempio di un film che si è rivelato un fiasco al cinema, la maggior parte dei critici afferma che questo è dovuto alla scarsa regia e ad una pessima recitazione del protagonista, mentre un critico, seppur autorevole e su pubblicazioni altrettanto autorevoli, ritiene che l'insuccesso sia esclusivamente dovuto all'uscita in contemporanea di altri film di grande richiamo: citare (ovviamente con fonti) nella voce solo la seconda opinione, fa sì che il lettore dell'enciclopedia abbia un'idea distorta di quella che è stata l'opinione condivisa della critica sul film e di quelli che sono generalmente considerati i motivi dell'insuccesso. Per evitare questo però non basta controllare la fonte, operazione che può fare potenzialmente chiunque, ma bisogna controllare che non ci siano altre fonti autorevoli discordi (e quindi valutare l'autorevolezza delle stesse su questo argomento) o essere a conoscenza della questione, operazioni queste che spesso prevedono una conoscenza più approfondita dell'argomento; in questi casi può essere d'aiuto fare riferimento all'eventuale progetto/i entro cui ricade l'argomento, dove presumibilmente vi sarà maggiore probabilità di trovare utenti con maggiore conoscenza della questione.

Fonti

Per i mondi immaginari della mitologia e della letteratura non recente esistono probabilmente un elevato numero di pubblicazioni, sia divulgative che accademiche, che trattano gli argomenti appartententi a questi universi narrativi e che possono essere usati come fonti. In molti casi le opere stesse (ma non necessariamente loro rivisitazioni più recenti) saranno ormai nel pubblico dominio, per cui nelle pubblicazioni relative a queste potrebbero esserci citazioni di ampi stralci di testo e potranno raggiungere un livello di dettaglio di analisi particolarmente approfondito. L'uso di queste fonti secondarie, debitamente citate, può permettere a wikipedia di avere voci su un argomento potenzialmente di qualità pari se non migliore rispetto alle pubblicazioni tradizionali.

Per quello che riguarda le opere recenti, prodotte all'incirca nell'ultimo secolo, definite normalmente cultura di massa o cultura popolare (dall'inglese Popular culture, da non confondersi con le tradizioni popolari), spesso non esistono trattazioni accedemiche molto approfondite, mentre possono esistere numerose critiche e recensioni in riviste, libri specialistici del genere a cui le opere fanno riferimento (fantasy, fantascienza, ecc...), oltre ovviamente ad edizioni annotate delle stesse (pensiamo per esempio al commento del regista di un film inserito in molte edizioni in DVD, che sovente contiene numerosi "dietro le quinte" ed approfondimenti). In quasi la totalità dei casi le opere sono ancora sotto copyright e questo limita la possibilità che esistano fonti totalmente indipendenti dal titolare dei diritti che trattino l'argomento in maniera approfondita.

Nel caso di mondi immaginari recenti e trattati in più media, dalla vita editoriale particolarmente longeva o semplicemente con un'elevato seguito di fan, esisteranno (non necessariamente in lingua italiana) enciclopedie, almanacchi e guide specialistiche cartacee (o siti web autorevoli) che ne trattano gli argomenti, prodotte dagli editori stessi (per es le varie edizioni degli Official Handbook of the Marvel Universe della Marvel Comics) o su licenza di questi. Se queste sono un ottima fonte per le informazioni sia da dentro che da fuori (vista l'ufficialità delle stesse) e permettono di verificare l'importanza di un certo argomento o soggetto all'interno del mondo immaginario (in base allo spazio che a questo viene dedicato rispetto al resto), è tuttavia necessario tenere in conto che la quantità di dettaggli del tipo da dentro (sopratutto se vanno molto al di là di quelli acquisibili tramite la fonte primaria stessa) e gli approfondimenti contenuti in queste potrebbero essere possibili solo in quanto pubblicazioni autorizzate dai titolari dei diritti e che per wikipedia, che è indipendente ed è aperta a scopi commerciali che la porterebbero in concorrenza economica con quelle opere, potrebbe non essere possibile avere un simile livello di dettaglio.

Per fare un esempio, negli Official Handbook of the Marvel Universe ogni supereroe ha, oltre ad una sua biografia, anche una scheda dove vengono elencate le sue caratteristiche (forza, intelligenza, ecc...), se questa può essere un utile fonte per affermazioni del tipo "Hulk è uno dei personaggi Marvel più forti", è evidente che ricopiare tutte le schede con le caratteristiche potrebbe essere considerata una violazione di copyright.

Progetti interessati

In Wikipedia sono presenti alcuni wikiprogetti che si interessano di opere di immaginazione e mondi immaginari.

Note

  1. ^

    «Wikipedia è un'enciclopedia che comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generiche", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi»

    (Dal primo pilastro di Wikipedia)
  2. ^ E' da notare che universi narrativi molto vasti e/o longevi, come per esempio quello dei personaggi creati da Walt Disney, oltre a divinire particolarmente noti, potenzialmente potrebbero aver generato negli anni abbastanza materiale, sia come "media franchise" che come critiche o recensioni indipendenti, in grado di garantire sufficenti informazioni per voci indipendenti sulla maggior parte dei protagonisti principali. In questo caso, prima di creare quelli che potrebbero rivelarsi decine di abbozzi appena accennati e magari rimanere tali per mesi o anni, sarebbe opportuno verificare la presenza di progetti adeguati in grado poi di ampliare e coordinare tra loro le voci in tempi accettabili.
  3. ^ La differenza fra "principale" e "minore" è intenzionalmente vaga; il criterio da adottare è quante informazioni significative siano disponibili per esso, criterio a sua volta legato anche all'importanza dell'opera nel suo insieme (più un opera o una serie è importante, più sarà probabile trovare fonti autorevoli che trattano di suoi singoli aspetti). Alcuni libri possono plausibilmente avere anche una dozzina di personaggi principali, mentre per saghe che spaziano su più opere o più media quello che in una è un personaggio secondario (o un luogo, un concetto, ecc..) in un'altra opera potrebbe invece essere il protagonista (es Wedge Antilles, personaggio secondario nei film di Guerre Stellari, ma protagonista principale di diversi fumetti, romanzi e videogiochi, alcuni dei quali presentano il suo nome fin dal titolo).

Voci correlate

en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction) fr:Wikipedia:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile/Mondi_immaginari/bozza_alternativa&oldid=24102230"