Wikipedia:Bot/Richieste: differenze tra le versioni
m →Convertire tabelle HTML in sintassi wiki: Rifare da capo |
|||
Riga 1 172: | Riga 1 172: | ||
|firma = <small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on 90</span>]]'''</small> 09:50, 18 ago 2011 (CEST) |
|firma = <small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on 90</span>]]'''</small> 09:50, 18 ago 2011 (CEST) |
||
|operatore = --[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 23:25, 3 ott 2011 (CEST) |
|operatore = --[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 23:25, 3 ott 2011 (CEST) |
||
|stato = {{ |
|stato = {{doing}} |
||
|giorno=18 |
|giorno=18 |
||
|mese=08 |
|mese=08 |
||
|anno=2011 |
|anno=2011 |
||
}}<!-- segue discussione --> |
}}<!-- segue discussione --> |
||
Rollbacka tutte le modifiche che hai fatto! [[Arterie_renali|Prima pagina]], [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/w/index.php?title=Arterie_renali&diff=43918311&oldid=42161629 primo errore]: quella tabella si trova in un template, quindi i vari | vanno trasformati in {{tl|!}}. --<small style="background:#f00;">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000;">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000;">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000;">on 90</span>]]'''</small> 00:13, 4 ott 2011 (CEST) |
|||
== Eliminazione tl Portale da cat di servizio == |
== Eliminazione tl Portale da cat di servizio == |
Versione delle 23:13, 3 ott 2011
Manutenzione di categorie |
Redirect da orfanizzare |
Errori ortografici |
Template da sostituire |
Manutenzioni periodiche |
Azioni da sysop |
Creazione sistematica di voci |
Usa{{Categoria da rinominare}}
|
Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica. |
Aggiungili fra gli errori comuni. |
Per sostituire (subst) un template con un altro, usa{{Template obsoleto|subst=y}}
|
Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui. | Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar | Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar |
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare |
Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati |
Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni |
Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps |
Per chi guida i bot: Manutenzioni | Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione! |
Per chi guida i bot: discussioni Attenzione! |
Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.
- Categorie dove è richiesto intervento di bot
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
|
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
|
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Template da sostituire (vuota) |
(richiesta costante, per verifiche da effettuare periodicamente)
Solite immagini EDP in pagina utente
- Discussione
- Se avessi tempo lo farei rigirare, entro un paio di settimane potrei fare qualcosa. --wiso (msg) 21:27, 22 apr 2008 (CEST)
Trattini
Sostituire (nel corpo del testo, non nei titoli e nei link) il trattino breve (-) con il trattino lungo (–) perché i termini collegati dal trattino breve vanno a capo con Google Chrome, come se il "-" fosse uno spazio. Con "–" questo non accade. Esempio.
In passato usavo Explorer e non avevo questo problema, quindi deduco che questo sia collegato all'utilizzo del nuovo browser. Grazie per l'attenzione dedicatami.--"Il Solitario"(che però sa anche essere amichevole) 20:01, 10 ott 2008 (CEST)
- il problema si raddoppia... apriamo un post al bar? --ripe ma il cielo è sempre più blu 20:07, 10 ott 2008 (CEST)
Io non ho molta esperienza. Se lo ritieni opportuno...--Mazz 22:19, 11 ott 2008 (CEST)
- Mi sa che più che raddoppiarsi il problema si triplica: il manuale di stile indica che il differente uso fra trattino (quello che solitamente si inserisce da tastiera, -) e lineeta (media –, – per l'HTML/ lunga —): teoricamente la lineetta dovrebbe essere preceduta e poi seguita sempre da uno spazio, quindi la sostituzione trattino->lineeta non sarebbe di per sè sempre corretta (vedi parole composte), oltre a non risolvere il problema per cui viene richiesta... --Simo82 (scrivimi) 14:13, 13 ott 2008 (CEST)
Beh per creare gli spazi prima e dopo i trattini si potrebbe usare " " invece di " ".--Mazz 19:01, 26 ott 2008 (CET)
- No, basterebbe (quasi) sostituire solo i trattini preceduti e seguiti da uno spazio, che sono sbagliati (in italiano). qui il codice che uso in Wikiquote (con diverse sostituzioni ed eccezioni puramente locali; qui probabilmente ne andrebbero messe anche altre). --Nemo 00:41, 17 dic 2008 (CET)
- Operatore
- Stato
- in attesa
- Discussioni recenti
Ho chiesto conferma in Discussioni aiuto:Manuale di stile#Trattini vs. lineette. -- Basilicofresco (msg) 13:03, 12 giu 2010 (CEST)
- Ero partito (con calma proprio per saggiare il consenso), ma mi è arrivata la segnalazione ce se ne sta discutendo qua. Fermo tutto in attesa di consenso palese. -- Basilicofresco (msg) 20:23, 8 lug 2011 (CEST)
Inserimento del template portale "aziende" nelle voci attinenti
- Discussione
- Perché vuoi togliere economia??? Meglio {{Portale|Economia|Aziende}}. --Amarvudol (msg) 20:44, 4 mar 2009 (CET)
- Dipende tutto da dove è posizionato il portale Aziende nella pagina Portale:Portali. Siccome al momento è inserito come sottoportale di Economia, per il template:portale, se ci sono un portale e un suo sottoportale deve rimanere solo il sottoportale. Se ne è parlato dei sottoportali ampiamente in più discussioni su wikipedia, ad esempio alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifiche grafiche al template:portale e al template:progetto. --Aushulz (msg) 15:16, 9 mar 2009 (CET)
- Sto inserendo il template:Portale nelle aziende. Mi sono accorto che ci sono tantissime categorie, e molte di esse sono un po' "insolite", ad esempio le banche e le zecche sono classificate come aziende. Leggendo la voce "azienda" ho visto che banche e zecche rientrano nella definizione di azienda, ma ancora non sono tanto convinto... --Aushulz (msg) 03:43, 17 mar 2009 (CET)
- Al momento sono fermo perché mi sono "perso" tra le tantissime categorie, tra cui non è facile capire quale hanno bisogno dell'occhiello e quali no. Se volete darmi una mano, potete inserire le categorie alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AushulzBot#Portale:Aziende specificando se bisogna inserire l'occhiello nella categoria, nelle sue sottocategorie, le voci che fanno eccezione, ecc... (guardate gli altri esempi nella stessa pagina) --Aushulz (msg) 21:02, 15 mag 2009 (CEST)
Schema standard
- Discussione
Per "impostare" intendi inserire a tappeto i paragrafi standard anche se vuoti? Uhm, non sono del tutto convinto... anche ci sarebbero in effetti alcuni vantaggi innegabili. Data la portata della modifica sarebbe sicuramente necessario parlane prima diffusamente al bar. -- Basilicofresco (msg) 15:14, 1 set 2009 (CEST)
- No, scusa... sono stato poco chiaro. Intendevo impostare lo standard nelle voci che hanno già questa suddivisione (anche se parziale) ma che la riportano in un modo non standard. Ovviamente lo spostamento riguarderebbe anche il corpo del paragrafo relativo al ogni suddivisione (spero di essere riuscito a spiegarmi...). Grazie per la solerzia e per l'interessamento. --Fabio (msg) 21:38, 1 set 2009 (CEST)
- credo si riferisca al semplice ordine delle sezioni. --SAILKO · FECIT 10:38, 3 set 2009 (CEST)
- Si, esatto (mi è venuto in mente perché ho notato che molte voci, pur riportando la suddivisione, non la riportano del modo standard). Pensavo che un po di omogeneità avrebbe giovato. Ma se non è possibile non importa. Man mano che mi capiterà le metterò a posto personalmente. --Fabio (msg) 11:05, 3 set 2009 (CEST)
- Il problema delle sezioni standard va comunque affrontato. Da botolatore provetto penso che non sia semplice e possono nascere degli errori, anche perché molte di quelle sezioni non solo hanno l'ordine sbagliato, ma anche il nome (tipo "Fonti", "Voce correlata", "Riferimenti", ecc...). Tempo fa stavo facendo passare un bot per correggere il titolo della sezione "Note": non vi dico quanti errori ho trovato... Se qualche botolatore riesce a fare il lavoro senza combinare casini, bene. Altrimenti propongo un'alternativa: creare un avviso da inserire ad inizio pagina (come "W", "C", ecc.) in cui si avverte che le sezioni standard devono essere ordinate. In pratica, passiamo un bot che legge l'ordine delle sezioni e se nota che l'ordine non è rispettato mette l'avviso, così ci pensano gli utenti stessi a fare le modifiche, che venendo fatte in maniera manuale non dovrebbero inserire altri errori. Funzionerebbe quindi come una delle tante altre categorie di lavoro sporco, ma con il vantaggio di avere un bot che scova le voci, e già questo mi pare comporti un notevole risparmio di tempo. Che ne dite? --Aushulz (msg) 15:19, 4 set 2009 (CEST)
- Mi sembra un'ottima soluzione! Sono d'accordo. --Fabio (msg) 16:07, 4 set 2009 (CEST)
- se si riuiscisse a farlo fare al bot, almeno nei casi ovvi, sarebbe MEGLIO! --SAILKO · FECIT 20:52, 5 set 2009 (CEST)
Ho fatto delle prove in sandbox e poi qui, qui e qui sistemando la sezione delle note sopra la sezione della bibliografia. Ora bisogna generalizzare il comando per tutte le sezioni standard, ma non penso sarà molto facile. Nel caso in cui qualche altro botolatore volesse darmi una mano scrivo qui il comando che ho usato:
replace.py -start:"M" -regex "(=+ *Bibliografia *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Note *=+ *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" -namespace:0 -summary:"Ordino sezioni standard"
Se riuscite a migliorare il comando, scrivete qui le modifiche. Appena abbiamo uno script che funziona abbastanza bene, possiamo fare partire il bot. --Aushulz (msg) 04:01, 9 set 2009 (CEST)
- Ho ampliato un poco il comando: adesso sposta la sezione delle "Note" sopra tutte le altre sezioni standard (vedi questa prova):
replace.py -page:"Utente:AushulzBot/Sandbox" -regex "(=+ *Bibliografia *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Note *=+ *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Voci correlate *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Note *=+ *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Altri progetti *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Note *=+ *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Collegamenti esterni *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Note *=+ *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" -summary:"Ordino [[Wikipedia:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]]"
- Rimane da fare la stessa cosa per tutte le altre sezioni, ovvero:
Al momento tranne per le voci correlate, non ho ben chiaro come costruire gli altri comandi.
- Ho creato il comando per spostare la sezione "Voci correlate" (vedi questa prova):
replace.py -page:"Utente:AushulzBot/Sandbox" -regex "(=+ *Altri progetti *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Voci correlate *=+ *(\s*\* *\[\[[a-zA-Z0-9 ]+\]\])+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Collegamenti esterni *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Voci correlate *=+ *(\s*\* *\[\[[a-zA-Z0-9 ]+\]\])+)\s*" "\4\3\3\1\2" -summary:"Ordino [[Wikipedia:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]]"
- Ti darei molto volentieri una mano se sapessi, anche minimamente, come funziona un bot. Per ora posso solo darti la mia solidarietà e ringraziarti per il buon lavoro che stai facendo. Grazie, --Fabio (msg) 16:12, 9 set 2009 (CEST)
- Ho creato il comando per spostare la sezione "Interprogetto" (vedi questa prova):
replace.py -page:"Utente:AushulzBot/Sandbox" -regex "(=+ *Collegamenti esterni *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Altri progetti *=+ *(\s*\{\{(([Ii]nterprogetto)|([Ii]p))[a-zA-Z0-9/ \|=-]+\}\})+)\s*" "\4\3\3\1\2" -summary:"Ordino [[Wikipedia:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]]"
- C'è ancora un piccolo bug da sistemare: dove c'è scritto "a-zA-Z0-9/ \|=-" ci andrebbero tanti altri caratteri, come le lettere accentate, il segno di grado "°", l'accento "'" e tanti altri, ma il mio bot mi dà errore se provo a inserire alcuni di questi simboli, e neanche con le entity funziona. Sapete come risolvere?
- Ho creato il comando per spostare la sezione "Bibliografia" (vedi questa prova):
replace.py -page:"Utente:AushulzBot/Sandbox" -regex "(=+ *Voci correlate *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Bibliografia *=+ *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Altri progetti *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Bibliografia *=+ *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(=+ *Collegamenti esterni *=+)((\s|\S)*)(?<=\n)(=+ *Bibliografia *=+ *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" -summary:"Ordino [[Wikipedia:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]]"
- A questo punto, basta mettere insieme tutti e quattro i comandi per avere l'effetto desiderato, quindi il comando completo è:
replace.py -start:"!" -regex "(== *Bibliografia *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Note *== *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Voci correlate *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Note *== *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Altri progetti *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Note *== *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Collegamenti esterni *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Note *== *((\s*\<references */\>)|(\s*\{\{references *\| *[1-9] *\}\})))\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Voci correlate *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Bibliografia *== *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Altri progetti *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Bibliografia *== *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Collegamenti esterni *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Bibliografia *== *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Altri progetti *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Voci correlate *== *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Collegamenti esterni *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Voci correlate *== *(\s*\* *(\S| )+)+)\s*" "\4\3\3\1\2" "(== *Collegamenti esterni *==)((\s|\S)*)(?<=\n)(== *Altri progetti *== *(\s*\{\{(([Ii]nterprogetto)|([Ii]p))[\S ]+\}\})+)\s*" "\4\3\3\1\2" -namespace:0 -summary:"Ordino [[Wikipedia:Sezioni#Sezioni_predefinite|sezioni predefinite]]"
- Come potete vedere qui funziona perfettamente.
- Adesso bisogna
migliorare lo script in modo che contempli anche i caratteri accentati e altri caratteri strani, e poifare diverse prove per controllare se da problemi. Lo script l'ho scritto qui sopra, quindi se ci sono botolatori che vogliono darmi una mano a correggerlo o a controllare che vada bene anche nei casi più strani, faccia pure.
- Adesso bisogna
- Questi sono i limiti dello script:
- Il comando sposta solo le sezioni, ma non le corregge, quindi se una sezione ha un titolo sbagliato verrà scartata, mentre se il suo contenuto non è formattato a dovere o verrà saltata o verrà ordinata senza che il suo contenuto sia modificato. Per esempio è necessario che nella bibliografia ogni riga inizi con un asterisco perché il bot riconosca la sezione della bibliografia.
- Non è contemplato il caso in cui siano presenti delle sottosezioni delle sezioni predefinite
- Se tra le sezioni predefinite è presente una sezione estranea, questa non viene messa in cima alle sezioni predefinite (nel caso delle sottosezioni questo è un bene, mentre in altri casi andrebbe spostata)
- Se una delle sezioni predefinite è vuota, non viene né ordinata né cancellata
Da una prima occhiata, mi sono accorto che spesso le sezioni predefinite sono inserite nel corpo della voce, quindi in molti casi bisogna agire manualmente. Comunque lo script è utile, in quanto trova la maggior parte delle voci con le sezioni ordinate male. Adesso sto ancora controllando le voci con uno script che avevo scritto tempo fa, che corregge il titolo della sezione "Note" (sono arrivato alle voci che iniziano con la "L"), quindi non ce la faccio a fare partire subito lo script per ordinare le sezioni (ci vuole tantissimo tempo per correggere le voci). L'ideale sarebbe che qualcun altro botolatore si prendesse questo incarico, che comunque andrà ripetuto periodicamente, mentre io vado correggendo il titolo della sezione "Note", altrimenti dovete aspettare che finisco l'altro lavoro (ci vorrà qualche mese). --Aushulz (msg) 17:33, 9 set 2009 (CEST)
- Non devi usare -start: ma -xml:! --Nemo 18:07, 2 nov 2009 (CET)
- Per questo tipo di modifiche "di massa" ho sempre preferito usare -start in quanto le voci da modificare sono tantissime, infatti in genere non aspetto più di un minuto tra una modifica e l'altra; inoltre -start mi permette di correggere anche le modifiche più recenti, mentre -xml fa riferimento solo alle voci del dump. Oltre a questo, con il comando -start non ho la necessità di copiare il dump sul mio pc, e questo nel mio caso è molto importante (ho pochissimo spazio nell'hard-disk). --Aushulz (msg) 12:32, 12 nov 2009 (CET)
- Si, ho visto che spesso fai così... secondo me invece è molto meglio usare il dump. Non aspetti tra una modifica e l'altra e non sovraccarichi il server inutilmente. Trattandosi poi di una modifica di massa non è critico correggere assolutamente tutte le occorrenze contemporaneamente, quindi in genere un dump di un mese per queste modifiche è più che sufficiente. Su en.wiki ad esempio è tassativo usare il dump per queste operazioni. Non hai 3,5 gb di spazio su disco? -- Basilicofresco (msg) 13:45, 12 nov 2009 (CET)
- No, purtroppo non ho (sempre) lo spazio necessario sull'hard-disk.
- Nel frattempo ho iniziato a fare le modifiche: i risultati arrivano in pochi secondi, in quanto le pagine da correggere sono davvero tantissime. Ci vorrà tantissimo tempo prima di finire la correzione, per cui se qualcuno vuole darmi una mano potremo dividerci il lavoro (che comunque durerà mesi). --Aushulz (msg) 16:08, 21 nov 2009 (CET)
- Per modificare tutte le voci ci vorrà un'infinità di tempo: sono ancora alla voce "Alessi". E' vero che non faccio molte correzioni (bisogna controllare ogni voce alla volta dal browser, un lavoro davvero stancante), ma di questo passo tra un anno sarò alla "B"... Se qualcuno bravo può rivedere la regex e migliorarla o se volete darmi una mano, abbiamo qualche possibilità di finire prima del 2020... --Aushulz (msg) 02:41, 3 mag 2010 (CEST)
- Secondo me di questa cosa, se vogliamo avere speranze di finire, conviene discuterne al bar.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:02, 14 feb 2011 (CET)
- Nel frattempo ho iniziato a fare le modifiche: i risultati arrivano in pochi secondi, in quanto le pagine da correggere sono davvero tantissime. Ci vorrà tantissimo tempo prima di finire la correzione, per cui se qualcuno vuole darmi una mano potremo dividerci il lavoro (che comunque durerà mesi). --Aushulz (msg) 16:08, 21 nov 2009 (CET)
Inserimento di qualche decina di migliaia di lemmi in Wikizionario
- Discussione
File, versioni a bassa risoluzione
- Discussione
Le immagini in questioni non sono molte: qui trovi l'elenco. In questo caso si fa prima a mano che a preparare il bot. Invece di cancellare la pagina non è meglio caricare la nuova versione a bassa risoluzione e poi rimuovere il file ad alta risoluzione (senza cancellare la pagina)? --Mauro742 (msg) 12:57, 25 dic 2009 (CET)
- Pensavo ad un bot che giri su toolserver e che faccia il controllo in continuo, non una tantum. Si, intedevo quello: il cancella subito serve solo per richiedere la cancellazione della versione (non c'è un avviso più specifico), l'admin di turno saprà che non è necessario cancellare tutta la pagina di descrizione ma solo una data versione del file (il caricamento del file è il punto due, poi il cancella subito, al 3).--Trixt (msg) 13:39, 26 dic 2009 (CET)
- Lo posso preparare. Una domanda sulla bassa risoluzione: Se l'immagine è 640 x 500 devo scalarla a 614 x 480, giusto? --Mauro742 (msg) 10:51, 28 dic 2009 (CET)
- Oddio, si potrebbe anche non essere così fiscali, ma trattasi di un robot immagino tu debba inserire valori precisi... Quindi si, in teoria va portata almeno a 640 x 480 (poi se per mantenere le proporzioni si va sotto con la larghezza o la lunghezza non importa, chiaramente). Il bot dovrebbe mantenere sempre le proporzioni corrette dell'immagine, non forzare a 640 x 480. Ad esempio, se un file è 640 x 700 px, se la ricarica a 640 x 480 viene ovviemente sformata; dovrebbe quindi, alterando l'altezza, modificare in proporzione anche la larghezza. Di solito sono i programmi di grafica ad avere questa funzione di mantenimento delle proporzioni, spero che un bot in qualche modo si possa "appoggiare" ad uno di questi... Se per caso non si può fare creo un template di avviso (e di notifica all'uploader) da far inserire al bot.--Trixt (msg) 11:28, 28 dic 2009 (CET)
Categoria:Religione per stato
- Discussione
Province italiane
- Discussione
Collegamenti al De Mauro
- Discussione
- Qui ho caricato la lista delle voci che contengono i links in questione --Mauro742 (msg) 11:56, 28 ott 2009 (CET)
- Alcune considerazioni preliminari: che fare dei collegamenti alle pagine che su archive.org putroppo danno esito negativo? Leggo che c'è stata la proposta di utilizzare un template specifico per permettere modifiche più facili agli url in futuro. Se il dizionario dovesse tornare online (con la stessa indicizzazione) il template si rivelerebbe molto utile, mentre l'eliminazione degli url irraggiungibili dannosa. Al contrario se invece non dovesse mai più tornare online, gli url che non possono essere rimpiazzati saranno da sostituire a mano. Da notare che alcune pagine non presenti al momento su archive.org potrebbero apparire nei prossimi mesi... mi vengono quindi in mente diverse possibilità:
- sostituire a tappeto tutti i collegamenti al De Mauro con un template tipo questo che punti su archive.org. Qualche link continuerà a non funzionare, ma in compenso non c'è bisogno di un bot speciale e con pochissimo sforzo si raggiunge in 10 minuti un risultato comunque accettabile. Nel caso il De Mauro torni online (con la stessa indicizzazione numero-->voce) basta modificare il template. L'indicazione per gli utenti potrebbe essere quella "senza fretta, ma nel ns0 rimpiazzate se trovate una fonte alternativa".
- come 1, ma prevedere un secondo passaggio fatto con più calma con un bot scritto apposta che verifichi l'esistenza della pagina su archive.org e, se l'esito è negativo, aggiunga un parametro speciale al template. Gli url "segnati" in questo modo potrebbero essere categorizzati via template in una categoria "url da rimpiazzare perché non funzionanti". Nel frattempo si potebbe vedere se dalle parti di Paravia si muove qualcosa.
- come 2, ma verificando le pagine durante il primo passaggio anziché in un secondo momento
- Basilicofresco (msg) 15:25, 28 ott 2009 (CET)
- Il template non si può usare per collegare archive.org, a meno di inserire anche la data in cui la pagina specifica è stata raccolta e un terzo parametro per distinguere i diversi tipi di indirizzi (con o senza old. ecc.): troppo complicato. Intanto sostituiamo i collegamenti di cui c'è una versione in archive.org, fra sei mesi vediamo se ne troviamo altri facendo un altro passaggio e nel frattempo vediamo quanti collegamenti interrotti ci sono rimasti (magari ce ne restano 3 e li facciamo a mano). Verso Paravia stiamo già facendo delle mosse. --Nemo 00:09, 29 ott 2009 (CET) P.s.: Come già detto al bar, bisogna considerare tutti i collegamenti a demauroparavia.it ed è bene correggerli anche nelle discussioni e ovunque, non solo nelle voci (dovrebbe essere questa lista).
- Alcune considerazioni preliminari: che fare dei collegamenti alle pagine che su archive.org putroppo danno esito negativo? Leggo che c'è stata la proposta di utilizzare un template specifico per permettere modifiche più facili agli url in futuro. Se il dizionario dovesse tornare online (con la stessa indicizzazione) il template si rivelerebbe molto utile, mentre l'eliminazione degli url irraggiungibili dannosa. Al contrario se invece non dovesse mai più tornare online, gli url che non possono essere rimpiazzati saranno da sostituire a mano. Da notare che alcune pagine non presenti al momento su archive.org potrebbero apparire nei prossimi mesi... mi vengono quindi in mente diverse possibilità:
- Se provi vedrai che il tamplate in questione funziona perché non è necessaria la data precisa (ho messo arbitrariamente 1 gennaio 2005) e soprattutto mettendo il 2005 tutte le voci old. funzionano anche www, ma non viceversa. Quindi puntando alla voce www e mettendo 1/1/2005 tutte le pagine raggiungibili vengono raggiunte senza bisogno di altri parametri oltre al numero. -- Basilicofresco (msg) 20:41, 29 ott 2009 (CET)
- Nell'esempio che hai messo arrivo a una pagina senza risultati, quando ci sarebbero cinque versioni archiviate. --Nemo 12:27, 1 nov 2009 (CET)
- Hai ragione, era sbagliato l'help provvisorio del manuale. Ad ogni modo il template Template:Demauroinarchivio. Io propongo #1, così si risolve rapidamente il problema e piano piano si sostituiscono con fonti diverse. -- Basilicofresco (msg) 14:24, 1 nov 2009 (CET)
- Va bene, però il secondo passaggio di verifica delle pagine non esistenti serve comunque. Dobbiamo almeno sapere quante e quali sono. In ogni caso, ripeto che la lista è molto piú lunga e dovrebbe essere questa. --Nemo 18:05, 2 nov 2009 (CET)
- L'idea di usare un template specifico è stata superata. Ho intenzione di procedere così. -- Basilicofresco (msg) 17:38, 13 nov 2009 (CET)
Ho già fatto un paio di passaggi correggendo tutti i link esterni formattati correttamente e quelli in {{cita web}}, ma aspetto ancora un po' per farne un altro più completo in modo da raccogliere magari ancora qualche pagina fantasma raccolta da internet archive poco prima della chiusura. -- Basilicofresco (msg) 09:43, 11 gen 2010 (CET)
Rimozione link geocities.com
- Discussione
Nota: Su en.wiki, hanno fatto girare un bot in perl: en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/WebCiteBOT_2
- Non sarebbe meglio cercare di far puntare i link ad archive.org anziché eliminarli? Magari attraverso un templatino specifico che segnali il fatto che si tratta di una pagina archiviata e non più attiva. -- Basilicofresco (msg) 10:52, 9 nov 2009 (CET)
- Ho intenzione di procedere così. -- Basilicofresco (msg) 17:38, 13 nov 2009 (CET)
- Segnalo anche www.reocities.com, che sta operando una "ricostruzione" di GeoCities modificando solo la "g" in "r" all'interno dei link. L'operazione è però ancora largamente incompleta...--Desyman (msg) 22:03, 1 gen 2010 (CET)
- Lo so, infatti è per questo che anch'io sto procedendo lentamente. Ho corretto per ora tutti i link correttamente formattati o inclusi in {{cita web}} che siano presenti in reocities.com o oocities.com o archive.org oppure su webcite. Mentre quelli in webcite non aumenteranno, i primi tre siti verosimilmente nell'arco dei prossimi mesi aumenteranno il numero di domini fantasma in archivio. -- Basilicofresco (msg) 09:43, 11 gen 2010 (CET)
- Al massimo, si dovrebbe segnalare (in breve tempo, in quanto i link a geocities sono ancora presenti e tuttora eliminati :S) che il link è rotto ({{404}}) e meglio ancora anche una nota in commento che spiega un pochissime parole (stile "titolo generato automaticamente da bot") che stiamo per sistemare il problema e di non cancellare il link... :) --★ → Airon Ĉ 10:17, 6 lug 2010 (CEST)
- PS: Ce ne sarebbero ancora 1235, non solamente fuori dal ns-0 (da sistemare IMHO anche quelli...) :) --★ → Airon Ĉ 10:17, 6 lug 2010 (CEST)
- PPS: Dato che è un lavoro sporco certamente presente in altre wiki, non si potrebbe condividere il codice? :) --★ → Airon Ĉ 10:21, 6 lug 2010 (CEST)
I passaggi fatti sono questo e questo, un migliaio di modifiche. Nel frattempo dovrebbero essere stati pubblicati altri siti. --Nemo 22:37, 15 dic 2010 (CET)
Cantautori
- Discussione
Inserimento dati chimico-fisici dei composti
- Discussione
Sicuramente possibile, ma servono decisamente più particolari nelle istruzioni, per me quei dati sono arabo --FiloSottile <[;-)]> 22:18, 14 mag 2010 (CEST)
- Potremmo fare una prova in una sandbox, ti posso indicare esattamente quali dati sono da prendere dal sito e dove vanno inseriti nel template, uno ad uno. --Aushulz (msg) 02:16, 15 mag 2010 (CEST)
BioBot v. 5.0
- Discussione
Spiego, il bot deve:
- Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
- Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
- Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
- Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
- Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
- Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).
Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)
- Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)
Errori nella struttura delle sezioni
- Discussione
Sono errori nella struttura delle sezione come:
==A== ===B===
dovrebbe essere ==B==
=A= ==B==
dovrebbe essere ==A== e ==B==
Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)
- Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)
- Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25
- Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).
- Questo è nessun problema:
==A== <!-- commento -->
- In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:
- ==A==
- ==B==
- ===C===
- <!--
- ==X==
- -->
- ===D===
- ===E===
- --MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)
- Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:
- ==A==
- <!--
- ====X====
- -->
- ==B==
- Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)
Nascondere Categorie LS di ultimo livello
- Discussione
Per quanto riguarda la Categoria:Stub - comuni italiani, si potrebbe quasi quasi fare anche a mano. Però se si considera la richiesta come generale per tutte le sottocategorie del LS, cercherò di trovare qualche modo per rendere il tutto automatico con un bot. Ho solo una domanda: il parametro può essere messo ovunque nella pagina (prima del {{ServizioVuota}}, dopo, alla fine della pagina, in mezzo), no? --GNU Marcoo 11:24, 3 mag 2010 (CEST)
- Suggerisco di inserire in questi casi {{Servizio vuota|n}} così che aggiunga in modo automatico e compatto anche HIDDENCAT. -- Basilicofresco (msg) 09:51, 13 feb 2011 (CET)
Nominativi tenniste
- Discussione
Siamo in attesa della lista. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:51, 27 giu 2010 (CEST)
- La lista è venuta un po' lunghetta...inoltre c'è il problema delle forme N Cognome (usate nei tabelloni), da sostituire anche quelle. AVEMVNDI (DIC) 17:14, 27 giu 2010 (CEST)
- Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)
- Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki. AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)
- Ok, ricontrollato, me ne erano sfuggiti tre o quattro. Rimediato. AVEMVNDI (DIC) 11:27, 28 giu 2010 (CEST)
- Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki. AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)
- Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)
Far controllare ogni nome in tutta Wikipedia è una cosa che richiede molto tempo. Ti consiglio di aggiungerlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Nomi stranieri, dove magari, con l'aiuto di più manovratori, è possibile controllare tali nomi in minor tempo. --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:24, 30 giu 2010 (CEST)
- Potremmo agire sulle voci di tennis (che non sono moltissime)? Ho quasi voglia di fare una macro di correzioni. Beh...quasi! AVEMVNDI (DIC) 02:01, 1 lug 2010 (CEST)
- Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)
- Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)
- Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile.
Rimetto il lavoro in coda: inizio appena possibile.:) --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 2 lug 2010 (CEST) - Penso sia molto più facile sviluppare uno script apposito, mi servirà un po' di tempo in più, ma se non si fanno avanti altri manovratori, sarò contento di portarlo a termine. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:09, 11 lug 2010 (CEST)
- Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile.
- Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)
- Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)
Aggiornamento puntatori a DB biografico
- Discussione
La struttura del sito di Torino mi pare chiara: la biografia di ogni matematico (se presente nell'elenco), è contenuta in una pagina che ha l'indirizzo nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html. Ora: volendo risolvere le cose subito, possiamo puntare tutti gli indirizzi alla [http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/elmatematici.html pagina-elenco] e poi sistemare in seguito (scelta consigliata), oppure attendere di risolvere una cosa con uno script apposito che, controllando l'esistenza della biografia, punta il link <u>da</u> wikipedia alla biografia stessa del matematico, altrimenti lo indirizza alla pagina-elenco (o toglie il link direttamente). --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 11:26, 6 ago 2010 (CEST) :<small>Ho sviluppato già metà script, se non vi saranno problemi di sorta, dovremo riuscire a fare quello che serve. ;) --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 21:38, 6 ago 2010 (CEST)</small> ::Il problema, è la lista di nomi. Ho riportato quella del sito nella [[Utente:Gnumarcoo/SandboxO|mia sandbox]], appena avrò finito di sistemarla (spostare il nome davanti al cognome) e aver messo le doppie parentesi quadre, vi chiederò di dargli un'occhiata per controllare che vada tutto bene (che ogni nome corrisponda al vero) e poi si potrà partire. <small>In alternativa, se no, si fa l'aggiunta con ''link generale''</small> --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 22:50, 6 ago 2010 (CEST) :Purtroppo la struttura di Torino non è così chiara :-( Sono degli storici ed hanno fatto una suddivisione basata sulla storia delle biografie.;-) :Quindi c'è un primo nucleo ''antico'' di biografie redatte da [[Francesco Giacomo Tricomi|Tricomi]] che sta nella directory ''Tricomi''; un secondo redatto da Pietro Nastasi, nella cartella ''Nastasi'', infine delle biografie redatte successivamente nelle cartelle ''altri'' e ''cronologie'' :La cosa più semplice è rinviare sempre all'elenco iniziale, Se vuoi impazzire, puoi cercare di suddividere tutto. Altrimenti, metti tutti i link alla cartella Tricomi. Poi io prendo dalla tua sandbox l'elenco delle voci modificate e con calma modifico i pochi link non corretti. --[[Utente:Ancelli|Ancelli]] ([[Discussioni utente:Ancelli|msg]]) 17:21, 7 ago 2010 (CEST) ::Presto fatto: diciamo che allora in forma generale, le biografie nel sito di Torino sono nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html oppure http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/nastasi/<nomematematico>.html, giusto? Se è così, il problema non esiste, per il bot. ;)<br>Non ho capito invece se, oltre a questo ormai risolto problema, vi sono altri ostacoli in merito alla differenza fra le biografie di Tricomi o Nastasi. --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 23:10, 7 ago 2010 (CEST) Stai attento che, in caso di omonimie, al cognome del matematico viene aggiunta una o due lettere del nome. Per esempio, ci sono albeggiani.html, albeggianiml.html, amaldii.html, amaldiu.html, ... Poi c'è una terza directory http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/altri/<nomematematico>.html, ma contiene pochissme biografie. Se servissero, si fa prima a sistemarle a mano. --[[Utente:Ancelli|Ancelli]] ([[Discussioni utente:Ancelli|msg]]) 00:04, 8 ago 2010 (CEST) :Si, quei casi li ho già analizzati tutti. Prevederò di farmi stampare un .txt dal bot in cui si dice che nomi ha saltato così che possiamo correggerli a mano. :) --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 11:29, 8 ago 2010 (CEST) Mi sembra che tu stia facendo un ottimo lavoro. Poi io sono pedante è andrò a ricontrollare tutto :-)) Per curiosità, che linguaggio di scrpt si usa per bot? --[[Utente:Ancelli|Ancelli]] ([[Discussioni utente:Ancelli|msg]]) 15:52, 8 ago 2010 (CEST)--[[Utente:Ancelli|Ancelli]] ([[Discussioni utente:Ancelli|msg]]) 15:52, 8 ago 2010 (CEST) :Di linguaggi se ne usano molti anche se i più diffusi, soprattutto vista la loro maneggevolezza in ambito di web-scripting, sono il PHP e il Python (quest'ultimo è quello che uso io). :) --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:green">''g''</span><span style="color:#5D8449">''nu''</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:blue; cursor:help;">''m''</span><span style="color:#2A74AC; cursor:help;">''arcoo''</span>]] 22:29, 8 ago 2010 (CEST)
Chiedo scusa per il ritardo di questa comunicazione, ma vorrei segnalare la lista di nomi che, come si può vedere, non è ancora stata formattata a dovere per esser interpretata dal bot. In particolare bisognerebbe fare quanto segue:
- In wikipedia, le voci seguono lo standard nome cognome quindi vanno portati tutti i nomi prima dei cognomi (solo nelle righe dove le parentesi quadre [[ ]] non vi siano già: li è già stato fatto lo spostamento);
- Per le voci che risultano in rosso, và controllato che non esistano, in realtà, sotto altro nome.
E' un lavoretto che richiede un po' di tempo, tuttavia va fatto, altrimenti il bot non può procedere. --Gnumarcoo 18:17, 26 ago 2010 (CEST)
- Ho incominciato a sistemare l'elenco. Per capire cosa ho già rivisto, ho cambiato la formattazione.
- Alcuni matematici hanno delle pagine su Wiki, ma non nelle biografie sintetiche della SISM. Tipico il caso di Maria Gaetana Agnesi.
- Per Max Abraham c'è un refuso nell'elenco SISM, dove perde una "a" e diventa Abrahm Max
- Antoniazzi Anton Maria in wiki è Antonio Maria Antoniazzi con un redirect da Anton Maria Antoniazzi
- Altre voci esistevano ma sono state rimosse. Di solito erano semplici copie delle biografie Pristem-SISM. Senza copyright, ma troppo sintetiche.
- Dalla prossima volta ti annoto le anomalie a fianco di ogni nome --Ancelli (msg) 14:13, 27 ago 2010 (CEST)
- Faccio solo notare che SISM è un redirect, per cui il bot dovrebbe mettere
- [http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/elmatematici.html Biografia] [[Società Italiana di Storia delle Matematiche|SISM]]
- (per pulizia del codice ho chiuso la quadra dell'indirizzo dopo Biografia visto che l'effetto è lo stesso).--Sandro (bt) 05:05, 31 ago 2010 (CEST)
- Faccio solo notare che SISM è un redirect, per cui il bot dovrebbe mettere
Ho finito la pulizia dell'elenco. Per le voci che apparivano in rosso ho controllato che fossero tali anche nella "Lista dei matematici da controllare meglio" del Progetto Matematica. Per quelle in blu ho fatto un controllo solo dove "fiutavo pericolo". Per esempio, esiste Gilberto Govi attore e Gilberto Govi (fisico) e matematico. Ovviamente il BOT va applicato al secondo. Se ti capita e se capisci un po' il genovese, guardati qualche filmato del primo :-)) ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:19, 11 set 2010 (CEST)
- Ottimo, grazie mille. Appena possibile, cerco di proseguire nel lavoro. :/ --Gnumarcoo 12:20, 26 set 2010 (CEST)
Aggiornamento centrali nucleari
- Discussione
Giusto per non lasciare la richiesta qui ferma (come penso che rimarrà per un po'): il compito richiesto è piuttosto complesso. Richiede la creazione di uno script apposito assai elaborato e che, vedendo così a occhio la situazione, potrebbe dare più problemi che benefici prima che funzioni a dovere (senza contare gli errori in cui si può incappare che tu stesso hai detto). Non voglio dire che non si possa fare, ma credo sia più utile - a (breve-)medio termine - pensare di fare tutto ciò a mano. --Gnumarcoo 22:51, 7 set 2010 (CEST)
- il breve e medio termine è fattibile, visto che sono voci ex novo i dati si devono inserire giocoforza ex novo.....è per i futuri aggiornamenti che diventa qualcosa di scandalosamente infattibile (soprattutto visto che sono solo in tutto il progetto)
- uhm......si potrebbe però fare almeno per l'energia erogata, quella è sempre in divenire, mentre la potenza per molti reattori sono decenni che è ferma al valore iniziale (altri invece hanno avuto tantissimi rimaneggiamenti -.-')
- riguardando la forma dei link però notavo una cosa......sono tutti della forma:
http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.ophis.htm?country=NAZIONE&site=CENTRALE&units=&refno=NUMERO UNITà&opyear=ANNO DI RIFERIMENTO
e quindi partendo dal link originario del reattore
http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.prdeta.htm?country=NAZIONE&site=CENTRALE&units=&refno=UNITà (+ questa parte che sarebbe quindi da tagliare &link=HOT&sort=Reactor.Status,&sortlong=By%20Status visto che è inutile) si potrebbe solo dire allo script di aggiungere=>&opyear=ANNO DI RIFERIMENTO
e quindi dovrebbe solo andare a vedere:
- se la pagina non esiste, il reattore è in costruzione
- la pagina esiste, il reattore è acceso o spento
- se l'anno messo nel link è quello che leggerà nella casellina in fondo, allora il reattore è acceso
- la sua potenza sarà messa fra la potenza attiva della centrale
- la sua energia erogata annualmente sarà messa fra l'energia erogata nell'anno scelto (ad esempio 2009)
- se l'anno è differente, allora il reattore è spento
- la sua potenza sarà messa fra la potenza attiva della centrale
- la sua energia erogata annualmente non sarà messa fra l'energia erogata nell'anno scelto (ad esempio 2009)
- se ci sono solo reattori spenti, sarà scelto l'anno massimo di funzionamento.
- in ogni caso, sarà sommata l'energia erogata in totale e messa nel totale.
mi accorgo però scrivendo, che se si fa andare molte volte lo script, ad esempio per ling ao 3 lo toglierebbe dai reattori accesi e lo rimetterebbe fra quelli in costruzione (se fosse pronto domani e lo si facesse partire subito), quindi se lo script si farà, solo a cadenza annuale per aprile-maggio, cioè quando tutto il PRIS sarà aggiornato con i dati dell'anno precedente--Dwalin (msg) 23:19, 7 set 2010 (CEST)
- tanto per sapere, che si deve aspettare per avere una risposta positiva o negativa sull'operazione? non è assolutamente per mettere fretta, ma per avere una informazione.
- il codice sorgente delle pagine non è incasinato, ad esempio per questo si può dire di cercare questa stringa di codice
- <td width=180>Lifetime Generation:</td>
<td width=140>60800.391 GW(e).h</td> la seconda riga è l'energia erogata in totale. - poi <tr valign=top>
<td width=60 align=right>2009</td>
<td width=100 align=right>2668.92</td> , l'ultima riga è l'energia erogata quell'anno ed è da sommare per tutti i reattori dell'impianto. - poi vabbè, c'è da trasformare i GWh totali in TWh e avere una sola cifra decimale, mentre per i GWh annuali tenere solo una cifra decimale, ma alla fine questo passaggio è il minimo se tutto quello precedente è possibile.
- se poi volete un elenco di centrali che sono da controllare, o si utilizza tutta la categoria oppure questo file, ma ci sto mettendo una vita a completarlo--Dwalin (msg) 13:08, 13 set 2010 (CEST)
- tanto per sapere.....qualcuno ci ha ancora pensato al bot? alla creazione della pagina va bene mettere tutto a mano, ma per gli aggiornamenti è impensabile farlo a mano.....troppe centrali.....--Dwalin (msg) 18:29, 4 ott 2010 (CEST)
- visto che faccio un'altra richiesta per il nucleare, chiedo a che punto si è con questa richiesta qua.......a che punto siete?--Dwalin (msg) 23:41, 26 nov 2010 (CET)
- tanto per sapere.....qualcuno ci ha ancora pensato al bot? alla creazione della pagina va bene mettere tutto a mano, ma per gli aggiornamenti è impensabile farlo a mano.....troppe centrali.....--Dwalin (msg) 18:29, 4 ott 2010 (CEST)
Sfoltire la categoria:Wikipedia Bar - 5171 elementi
- Discussione
Uhm... la vedo un po' complicata la cosa. Prendiamo per esempio la pagina Wikipedia:Bar/Discussione_articoli: essa, come altre, è stata editata anche nel 2010. Un bot, a questo punto, non può riconoscere quando si è chiusa veramente la discussione, il che renderebbe il lavoro sommario e incompleto. :/ --Gnumarcoo 17:37, 28 set 2010 (CEST)
- Bisogna guardare la data di creazione e spostare in Categoria:Wikipedia Bar - Discussioni cambusate nel 2004 e cosí via (l'attuale titolo delle categorie non va bene). --Nemo 19:42, 28 set 2010 (CEST)
- Piuttosto, guardando la data di creazione si potrebbero categorizzare con precisione anche tutte le vecchie discussioni, precedenti all'introduzione del sistema attuale. Quindi Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005 proprio come Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2010 e così via. --Bultro (m) 21:03, 28 set 2010 (CEST)
- Ottimo basta che gli diamo una bella botta. Se c'è da rifinire poi faccio a manina. fino a mille non mi spavento. Nel frattempo ho creato quelle ante intervento di Bultro che quoto. E cancellato quelle sbagliate grazie--Pierpao.lo (listening) 21:15, 28 set 2010 (CEST)
- Attenzione..! La data di creazione è una cosa, l'ultima modifica un'altra. --Gnumarcoo 21:43, 28 set 2010 (CEST)
- Ottimo basta che gli diamo una bella botta. Se c'è da rifinire poi faccio a manina. fino a mille non mi spavento. Nel frattempo ho creato quelle ante intervento di Bultro che quoto. E cancellato quelle sbagliate grazie--Pierpao.lo (listening) 21:15, 28 set 2010 (CEST)
- Piuttosto, guardando la data di creazione si potrebbero categorizzare con precisione anche tutte le vecchie discussioni, precedenti all'introduzione del sistema attuale. Quindi Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005 proprio come Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2010 e così via. --Bultro (m) 21:03, 28 set 2010 (CEST)
- Si ma se dobbiamo seguire un criterio omogeneo non possiamo basarci sulla ultimo intervento magari qualcuna è durata un giorno, un'altra due mesi. Specialmente visto che dobbiamo metterle in ordine cronologico. Secondo me non ci sono problemi se usiamo la data di creazione--Pierpao.lo (listening) 21:49, 28 set 2010 (CEST)
- In genere, discuto su quanto richiesto: avevi parlato di ultima modifica - la data di creazione (criterio assai più logico) è saltata fuori dopo. :) --Gnumarcoo 21:57, 28 set 2010 (CEST)
- Per carità hai fatto benissimo così siamo arrivati alla scelta migliore :) --Pierpao.lo (listening) 23:32, 28 set 2010 (CEST)
- Bultro ha ragione. :-) Pierpao, non preoccuparti, le discussioni cambusate non duravano molto, infatti tutti si lamentavano quando qualcuno la propria discussione veniva cambusata. Ci siamo abituati alle sottopagine solo nel 2006. :-p --Nemo 22:47, 4 ott 2010 (CEST)
- Per carità hai fatto benissimo così siamo arrivati alla scelta migliore :) --Pierpao.lo (listening) 23:32, 28 set 2010 (CEST)
- In genere, discuto su quanto richiesto: avevi parlato di ultima modifica - la data di creazione (criterio assai più logico) è saltata fuori dopo. :) --Gnumarcoo 21:57, 28 set 2010 (CEST)
Si ma sta bot...ta gliela damo o no? grazie :)--Pierpao.lo (listening) 21:39, 6 ott 2010 (CEST)
Errore frequente con le parentesi
- Discussione
Questo tipo di sostituzioni sono da aggiungere in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni. --Gnumarcoo 16:49, 29 ott 2010 (CEST)
- Hai ragione, ma non avrei saputo come fare, visto che intorno alle parentesi ci potrebbe stare qualunque parola. Rupertsciamenna (msg) 14:22, 3 nov 2010 (CET)
- Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)
- Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)
- Un pantano. -- Basilicofresco (msg) 01:00, 24 gen 2011 (CET) Sospendo per dare la precedenza a cose più urgenti. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 28 mar 2011 (CEST)
- Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)
- Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)
Giakarta
- Discussione
Sarebbe possibile avere qualche indicazione in più in merito al nome da correggere? --Gnumarcoo 12:24, 7 nov 2010 (CET)
- Si tratta del nome della città di Giacarta. Come puoi controllare nella sua voce la città, oltre all'esonimo italiano (ossia "Giacarta"), ha anche altri nomi, o meglio grafie diverse per lo stesso nome. Quella di "Giakarta" sembra più una fusione tra "Giacarta" e "Jakarta" e, tra l'altro, non mi sembra nemmeno che esiste una grafia del genere per il nome.--Tenebroso (msg) 13:31, 7 nov 2010 (CET)
- Vi possono essere eccezioni in questa sostituzione? --Gnumarcoo 13:51, 7 nov 2010 (CET)
- Fa' solo attenzione alla voce Arcidiocesi di Giacarta; all'interno c'è il nome latino dell'arcidiocesi che ha la dicitura "Giakartana", che può rimanere. Poi non ho trovato altri casi particolari.--Tenebroso (msg) 14:07, 7 nov 2010 (CET)
- Vi possono essere eccezioni in questa sostituzione? --Gnumarcoo 13:51, 7 nov 2010 (CET)
wikimedia.it
- Discussione
Come richiesto in IRC, la sostituzione viene eseguita su tutti i namespace, partendo da questo elenco. --Gnumarcoo 16:53, 13 nov 2010 (CET)
- I ns dispari li lascerei stare, idem per il bar. --Brownout(msg) 11:45, 14 nov 2010 (CET)
- Ho due ordini di riserve:
- I collegamenti a Biblioteca@WMI e Musica@WMI potrebbero saltare.
- Non capisco perché si dovrebbe effettuare questa sostituzione in generale: a parte risparmiare qualche byte, non vedo miglioramenti di sorta.
- -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:47, 14 nov 2010 (CET)
- No.
- I collegamenti interwiki sono sempre piú belli e funzionali dei collegamenti esterni normali, possono essere aggiornati facilmente, non hanno attributi superflui come il nofollow. Non hanno nessun difetto e la modifica non darà fastidio a nessuno. --Nemo 19:04, 16 nov 2010 (CET)
- Quello che c'è di superfluo è la sostituzione. Di preciso cosa rende un interwiki più facile da aggiornare, considerato che non è più possibile usare Special:Linksearch? --Brownout(msg) 14:24, 17 nov 2010 (CET)
- L'indirizzo del sito di WMI, di che cosa stiamo parlando? Basta fare una modifica nell'interwiki map invece che centinaia nel wiki. Comunque questo è solo uno dei vantaggi. --Nemo 19:58, 17 nov 2010 (CET)
- Fare centinaia di edit è esattamente quello che hai proposto. --Brownout(msg) 20:28, 19 nov 2010 (CET)
- Sí, ma una volta per tutte. Andiamo avanti ancora per molto con questo giochino di botta e risposta? I benefici sono inconfutati (per quanto ad alcuni possano parere di minore importanza), abbiamo verificato che danni non ce ne sono e le modifiche non sono razionate. Dopo questa approfondita analisi mi pare che si possa proseguire. --Nemo 21:11, 20 nov 2010 (CET)
- Riprendo un attimo in mano la situazione per esprimere il mio dubbio in merito alla richiesta avanzata. Vista la breve discussione sopra avvenuta, non posso far altro che richiedere una discussione al bar (generale o tematico che sia) con conseguente consenso, prima di proseguire. --Gnumarcoo 13:27, 30 gen 2011 (CET)
- Sí, ma una volta per tutte. Andiamo avanti ancora per molto con questo giochino di botta e risposta? I benefici sono inconfutati (per quanto ad alcuni possano parere di minore importanza), abbiamo verificato che danni non ce ne sono e le modifiche non sono razionate. Dopo questa approfondita analisi mi pare che si possa proseguire. --Nemo 21:11, 20 nov 2010 (CET)
- Fare centinaia di edit è esattamente quello che hai proposto. --Brownout(msg) 20:28, 19 nov 2010 (CET)
- L'indirizzo del sito di WMI, di che cosa stiamo parlando? Basta fare una modifica nell'interwiki map invece che centinaia nel wiki. Comunque questo è solo uno dei vantaggi. --Nemo 19:58, 17 nov 2010 (CET)
- Ho due ordini di riserve:
Aggiornamento pagina: Lista automatica di Visual Novel
- Discussione
Di queste liste si occupa utente:Hellis, dovresti parlare con lui (non credo che legga questa pagina) --Bultro (m) 16:22, 11 dic 2010 (CET)
Avevo visto, ma penso che al momento non sia molto attivo. Ho scritto tempo fa sulla sua pagina ma non ho ancora ricevuto risposta. Può pensarci qualcun'altro? -- Biomedic Poet (msg) 19:20, 11 dic 2010 (CET)
- E' inutile sta qui a ricreare il codice inutilmente: stiamo prima farci passare gli script utilizzati da Hellis. :) --Gnumarcoo 19:37, 11 dic 2010 (CET)
Chiedo venia, non è molto che scrivo su Wikipedia...quindi posso solo aspettare? -- Biomedic Poet (msg) 22:26, 11 dic 2010 (CET)
Diciamo che è conveniente aspettare. Io intanto faccio richiesta del codice al collega. :) --Gnumarcoo 10:44, 12 dic 2010 (CET)
(magari chiamarla "Lista automatica di visual novel", giacchè non c'è motivo di usare la maiuscola. --130.251.101.201 (msg) 09:29, 20 dic 2010 (CET) )
Date nel Template cita web
- Discussione
Già tempo fa sviluppai una regex che mi tengo attiva ogni volta che faccio girare il botolo. Per chi interessato può vedere qui. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:30, 15 dic 2010 (CET)
- Ma il giorno va messo in doppia cifra? Ad esempio, "01 dicembre 2010" o "1 dicembre 2010"? Già prima mi pare che si preferiva usare 1-12-2010 invece di 01-12-2010. E' stato deciso qualcosa anche in proposito? Supernino 15:04, 15 dic 2010 (CET)
- Hemmmm boh! :) Io non ho partecipato alla discussione in cui si parlava di cambiare le direttive: ho solo notato per caso che erano cambiate e ho chiesto in discussione, avendo la risposta che ho linkato qui. Suppongo comunque che vadano formattate come i nomi delle voci di Wikipedia sulle date (quindi senza doppia cifra). -- Massic80 Contattami 19:27, 15 dic 2010 (CET)
- Segnalo che sarebbe anche da eliminare il wikilink a tali date, se ci sono le parentesi quadre. --Azrael 19:49, 15 dic 2010 (CET)
- Allora, si. Adesso non trovo la policy ne il punto della discussione in cui se n'è parlato, ma sarebbe da scrivere "8" e non "08" (ad esempio). Nella policy (che però ora non riesco a trovare) era proprio segnalato il concetto di abbreviare le date (da li poi si era passato al formato gg-mm-aa, ora ritenuto inadatto). Qualcuno si ricorda per caso la linea guida alla quale mi riferisco? Non è WP:STILE...--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 20:36, 15 dic 2010 (CET)
- Bene, non me la ricordo neanch'io di preciso, ma non mi è nuova. Ho rintracciato circa 4.000 voci in cui sono utilizzati template "cita" (estendo l'operazione anche ai cita news, libro, pubblicazione...). Mi metto all'opera. Supernino 20:56, 15 dic 2010 (CET)
- Per alleggerirti il lavoro ti avverto che tutte le pagine che puntano a Template:Cite web (la versione inglese intendo) me le ero già ripassate un po' di tempo fa, e posso continuare a farlo io per le nuove che salteranno fuori :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:14, 15 dic 2010 (CET)
- Solo 4000? Son quasi deluso, su 700000 sono pochine! Vabè, comunque in effetti va tenuto in considerazione anche il cite web. Comunque sia non so se gli altri "cita" hanno le stesse specifiche, riguardo il formato delle date... -- Massic80 Contattami 21:21, 15 dic 2010 (CET)
- Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Sottotemplate per le date legata alla questione --Bultro (m) 21:23, 15 dic 2010 (CET)
- Dietrofront. Credevo di avere la regex pronta, ma in tanti casi mi sono accorto che non va bene (non sono riuscito ad adattarla a casi del tipo "accesso=2010", "accesso=15 dicembre" o "accesso=". Per evitare di far casini, lascio a chi ha più esperienza. :) Supernino 21:43, 15 dic 2010 (CET)
- Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Sottotemplate per le date legata alla questione --Bultro (m) 21:23, 15 dic 2010 (CET)
- Solo 4000? Son quasi deluso, su 700000 sono pochine! Vabè, comunque in effetti va tenuto in considerazione anche il cite web. Comunque sia non so se gli altri "cita" hanno le stesse specifiche, riguardo il formato delle date... -- Massic80 Contattami 21:21, 15 dic 2010 (CET)
- Per alleggerirti il lavoro ti avverto che tutte le pagine che puntano a Template:Cite web (la versione inglese intendo) me le ero già ripassate un po' di tempo fa, e posso continuare a farlo io per le nuove che salteranno fuori :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:14, 15 dic 2010 (CET)
- Bene, non me la ricordo neanch'io di preciso, ma non mi è nuova. Ho rintracciato circa 4.000 voci in cui sono utilizzati template "cita" (estendo l'operazione anche ai cita news, libro, pubblicazione...). Mi metto all'opera. Supernino 20:56, 15 dic 2010 (CET)
- Allora, si. Adesso non trovo la policy ne il punto della discussione in cui se n'è parlato, ma sarebbe da scrivere "8" e non "08" (ad esempio). Nella policy (che però ora non riesco a trovare) era proprio segnalato il concetto di abbreviare le date (da li poi si era passato al formato gg-mm-aa, ora ritenuto inadatto). Qualcuno si ricorda per caso la linea guida alla quale mi riferisco? Non è WP:STILE...--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 20:36, 15 dic 2010 (CET)
- Segnalo che sarebbe anche da eliminare il wikilink a tali date, se ci sono le parentesi quadre. --Azrael 19:49, 15 dic 2010 (CET)
- Hemmmm boh! :) Io non ho partecipato alla discussione in cui si parlava di cambiare le direttive: ho solo notato per caso che erano cambiate e ho chiesto in discussione, avendo la risposta che ho linkato qui. Suppongo comunque che vadano formattate come i nomi delle voci di Wikipedia sulle date (quindi senza doppia cifra). -- Massic80 Contattami 19:27, 15 dic 2010 (CET)
(rientro): le date vanno riportate senza zeri superflui. Per scrupolo, ricordo anche l'esistenza di date scritte in altri formati, come 15 dic 2010, oppure nel formato anglofono, 2010-12-15. Ah, il numero di 4.000 voci mi sembra impossibile, troppo poche. --Er Cicero 22:01, 15 dic 2010 (CET)
- Nino: non c'è modo di ignorare tutti i casi tranne quelli "predefiniti"? -- Massic80 Contattami 22:55, 15 dic 2010 (CET)
- Probabilmente si, semplicemente io non sono riuscito a trovare il modo più giusto e veloce. ;) Aspetta un botolatore più pratico di me ;) Supernino 23:47, 15 dic 2010 (CET)
Visto che non si è fatto vivo nessuno, ci riprovo. :) Tranquillizzo Er Cicero: le voci sono circa 60.000. Non sistemo le date in inglese, né tolgo i wikilink come aveva chiesto Azrael. Per queste cose occorrerà un passaggio successivo.
P.S. Ah, non sono riuscito ad intervenire sui giorni, ma solo sui mesi (07-12 diventerà 07 dicembre). Più di così non sono riuscito a fare. Supernino 15:34, 21 dic 2010 (CET)
- Supernino: se non te la senti, posso provvedere io. C'è un problema con le date anglofone: c'è un modo per distinguere una data nostrana da una americana nel caso siano del tipo 2010-12-10?
P.s.: Se andiamo avanti a correggere chi non legge il man, non la finiremo mai. Una volta fatta la sostituzione, si cambia il codice al template così che i contributori si accorgano che sbagliano e saranno obbligati a fare del sano RTFM. --Gnumarcoo 15:43, 21 dic 2010 (CET)- Per come avevo iniziato, le date del tipo "2010-12-09" le salta proprio. Ti faccio vedere la regex che ho creato per AWB: trova \|(\ {0,1})accesso(\ {0,1})=(\ {0,1})([0-9]{1,2})([\.\/\-]{1,1})([07]{1,2})([\/\.\-]{1,1}) e sostituisce con |accesso=$4 luglio. Ripetuta per i 12 mesi e poi per il paramentro data. Non so se c'è un modo migliore, se ce l'hai pronto, felicissimo di lasciarti la mano ;) Supernino 15:56, 21 dic 2010 (CET)
- Supernino: se non te la senti, posso provvedere io. C'è un problema con le date anglofone: c'è un modo per distinguere una data nostrana da una americana nel caso siano del tipo 2010-12-10?
- Sto guardando le varie situazioni ed effettivamente il lavoro non è così semplice. Tempo fa mi era stato richiesto di tradurre i vari {{Cite negli equivalenti italiani. Vogliamo prendere 2 piccioni con una fava o no? --Gnumarcoo 15:55, 21 dic 2010 (CET)
- @Supernino: si, la regex non è delle più sintetiche, ma mi sembra piuttosto corretta per controllare l'eccezione americana. Se siamo sicuri che la data americana sta solo ai {{Cite come quella italiana sta solo ai {{Cita, il problema è presto che risolto. Prima di continuare, preferirei comunque vederci chiaro e discutere un attimino sul da farsi. --Gnumarcoo 15:59, 21 dic 2010 (CET)
- Si si, io mi sono fermato. Ho visto che ci sono anche parametri del tipo "|20-7-2010", quindi avevo aggiunto regex anche per trovare casi dove non è indicato nè "data", nè "accesso". Per i template "cita pubblicazione" credo, c'è da tenere conto anche dei parametri "mese=9", anche se sarebbe meglio agire sul codice del template e far si che in automatico dia "settembre", ma per ora non lo fa. Siccome la situazione è già complessa così non ho pensato ad aggiungere regex anche per coprire i casi "|date=2010-01-01", "|2010-01-01" e tutte le varianti... --Supernino 16:14, 21 dic 2010 (CET)
- A me serve solo qualche giorno (domani è l'ultimo giorno di scuola e, visto il lavoro, fino al 26 sono un po' occupato) per far mente locale e dire la mia in merito alla richiesta - così su due piedi ho in mente un'altra cosa da fare, ma non voglio esprimermi prima di valutare by myself la pensata. :) --Gnumarcoo 16:35, 21 dic 2010 (CET)
- Non abbiamo fretta. ;) --Supernino 17:20, 21 dic 2010 (CET)
- (conflittato) In attesa di diventare anch'io "allevatore di bot" vi ringrazio (ho visto passare il ninobot da Bud Spencer) e vi faccio gli auguri di buone feste :) E preciso che non è detto che le date inglesi siano legate solo ai "cite", perché uno potrebbe copiarle pari pari. Per quelle però "ambigue" come 2010-12-12 credo si possa prendere sempre l'ultimo numero come giorno, perché la stragrande maggioranza dei casi sarà in quel modo (ben più difficile distinguere fra mese e giorno in 12-12-2010... bisogna stabilire i falsi positivi, ma scremando i "cite" credo ne rimangano pochi). Scusate il solito casino :)
- Concordo anche col modificare il template: è più noioso compilarlo, ma mettere un campo per ogni parte di data non dà adito ad errori
- Nino: (almeno) nel cita web, i campi che possono essere senza label sono tre (URL, TITOLO e ACCESSO), e nel caso la data (cioè il campo ACCESSO) è sempre il terzo -- Massic80 Contattami 17:35, 21 dic 2010 (CET)
- P.S.: comunque anche se molto più credibili, mi sembrano poche anche 60.000 voci su 700000...
- Si, avevo iniziato a fare una prima passata, poi mi sono fermato dopo l'intervento di Gnumarcoo. Sul numero delle voci, se non ho usato la funzione sbagliata, mi ha trovato poco meno di 60.000 voci. Se avete suggerimenti anche in merito a questo aspetto, dite pure. --Supernino 17:45, 21 dic 2010 (CET)
- (fc) Non per dire, ma il caso in cui la data sia 2010-12-12 (o 2010-11-11, 2010-10-10, ecc) è il caso più fortunato! 12 = 12 quindi uno vale l'altro. ;) Il problema è quando sono diversi, ovvero nel rimanente 67% dei casi. O si trova un criterio per beccare le due date, o non si fa nulla. :/ --Gnumarcoo 19:28, 21 dic 2010 (CET)
- Concordo pienamente fino all'ultima riga: specifico solo che sono più per l'accettare qualche errore (non dovuto al bot, ma all'ambiguità di chi ha riempito il template) e che "il rimanente" non è il 67%, ma ben di più: i casi di mese e giorno uguali sono 12, mentre i casi di mesi con giorni "che potrebbero essere mesi" sono 12*11=132, e 132 su 144 sono il 92% scarso. Ma come si diceva, credo proprio che siano pochi quelli che scrivono in YYYY-DD-MM (che notazione scema!). -- Massic80 Contattami 00:33, 22 dic 2010 (CET)
- (fc) Non per dire, ma il caso in cui la data sia 2010-12-12 (o 2010-11-11, 2010-10-10, ecc) è il caso più fortunato! 12 = 12 quindi uno vale l'altro. ;) Il problema è quando sono diversi, ovvero nel rimanente 67% dei casi. O si trova un criterio per beccare le due date, o non si fa nulla. :/ --Gnumarcoo 19:28, 21 dic 2010 (CET)
- Si, avevo iniziato a fare una prima passata, poi mi sono fermato dopo l'intervento di Gnumarcoo. Sul numero delle voci, se non ho usato la funzione sbagliata, mi ha trovato poco meno di 60.000 voci. Se avete suggerimenti anche in merito a questo aspetto, dite pure. --Supernino 17:45, 21 dic 2010 (CET)
- Non abbiamo fretta. ;) --Supernino 17:20, 21 dic 2010 (CET)
- A me serve solo qualche giorno (domani è l'ultimo giorno di scuola e, visto il lavoro, fino al 26 sono un po' occupato) per far mente locale e dire la mia in merito alla richiesta - così su due piedi ho in mente un'altra cosa da fare, ma non voglio esprimermi prima di valutare by myself la pensata. :) --Gnumarcoo 16:35, 21 dic 2010 (CET)
- Si si, io mi sono fermato. Ho visto che ci sono anche parametri del tipo "|20-7-2010", quindi avevo aggiunto regex anche per trovare casi dove non è indicato nè "data", nè "accesso". Per i template "cita pubblicazione" credo, c'è da tenere conto anche dei parametri "mese=9", anche se sarebbe meglio agire sul codice del template e far si che in automatico dia "settembre", ma per ora non lo fa. Siccome la situazione è già complessa così non ho pensato ad aggiungere regex anche per coprire i casi "|date=2010-01-01", "|2010-01-01" e tutte le varianti... --Supernino 16:14, 21 dic 2010 (CET)
- @Supernino: si, la regex non è delle più sintetiche, ma mi sembra piuttosto corretta per controllare l'eccezione americana. Se siamo sicuri che la data americana sta solo ai {{Cite come quella italiana sta solo ai {{Cita, il problema è presto che risolto. Prima di continuare, preferirei comunque vederci chiaro e discutere un attimino sul da farsi. --Gnumarcoo 15:59, 21 dic 2010 (CET)
(RIENTRO) All'inizio della discussione avevo linkato, ma forse vi è sfuggita, questa pagina. Avevo già affrontato il problema in passato (traduzione dell'intero {{Cite web}} e quindi anche delle date anglofile) e li trovate una regex completa. È studiata per AWB, certo, ma credo si possa comunque adattare al python. Con questa regex sono riuscito a correggere diciamo il 90% delle date fuori standard (diff di esempio). Se può servire.. :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:33, 21 dic 2010 (CET)
- Per le regex, non v'è problema. Il nodo alla gola mi viene quando penso che potrei trovare delle date anglofone nei {{Cita italiani! :| --Gnumarcoo 19:37, 21 dic 2010 (CET)
- Ci puoi giurare che troverai date anglofone nei Cita italiani. Comunque sono d'accordo con Massic80 nel prendere per default per quelle date il formato YYYY-MM-DD che copre la totalità dei casi (o quasi), gli altri formati mi sembrano numericamente trascurabili. Poi ci saranno sempre dei casi quasi insolubili via bot (immagina l'anno a due cifre); non ho capito, invece, se vengono create delle liste per quelle voci sulle quali il bot non può operare ovvero come si possono individuare? --Er Cicero 21:38, 21 dic 2010 (CET)
- Ragioniamoci un attimino: dato un template italiano ''{{Cita'' qualsiasi, al suo interno si trova la data 2010-01-05. Il bot non sa come fare. Arriva l'uomo, saprebbe interpretare tal dicitura? Secondo me no, visto che comunque non c'è riferimento a un sistema piuttosto che un'altro. Un barbatrucco c'è (che si può facilmente insegnare al bot): se all'interno dello stesso template è presente un'altra data ''palesemente'' anglofona (o ''europofona''), allora tratterà anche quella del campo <code>|accesso =</code> come tale. Altrimenti la codifica secondo il sistema europeo. Mi sfugge qualcosa? In ogni caso, come è stato fatto notare, statisticamente i casi dovrebbero esser pochi {{cn|dunque non si dovrebbe incorrere in grossi capitomboli}}. :) --Gnumarcoo 22:14, 21 dic 2010 (CET)
- A parte il suggerimento di sfruttare una data "palesemente anglofona" (immagino intendi ad es. 2010-04-19) per istruire il bot a trattare altre date, a me sembra che stiamo dicendo la stessa cosa. Comunque, quando parli di 2010-01-05, a fronte del dubbio: 5 gennaio 2010 oppure 1 maggio 2010? IMHO e come già detto prima, interpretiamo il formato come YYYY-MM-DD e trasformiamo la data in 5 gennaio 2010 (mi pare decisamente la scelta più idonea). --Er Cicero 00:09, 22 dic 2010 (CET)
- Ragioniamoci un attimino: dato un template italiano ''{{Cita'' qualsiasi, al suo interno si trova la data 2010-01-05. Il bot non sa come fare. Arriva l'uomo, saprebbe interpretare tal dicitura? Secondo me no, visto che comunque non c'è riferimento a un sistema piuttosto che un'altro. Un barbatrucco c'è (che si può facilmente insegnare al bot): se all'interno dello stesso template è presente un'altra data ''palesemente'' anglofona (o ''europofona''), allora tratterà anche quella del campo <code>|accesso =</code> come tale. Altrimenti la codifica secondo il sistema europeo. Mi sfugge qualcosa? In ogni caso, come è stato fatto notare, statisticamente i casi dovrebbero esser pochi {{cn|dunque non si dovrebbe incorrere in grossi capitomboli}}. :) --Gnumarcoo 22:14, 21 dic 2010 (CET)
- A parte il suggerimento di sfruttare una data "palesemente anglofona" (immagino intendi ad es. 2010-04-19) per istruire il bot a trattare altre date, a me sembra che stiamo dicendo la stessa cosa. Comunque, quando parli di 2010-01-05, a fronte del dubbio: 5 gennaio 2010 oppure 1 maggio 2010? IMHO e come già detto prima, interpretiamo il formato come YYYY-MM-DD e trasformiamo la data in 5 gennaio 2010 (mi pare decisamente la scelta più idonea). --Er Cicero 00:09, 22 dic 2010 (CET)
- Un utente umano potrebbe risalire alla data reale andando direttamente a guardare la pagina della fonte. Il bot no. Ma credo che siano davvero pochi i matti che si mettono a fare i YYYY-DD-MM: le questioni sono tre: o si guardano tutte le date che iniziano con l'anno a mano (non ho idea di quante possano essere, ma suppongo sia tecnicamente impossibile in poche persone), o si lasciano così come sono o si stimano i falsi positivi... che comunque sia, se chi ha riempito il template non ha letto le istruzioni e ha scritto una data ambigua è colpa SUA, non del bot che converte la data. Il problema grosso credo risieda semmai nelle date all'americana del tipo MM-DD-YYYY. Ma anche qui mi auguro ci siano pochi casi. Per quanto riguarda programmare il bot per vedere se le altre date sono "palesemente straniere" potrebbe aiutare, ma credo che lo sforzo non paghi molto: potremmo avere anche due date in due formati diversi (succede), molte volte le date di accesso e data sono vicine, e molto spesso c'è solo l'accesso... la YYYY-MM-DD è sicuramente "la più idonea", pagando in discrepanze tra la data della fonte e quella riportata nel template in caso di falsi positivi. C'è però di bello che la differenza sarebbe, nel peggiore dei casi, di 11 mesi abbondanti (dal 12-1 al 1-12) e che il lettore non va praticamente mai a vedere la data originle - e l'interpreterebbe come YYYY-MM-DD. E non abbiamo puristi della perfezione qui intorno... O:-) Riassunto: sono per avere tutte le date scritte nella stessa maniera (ricordarsi anche gli slash) anche se con qualche errore, piuttosto che tutto "perfetto", ma scritto in sei notazioni diverse :) -- Massic80 Contattami 00:33, 22 dic 2010 (CET)
- E' piuttosto logico che le date non-ambigue (il 67% dei casi, per l'appunto) non hanno problemi e verranno processate senza alcuna esitazione. :)
@Massic80: non è colpa del bot, ovvio, ma a me piace poter riparare agli errori degli altri, dunque stavo cercando una soluzione per mettere tutto a posto. ;)
Avendo fatto questa cosa in estate potevano escludere, almeno per il 2010, tutte le date ambigue in quanto ci trovavamo a metà anno, ma ahinoi siamo ormai giunti alla fine dunque prendiamo la cosa come va. Che l'anno sia messo prima o dopo, non cambia assolutamente nulla: la percentuale di possibili date problematiche (<33%) rimarrà sempre lo stesso. Come è stato detto, fare a manina è impensabile per cui se siamo tutti d'accordo facciamo passare il rullocompress..hem... il bot seguendo lo schema europeo e tagliamo la testa al toro. Scrivendo uno script, posso dire al bot di stilarmi una lista di pagine a cui la data è stata cambiata con l'ambiguità. :) --Gnumarcoo 14:21, 22 dic 2010 (CET)
- E' piuttosto logico che le date non-ambigue (il 67% dei casi, per l'appunto) non hanno problemi e verranno processate senza alcuna esitazione. :)
- Sì, la percentuale di date problematiche è sempre quella, ma suppongo siano molte di più quelle con l'anno alla fine. Anche a me piace che i lavori siano perfetti, ma in questo caso c'è un compromesso ordine/precisione da decidere... Sono con te: tagliamo la testa al bovino (due fiorentine, no?). Certo, se fai la stima a cui accenni a fine post ti siamo grati ;) -- Massic80 Contattami 00:32, 23 dic 2010 (CET)
- Vada per le fiorentine! ;)
Non capisco ciò che intendi per "anno alla fine": che sia al inizio o alla fine, sempre il problema di ordine mese-giorno c'è! --Gnumarcoo 00:34, 23 dic 2010 (CET)
- Vada per le fiorentine! ;)
- Intendo solo sottolineare che le date del tipo YYYY-aa-bb saranno probabilmente meno diffuse di quelle aa-bb-YYYY, ma anche se non lo fossero è molto più difficile trovare un YYYY-DD-MM di un MM-DD-YYYY (ma magari è una castroneria... ho sonno :) )
- Ma se quelle ambigue le lasciassimo da parte, così il toro rimane vivo ed è contento, al costo di non tradurre tutte le date?
- 'notte! -- Massic80 Contattami 01:32, 23 dic 2010 (CET)
- Se le lasciamo da parte, qualche utente potrebbe pensare di poterle ancora usare... direi che è meglio passarle tutte. :) --Gnumarcoo 09:54, 23 dic 2010 (CET)
Cantante nella formazione di band (o di un album)
- Discussione
- Attenzione, l'errore vale solo nella sezione dei componenti di una band o musicisti dell'album, non per tutti i link su wikipedia. Si può fare solo se il bot riconosce la sezione ==componenti== o ==formazione== e simili, ma anche in tal caso non è sempre corretto. Secondo me è più semplice un elenco offline, a meno che il botolatore di turno non abbia molto tempo da perdere. ^musaz † 23:10, 17 gen 2011 (CET)
- Sta arrivando il nuovo dump, se potete aspettare vi fornisco una lista aggiornata delle pagine dov'è contenuto il wikilink. Confermo quanto detto da ^musaz: abbiamo bisogno di più coordinate di sostituzione per poter operare bene, un bot non sa riconoscere il senso con cui un wikilink è utilizzato nel testo. :) --Gnumarcoo 23:25, 17 gen 2011 (CET)
- La lista di tutte le pagine in ns-0 che contengono la stringa
[[canto (musica)|<qualcosa>]]
è qui. :) --Gnumarcoo 16:43, 30 gen 2011 (CET)
- La lista di tutte le pagine in ns-0 che contengono la stringa
Riforma della categoria del Bar
- Discussione
Non sono affatto d'accordo su questa richiesta, perciò la sospendo. Dettagli in discussione. --Nemo 11:42, 12 feb 2011 (CET)
Sostituzione Template:Fiume con Template:Infobox fiume
- Discussione
Diciamo che la cosa si può fare, ma richiederebbe uno script apposito, temo. Io potrei adattarne uno che ho già. Vedo un po' la situazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:33, 16 feb 2011 (CET)
- Confermo quel che ha riportato Sannita.
@Sannita: è sufficiente un dizionario per la sostituzione del codice delle nazioni, il resto va da se. Pensi di poter fare tu? --Gnumarcoo 15:26, 23 feb 2011 (CET)- Purtroppo, il bot resterà fermo sine die a causa di problemi col mio portatile. Se puoi fare tu o qualcun altro, bene. Se quel qualcuno poi mi passa anche lo script, meglio. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:18, 24 feb 2011 (CET)
Eliminazione PaeseNascita da tl Sportivo
- Discussione
Portale:Cinema
- Discussione
Attenzione. Nella Categoria:Cinema potrebbero esserci voci dedicate ad Indiana Jones dove la presenza di Portale:Indiana Jones impedisce di apporre Portale:Cinema per la norma che predilige il portale specialistico. --Ysogo (msg) 23:48, 13 mar 2011 (CET)
- Allora escludiamo tutte quelle pagine in cui è presente un'altro dei portali presenti nella Categoria:Portali sul cinema, che dici?--Tenebroso (msg) 00:33, 14 mar 2011 (CET)
- no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)
- Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)
- Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)
- Il botolaggio si prospetta molto più lungo di quello che pensavo, anche perché in molti casi non so se alcune categorie di voci vogliono l'occhiello "Cinema" o "Televisione". Se c'è qualche botolatore più esperto di Cinema in giro e con più tempo a disposizione, gli cederei volentieri il lavorone... --Aushulz (msg) 16:37, 29 apr 2011 (CEST)
- Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)
- Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)
- no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)
Riforma del template:Software + creazione nuove categorie
- Discussione
Se scrivete qui sotto, scrivetemi in talk perché non sto ogni secondo a vedere questa pagina! ;) --★ → Airon 90 20:49, 15 mar 2011 (CET)
- Se c'è qualcuno che vuole farlo bene, altrimenti faccio il lavoro a mano. --★ → Airon 90 17:40, 7 ago 2011 (CEST)
Archiviazione richieste in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste
- Discussione
Un appunto non avevo indicato che alcune richieste di IP (e quindi sezioni che portano il loro nome utente) hanno già ricevuto risposta, per cui bisognerebbe archiviare anche quelle. Un criterio potrebbe essere qualcosa come "archivia le sezioni di IP che siano state editate anche da qualcun alrro". --Dry Martini confidati col barista 09:31, 14 apr 2011 (CEST)
Aggiornamento automatico statistiche
- Discussione
almeno una risposta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:51, 14 mag 2011 (CEST)
- Sono richieste che richiedono tempo e dedizione, Salvo. Parlando per me, non posso di certo dire di avere molto tempo (e sarà così ancora per un mesetto circa) e in più abbiamo scarsità di botolatori che sappiano programmare il bot per questo tipo di cose. Ti farò sapere per quest'estate, se riuscirò. --Gnumarcoo 15:45, 20 mag 2011 (CEST)
- capisco, la mia era solo una sollecitazione per sapere se è una cosa fattibile o meno. ok, potrebbe essere fattibile, e già questa è un'ottima risposta. grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:19, 20 mag 2011 (CEST)
Template {{Portale}} fuori posto
- Discussione
Per questo tipo di richieste ci sono le pagine apposite. :) --Gnumarcoo 12:40, 7 set 2011 (CEST)
Spostamento da categoria calcio a categoria calciatori
- Discussione
Domanda su come procedere per calciatori poi allenatori (quasi tutte le voci interessate sono casi del genere) in Discussioni progetto:Sport/Calcio#Lavoro sporco da fare. --Simo82 (scrivimi) 17:29, 29 mag 2011 (CEST)
- @Simo: non trovo la sottosezione. --Gnumarcoo 22:25, 8 giu 2011 (CEST)
- Nel frattempo è stata archiviata, ora si trova qui. --Simo82 (scrivimi) 11:41, 15 giu 2011 (CEST)
Comuni della Francia
- Discussione
Kaliningrad/Königsberg
- Discussione
Lo spostamento e l'organizzazione dei contenuti non sembra rispondere ad ordine logico ed è contestato in pagina di discussione. --Crisarco (msg) 12:11, 8 giu 2011 (CEST)
- C'è una discussione in corso su questo tema. Prego quindi di sospendere la mia richiesta finché la discussione non è conclusa. Grazie. --Ribbeck 11:51, 9 giu 2011 (CEST)
Westfalia in Vestfalia
- Discussione
Wikilink automatici nel Personaggio
- Discussione
Categorie per anno
- Discussione
Convertire tabelle HTML in sintassi wiki
- Discussione
Rollbacka tutte le modifiche che hai fatto! Prima pagina, primo errore: quella tabella si trova in un template, quindi i vari | vanno trasformati in {{!}}. --★ → Airon 90 00:13, 4 ott 2011 (CEST)
Eliminazione tl Portale da cat di servizio
- Discussione
Mi sembra uguale a questa un po' più sopra. --Superchilum(scrivimi) 11:28, 8 set 2011 (CEST)
- In teoria basta prendere in considerazione questa categoria? Vale anche per i {{portale|progetti}}? --Supernino 12:10, 8 set 2011 (CEST)
- @Superchilum: sì è la stessa, mea culpa.
- @Supernino: no. In quella categoria ci sono solo le categorie vuote di servizio, mentre molte categorie di servizio (ad esempio Categoria:Stub - australiani) non hanno il {{ServizioVuota}} ma hanno il {{Portale}}. Non so risponderti per quel che riguarda il {{portale|progetti}}. --Mr buick (msg) 13:05, 8 set 2011 (CEST)
- Sarà meglio avere una risposta certa, prima di procedere. --Gnumarcoo 14:18, 10 set 2011 (CEST)
- sì sì, tutti i "Portale". Procedete pure. --Superchilum(scrivimi) 00:50, 22 set 2011 (CEST)
creazione archivio automatico "voci nuove" per il progetto design
- Discussione
Strada statale
- Discussione
Non trovo utilità a questa richiesta. Da Strada Statale xxx a Strada statale xxx ci sono i redirect, quindi quando l'utente preme sul wikilink con "Strada Statale 51 di Alemagna" (per fare un esempio) viene rimandato automaticamente alla voce giusta, cioè "strada statale 51 di Alemagna", quindi richiesta inutile. --82.56.45.116 (msg) 18:29, 29 ago 2011 (CEST)
- Non è una richiesta inutile, il reindirizzamento c'è ma il titolo corretto della voce è "Strada statale 000 denominazione". Quindi è giusto che i collegamenti nelle voci di WKP puntino già alla voce col titolo corretto. Poi il reindirizzamento in questo caso serve se qualcuno ricerca "Strada Statale 000 denominazione" così scritto. -- Gi87 (msg) 21:05, 29 ago 2011 (CEST)
Voci in vetrina in altre lingue
- Discussione
Portali a fine pagina
- Discussione
Categorie province italiane
- Discussione
Orfanizzazione della disambigua "distretto" in voci sui distretti del Kazakistan
- Discussione
Nessuna sostituzione effettuata. --Gnumarcoo 14:13, 1 ott 2011 (CEST)
Correggere wikilink
- Discussione
- le linee guida non vietano di inserire parentesi laddove non si disambigui con nient'altro? ovvero se la pagina "Il trono di spade" va a "Il Trono di Spade (romanzo)" il (romanzo) con cosa sarebbe ambiguo?--Nickanc ♪♫@ 15:40, 25 set 2011 (CEST)
- Il Trono di Spade è il titolo di un romanzo, di un gioco da tavolo e di un gioco di carte, senza contare che la serie Game of Thrones verrà probabilmente tradotta Il Trono di Spade. --Mazel · L'inverno sta arrivando 17:06, 25 set 2011 (CEST)
- Il significato principale però rimane il romanzo. La serie la stanno per dare su Sky e non mi sembrano intenzionati a tradurre il nome--Bultro (m) 10:59, 1 ott 2011 (CEST)
- Fatto faccio presente che erano meno di 40 pagine (contando anche pagine utente...), col bot faccio in un minuto, ma non era proprio una operazione massiccia...--Nickanc ♪♫@ 23:11, 3 ott 2011 (CEST)
- Il significato principale però rimane il romanzo. La serie la stanno per dare su Sky e non mi sembrano intenzionati a tradurre il nome--Bultro (m) 10:59, 1 ott 2011 (CEST)
- Il Trono di Spade è il titolo di un romanzo, di un gioco da tavolo e di un gioco di carte, senza contare che la serie Game of Thrones verrà probabilmente tradotta Il Trono di Spade. --Mazel · L'inverno sta arrivando 17:06, 25 set 2011 (CEST)
Correggere wikilink
- Discussione
Link esigui. Da fare a mano. --Gnumarcoo 16:05, 28 set 2011 (CEST)
Conteggio voci WikiAfrica
- Discussione
Direi che è sufficiente utilizzare {{PAGESINCAT}}. Per i template è sufficiente inserire una categoria nascosta e fare il conteggio su quella. --Abisys (msg) 21:17, 29 set 2011 (CEST)
- Abisys: però non funziona anche sui progetti diversi da it.wikipedia (in questo caso, ci troviamo qui). Sbaglio? --Gnumarcoo 22:36, 30 set 2011 (CEST)
Esito sondaggio pdc
- Discussione
La pagina della bozza 2011 verrà mantenuta, no? --Gnumarcoo 16:19, 28 set 2011 (CEST)
- Ha {{Storica}} adesso. --Pequod76(talk) 11:54, 30 set 2011 (CEST)
- Ho visto, ma la mia domanda era diversa. ;) Comunque penso non abbia alcun senso
eliminarefixare i link entranti in quella pagina: se rimarrà li come memoria storica a disposizione di tutti, credo che sia anzi più giusto lasciare che le procedure di cancellazione di quel periodo, punti alla pagina a cui veramente facevano riferimento all'epoca. --Gnumarcoo 22:31, 30 set 2011 (CEST)
- Ho visto, ma la mia domanda era diversa. ;) Comunque penso non abbia alcun senso
Template:Voce complessa
- Discussione
Piped link per evitare uso redirect
- Discussione
Posso capire "disco d'oro" ma non credo che "statunitense" diventerà una voce distinta, non siamo in un dizionario --Bultro (m) 11:01, 1 ott 2011 (CEST)
- Come ha fatto notare giustamente Bultro, non tutte le situazioni sarebbero da convertire... Per il resto della casistica, dovrebbe trattarsi - come richiesto - di una sostituzione periodica: in questo momento abbiamo problemi perfino con quelle necessarie, figuriamoci per queste. E' dunque bene continuare a fare come abbiamo sempre fatto fin ora: nel momento in cui un redirect viene soppiantato da una voce vera e propria, si controllano i link in entrata e si corregge al momento. --Gnumarcoo 14:07, 1 ott 2011 (CEST)
Sostituzione di argomento in F
- Discussione