Wikipedia:Utenti problematici/Lorenz-pictures: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 40: Riga 40:
:Concordo con Snowdog. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 11:29, 28 apr 2010 (CEST)
:Concordo con Snowdog. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 11:29, 28 apr 2010 (CEST)
::Come Snowdog, a me l'utente sembra in buona fede --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 11:36, 28 apr 2010 (CEST)
::Come Snowdog, a me l'utente sembra in buona fede --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 11:36, 28 apr 2010 (CEST)

Ammonizione per abuso di pagine di servizio. '''Segnalazione chiusa'''. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 12:08, 28 apr 2010 (CEST)

P.S. Comunque se oltre a Lorenz anche Vito si fosse agitato meno non sarebbe stato male.... --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 12:08, 28 apr 2010 (CEST)

Versione delle 11:08, 28 apr 2010

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lorenz-pictures aggiorna ora l'elenco.

Io, utente lorenz-pictures, sto rischiando di venir segnalato come problematico dall'amministratore e burocrate Vito per la discussione in corso in questa pagina. È come se ad ogni frase in più che gli scrivo per farmi capire e risolvere il problema ottennessi, al contrario, solo di peggiorare la mia situazione, che mi sembra già più che sufficientemente compromessa. Ho pensato quindi di non aggiungere più una sola parola in tale pagina e venire direttamente qui. Ma per risolvere certe cose non ci si rivolge prima a mediatori? Oltretutto questa potrebbe venir vista da lui come un'ulteriore provocazione, una recita per apparire come una vittima innocente perseguitata, un'idea geniale per segnalare invece lui come problematico senza che mi si possa dire che l'ho fatto. Sì, certo... ma credo che già peggio di così non mi potrebbe andare, per cui un errore in più o in meno... preferisco che siano più persone ad esaminare il caso e darmi una mano per tirarmi fuori dalla m... e riuscire a riappacificarmi con lui.


Gli errori miei che ha rilevato e scritto in tale pagina sono:

  • ho trasformato una cosa abbastanza banale in una guerra santa
  • ho frainteso alla grande lo spirito stesso di wiki
  • ho caricato tutto quanto di significati totalmente assurdi
  • ho imposto la mia visione
  • ho fatto melodrammi
  • ho preso tutto per una guerra
  • ho fatto partitone a "chi vince la votazione?" [sulla proposta di cancellazione di una voce da me creata]
  • sono un troll e ho girato la frittata
  • non so accettare le regole del gioco

Essendo Vito un amministratore e pure burocrate, quindi non l'ultimo arrivato ma una persona che ha ricevuto fiducia dalla comunità, mi viene il dubbio di aver comunque combinato davvero qualche seria cazzata senza essermene accorto. Mi consegno quindi nelle mani della comunità, non avendo più coraggio di rivolgermi a lui, nemmeno con una bandiera bianca. È ovvio che mi dispiacerebbe venir messo al bando. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:46, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Le autosegnalazioni non sono valide. --→ Airon Ĉ 17:54, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

(conflit) Dovresti essere messo al bando solo per aver aperto questa discussione. Non potevi regolarti con Vito o chiamare una mediazione. Vito è un admin e un burocrate, embè? Lì Vito è un utente e basta e non mi sembra ti abbia minacciato in alcun modo ma solo detto di darci un taglio. Hai sostenuto di aver scritto la voce con il webmaster.. e non si fa... parli di complotti e non si fa... (mica tutti accettano il ruolo di complottista... :) anche perché francamente Lorenz non ce n'è ragione.. a complottare... Ora chi chiude questa segnalazione inutile con raccomandazione all'utente di non cadere nel vittimismo?--Xinstalker (msg) 17:56, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccherei l'utente. Propenderei per un blocco lungo, infinito o uno-due anni. Esprimetevi e agisco --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:53, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Queste pagine non sono da usare per faccende di questo tipo. Se hai capito cosa c'è che non va nel tuo comportamento, non c'è motivo per venire a sfruculiare qui... Direi una settimanata per capire meglio come si usano le pagine di servizio. --M/ 19:56, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Direi di spostare il tutto a Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamento degli utenti/Vituzzu e Lorenz, che mi sembra il luogo più appropriato.
@Demart Ma fai sul serio ? O_O--Midnight bird 19:57, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Midnight bird mai stato più serio. Che c'è da richiedere pareri su Vito? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:05, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
[Fuori crono] C'è da chiedere pareri sulla vicenda generale. La tua proposta mi è sembrata assurdamente spropositata.--Midnight bird 20:11, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto M7 Sbazzone (msg) 20:07, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]
propongo di chiudere la segnalazione con ammonizione a lorenz di smetterla col vittimismo; se vuole chiarire/scusarsi con vito lo puo' fare nella sua talk :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:15, 28 apr 2010 (CEST)imo si capisce che lorenz vuole essere bloccato; invece imo si ammonisce e fine; se abusa di nuovo della pagina allora vabbè, si blocca e basta ----Anitaduebrocche rotte! 00:26, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Rileggendo il tutto, mi pare che la proposta più sensata sia quella di Midnight Bird, e cioè "Direi di spostare il tutto a Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamento degli utenti/Vituzzu e Lorenz, che mi sembra il luogo più appropriato". Trovo infine che proposte come "Bloccherei l'utente. Propenderei per un blocco lungo, infinito o uno-due anni" andrebbero per lo meno motivate, altrimenti alcuni (io, ad esempio) potrebbero pensare che si tratti di affermazioni senza alcuna motivazione plausibile (o, per lo meno, di reazioni che definire spropositate rispetto al fatto è dir poco). --Vito.Vita (msg) 03:51, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ammonizione per la minchiata o al massimo un giorno di blocco come è stato fatto qui, per abuso di pagine di servizio. Messe al bando, blocco di uno, due anni, mi sembrano azioni quanto meno spropositate, visto che quello che ha fatto Lorenz non è utile al Progetto, ma neanche tanto distruttivo da giustificare blocchi così lunghi. Cirimbillo A disposizione! 10:18, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Uno o due anni di blocco mi sembrano una misura sproporzionata. Mi limiterei a una ammonizione o max. un giorno per abuso di pagina di servizio. --Snowdog (bucalettere) 11:08, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Questa pagina linka una votazione in corso. Non sarebbe da nascondere fino al termine della votazione? --Giacomo (msg) 11:25, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo con Snowdog. ^musaz 11:29, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Come Snowdog, a me l'utente sembra in buona fede --Limonadis (msg) 11:36, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ammonizione per abuso di pagine di servizio. Segnalazione chiusa. --Cotton Segnali di fumo 12:08, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Comunque se oltre a Lorenz anche Vito si fosse agitato meno non sarebbe stato male.... --Cotton Segnali di fumo 12:08, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]